Vuurwerkverbod helpt niet. Illegaal vuurwerk is al verboden en daar zit het probleem, niet bij het legale consumentenvuurwerk. En ga je alles verbieden, dan krijg je een stijging aan illegaal vuurwerk met dus nog meer slachtoffers.
Ik weet niet waar je het over hebt want ik heb geen enkele reactie verwijderd? In mijn UA-cam dashboard staan al deze reacties gewoon...? Kan het zijn dat UA-cam bepaalde reacties dan onder de video verbergt ofzo?
Ik vind dat mensen eerst eens zich ergens in moeten verdiepen, voordat ze er maar wat uitgooien. Als je eens mensen had uitgenodigd die voor vuurwerk zijn en daarmee het gesprek mee was aangegaan, dan had het ook geen eenzijdig gesprek geweest. Tuurlijk mag je er niet van houden, maar andere mensen houden ook niet van dingen waar jij wel van houdt. Leven en laten leven. Het reguleren van iets is altijd beter dan meteen iets verbieden.
Wat zou dan de manier zijn om politiek Den Haag te motiveren om dit aan te pakken? Als er mensen door overlijden en 60% van de bevolking is voor een verbod, wat is er dan nog meer voor nodig om dit af te schaffen?
@@LisaLoebNL Ik denk minstens 10.000 handhavende politie-krachten. Het is gewoon niet te handhaven nu al niet in de steden waar wel een vuurwerkverbod is. En dan sta je als wetgever eigenlijk in je hemd.
@@LisaLoebNL Als er alleen vuurwerk uit de winkel afgestoken word dan waren er nu 0 doden. Wil je doden voorkomen dan moeten alle grenzen dicht 365 dagen per jaar.
@@LisaLoebNL 60%?! 70% Viert de traditie met vuurwerk... Man man man man.... 12% van de gewonden komt door LEGAAL vuurwerk, de rest door ILLEGAAL (Wat al verboden is)... Men denkt niet goed na joh....
@@LisaLoebNL 60% geloof je het zelf? Al die polls zijn zo onbetrouwbaar als wat. En elke dag vallen er gewonden en doden ook bij andere hobbies dat is nou eenmaal zo in het leven. Is dat goed of leuk? Nee absoluut niet maar tegenwoordig wordt alles zo uitvergroot op internet en tv. Miljoenen mensen vieren feest en maar 2 doden zo kun je het ook bekijken. Tegenwoordig moet alles maar betutteld worden en daar is het volk zo klaar mee ook van die mensen die er geen verstand van hebben en overal maar een mening over moeten hebben en maar alles willen verbieden want stel je voor dat er iets gebeurt. En stel dat er een verbod zou zijn die knallers komen toch wel via via binnen. Is het niet via italie dan wel polen dan wel ergens anders vandaan.
Er is geen wettelijk vuurwerk verbod? Moet dat algemeen vuurwerkverbod ècht komen? Volgens mij is verbode vuurwerk al jaren verboden. Dus moeten we het met "kippenscheetjes" doen. Conclusie: 1. Verboden vuurwek was al verboden. 2. Een algeheel verbod verbiedt dan óòk de kippenscheetjes". Tja, dat schiet lekker op daar in die 2e-Kamer.
Vuurwerkverbod helpt niet. Illegaal vuurwerk is al verboden en daar zit het probleem, niet bij het legale consumentenvuurwerk. En ga je alles verbieden, dan krijg je een stijging aan illegaal vuurwerk met dus nog meer slachtoffers.
Kijk maar naar het onderwerp vapes ;)
waarom worden de reacties die niet volgens jou mening passen verwijderd?
Ik weet niet waar je het over hebt want ik heb geen enkele reactie verwijderd? In mijn UA-cam dashboard staan al deze reacties gewoon...? Kan het zijn dat UA-cam bepaalde reacties dan onder de video verbergt ofzo?
Ik vind dat mensen eerst eens zich ergens in moeten verdiepen, voordat ze er maar wat uitgooien. Als je eens mensen had uitgenodigd die voor vuurwerk zijn en daarmee het gesprek mee was aangegaan, dan had het ook geen eenzijdig gesprek geweest. Tuurlijk mag je er niet van houden, maar andere mensen houden ook niet van dingen waar jij wel van houdt. Leven en laten leven. Het reguleren van iets is altijd beter dan meteen iets verbieden.
Denk niet dat dit de manier is om het aan te pakken. Zó stook je mensen die er voor zijn alleen maar extra op. Meer polarisatie
Wat zou dan de manier zijn om politiek Den Haag te motiveren om dit aan te pakken? Als er mensen door overlijden en 60% van de bevolking is voor een verbod, wat is er dan nog meer voor nodig om dit af te schaffen?
@@LisaLoebNL Ik denk minstens 10.000 handhavende politie-krachten.
Het is gewoon niet te handhaven nu al niet in de steden waar wel een vuurwerkverbod is.
En dan sta je als wetgever eigenlijk in je hemd.
@@LisaLoebNL Als er alleen vuurwerk uit de winkel afgestoken word dan waren er nu 0 doden. Wil je doden voorkomen dan moeten alle grenzen dicht 365 dagen per jaar.
@@LisaLoebNL 60%?! 70% Viert de traditie met vuurwerk... Man man man man.... 12% van de gewonden komt door LEGAAL vuurwerk, de rest door ILLEGAAL (Wat al verboden is)... Men denkt niet goed na joh....
@@LisaLoebNL 60% geloof je het zelf? Al die polls zijn zo onbetrouwbaar als wat. En elke dag vallen er gewonden en doden ook bij andere hobbies dat is nou eenmaal zo in het leven. Is dat goed of leuk? Nee absoluut niet maar tegenwoordig wordt alles zo uitvergroot op internet en tv. Miljoenen mensen vieren feest en maar 2 doden zo kun je het ook bekijken. Tegenwoordig moet alles maar betutteld worden en daar is het volk zo klaar mee ook van die mensen die er geen verstand van hebben en overal maar een mening over moeten hebben en maar alles willen verbieden want stel je voor dat er iets gebeurt. En stel dat er een verbod zou zijn die knallers komen toch wel via via binnen. Is het niet via italie dan wel polen dan wel ergens anders vandaan.
Er is geen wettelijk vuurwerk verbod? Moet dat algemeen vuurwerkverbod ècht komen?
Volgens mij is verbode vuurwerk al jaren verboden.
Dus moeten we het met "kippenscheetjes" doen.
Conclusie:
1. Verboden vuurwek was al verboden.
2. Een algeheel verbod verbiedt dan óòk de kippenscheetjes".
Tja, dat schiet lekker op daar in die 2e-Kamer.
‘Nooitstalgie’ is waar het kabinet-Schoft naar ‘terugverlangt’
Die vind ik mooi!