Natürlich wäre vermutlich eine Monobandantenne besser gewesen als die 1:49 Multibandantenne. Ich wollte aber nichts extra bauen und nur nutzen, was ich eh schon im Einsatz habe.
Auch wenn manche dann sagen „mit besserer Antenne muss ja doch nur wieder die Leistung reduziert werden…“ - allein empfangstechnisch lohnt sich die bessere Antenne (Dipol, Moxon, HB9CV….) dann doch sehr.
guten tag,.. relistisch gesehen ist selbst bei ft8/ft4 schnell das ende erreicht, weil nach kurzer zeit alle bereits gearbeiten stationen grün angezeigt werden... am anfang erfreut man sich verbindungen zu haben, jedoch verblasst es sehr schnell weil keine weiteren stationen trotz guter bedingungen gearbeitet werden können... es macht am ende weniger spass ständig " die üblichen stationen" die man schon im log hat erneut zu arbeiten.. es ist ein kurzweiliges vergnügen...
Als Einsteigerklasse macht es dann vlt. Sinn, wenn das "verblassen" anfängt, auf die E auf zu stocken um dann 100w & 15m + 80m dazu zu bekommen. Sollte dann das verblassen anfangen, ist man dann ggf. so weit um weiter auf die A zu gehen. Für den Einstieg finde ich das Ergebnis schon gut. Besser als wenn man gar nicht gehört würde und die KW direkt wieder in die Ecke wirft.
Ich habe an zwei Nachmittagen FT-8 gemacht. Was für mich sehr enttäuschend war, dass diese Art von QSOs sehr unpersönlich sind. Man ist dabei zur absoluten Passivität verurteilt. Besser geeignet für Portabelbetrieb ist das 40 m Band in den Betriebsarten CW oder SSB.
@@dietmarkempny9902 Bin gleicher Meinung: Schon die üblichen, jedoch "persönlich" durchgeführten QSOs in Tast- oder Sprechfunk sind mit ihren typischen "599 + Name + QTH + QSL + 73" ein kommunikatives Armutszeugnis. FT8 ist diesbezüglich eine Katastrophe (auch wenn technisch vielleicht interessant).
Klasse Idee, das mal zu zeigen! Wie wahrscheinlich alle, habe ich mich am Anfang auch bei UA-cam umgeschaut, informiert und motiviert. Für die angehenden Funkamateure ist dein Praxis-Beitrag sicher Gold wert! 👍 73 de Chris DK8CM
Der EA8AMT Raul hat mich schon öfter von irgendeinem Berg aus Teneriffa angerufen den er gerade bestiegen hat. Der macht max. 10w letztes Mal 5w output und meist nur ein kleines Portabel-Stäbchen dabei. Sensationell würde ich sagen aber es funktioniert. Gruß DH1KJ
Ich glaube jetzt nicht, dass du die Abstrahlung von einen zufällig in den Baum geworfenen Draht mit verlustbehaftetem und frequenzabhängigen Unun genauer berechnen kannst als einen Lambda/4 Vertikalstrahler mit ausgelegten Radials. Bei deinem Draht hast du ebenso Umgebungseinflüsse wie Bodenbeschaffenheit, dazu noch wie du das Anschlusskabel hinlegst, wie lang es ist und in welcher Höhe und Winkel du deinen Draht spannst, dazu noch der Baum. Ich sehe da mehr Unsicherheitsfaktoren als bei einem Vertikalstrahler.
Ich hab mich hier an der trockenen Theorie orientiert. Im Berechnungsprogramm ist halt die EFHW aufgeführt und die Marconi Antenne eben nicht. Natürlich beeinflussen alle in der Umgebung befindlichen Objekte die Antenne und den Funkbetrieb. Hätte ich die PAC-12 genommen wäre hier auch Gemecker gekommen. Hier konnte ich halt den Auszug aus dem Berechnungsprogramm zeigen(Schöne blanke praxisferne Theorie die viele wollen). ;-)
Die Einsteigerklasse ist doch sicherlich gedacht für Menschen, die sich Funkgeräte kaufen. Frage daher: Welches 2 Meter oder 10 meter Funkgerät ist werkseitig auf 5 watt eingestellt? Bestenfalls ein Handfunkgerät. D.h. das erste was die Einsteiger tun müssen ist rauszufinden, wie man die Leistung reduziert, auf ziemlich unübliche Werte. Ich freue mich über jeden Neueinsteiger, aber ich werde nicht nach der Leistung fragen. '73, dl9nbx
HAllo Heinrich, schönes Video! Betreibst du die Endfed mit Mantelwellensperre im Speisekabel oder hast du noch ein "Schweineschwänzchen" als Gegengewicht? Oder ohne Alles? Gruß Stefan
@@toyotacrawler2594 bei der Endfed Halfwave mir 1:49 hab ich nichts der gleichen montiert. Bei 1:9 nutz ich ab und an eine Mantelwellensperre am Funkgerät. Gegengewicht bei 1:9/1:4 mach ich nur bei Bedarf.
Klasse das du dir die Zeit nimmst zu zeigen was geht. Ich weiß noch damals wo ich die Einsteiger liezenz gemacht hatte 10 watt 2m ,70 cm gut ich hatte das Glück es gab den 100 Watt und mehr frequenzen. Nun habe ich seit über einem Jahr die A liezenz und bin im Nachhinein der Meinung ich hatte eher aufstocken sollen aber im Leben geht nicht immer alles so gibt sachen wie familie die vorgehen .
Mein Ausbilder sagte schon immer:"Ich kann nur die Stationen arbeiten die ich höre ...." Somit halte ich die Darstellungen im PSKReporter nicht gerade für Aussagekräftig. Im Moment ist das 10m Band ziemlich tot .....
Hallo Funkfieber, ich sehe fast alle deine Filme und sie sind informativ und sehr gut weiter so. Ich wollte dich noch fragen welchen Spotter hastest du auf dem Handy . Ich wünsche dir noch eine schöne Woche und ich freue mich auf den nächsten Film 73 HB3XFZ
Super Video, vlt. hätte man das 15 Meter Band nehmen sollen. Aktuelle kommt die MUF leider selten über 28Mhz. Klar, Ft8 Signale kommen irgendwie immer mal mehr mal weniger durch.....
Ja, da hast du natürlich recht. Ich denke in wenigen Wochen werden auch die Bedingungen auf 10 Meter wieder besser und die MUF steigt dann wieder zuverlässig weit über 28 MHz.
@@FUNKFIEBER Hab heute mal nachgefragt. Ich hab das gefühl der Bearbeiter hat was gegen Klasse N. Hat sich Dummgestellt und mich meinen Namen Buchstabieren lassen (Funkalphabet) Ist mir doch ein Buchstabe nicht mehr eingefallen. Ja das kann noch dauern. Der macht seine eigene Prüfung.
mal eine frage. ich bin zwar kein amateurfunker und habe laien erfahrung in den jedermann funkbetriebsarten. aber dennoch erschliest sich mir kein sinnvoller zusammen hang zwischen dein mehrmahls gesagten 10 watt erp und den 7.5 watt in dem gezeigten und genutzen gerät "xiegu x6200". es ist doch praktisch und auch theoretisch und physikalisch nicht möglich mit einer geringen sendeleistung, eine höhere sendeleistung zu bekommen, also kurz gesagt aus 7,5 watt kann ich doch keine 10 watt erzielen beim aussenden, die einzige logische erklärung wäre das die anzeige für die sendeleistung im gerät nicht übereinstimmt mit der tatsächlichen sendeleistung. das soll auch kein hate kommentar oder ägnliches sein, das ist nur eine anmerkung, vielleicht hab ich da auch noch kein wissen, worüber ich aber vieleicht noch was lernen kann. man lernt nie aus. funkfieber du machtr sehr gute und unterhaltsame und wissensreiche videos, mach weiter so und lass dich nicht unterkriegen
Natürlich wäre vermutlich eine Monobandantenne besser gewesen als die 1:49 Multibandantenne. Ich wollte aber nichts extra bauen und nur nutzen, was ich eh schon im Einsatz habe.
Auch wenn manche dann sagen „mit besserer Antenne muss ja doch nur wieder die Leistung reduziert werden…“ - allein empfangstechnisch lohnt sich die bessere Antenne (Dipol, Moxon, HB9CV….) dann doch sehr.
guten tag,.. relistisch gesehen ist selbst bei ft8/ft4 schnell das ende erreicht, weil nach kurzer zeit alle bereits gearbeiten stationen grün angezeigt werden... am anfang erfreut man sich verbindungen zu haben, jedoch verblasst es sehr schnell weil keine weiteren stationen trotz guter bedingungen gearbeitet werden können... es macht am ende weniger spass ständig " die üblichen stationen" die man schon im log hat erneut zu arbeiten.. es ist ein kurzweiliges vergnügen...
Als Einsteigerklasse macht es dann vlt. Sinn, wenn das "verblassen" anfängt, auf die E auf zu stocken um dann 100w & 15m + 80m dazu zu bekommen.
Sollte dann das verblassen anfangen, ist man dann ggf. so weit um weiter auf die A zu gehen.
Für den Einstieg finde ich das Ergebnis schon gut.
Besser als wenn man gar nicht gehört würde und die KW direkt wieder in die Ecke wirft.
Ich habe an zwei Nachmittagen FT-8 gemacht. Was für mich sehr enttäuschend war, dass diese Art von QSOs sehr unpersönlich sind. Man ist dabei zur absoluten Passivität verurteilt. Besser geeignet für Portabelbetrieb ist das 40 m Band in den Betriebsarten CW oder SSB.
@@dietmarkempny9902 Bin gleicher Meinung: Schon die üblichen, jedoch "persönlich" durchgeführten QSOs in Tast- oder Sprechfunk sind mit ihren typischen "599 + Name + QTH + QSL + 73" ein kommunikatives Armutszeugnis. FT8 ist diesbezüglich eine Katastrophe (auch wenn technisch vielleicht interessant).
Klasse Idee, das mal zu zeigen! Wie wahrscheinlich alle, habe ich mich am Anfang auch bei UA-cam umgeschaut, informiert und motiviert. Für die angehenden Funkamateure ist dein Praxis-Beitrag sicher Gold wert! 👍 73 de Chris DK8CM
Der EA8AMT Raul hat mich schon öfter von irgendeinem Berg aus Teneriffa angerufen den er gerade bestiegen hat.
Der macht max. 10w letztes Mal 5w output und meist nur ein kleines Portabel-Stäbchen dabei. Sensationell würde ich sagen aber es funktioniert.
Gruß DH1KJ
Ja Zielführend sind die UnUn geschichten da natürlich nicht, mit einem
Invertet Dipol für 10m würde es deutlich besser funktionieren 😊
@@Heinrich-BW natürlich aber wollt nicht extra nur für das eine Video was bauen 😁
Ich glaube jetzt nicht, dass du die Abstrahlung von einen zufällig in den Baum geworfenen Draht mit verlustbehaftetem und frequenzabhängigen Unun genauer berechnen kannst als einen Lambda/4 Vertikalstrahler mit ausgelegten Radials. Bei deinem Draht hast du ebenso Umgebungseinflüsse wie Bodenbeschaffenheit, dazu noch wie du das Anschlusskabel hinlegst, wie lang es ist und in welcher Höhe und Winkel du deinen Draht spannst, dazu noch der Baum. Ich sehe da mehr Unsicherheitsfaktoren als bei einem Vertikalstrahler.
Ich hab mich hier an der trockenen Theorie orientiert. Im Berechnungsprogramm ist halt die EFHW aufgeführt und die Marconi Antenne eben nicht. Natürlich beeinflussen alle in der Umgebung befindlichen Objekte die Antenne und den Funkbetrieb. Hätte ich die PAC-12 genommen wäre hier auch Gemecker gekommen. Hier konnte ich halt den Auszug aus dem Berechnungsprogramm zeigen(Schöne blanke praxisferne Theorie die viele wollen). ;-)
Die Einsteigerklasse ist doch sicherlich gedacht für Menschen, die sich Funkgeräte kaufen. Frage daher: Welches 2 Meter oder 10 meter Funkgerät ist werkseitig auf 5 watt eingestellt? Bestenfalls ein Handfunkgerät.
D.h. das erste was die Einsteiger tun müssen ist rauszufinden, wie man die Leistung reduziert, auf ziemlich unübliche Werte.
Ich freue mich über jeden Neueinsteiger, aber ich werde nicht nach der Leistung fragen.
'73, dl9nbx
Es ist möglich, macht aber keinen Spaß 😂🙋♂️
Sehr gutes Video!
Das 10m-Band ist, gerade für die Neueinsteiger ein sehr lukratives Band. Der Test war daher wichtig und richtig!
Auf dem WSPR live-Dashboard sieht man, dass 10m im Moment ein Glücksspiel ist...
HAllo Heinrich, schönes Video! Betreibst du die Endfed mit Mantelwellensperre im Speisekabel oder hast du noch ein "Schweineschwänzchen" als Gegengewicht? Oder ohne Alles?
Gruß Stefan
@@toyotacrawler2594 bei der Endfed Halfwave mir 1:49 hab ich nichts der gleichen montiert. Bei 1:9 nutz ich ab und an eine Mantelwellensperre am Funkgerät. Gegengewicht bei 1:9/1:4 mach ich nur bei Bedarf.
@@FUNKFIEBER Danke für die Info@
Klasse das du dir die Zeit nimmst zu zeigen was geht. Ich weiß noch damals wo ich die Einsteiger liezenz gemacht hatte 10 watt 2m ,70 cm gut ich hatte das Glück es gab den 100 Watt und mehr frequenzen. Nun habe ich seit über einem Jahr die A liezenz und bin im Nachhinein der Meinung ich hatte eher aufstocken sollen aber im Leben geht nicht immer alles so gibt sachen wie familie die vorgehen .
Mein Ausbilder sagte schon immer:"Ich kann nur die Stationen arbeiten die ich höre ...." Somit halte ich die Darstellungen im PSKReporter nicht gerade für Aussagekräftig. Im Moment ist das 10m Band ziemlich tot .....
@@afuchaos8443 die Australische Station hab ich gehört zu dem Zeitpunkt. Darum habe ich auch eingeblendet was ich gehört habe im PSKREPORTER.
Hallo Funkfieber, ich sehe fast alle deine Filme und sie sind informativ und sehr gut weiter so. Ich wollte dich noch fragen welchen Spotter hastest du auf dem Handy . Ich wünsche dir noch eine schöne Woche und ich freue mich auf den nächsten Film 73 HB3XFZ
das ist die Webseite pskreporter.info
Super Video, vlt. hätte man das 15 Meter Band nehmen sollen. Aktuelle kommt die MUF leider selten über 28Mhz. Klar, Ft8 Signale kommen irgendwie immer mal mehr mal weniger durch.....
Leider darf die Klasse N nicht auf das 15m Band. Daher der Test mit 10W ERP auf 10m.
Ja, da hast du natürlich recht. Ich denke in wenigen Wochen werden auch die Bedingungen auf 10 Meter wieder besser und die MUF steigt dann wieder zuverlässig weit über 28 MHz.
Ich würd ja gern mal loslegen aber ich warte schon seit über einen Monat aufs Rufzeichen.
@@wosamma3771 schon mal bei der BNETZA nachgefragt?
@@FUNKFIEBER Hab heute mal nachgefragt. Ich hab das gefühl der Bearbeiter hat was gegen Klasse N. Hat sich Dummgestellt und mich meinen Namen Buchstabieren lassen (Funkalphabet) Ist mir doch ein Buchstabe nicht mehr eingefallen. Ja das kann noch dauern. Der macht seine eigene Prüfung.
Vielen Dank lieber Heinrich. Sehr sehr hilfreich für die Entscheidung N Lizenz. Nachbarschaftliche Grüße
77/55 Rolf ⚡ Fabia 13BC⚡
👍
mal eine frage.
ich bin zwar kein amateurfunker und habe laien erfahrung in den jedermann funkbetriebsarten.
aber dennoch erschliest sich mir kein sinnvoller zusammen hang zwischen dein mehrmahls gesagten 10 watt erp und den 7.5 watt in dem gezeigten und genutzen gerät "xiegu x6200". es ist doch praktisch und auch theoretisch und physikalisch nicht möglich mit einer geringen sendeleistung, eine höhere sendeleistung zu bekommen, also kurz gesagt aus 7,5 watt kann ich doch keine 10 watt erzielen beim aussenden, die einzige logische erklärung wäre das die anzeige für die sendeleistung im gerät nicht übereinstimmt mit der tatsächlichen sendeleistung.
das soll auch kein hate kommentar oder ägnliches sein, das ist nur eine anmerkung, vielleicht hab ich da auch noch kein wissen, worüber ich aber vieleicht noch was lernen kann. man lernt nie aus.
funkfieber du machtr sehr gute und unterhaltsame und wissensreiche videos, mach weiter so und lass dich nicht unterkriegen
Das liegt am Gewinn der Sendeantenne. Hierzu findest du einiges an Informationen im Internet. Einfach mal nach Antennengewinn googeln. 😉
Das Video wäre interessant gewesen, wenn Du nicht wieder FT8 machen würdest. Klar kommt man da weiter, aber das ist doch nicht funken!
Das ist genauso Funken/Amateurfunk, wie alle anderen Betriebsarten.
@@FUNKFIEBER Es ist Amateurfunk, wenn es auf den Amateurfunkbändern stattfindet, aber es ist nicht so richtig funken.