Биолекторий | Геотермальные поля как колыбель жизни - Андрей Бычков
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Лекция: "Геотермальные поля как колыбель жизни"
В лекции рассказывается о природных условиях, в которых миллиарды лет назад возникли первые клетки. Реконструкция ‘инкубаторов’ первых клеток путем объединения геохимического анализа с филогенетическим исследованием позволили выяснить возможные источники происхождения первых клеток.
Бычков Андрей Юрьевич - д.г.-м.н. , профессор РАН, профессор кафедры геохимии в МГУ.
-----------------------------------------------------
Подписывайтесь на наш канал / КурилкаГутенберга
Наш Patreon - / kurilkagutenberga
Группа в Вконтакте - kurilka...
Группа в Facebook - / kurilkagutenberga
Лекции, не попавшие на основной канал, тут - / @КурилкаГутенбергаНеиз...
лектор отличный, спасибо. приглашайте его освещать и другие темы по геологии. приятно слушать, очень доступно излагает.
Очень интересно, и особенно то, что рассказывает геолог, с необычной для биолога точки зрения.
Жаль, что мало просмотров.
I dont mean to be off topic but does anybody know of a tool to log back into an Instagram account?
I stupidly forgot the password. I love any help you can offer me
Хорошая лекция, но комфортнее всего просматривать на скорости 1.25 (а то и 1.5).
2.0👌😂
Это точно
Есть такое.
Отличная лекция, спасибо!
отличная лекция!!
Я хочу быть бактерией на превьюшке😊
Я не понимаю, в каких таких гранитах образовались цирконы 4 с лишним миллиарда лет назад? Окуда вообще могли взяться граниты в это время? Это что какие-то новейшие исследования? Но тогда граниты просто обязаны присутствовать на ВСЕХ планетах земной группы! Что-то не слышала подобных сообщений.
Хорошая лекция, но, строго говоря, и Мегаимпакт, и Земля-снежок это все еще гипотезы. Хорошоие, но - гипотезы.
А если в Луну забуриться, и керн взять?
Уже брали. На последнем из "Апполонов" напросился слетать геолог, он привёз много образцов, интересных для геологов, но ничего интересного для публики там нет. :))
Геология - слабая, с философской т.з., наука. Поскольку объект исследования существенно недостижим для прямых наблюдений. Вследствие гигантских периодов времени и гигантских глубин удаления от нас.
Стройные рассуждения докладчика на основах законов сильных наук химии и физики подкупают. Так в геологии и должны строиться доказательства идей. К сожалению сегодня это в отечественной геологии большая редкость. В основном геологи всех мастей, как мухи вьются вокруг нефти и газа. При этом теоретические базовые знания сильно отстают от мирового уровня. Никто никого не критикует, поскольку это кормушка. Только начни тебя и же заклюют коллеги. Все боятся. Болото похлеще, чем в России в среднем. У геологов ведь ракеты и самолеты не падают.
Лекция - пятёрка.
Если Марсианская мантия менее дегазирована, чем земная, то значит запасы газа в ней еще достаточны для создания атмосферы земного давления? Удар тела размером с Цереру может вызвать такую дегазацию?
Это же так можно и об Венеру к примеру Меркурий шарахнуть и сдуть её атмосферу кислотную и запустить кручение ядра и появление магнитного поля.
Всё это бессмысленно, т.к. какой-то эффект может появиться только через миллионы лет.
Все сложнее. Марсианскую атмосферу сдует или она испарится, тела с малой массой не могут удержать атмосферу. У Земли первая космическая скорость 8 км/сек а у Марса всего 3,5 км/сек. Если у молекулы атмосферы скорость больше первой космической, она может улететь. Атмосфера газовых гигантов по этому очень слабо испаряется.
По той же причине при столкновении с Марсом выделяется меньше энергии, примерно в 10 раз. Церера не расплавит мантию Марса.
У Марса была более плотная атмосфера. К слову сказать у Земли тоже была атмосфера, по прикидкам порядка 200 атм. (как бы это глупо не зувучало), я в пол уха слушал лектора, мог пропустить момент, но при таком давлении черные курильщики могут быть прям на поверхности земли, вода закипать будет около 400 градусов. И соответственно жизнь могла при таких условиях формироваться, точнее первые протомолекулы, так называемый мир РНК и рибозимов. Почитайте Михаила Никитина или лекции его на ютубе посмотрите, если любопытна эта тема, он как биолог больше в химию пишет, но рассказывает о сути тех же явлений. Мне кажется что им с Андреем Бычковым надо вместе выступать и если не ошибаюсь труды каждого из них оказали влияние на другого )