Milkhermit ykt категории фильмов gore и bush относятся к документальным фильмам антигуманного содержания, а речь идет об игровом кино, очень плохо снятом
Исследование должно состоять из постановки цели исследования, самого исследования и сопоставления результатов с изначальной целью. Этот ролик неприятно поразил тем, что в нём отсутствует критический разбор исследуемой темы. Общечеловеческие ценности в науке никто не отменял. И если этот "исследователь" с упоением рассказывает о глубине и многогранности явления фиксирования на видео "резания, разделывания и убийства обнажённых женщин; большого количества крови и расчленёнки", о большом количестве литературы на эту тему, а критического взгляда отображаемым явлениям не даёт, то мне лично за его умствованиями видится доклад не на тему "один из разделов классического киноведения", а доклад о пропаганде культа невероятного насилия при помощи кинематографа. Я думаю до раскрытия киноведческих глубин в таких областях как детское порно, инцест, гей-видео, каннибал-видео он просто не дошёл, т.к. просто временные рамки ролика не позволили. А так, за сознательностью этого исследователя дело бы не стало.
Не в деньгах счастье. 100%, что я смотрел в кинопалаце за последний год (почти все, что віпускали на єкран) - отвратительній бред и трешак, не смотря на инвестиции и даже много баллов на имдб. Не в бюджете счастье и не к голосовалке на имдб. Самій последний нормальній фильм - "Тру грит" біл года 2 назад.
Симпатичный, умный, не без чувства юмора) хочется слушать) впрочем, дело интересное говорит
Наконец- то я найду себе как академик ☺
Так какие результаты исследований?
Какой классный оратор
Отлично!
В СССР 5% было отличного кино, 5% хорошего, а всё остальное - абсолютно «плохое кино».
Gore. Жесть, может так более приближенно по смыслу будет?
Milkhermit ykt категории фильмов gore и bush относятся к документальным фильмам антигуманного содержания, а речь идет об игровом кино, очень плохо снятом
Исследование должно состоять из постановки цели исследования, самого исследования и сопоставления результатов с изначальной целью. Этот ролик неприятно поразил тем, что в нём отсутствует критический разбор исследуемой темы. Общечеловеческие ценности в науке никто не отменял. И если этот "исследователь" с упоением рассказывает о глубине и многогранности явления фиксирования на видео "резания, разделывания и убийства обнажённых женщин; большого количества крови и расчленёнки", о большом количестве литературы на эту тему, а критического взгляда отображаемым явлениям не даёт, то мне лично за его умствованиями видится доклад не на тему "один из разделов классического киноведения", а доклад о пропаганде культа невероятного насилия при помощи кинематографа.
Я думаю до раскрытия киноведческих глубин в таких областях как детское порно, инцест, гей-видео, каннибал-видео он просто не дошёл, т.к. просто временные рамки ролика не позволили. А так, за сознательностью этого исследователя дело бы не стало.
shantianable Чувства-то, чувства оскорбились?
ту оскорбляеш чуства гуролюбов, об этом уже было в саузпарке
Не в деньгах счастье. 100%, что я смотрел в кинопалаце за последний год (почти все, что віпускали на єкран) - отвратительній бред и трешак, не смотря на инвестиции и даже много баллов на имдб. Не в бюджете счастье и не к голосовалке на имдб. Самій последний нормальній фильм - "Тру грит" біл года 2 назад.
все херня про шавуху интереснее было!
Извините
Бред.
Ого! А как я не заметил этого. Вы мне глаза открыли своим комментом. Правда он был написан 5 лет назад
@@jut 7лет