ПОЧЕМУ ПРОВАЛИЛАСЬ "ИГРА ПРЕСТОЛОВ"? | Подкаст "Большой Микрофонский" - Выпуск 03
Вставка
- Опубліковано 11 чер 2019
- Третий выпуск подкаста "Большой Микрофонский", в котором мы подводим итоги стремительно пролетевшего мая, долго и тщательно пытаемся понять причины провала финального сезона "Игры престолов", ищем аудиторию и сексуальный подтекст фильма "Детектив Пикачу", обсуждаем крутые бои и совсем не крутой сценарий "Джона Уика 3". А еще разыгрываем неплохие призы, о которых вы можете узнать, внимательно послушав этот подкаст.
Наша группа Вконтакте: 7holidays
В ней вы можете найти еще больше наших озвучек, подкастов и конкурсов. - Фільми й анімація
С 5го сезона смотрел ИП как смешную шутку. И не надо за концовку вину сваливать на Мартина. Ее он описал сценаристам в общих чертах, и сделано это было еще в 2011ом году, но не путь к ней и не ее детали. Еще на релизе 5го сезона он сказал, что сериал и книги окончательно разошлись, он перестал писать сценарии начиная с этого сезона, и вообще максимально отдалился от сериала.
А сценаристы своевольничали, начиная минимум с конца 3его. Как пример, введение одного ключевого для истории персонажа, появляющегося в книгах, в котором Мартину было отказано. Смешно на фоне этого заявлять, что в 8ом сезоне Мартин якобы "все контролировал" и решал как все будет. Его же слова после окончания сериала - концовка будет глобально похожей (не "такой же") на сериальную, но другой в деталях и судьбах различных героев.
Некрасиво, авторы, такие некомпетентные заявления делать, если вам самим не до конца понятно, что и как происходило при разработке сериала.
Касательно отношения к сериалу говорить что либо не вижу никакого смысла, а то запишут еще в очередную касту говноедов. Прогрессивный автор, несколько раз подчеркнувший свое приятие чужого мнения, сделал исключение для критики Игры Престолов, а позже заявил, что критики вовсе нынче не существует. Что ж, очень удобно для человека, нежелающего объективно и рационально смотреть на вещи, и не замечающего нарушений и внутренних противоречий в произведении. Куда проще закрыть глаза руками и считать, что всех проблем вокруг не существует, как и людей, которые их видят.
Зато неуловимые для других людей связующие нити между разрозненными тезисами сериала автору "открылись" после просмотра. Потрясающе, главное верить в то, что говоришь. Даже не буду спрашивать как автор пришел к определенным выводам - боюсь минимум не услышать конкретного ответа, максимум - пополнить очередную фракцию, на которые автор делит людей, с мнением которых он не согласен.
Хейтеров, постящих мусор и оскорбления, много, я бы сказал в избытке. И в этом ничего удивительного, когда примитивное и поверхностное оценивание превалирует, в принципе, в любой сфере. А люди, которые любую критику воспринимают, как симптом вышеописанных проявлений, сами не стремятся по настоящему разобраться в произведении. Им достаточно додумать (что противоречит авторской мысли) суть, если она есть, до удобоваримой формы. Если ее нет - придумать ее. Такая позиция ничем не лучше брызжущих кислотой хейтеров.
Приветствую. Это Андрей, один из авторов. Вам большое спасибо за прослушивание и такой развернутый комментарий. "Игра престолов" - большой сериал с бесконечным поводом для обсуждений. Думаю, мы с вами могли бы часами спорить по тем или моментам. И в этом тоже прелесть ИП. В спор вступать я не планирую, но несколько моментов попробую прояснить. Во-первых, я не против критики. Она обязательно должна быть, но хотя бы в более-менее конструктивном виде. Мы же говорим про то, что этого сейчас нет, а главный продукт в медиа-пространстве - это максимально радикальное мнение, потому что именно оно больше резонирует в народе. Заметить это можно как в хайповых роликах на ютубе, так и в пропагандистских передачах на "России-1". В этом проблема нашего времени.
Во-вторых, что угодно может кому-то нравится, а кому-то нет. И это нормально. Не стоит думать, что говноедами я называю тех, чье мнение отличается от моего. Это слово относится именно к диванным хейтерам, которые получают удовольствие от негатива, оскорблений, поливания всего вокруг дерьмом. При этом зачастую делают это, основываясь на чужом мнении. Говорю я как раз про таких людей, которые через минуту после выхода сериала, часов в 6 утра по мск, уже заполняли все комментарии с оскорблениями и негативом. Этимология слова как раз в получении удовольствия от такого вот дерьма.
Ну и в-третьих, этот выпуск подкаста не ода последнему сезону "Игры престолов", который, безусловно, проблемный, в нём много ошибок, много моментов, которые объективно получились плохо. Но и прекрасного в нём достаточно. Это все мы и проговариваем. И, к слову о компетентности, оба ведущих - не просто диванные кинолюбители, мы несколько разбираемся в сценарном деле, кинопроизводстве, работе индустрии и уж тем более журналистике и работе медиа.
@@7Holidays Благодарю за ответ. По большей части согласен со сказанным. И устраивать холивар конечно не стоит, хотя я уважаю объективные и предметные дискуссии. Могу в ответ лишь уточнить, что говоря о компетентности, я имел ввиду не понимание технической стороны производства, а реальное положение дел в случае ИП.