Вітаю! Напишіть, будь ласка. Які вам більше колонки подобаються для прослуховування музики ці чи Airpulse A300 PRO. В Україні що ті, що ті коштують однаково 82К грн.
Це занадто компактні колонки. Я сподіваюсь ви розумієте за що ви переплачуєте тричі за малі габарити. Я не хотів би казати що мені більш подобається, тим паче що мені ніякі із них не подобаються. Я такі акустичні системи не використовую в своєму побуті
@@Depo196 Розумію, просто дуже цікава ваша думка, так, як ви слухали ті і ті. І як би у вас був вибір ті чи ті не зважаючи на ціну, які б ви обрали для прослуховування музики?
приветствую. Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл менять kh80 в ближнем поле для работы в студии на 120ii? Кроме расширения диапазона вниз еще будут преимущества, или это те же кн80 + расширенный низ? Может меньше thd , лучше пространство рисуют и тд тп..спасибо!
У них довольно большая разница в балансе распределении частотного спектра между твитером и вуфером, поэтому извучат они действительно по-разному. Я не могу за вас решить какие для вас лучше
@@Depo196 спасибо за мнение..хорошо, что они отличаются, меньше всего хотелось бы при обновлении на 120 II получить те же Kh80 маленькое расширение низа))) Спасибо
@@Depo196 в музыкальности я не очень понимаю, возможно, это связь с кол-вом искажений: чем их меньше-тем скучнее звучат. Мне более интересны аспекты, связанные с локализацией инструментов, сценой фантомным центром, контурами инструментов итд, чтобы иметь аналитичность для сведения и разбора продакшена фирмовых музыкантов. Надеюсь с т зр аналитичности kh120 ii аналитичнее kh80
Спасибо за обзор и мнение. У меня эта же модель. Подписываюсь под каждым словом. Это профессиональный инструмент, который предназначен именно для работы со звуком. Для прослушивания лучше взять что-то другое. Есть много бюджетных очень хороших вариантов. Например трёхполосные Edifire с оптическим входом, что позволит использовать их в качестве домашнего кинотеатра. Звук более чем хорош для этой цели.
@@Depo196 какие лучшие мониторы, neumann kh120 A G или новые neumann kh120 II, усилители разные АВ, у новых D+dsp корпус материалов разные, или сравнивали их, чтобы рекомендовали?
Спасибо! Очень полезное дополнение. Есть еще так сказать "пожелание": попробуйте добавлять видео со сравнением. Например "оригинал - звук из колонок" или "оригинал - звук из колонок №1 - звук из колонок №2". ДА! Я понимаю, что можно по ссылочке открыть видео с ютуба и послушать. Но при сравнении "в стык" разница становится куда более заметна
Видео со сравнением Вам ничего не даст, сервис Ютуба весь аудио поток пережимает в МР3. Вам нужно что бы автор выложил оригинальный файл прослушиваемого трека и запись этого трека, когда мониторы играет а правильно настроенный микрофон записывает, Вы берете эти два файла (исходник и запись) и сравниваете, только так Вы услышите разницу, как играют Ваши колонки и данные мониторы.
@@РимТотол Разница довольно ощутима. И у автора есть масса видео со сравнениями всяческих систем. И можно смело сказать о том, что такой способ имеет место быть. Есть ребята, которые относятся прям крайне трепетно: они закидывают на ютуб видео в 4К и тогда ютуб не так сильно поганит звук. И прикладывают оригинальные файлы со звуком. Но это довольно большой и мало благодарный труд
@@DJ_Pharaon Видео ряд 4К в ютубе имеет все тот же сжатый звук что и младшие видео форматы. в этом вся печаль, какого бы Вы качества не залили видео на ютуб, аудио дорожка этого видео будет нещадно сжата.
Лично для меня были бы великолепными колонками для дома, но таки желателен саб соответствующего уровня. Звучат не "плоско", как раз красиво и натурально.
На мой взгляд есть ответ на вопрос: хорошие или плохие те или иные акустические системы. Нужно соблюсти несколько предварительных условий. При формировании вкуса к звучанию будут ли они привносить привычку выпячивать какой-то диапазон частот? Хорошо ли они работают на сильных слабых и средних уровнях громкостей, легко ли они приспосабливаются к средней, типовой жилой комнате, либо потребуют дорогостоящего акустического оформления. Да, такая характеристика потребует массу оговорок, может дополнительных уточнений. Но, в целом, на него ответить можно. Задающий такой вопрос, как правило, руководствуется мыслью: не встретится ли ему явный или сильный перекос в окрасе звучания, который потребует от таких колонок отказаться в ближайшее время. Это потребительская интегративная характеристика, или вопрос на наличие явных недостатков и упущений при усреднённых потребительских требованиях. Т.е: вероятны ли претензии к явному недостатку.
@@Depo196 Юрий, не все проблемы удаётся решать всем фирмам и брэндам. Иногда это бывает не выгодно, иногда просто проблема или обновление не удаётся решить, кто-то может посчитать что-то излишним, или достойным только более дорогих моделей. Хороший звук это всегда было на грани технических и технологических возможностей. Продвижение новых моделей может просто отстать от конкурентов. Причин много, удачных решений мало.
Из моего опыта участия в аудиоиндустрии- любая серийно выпускаемая модель рассчитана на свою целевую нишу и не содержит ошибок в конструктиве, которые мешали бы ей это делать. Ну а каждому из нас хуже-лучше это дело вкуса. Например что лучше ШП или трехполоска?..
@@Depo196 "Например что лучше ШП или трехполоска?." Это зависит от озвучиваемого помещения и желаемого КПД. Но мы сразу ограничимся жилой комнатой и умеренной полосой в НЧ диапазоне. Тогда комплексное количество искажений будет меньше. ( фильтры, пространственные рассогласования и т.п). Если всю эту полосу можно уложить в ШП, то музыки, качества, и определённости контента получим на выходе больше. Ведь конечный результат это наслаждение и познание, обучение, получение представлений о работе артиста, музыканта и т.д. Вторичное поле воспроизведения это не наслаждение воздействием интенсивностей первичного поля. Теория "концерта дома" устарела, на мой взгляд. Нам нужны гностические, сенсорные представления в их психологическом понимании. Жилое помещение не может быть маленьким театром, если это не зрительный зал во дворцовом комплексе. Доплеровские искажения - преувеличены, значит имеет смысл вкладываться именно в качество ШП. Там много чего можно подтянуть, чтобы хорошо согласовать с пищалками. А область НЧ - можно подпереть сабвуфером, как вы это делаете. Вообще, низкочастотная подпорка стала доступным и рациональным решением. Нам нужно 3/4 октавы для обогащения впечатлений, но с высокими показателями демпфирования. Все пространственные эффекты во вторичных помещениях рушатся на частотах ниже 63 Гц. полностью. Т.е. в связи с медийностью и вторичностью задачи и в жилых помещениях - предпочтительно ШП, тем более, что вероятную комфортную зону прослушивания, мы, естественно, ограничиваем. Я сторонник школы Ковалгина Ю.А., который описал компенсацию пространственных искажений в поле (зоне) прослушивания и взаимном замещении временных и интенсивностных искажений в определённых пределах. Там направленность (неравномерность) используется в пользу перекомпенсации неизбежно возникающих искажений, а пятиканальное усиление используется для линеаризации перемещения КИЗ в азимуте БОЛЬШЕГО угла восприятия. Мы легко в голове уменьшаем (масштаб) модель зрительного зала до окна кукольного театра или вида (перспективы) с балкона КТЗ. Я понимаю, что переориентировал вас, относительно вашего вопроса и перевёл в плоскость построения вторичных звуковых образов, но за этим будущее пространственной стереофонии, тем более в малых помещениях, где своя специфика, и некоторые задачи облегчаются.
Очень большую роль в оценке звучания играет психоакустика. Мы подстраиваемся/привыкаем к звуку, так же как к впечатлениям из детства, с которыми потом всё сравниваем, как с эталоном.
Ну вот опять, опять упоминаете DSP процессор, говорите что он отличный и все сделано в нем по уму, ВЫ хвалите этот ДСП проц, НООО ВЫ ведь понятия не имеете что за ДСП применен, Вы сами это подтвердили в прошлой теме. как так то? говорите отлично сделанный, а что там Вам не интересно. может там установлен самый обычный ADAU1452
@@Depo196 Да блин, с чего Вы взяли что я пытаюсь Вас чем то задеть? Я прежде чем Вам написать попытался в других источниках узнать что там за ДСП,. везде одно и тоже, супер-пупер новый ДСП иии на этом ВСЕ!!! Ну а на счет то что Вам без разницы на чем и как сделано, то тут я вижу противоречие, в описании Вашего канала написано "Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем", и "Ведет канал дипломированный инженер-акустик" Вот уберите это все, и у таких недоразвитых дебилов как Я, к Вам никогда вопросов и близко не возникнет.
Оказывается в этом нет смысла. И производитель не намерен это обсуждать. К сожалению это все чаще, с другой стороны способы подготовки сигнала все дальше отдаляются от построения АС
@@Depo196 а представим что dsp отключили. Что мы потеряем? Фильтрация кроссовера, эквализация (убрали косяки динамиков и корпуса). Разве не в настройке тонкой заключается весь изюм? Дай мне такие динамики,корпуса получится монитор - нет! Расскажет производитель точные настройки- никогда(!). Так что только конечный продукт обозреваем вынутый из коробки. И продукт массовый, не единичный собран на коленке. В этом имя и репутация производителя.
личное оценочное суждение известного автора завсегда для меня имеет оч. большое значение
Лестно , спасибо. Но сути не меняет. Я еще и курил когда то…
Вітаю!
Напишіть, будь ласка.
Які вам більше колонки подобаються для прослуховування музики ці чи Airpulse A300 PRO.
В Україні що ті, що ті коштують однаково 82К грн.
Це занадто компактні колонки. Я сподіваюсь ви розумієте за що ви переплачуєте тричі за малі габарити. Я не хотів би казати що мені більш подобається, тим паче що мені ніякі із них не подобаються. Я такі акустичні системи не використовую в своєму побуті
@@Depo196 Розумію, просто дуже цікава ваша думка, так, як ви слухали ті і ті. І як би у вас був вибір ті чи ті не зважаючи на ціну, які б ви обрали для прослуховування музики?
приветствую. Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл менять kh80 в ближнем поле для работы в студии на 120ii? Кроме расширения диапазона вниз еще будут преимущества, или это те же кн80 + расширенный низ? Может меньше thd , лучше пространство рисуют и тд тп..спасибо!
У них довольно большая разница в балансе распределении частотного спектра между твитером и вуфером, поэтому извучат они действительно по-разному. Я не могу за вас решить какие для вас лучше
@@Depo196 спасибо за мнение..хорошо, что они отличаются, меньше всего хотелось бы при обновлении на 120 II получить те же Kh80 маленькое расширение низа))) Спасибо
признаться мне бы все равно баса не хватало. Саб бы прикрутил. И тут музыкальность 80-ки была бы в выигрыше.
@@Depo196 в музыкальности я не очень понимаю, возможно, это связь с кол-вом искажений: чем их меньше-тем скучнее звучат. Мне более интересны аспекты, связанные с локализацией инструментов, сценой фантомным центром, контурами инструментов итд, чтобы иметь аналитичность для сведения и разбора продакшена фирмовых музыкантов. Надеюсь с т зр аналитичности kh120 ii аналитичнее kh80
Спасибо за обзор и мнение. У меня эта же модель. Подписываюсь под каждым словом. Это профессиональный инструмент, который предназначен именно для работы со звуком. Для прослушивания лучше взять что-то другое. Есть много бюджетных очень хороших вариантов. Например трёхполосные Edifire с оптическим входом, что позволит использовать их в качестве домашнего кинотеатра. Звук более чем хорош для этой цели.
Какую именно самую "ровную" модель для дома из эдифаер посоветуете?
KH120 или KH120-II какой лучше для вас?
На первый взгляд одинаково, но я всегда выбираю новую версию
@@Depo196 какие лучшие мониторы, neumann kh120 A G или новые neumann kh120 II, усилители разные АВ, у новых D+dsp корпус материалов разные, или сравнивали их, чтобы рекомендовали?
Спасибо! Очень полезное дополнение. Есть еще так сказать "пожелание": попробуйте добавлять видео со сравнением. Например "оригинал - звук из колонок" или "оригинал - звук из колонок №1 - звук из колонок №2". ДА! Я понимаю, что можно по ссылочке открыть видео с ютуба и послушать. Но при сравнении "в стык" разница становится куда более заметна
Видео со сравнением Вам ничего не даст, сервис Ютуба весь аудио поток пережимает в МР3. Вам нужно что бы автор выложил оригинальный файл прослушиваемого трека и запись этого трека, когда мониторы играет а правильно настроенный микрофон записывает, Вы берете эти два файла (исходник и запись) и сравниваете, только так Вы услышите разницу, как играют Ваши колонки и данные мониторы.
Вы ошибаетесь
@@РимТотол Разница довольно ощутима. И у автора есть масса видео со сравнениями всяческих систем. И можно смело сказать о том, что такой способ имеет место быть. Есть ребята, которые относятся прям крайне трепетно: они закидывают на ютуб видео в 4К и тогда ютуб не так сильно поганит звук. И прикладывают оригинальные файлы со звуком. Но это довольно большой и мало благодарный труд
@@DJ_Pharaon Видео ряд 4К в ютубе имеет все тот же сжатый звук что и младшие видео форматы. в этом вся печаль, какого бы Вы качества не залили видео на ютуб, аудио дорожка этого видео будет нещадно сжата.
Неверно
Лично для меня были бы великолепными колонками для дома, но таки желателен саб соответствующего уровня. Звучат не "плоско", как раз красиво и натурально.
На мой взгляд есть ответ на вопрос: хорошие или плохие те или иные акустические системы.
Нужно соблюсти несколько предварительных условий.
При формировании вкуса к звучанию будут ли они привносить привычку выпячивать какой-то диапазон частот? Хорошо ли они работают на сильных слабых и средних уровнях громкостей, легко ли они приспосабливаются к средней, типовой жилой комнате, либо потребуют дорогостоящего акустического оформления.
Да, такая характеристика потребует массу оговорок, может дополнительных уточнений. Но, в целом, на него ответить можно.
Задающий такой вопрос, как правило, руководствуется мыслью: не встретится ли ему явный или сильный перекос в окрасе звучания, который потребует от таких колонок отказаться в ближайшее время. Это потребительская интегративная характеристика, или вопрос на наличие явных недостатков и упущений при усреднённых потребительских требованиях.
Т.е: вероятны ли претензии к явному недостатку.
Прочитал первый абзац. Как по вашему- заведомо плохие, или хотя бы даже уступающие конкурентам модели - кто и зачем бы выпускал?
@@Depo196 Юрий, не все проблемы удаётся решать всем фирмам и брэндам. Иногда это бывает не выгодно, иногда просто проблема или обновление не удаётся решить, кто-то может посчитать что-то излишним, или достойным только более дорогих моделей. Хороший звук это всегда было на грани технических и технологических возможностей. Продвижение новых моделей может просто отстать от конкурентов. Причин много, удачных решений мало.
Из моего опыта участия в аудиоиндустрии- любая серийно выпускаемая модель рассчитана на свою целевую нишу и не содержит ошибок в конструктиве, которые мешали бы ей это делать.
Ну а каждому из нас хуже-лучше это дело вкуса. Например что лучше ШП или трехполоска?..
@@Depo196 "Например что лучше ШП или трехполоска?."
Это зависит от озвучиваемого помещения и желаемого КПД.
Но мы сразу ограничимся жилой комнатой и умеренной полосой в НЧ диапазоне. Тогда комплексное количество искажений будет меньше. ( фильтры, пространственные рассогласования и т.п).
Если всю эту полосу можно уложить в ШП, то музыки, качества, и определённости контента получим на выходе больше. Ведь конечный результат это наслаждение и познание, обучение, получение представлений о работе артиста, музыканта и т.д. Вторичное поле воспроизведения это не наслаждение воздействием интенсивностей первичного поля. Теория "концерта дома" устарела, на мой взгляд. Нам нужны гностические, сенсорные представления в их психологическом понимании. Жилое помещение не может быть маленьким театром, если это не зрительный зал во дворцовом комплексе.
Доплеровские искажения - преувеличены, значит имеет смысл вкладываться именно в качество ШП. Там много чего можно подтянуть, чтобы хорошо согласовать с пищалками. А область НЧ - можно подпереть сабвуфером, как вы это делаете.
Вообще, низкочастотная подпорка стала доступным и рациональным решением. Нам нужно 3/4 октавы для обогащения впечатлений, но с высокими показателями демпфирования. Все пространственные эффекты во вторичных помещениях рушатся на частотах ниже 63 Гц. полностью.
Т.е. в связи с медийностью и вторичностью задачи и в жилых помещениях - предпочтительно ШП, тем более, что вероятную комфортную зону прослушивания, мы, естественно, ограничиваем.
Я сторонник школы Ковалгина Ю.А., который описал компенсацию пространственных искажений в поле (зоне) прослушивания и взаимном замещении временных и интенсивностных искажений в определённых пределах. Там направленность (неравномерность) используется в пользу перекомпенсации неизбежно возникающих искажений, а пятиканальное усиление используется для линеаризации перемещения КИЗ в азимуте БОЛЬШЕГО угла восприятия.
Мы легко в голове уменьшаем (масштаб) модель зрительного зала до окна кукольного театра или вида (перспективы) с балкона КТЗ.
Я понимаю, что переориентировал вас, относительно вашего вопроса и перевёл в плоскость построения вторичных звуковых образов, но за этим будущее пространственной стереофонии, тем более в малых помещениях, где своя специфика, и некоторые задачи облегчаются.
Очень большую роль в оценке звучания играет психоакустика. Мы подстраиваемся/привыкаем к звуку, так же как к впечатлениям из детства, с которыми потом всё сравниваем, как с эталоном.
Покупал этого калонки. Мне не понравилось что у него очень много верхов. Буквы С, Ш, З очень задушить уши.
Ну вот опять, опять упоминаете DSP процессор, говорите что он отличный и все сделано в нем по уму, ВЫ хвалите этот ДСП проц, НООО ВЫ ведь понятия не имеете что за ДСП применен, Вы сами это подтвердили в прошлой теме. как так то? говорите отлично сделанный, а что там Вам не интересно. может там установлен самый обычный ADAU1452
Подтверждаю каждое слово. Отлично сделанный сервис на ДСП и мне насрать на каком. Какие еще пожелания?
@@Depo196 Да блин, с чего Вы взяли что я пытаюсь Вас чем то задеть? Я прежде чем Вам написать попытался в других источниках узнать что там за ДСП,. везде одно и тоже, супер-пупер новый ДСП иии на этом ВСЕ!!!
Ну а на счет то что Вам без разницы на чем и как сделано, то тут я вижу противоречие, в описании Вашего канала написано
"Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем",
и
"Ведет канал дипломированный инженер-акустик"
Вот уберите это все, и у таких недоразвитых дебилов как Я, к Вам никогда вопросов и близко не возникнет.
Оказывается в этом нет смысла. И производитель не намерен это обсуждать. К сожалению это все чаще, с другой стороны способы подготовки сигнала все дальше отдаляются от построения АС
@@Depo196 а представим что dsp отключили. Что мы потеряем? Фильтрация кроссовера, эквализация (убрали косяки динамиков и корпуса). Разве не в настройке тонкой заключается весь изюм? Дай мне такие динамики,корпуса получится монитор - нет! Расскажет производитель точные настройки- никогда(!). Так что только конечный продукт обозреваем вынутый из коробки. И продукт массовый, не единичный собран на коленке. В этом имя и репутация производителя.
Ща монтирую видео об усях Хайпекс. Може поразуміємося