Все подробности о Sirui 35mm f/1,8 Anamorphic. Мнение о всей линейке бюджетных анаморфотов Surui.
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2021
- Купить анаморфотные объективы Sirui со скидкой 10% - bit.ly/3sXuBTb
код скидки: AFF12
Прошлым летом на канале вышел обзор Sirui 50 mm f1,8 x1,33 anamorphic и получился он, пожалуй, слегка эмоциональным - ну а что, имею право. Но сегодня мы, уже с холодной головой и чистыми руками рассмотрим другой анаморфотный объектив от этой компании - это Sirui 35 mm f1,8.
Купить Sirui 35mm f/1,8 Anamorphic - ad.admitad.com/g/pxx9w7qxltef...
Купить Sirui 50mm f/1,8 Anamorphic - ad.admitad.com/g/pxx9w7qxltef...
Предзаказ Sirui 24mm f/2.8 Anamorphic - ad.admitad.com/g/pxx9w7qxltef...
С коммерческими предложениями обращайтесь на почту letbeozzy@mail.ru
Помочь развитию канала - www.donationalerts.com/r/letb...
money.yandex.ru/to/4100112003...
Подписаться рабочий канал / @gamaunvideo - Наука та технологія
Очень хороший обзор, таких бы больше, прям все детально обяснили, спасибо!
Хочется поделиться опытом использования обоих объективов с bmpcc 4k - оказалось на бесконечность они не фокусируются. Так вот, нужно откручивать байонет с объективов и убирать прокладки. С 35 мм одну толстую (она там единственная), а в 50 две тонких убрал. Почему-то никто об этом не упоминает в обзорах. Хотя, инструкцию я не читал, может там это есть)
Здравствуйте можете подробней описать?
@@Maiasar-lv6be Так там собственно нечего подробно описывать) Открутить байонет, крепится маленькими винтиками, и аккуратно убрать регулировочные прокладки. Для моей bmpcc4k выше расписал какие убирал. А вообще экспериментально подобрать. Вот у меня еще олик е-10 марк iii, там почти нормально и с прокладками было.
Эх, жаль, что на фуджи нет 35мм, хотя... В любом случае спасибо, Александр, Вы супер!!!
Спасибо!
Александр, спасибо. Просьба, в следующий раз оставлять больше тестовых снимков и видео фрагментов после обзора.
отличное видео !
я очень расстроился из-за фуджа, :( печаль, хотел купить всю линеку
Купил BMPCC4K, теперь думаю насчёт стекол Sirui. Вот выбирал, какой брать целесообразнее - 35 или 50. Оказывается, обоих мало будет 🙄
Скоро еще появится Сируи 24мм )
Народ 35 мм очень даже хвалит на ВМ. 24 мм скорее как дополнение.
Хороший обзор. Я приобрёл 24 мм по акции с Индиегого. И получил тоже удовольствие. Но видимо для полного нужно для моего фуда хт4 нужна ещё и 50 мм
оооооОООоот души👍хотел купить, но не знал что она на сони а73 не подойдёт.Респект спасибо.
Спасибо!
Можно в кроп режиме снимать. Да и вроде сейчас пилят для фулфрейма.
Безумно вкусная картинка
Спасибо!
Sirui уже 24 мм выпустила!
Все «недостатки» высказанные автором, считаю достоинством (ну кроме расстояния, да и то - не смертельно). А вот блики, как по мне, они и нафиг не уперлись.
Ну что за мода пошла - то, что раньше считалось конкретным браком, сейчас стало фишкой. Вас самих не тошнит от этих постоянных синих полос?
А за ролик спасибо - бвыло очень интересно! 👍
говорят у зируй коэффициент аноморфирования меняется в зависимости от дистанции фокусировки, вы это не заметили? ua-cam.com/video/_FKJmE9iMo8/v-deo.htmlm08s
Подскажите пожалуйста, как можно использовать эти объективы с камерой canon eos 90d? Есть какие нибудь переходники? Или это не возможно?)
Невозможно, в кэноне длинный рабочий отрезок
@@shibilipan6899 понял, спасибо большое за ответ 😉
Это любительское стекло, для EF потребуется много стекла, стоить будет дорого. НО, для EF-S могли бы расщедриться. Но жалеть не стоит - 1.33 это не анаморфот, а так, побаловаться. Правда, Technovision умудрились на 1.33 сделать охрененные овальчики в боке. Но цена 20.000€ за стекло.
@@audionixy не, на камеру за 1400 евро, стекло за 20000... это не для меня 😂 я лучше тогда посмотрю в сторону адаптеров от SLR Magic )))
@@sergiograf1078 Классные адаптеры. Больше и не надо)))
Про “open gate”: можно снимать на полнокадровую матрицу, например Nikon Z или Sony a7, потом растягивать и отрезать в 16:9. Так как вертикально покрытие у всех линз Сюрэй значительно больше , чем горизонтально, виньетирование практически только справа и слева, лишь с небольшим закруглением по углам. Тут же можно править и главный косяк этой линейки объективов - переменный коэффициент анаморфирования, который падает с 1.33 до 1.25 на близком фокусе
Здравствуйте Александр,
сейчас все не могу остановиться окончательно на чем-то одном в выборе между этой линзой и sugma 18-35, которая что примечательно в той же ценовой категории.
Я дикий фанат анаморфа кинематографического лука, но дело в том что в качестве портретника использую helios 44-2, лучше которого убежден не справиться никто. И потому изначально хотел взять анаморф как вторую рабочую линзу для широкого плана. Потому что кадры сделанные на оба объектива ложились бы невероятно - боке и разрез на гелиосе буквально сдает тот же анаморф по ощущениям. Но с учётом матрицы получится то же фокусное расстояние.
Что вы сказали ты на этот счёт?
Сигма конечно вроде как выигрывает, но для лучшей картинки все же очень хочется анаморф
Спасибо
Снимаю на bmpcc 4k
Здравствуйте! Большое спасибо за подробный обзор) Приобрёл Sirui 35 и не могу решить одну проблему(((( По какой-то причине, во время использования данного объектива, при наведении фокуса на передний план данным, на заднем планы объекты начинают раздваиваться. Подскажите пожалуйста сталкивались вы с подобной проблемой и как её можно решить. Кидаю ссылку на пару скриншотов. Спасибо. @t
Здравствуйте. На почту ссылку отправляйте.
Здравствуйте. Получилось решить? В чем была проблема?
@@user-zu8ky3ze1l Да, решил проблему. Это был брак объектива. Компания мне его уже заменила.
Ну наконец то! На 21:9 мониторе без каше очень приятно смотреть :).
Людям надо понять что 21:9 пора покупать
@@ingvar4175 "как продать меньшую матрицу за те же деньги, выставив это как преимущество"
Снимал и на 50 и на 35 мм. Причём на 35 мм с рук на камеру с матричной стабилизацией. Картинка очень неплохая. Пожалуй основной недостаток это минимальное расстояние в 0.85м. В маленьком помещении при динамичной съёмке певица иногда вываливалась из фокуса, когда делала шаг вперёд)
Да. Вот странно, что 50 для фуджа выпустили, а 35 и 24 нет. :(
Совсем не понятно.
Я как-то пробовал объективы cctv , которые микро 4/3 покрывают. 50 давал картинку на весь кадр без виньетки, а 35 уже начинал в углах темнить. 25 сильно виньетил уже. Может тоже как-то связано.
Там как я понял проблема в конструкции, когда мы поверх 4/3 байонета прикручиваем отдельный переходник на иной байонет. Для того чтобы оно встало на Fuji нужно было делать именно версию с байонетом Fuji-X (как это было с 50-кой). Короче что-то с рабочим отрезком, через переходник объектив оказывался слишком далеко от матрицы. Ну и в Sirui решили, что делать версию объектива под 4/3 с переходниками и зачем-то ещё одну под Fuji-X отдельно - не выгодно.
@@MySoulRe но ведь на Кэнон или сони можно поставить через переходник, а на фуджи нельзя, хотя рабочий отрезок одинаковый
@@nzxt84 Да вроде как не совсем одинаковый. Ну и вот официальный ответ Sirui:
www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2020/07/Sirui-Fujifilm-Lens.png
www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2020/07/Sirui-Fujifilm-Lenses.png
Хз что они имеют в виду, может быть не рабочий отрезок а диаметр байонета, но в любом случае проблема только в адаптере.
там смысл в том, что рабочий отрезок у микро 4/3 и байонета Fuji X одинаковый: 20 мм, а у всех остальных он короче 17-18 мм. Вот эту разницу (2-3 мм) и компенсирует адаптер, а на фуджа пришлось бы откручивать сам байонет микро 4/3. Видимо на это не решились они. Но 24 мм под Fuji-X вроде должен быть.
@@letbeozzy Ну вот я также понял. Единственный вопрос остаётся - зачем использовать 4/3 в качестве основного байонета? Сделали бы уж тогда тупо резьбу на которую любой байонет крути. Ну видимо Fuji X все ещё слишком мал, чтобы ради него мочиться
Избавился недавно от данной стекляшки и не жалею!
Год назад соблазнился: ух ты, доступный анаморф, блики, свет, пространство. Так то оно так, но блики эти ужасны, их ОЧЕНЬ много, как будто ты школьник и напихал их как можно больше. Снимаешь ты репортаж или постановку, тебе всегда придётся теперь быть внимательным, чтобы случайно весь футаж не был залит смачной синей полоской. С другой стороны характерная анаморфная размыть и мягкость изображения представлены куда меньше, чем хотелось бы. Как итог - любопытная, приятная линза, но не для коммерческих заказов. Увы. Чуда не произошло.
где можно посмотреть итоговое видео?
@artem_reed
найдите в инстаграмме
Ну уже б объединили все стекла в один тест))
11:00 ну вообще-то люди просто обходились проекционными (типа нап, санкор, меопта, кова) или специальными анаморфотными насаками (slr magic, panasonic la7200) и выглядело даже лучше чем с сируи. Сам снимаю с нап2-3м выглядит очень классно
Не знаю на счет проекционных насадок, но пробовал SLR magic и они значительно хуже Sirui, ужасно мутные. И однажды имел дело с их анаморфными объективами, которые по 3000 $ штука, тоже на мой взгляд мутная фигня, за такой прайс прям в шоке был. Как по мне в пределах 2000$ ничего лучше Sirui для DSLR и бюджетных кинокамер нет. Объективы Vazen, единственный ближайший конкурент, но цена более 3К $...
Почему Зируи-то? Большинство произносит как Сируи, но через "з" впервые слышу. Сами представители фирмы произносят название примерно как "Сюрэй":
ua-cam.com/video/VfbjATWugak/v-deo.html
Я бы назвал его "шуруй")
А Olympus?)
смотря на примеры и на сетап , понимаешь , что кенон р6 + аф стекло дало бы такой же результат , а удобство в работе раз в 10 выше
XT-3 ушла на покой?
нет, я снимаю на обе камеры
Я понимаю, что ты не пользуешься GH5 панасом :) Но на сколько же эта оптика дает профит на нем, как не на одной другой камере. С БМ покет 4К можно только сделать из 16:9 - 2.40:1, анаморфный режим на нем мутный, потому как там сенсор 16:9 стоит и вместо расширения кадра вверх/низ он просто режет по бокам и по сути кроп фактор еще уменьшается. И абсолютно другое дело на GH5, где задействуется полноценно сенсор 4:3, высота которого получается примерно равна супер 35 в 16:9 пропорции. И в итоге на GH5 мы получаем 6К разрешение 10бит HLG и кроп фактор по вертикали равный супер 35. Я не понимаю почему об этом никто не говорит, GH5 в таком режиме по детализации выше чем БМ покет 6К и оптический рисунак становится очень близок к супер 35, это очень большой новый потенциал, для относительно старой камеры.
Здравствуйте у меня gh5s и 50мм картинка супер
@@Maiasar-lv6be а если бы был просто GH5, было бы ещё значительно лучше)
Вот тут у парня возникла проблема с произношением названия, но зато с фуджом! ua-cam.com/video/yv6ZSKK6a8Y/v-deo.html
адаптер на другие байонеты ставится не поверх, как рассказал автор этого видео, а вместо родного. сразу понятно, что он этого никогда не делал
Анаморфотный лук?. А чеснок есть анаморфотный?
Не лук, а лут.
@@user-rd5vq3ck2f look? ))
@@nikolaya2040 Спасибо!
12 минут рекламы))) только ленивый блогер не прорекламировал эти объективы
Второй лайк
Спасибо!
ну, как-то Sirui не особо-то и первые в бюджетном анаморфоте. SLR Magic давно уже сделали бюджетную линейку анаморфотной оптики.
А так, на самом деле, весьма средненькие стекла. Тоесть вот того самого олдскульно-анаморфотного лука у них все равно нет. И даже не только речь о бокешках овальчиком. Анаморфот это еще и хроматические абберации, периферийные абберации, падение резкости по краям и дисторсия (хотя она у Сируи есть, но не такая сочная). Всей этой красоты у Sirui нет.
Во первых у SLR magic из бюджетного есть только анаморфные насадки (хрень полная на мой взгляд), а анамофные объективы у них мутное говно за в 5 раз большие деньги. И почему вы решили что в анаморфной оптике должны быть абберации и дисторсия и падение резкости? Попробуйте Arri master anamorphic объективы, которыми снимают большинство высокобюджетных фильмов, и там нет аббераций, нет заметного падения резкости по краям и дисторсии. Ближайший конкурент Sirui это объективы Vazen, которые требуют Open Gate соответственно работают нормально только на панасе GH5 и на Z Cam E2 при цене в 3500$... и все, нет больше ничего на рынке
@@user-fk3jp7by8n ну, говоря о бюджетных стеклах от SLR, я имел ввиду, что они первыми стали выпускать именно бюджетную линейку. если не изменяет память, когда они вышло стоили они в районе 2.5К бакинских. В сравнении с ценой на анаморфотную оптику это реально было бюджетное решение.
Насчет Арриковский поздних анаморфотных стекол стекол я в курсе. В целом, почти все современные производители оптики стараются свести к минимуму "несовершенства". Это не плохо, и даже правильно. Выбор должен быть. Но как-то для меня лично, анаморфот это именно абберации, дисторсии и падение резкости. Ну и фларики. у Сируи только фларики, по сути и минимальная дисторсия. Комментарий я оставлял именно с точки зрения своего вкуса. Без какого-либо наезда на систему в целом.