Взгляните на эту осанку, стать, профиль, голос. Просто потрясающий образ Николая I, лучше быть не может. Рекламы Империала - одним словом - великолепны. Это не рекламы, а мини-фильмы, причём помимо историчности они сделаны с потрясающим художественным вкусом. Браво!
Как раз тот случай, когда реклама может объединять в себя и высокохудожественность и посыл заказчика. Каждая реклама этого банка - шедевральна; на фоне УГ того, что сейчас... да и тогда - на экране.
Благодаря этой рекламе все люди жившие в той эпохе знают про спектакль который отменил Николай первый, что любил император Нерон, что такое точность, и то, что инки не знали цену золоту)
Последний образ Николая Первого был в фильме "Монах и бес" с Трибунцевым в главной роли. Фильм зачетный, пересматривал уже несколько десятков раз. А мне и как раз.
Его главным полицейским Европы называли... поскольку в период правления Николая внешняя политика России была сильна как никогда... в Европе рубли были как сейчас Евро или Швейцарские франки..
Россию называли жандармом Европы за то,что она была главной силой реакционного феодализма,которая негативно относилась к буржуазным революциям и даже участвовала по просьбе Австрии в подавлении Венгерской буржуазной революции и одновременно войны за независимость Венгрии. По инициативе его брата,Александра 1,был создан Священный Союз,занимавшийся подавлением буржуазных революций и государств,например,той же буржуазной не монаршеской Испании,где Священный Союз провёл свою спецоперацию с блэкджеком и феодализмом с целью декапитализации и дебуржуазиации Испании.
Классная реклама! Непонятно, правда, каким образом потенциальные клиенты банка должны были уяснить для себя его достоинства, просмотрев этот исторический мини-эпос, но, во всяком случае, за художественную ценность конечного продукта создателям краснеть не пришлось бы.
Кто не помнит, что в его правление начали строить железные дороги (несмотря не скептицизм многих), ширину колеи он сам выбрал, которая используется и по сей день, а то что боялись правильно делали, тогда в армии была жесточайшая дисциплина...
@@pipespb Тем не менее. Еще в 1830 году император Николай I издал указ, который установил брачный возраст для невест с 16, для женихов - с 18 лет. До этого были браки детей.
Государя императора спросили, какую колею будем строить, как в Европе или шире? Государь ответил: "Нах*й шире". (А что шире всего на 9см, так это в толщину.)
Всем кто плохо учил историю, Крымская война - война за деньги и втягивания России в долги. Война, в которой против РИ воевали 4 государства (из них 3 мощные империи) и еще 2 стояли на пороге. Война проиграна в тех условиях с минимальными потерями. Она же выявила дичайшую коррупцию, как в армии России, так и Англии, Франции, Турции. Кроме поражений в Крыму, были победы на Кавказе, Дальнем Востоке и Дунае.
Проиграла ещё и потому, что Александр 2 по неопытности просто зассал дальше вести войну. А ведь можно было дальше вести войну на изматывание сил, ибо и у западных держав были серьёзные проблемы, вроде той же высокой коррупции в армейской среде
Они уже настолько иссякли воевать с Россией, что были готовы с нами на ЛЮБОЙ мир. Собственно его и заключили, полностью отказавшись от всех тех планов, которые хотели воплотить в начале войны с Россией.
@@NotIce684,хотя теракт в Шарли Эбдо был не в октябре,а в январе 2015 года.Но его устроил ИГИЛ из-за высмеиваний изданием ислама и мусульман (хотя они высмеивали и католицизм,и папу римского).
Единствено достойный ролик, а по поводу французов...и Севастополя...там вообще-то четыре государства выставили флот, против практически незащещённого города. И кроме Севастополя взять уже ничего не могли! Проиграли войну дипломаты, но не русское оружие.
Тем не менее Россия на несколько лет лишилась возможности создавать Черноморский Военный Флот (как и Турция) и лишилась южной части Бессарабии с Измаилом (с дельтой Дуная).
Да-да. Пускай рабов хоть миллион , хоть два отправляет царь. Сдохнем за любую царскую хотелку. Что в 19 внке русские в своей стране ничего не решали, что в 21 веке. А еще этим гордиться и радоваться?! Не зря нас орками называют
Вы, видимо, оговорились. 8) Не французам, а Британской империи, Франции, Османской империи и Сардинии? Три из четырех - могущественные империи того времени. Да и через, буквально, 20-30 лет все последствия той войны были, мало того, что компенсированы, а далеко "переплюнуты".
Реклама превосходная, хотя это и правда больше мини-фильм, но какой бы пафосной не была атмосфера Николай I ничего бы не смог сделать и Крымская война это показала. Техническое отставание, ну и тот факт что война стала косить большое количество командиров, а офицерские должности могло занимать только дворянское сословие. Ну без социальных лифтов общество лишается многого, особенно того чтобы при делах были самые лучшие люди.
@smutniy это потому что многие пали жертвой западной пропаганды против России. На самом деле мы и сейчас можем им грозить И ОНИ ОБОСРУТСЯ ОТ СТРАХА. Просто нам нарошно навязали комплекс неполноценности, чтобы мы этого не делали.
@Andron861 Даже если учесть несовершенство русского оружия в тот момент, мы все-равно побеждали в Крымской войне в отдельных схватках, чего стоит только турецкий флот, да и атака 600, когда погиб весь цвет английской аристократии под тупым линейным огнем пехоты во фронт. Да и Россия воевала в одиночестве против 3-х стран.
Ну что славяне - оценили юмор момента Нынешней РФ далеко до могущества Российской империи, одного слова которой хватало вершить судьбы Европы. А сейчас... только голову подняли
Для тех, кто историю знает по рекламным роликам, хотелось бы напомнить, что правление сего "крутого" закончилось Крымской войной, о результатах которой можно почитать в любом учебнике истории, да хоть в Википедии.
ну да, крупнейшие страны Европы топтались два года около одного города и ничего не могли сделать, а хваленный английский флот вынужден был переговоры вести с монахами Соловецкого монастыря. ибо тоже обка**лись. Кстати, Франция ооочень в последствии жалела (в 1871 году), что влезла в Восточную (Крымскую) войну. как то так
@Andron861 Я, имел в виду понятие " Русское оружие", как "Русская Армия". Но, не устаревшие ружья. Сатира Лескова тут конечна уместна, но только к чиновникам, но не к Русской Армии. О чём, впрочем так беспокоился сказочный мастер из Тулы Левша? Как же мы будем воевать? Но. воевали же! И побеждали!
Ну да. Николай Павлович, он такой был. Романтик, играющий в русского национального царя. Мог послать мильен солдат, не думая, куда они дойдут. Собственно, в Крымскую кампанию так и произошло
Ага, объединившись всём миром, обделавшись, смогли захватить 0,0003% русской земли, которую потом вернули и поняли, что эту страну военным путём не победить, зато можно запудрить мозги её населению левацкими идеями.
@@user-nu3zh4mv3l Не "всем миром" не придумывайте. Только Англия и Франция, да и то с ограниченными силами. Много то войск(по тогдашним меркам) не перевезёшь. И даже из такого положения они добились чего хотели. России запретили держать военный флот на черном море. Так что освистали его хорошо. Так хорошо, что(поговаривают) от с собою покончил. И хватит рассказывать эту байку, про то, что нас не победили на поле боя но зато обманули. Обмануть можно того, кто слаб мозгами. А если ты слаб мозгами в политике, не думай что будешь ими силён на поле боя. Лох он и в бою лох и в политике лох.
@@Alexandr2222 вот именно, поэтому и Россия тогда воевала ограниченными силами. А Франция и Англия тогда - это 3 и первая державы мира, которые и были всем миром.
@@Alexandr2222 украинец, вас никогда не побеждали, потому что вы никогда не сражались, а сразу сдавались в рабство. Так что хватит употреблять «нам», «нас», вы к русским отношения никакого не имеете.
@@user-nu3zh4mv3l Вот именно. Они целый мир держали. И у них не было задачи завоевать РИ. Они отстаивали интересы Турции, в чем преуспели. Эту территорию не захватывали потому как на х она никому не была нужна. Кому нужна территория, в которой жизненного пространства х и да ни х? Правильно - никому.
Повторюсь после пром. революции экономический фактор стал быстро набирать вес в войнах(т.к. способы ведения войны стали изменяться), Германия в первую мировую войну имела самую сильную армию, но была слабее экономическом плане. Сколько Китай мог поставить солдат? - был бы самой великой страной. "велась силами франков и османов" - как силами русских против Наполеона - занятно получается, да?
Разбрасываться такими словами... Страшно себе представить последствия этой войны.И чем это они интересно порочат "некоторым образом" честь императрицы?правдой? или фаворитизма, на который уходило половина казны не было?
@@semen_prolomov Нет. Королю Луи-Филиппу. Данная пьеса была поставлена в 1840-х годах, и ставилась в театрах Франции в эти времена. Тогда королем Франции (не императором!) был как раз Луи-Филипп. А Наполеон III взошел на трон позднее - в 1852 году.
@@user-nu3zh4mv3l Передёргивать тут не надо. Задачи спецоперации европейской коалиции были выполнены в полном объеме в соответствии с планом. Царь подписал мир на предложенных условиях, обдристался и умер. Земелька расеи-бабушки ни на 0,003% ни на сколько никому нафиг в ходе той спецоперации не была нужна.
Насчёт "немного царствовал"... интересно, а сколько это много? ИМХО именно Николай Палкин слишком засиделся на троне. Сравни сколько Александры правили.
Ага, поэтому французы не стали как дураки дожидаться, пока миллион зрителей в Париж войдёт, а сами в Крым приплыли. А по одной из версий Николашка сам отравился, не выдержав позора проигранной Крымской войны.
@verlincon А к какому времени относится этот анекдот? Наполеон III никогда не был "императором Франции", он был некоронованным "императором французов", т.е. пожизненным президентом с императорским титулом. Его титул с трудом признала даже Англия только в обмен на участие в коалиции против России. Это а в ходе Крымской войны за 5 минут до смерти царя. Для Николая I - он был абсолютный нуль без палки. А в этом бредовом клипе-говне сам царь лично именует его императором Франции. Бред сивой кобылы!
Перевернуть историю? я просто пытаюсь объективно оценивать.До середины века в Европе господствовали (№1) Великобритания и (№2)Россия. Россия, не смотря на свою большую армию, не поднималась выше англичан, т.к., повторюсь, все значительней становится экономическая мощь государства. Они фактически купили османов, они могли профинансировать любую войну. Николашка, своей политикой,профукал все лавры победы над Наполеоном.
Это вряд ли ! К тому времени Россия уже не играла такой уж значительной военной роли на европейской арене ... Одно дело - Венгерский поход и совсем другое - угрожать Франции того периода ...
FessDew? Да, Другая. Никилашка2 был таким же, послал на защиту сербии проливать русскую кровь за чужие интересы. Чем это обернулось для России и для самого Николая мы знаем.... Море русской крови... согласен, жаль что медвед не такой. Грузия не Франция, не те масштабы...
@JIacker Разумеется, потому я и сказал "Николашка 2 тоже послал", как предвидя будущее таких "посылов". Быть храбрым за счёт чужой крови (русской) - не сложно...
Дааа, прям можно отправить обраткой, смотря рассуждения подобных тебе легко пытаться казаться умным используя чужие фразы, самостоятельно же не пония не чем в жизни. К Сталину тоже с такой же характеристикой подошли бы? Или к Владимиру, Невскому, Донскому, Ивану Великому, Ивану Грозному, Петру?) А или это другое, монстры все, у подобных тебе сразу же риторика меняется на удобную, а не существенную и правдивую. Или ты просто из тех кто привык всех властителей и государей России ругать. Царей то на боевых полях поболее остальных бывало, учитывая особенности ведения войн. Так что предлагаю взять тряпочку или полотенце, можно туалетную бумагу и утереться этим.
@@gobseckвсе че ты можешь, это исходить желчью и пытаться обесценить историю нашей родины и правду. Не надоело бред и чушь глупую писать в интернете? Вопрос скорее риторический.
@@MaksimNovikow Отвечая на твою реплику скажу, что треть второй мировой сталин фактически бы союзником гитлера, почти одновременно они напали на польшу, потом были братания РККА и нацистов в бресте, нацисты были на красной площади на параде 1 мая, были с гитлером договора о дружбе, сталин гнал гитлеру сырье для захвата Европы, отправлял ему поздравительные телеграммы, типа "Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной" - подпись Сталин. и т.д. Сталин убил советских граждан поболее гитлера. Был параноидальным трусом, во время войны на фронте ни разу не был. То же и с Невским. Ездил за ярлыками в орду, воевал против русских, облагал их данью. Такое же ничтожество. Тоже и с другими перечисленными тобою царьками. Ты просто неуч и не знаешь истории, но живешь спускаемыми сверху мифами, цель которых воспитывать слепой патриотизм.
Великобритания была крупнейшей торговым государство. Первая страна, где произошла промышленная революция. Имела огромный научный фундаментом + господство на море, на которой к концу 19 века была построена самая большой империей в истории. Она доказала, что именно экономическое доменирование в 19 веке делает страну передовой, а не большая армия. Россия до 1861 года оставалась крепостной страной. Крымская война показала отсталость русской армии.
А французский император в ответ послал несколько тысяч зрителей в синих мундирах, которые в Крыму должным образом освистали самого Николая и его генералов-адмиралов...
Я прекрасно знаю кто воевал против России в той войне. Просто ролик уж слишком одиозный и ура-патриотично-шапкозакидательский. И даже этот "мягкий мир" - это безусловное поражение в войне, а то, что его условия отменены - исключительно заслуга канцлера Горчакова.
Взгляните на эту осанку, стать, профиль, голос. Просто потрясающий образ Николая I, лучше быть не может.
Рекламы Империала - одним словом - великолепны. Это не рекламы, а мини-фильмы, причём помимо историчности они сделаны с потрясающим художественным вкусом. Браво!
Edward22050 почему этот актёр не сыграет царя Николая в каком-нибудь историческом фильме?...... некоторым образом)
Edward22050 Играл он, причём, именно Николая I. Если не ошибаюсь, в "мыльном" сериале "Бедная Настя".
Да
Это молодой актёр Виктор Вержбицкий
Люблю как Виктор Вержбицкий произносит эту фразу.
Как раз тот случай, когда реклама может объединять в себя и высокохудожественность и посыл заказчика. Каждая реклама этого банка - шедевральна; на фоне УГ того, что сейчас... да и тогда - на экране.
Благодаря этой рекламе все люди жившие в той эпохе знают про спектакль который отменил Николай первый, что любил император Нерон, что такое точность, и то, что инки не знали цену золоту)
- Я наказываю Жестоко наказываю ! ))
вот бы сейчас такие рекламы делали
Шедевры
Браво!!! С тоской и грустью вспомнил 90-е...
Последний образ Николая Первого был в фильме "Монах и бес" с Трибунцевым в главной роли. Фильм зачетный, пересматривал уже несколько десятков раз. А мне и как раз.
Без правды нет царствования.
Вот так Романов разговаривал с Европой
Кстати, речь в спектакле шла не о императрице Екатерине, а о убийстве императора Павла. А о 1000000 зрителей в серых шинелях - верно
ПОТРЯСАЮЩАЯ РЕКЛАМА!!! ..👏👏👏 впрочем как и все другие . - БАНК ИМПЕРИАЛ.. ✌️👏👏👏
Гениально
Его главным полицейским Европы называли... поскольку в период правления Николая внешняя политика России была сильна как никогда... в Европе рубли были как сейчас Евро или Швейцарские франки..
Россию называли жандармом Европы за то,что она была главной силой реакционного феодализма,которая негативно относилась к буржуазным революциям и даже участвовала по просьбе Австрии в подавлении Венгерской буржуазной революции и одновременно войны за независимость Венгрии.
По инициативе его брата,Александра 1,был создан Священный Союз,занимавшийся подавлением буржуазных революций и государств,например,той же буржуазной не монаршеской Испании,где Священный Союз провёл свою спецоперацию с блэкджеком и феодализмом с целью декапитализации и дебуржуазиации Испании.
Бабушки вашей ... ))) Я невольно заапплодировал
Вообще, несколько похоже на "и еще называли тебя змляным червяком".
Вержбицкий- гений)
Классная реклама! Непонятно, правда, каким образом потенциальные клиенты банка должны были уяснить для себя его достоинства, просмотрев этот исторический мини-эпос, но, во всяком случае, за художественную ценность конечного продукта создателям краснеть не пришлось бы.
Просто обыгрывается название банка. Самая классная реклама перестроечная да и постперестроечная, имхо.
Почитай книгу Поколение П. Там объясняется как делались такие рекламы после развала и прихода капитализма.
банк претендовал быть нечто большим чем просто денежным мешком. Статус, фундаментал.. ответственность
Прошло лет 30 с тех пор, а я эту рекламу помню, и не только сюжеты, но и название банка. Очень хорошая реклама.
@@user-wp2mu4dx2z А я вот именно эту рекламу не помню. Но ролики у них были офигительные!
Просто нет слов как круто.
Классная реклама! Кланяюсь актёрам, режиссёру.
Браво
Какая пауза, аж мурашки по коже.
Вот это была мощь!!!Тогда мы и обломали ротшильдов)))С тех пор они на нас зуб и точат)))))
точно!!! у меня мурашки по телу от одного его слова)
Браво! ❤🎉
@samoedskiy Вечная и Светлая Память Великому Императору !
хороший урок русским провителям, европа была и будет ничем
Шедевр
Кто не помнит, что в его правление начали строить железные дороги (несмотря не скептицизм многих), ширину колеи он сам выбрал, которая используется и по сей день, а то что боялись правильно делали, тогда в армии была жесточайшая дисциплина...
Ширина первой российской железной дороги (СПб-Павловск) отличалась от современной. И даже от той, что была в начале прошлого века...
@@pipespb Тем не менее. Еще в 1830 году император Николай I издал указ, который установил брачный возраст для невест с 16, для женихов - с 18 лет. До этого были браки детей.
Государя императора спросили, какую колею будем строить, как в Европе или шире? Государь ответил: "Нах*й шире". (А что шире всего на 9см, так это в толщину.)
А ведь в 90-ые эти рекламы обсирали как исторически-фривольную безвкусицу.
Всем кто плохо учил историю, Крымская война - война за деньги и втягивания России в долги. Война, в которой против РИ воевали 4 государства (из них 3 мощные империи) и еще 2 стояли на пороге. Война проиграна в тех условиях с минимальными потерями. Она же выявила дичайшую коррупцию, как в армии России, так и Англии, Франции, Турции. Кроме поражений в Крыму, были победы на Кавказе, Дальнем Востоке и Дунае.
Прекрасная победа над турками. Севастополь, победа в черном море. Разгром турецкого флота просто Уруру.
Проиграла ещё и потому, что Александр 2 по неопытности просто зассал дальше вести войну. А ведь можно было дальше вести войну на изматывание сил, ибо и у западных держав были серьёзные проблемы, вроде той же высокой коррупции в армейской среде
Они уже настолько иссякли воевать с Россией, что были готовы с нами на ЛЮБОЙ мир. Собственно его и заключили, полностью отказавшись от всех тех планов, которые хотели воплотить в начале войны с Россией.
Вот так надо разговаривать сегодня с Трампом и Меркель
И будет, как с Николаем І.
"Шарли Эбдо", привет!
Если бы Шарли высмеивала Путина, то ещё можно было сравнить. Но ведь они высмеяли жертвы катастрофы в египте.
@@NotIce684,хотя теракт в Шарли Эбдо был не в октябре,а в январе 2015 года.Но его устроил ИГИЛ из-за высмеиваний изданием ислама и мусульман (хотя они высмеивали и католицизм,и папу римского).
BRAVO!!!!!!!!!!! PRINCE YURI
Единствено достойный ролик, а по поводу французов...и Севастополя...там вообще-то четыре государства выставили флот, против практически незащещённого города. И кроме Севастополя взять уже ничего не могли! Проиграли войну дипломаты, но не русское оружие.
Тем не менее Россия на несколько лет лишилась возможности создавать Черноморский Военный Флот (как и Турция) и лишилась южной части Бессарабии с Измаилом (с дельтой Дуная).
Вот,как надо разговаривать с Западом,(Николай I),а не сюсюкать.
Да-да.
Пускай рабов хоть миллион , хоть два отправляет царь.
Сдохнем за любую царскую хотелку.
Что в 19 внке русские в своей стране ничего не решали, что в 21 веке.
А еще этим гордиться и радоваться?!
Не зря нас орками называют
@@user-dt6oc2ll9b Русь была,есть и будет,в отличие от жалких мелких государств,которые потеряли свой сувернитет.
@@The772dragon
Русь , да хуюсь.
а на людей пох?
Русские никто и звать их никак в своей же стране
Вы, видимо, оговорились. 8)
Не французам, а Британской империи, Франции, Османской империи и Сардинии? Три из четырех - могущественные империи того времени.
Да и через, буквально, 20-30 лет все последствия той войны были, мало того, что компенсированы, а далеко "переплюнуты".
А зрители в шинелях из Франции и Англии прибыли в Крым, некотрым образом,
Всемирная история. Крымская война 1853-1856.
В одиночку похоже не могут. Один на один силы не хватало никогда.
"...я пошлю в Париж миллион зрителей в серых шинелях и они смогут освистать представление."
@verlincon Ты хотел сказать не 300 зрителей, а 300 тыс. зрителей в серых шинелях. Он обещал, что пришлет их на премьеру.
a kakoj spektakl' imelsja v vidu? on tak i propal togda?
вот понятно же, будь дерзким, но дерзким по-чесноку, если нет, так пофиг, погнали - воевать так воевать!
Николай 1 отстоял Империю против сильных игроков.
Николай Первый "Жандарм Европы"- император, которого и уважали, и боялись враги нашей страны.
Но почему-то "Жандарм Европы" не смог проявить себя в Крымской войне.
Реклама превосходная, хотя это и правда больше мини-фильм, но какой бы пафосной не была атмосфера Николай I ничего бы не смог сделать и Крымская война это показала. Техническое отставание, ну и тот факт что война стала косить большое количество командиров, а офицерские должности могло занимать только дворянское сословие. Ну без социальных лифтов общество лишается многого, особенно того чтобы при делах были самые лучшие люди.
Да, это не вечно глубокоозабоченный Лавров
В итоге во время крымской войны миллион серых шинелей прислан Наполеон
@smutniy это потому что многие пали жертвой западной пропаганды против России. На самом деле мы и сейчас можем им грозить И ОНИ ОБОСРУТСЯ ОТ СТРАХА. Просто нам нарошно навязали комплекс неполноценности, чтобы мы этого не делали.
@Andron861 Даже если учесть несовершенство русского оружия в тот момент, мы все-равно побеждали в Крымской войне в отдельных схватках, чего стоит только турецкий флот, да и атака 600, когда погиб весь цвет английской аристократии под тупым линейным огнем пехоты во фронт. Да и Россия воевала в одиночестве против 3-х стран.
Бекмамбетов?
сберкасса № 2
Тимур «Биг-Мак» Кетов
@vinllga
Топ-топ-топ!!!
Ну что славяне - оценили юмор момента
Нынешней РФ далеко до могущества Российской империи, одного слова которой хватало вершить судьбы Европы. А сейчас... только голову подняли
Для тех, кто историю знает по рекламным роликам, хотелось бы напомнить, что правление сего "крутого" закончилось Крымской войной, о результатах которой можно почитать в любом учебнике истории, да хоть в Википедии.
Ты не юли, та война на которую ты тут намекаешь не имеет дела к тому что показано в этом ролике и тому что происходило, спектакль закрыли. Вот и всё
Это Вержбицкий чтоли?
Да.
@PafosPsix
а кто ее не сверг )))
Вся военная реформа Николая, - а где она когда случилась настоящая война?
ну да, крупнейшие страны Европы топтались два года около одного города и ничего не могли сделать, а хваленный английский флот вынужден был переговоры вести с монахами Соловецкого монастыря. ибо тоже обка**лись. Кстати, Франция ооочень в последствии жалела (в 1871 году), что влезла в Восточную (Крымскую) войну. как то так
@homer1977simpson Наполеону III
Какую страну потеряли
@archanticipator
ну дак и кто осёл-то, не тот ли кто умудряется довести своё положение до необходимости воевать со всеми сразу?
@Andron861 Я, имел в виду понятие " Русское оружие", как "Русская Армия". Но, не устаревшие ружья. Сатира Лескова тут конечна уместна, но только к чиновникам, но не к Русской Армии. О чём, впрочем так беспокоился сказочный
мастер из Тулы Левша? Как же мы будем воевать? Но. воевали же! И побеждали!
@samoedskiy
ололо дворянство ITT детектед
Статный типаж.
Браво Вержбицкий! Браво Император! Вот как надо разговаривать с Гейропой и входить в ЕС.
ты чёкнутая?))
🫶🏼💯
Половина казны? Да ты болен.
@666nightslayer666 В школу!
Ну да. Николай Павлович, он такой был. Романтик, играющий в русского национального царя. Мог послать мильен солдат, не думая, куда они дойдут. Собственно, в Крымскую кампанию так и произошло
в Крымскую войну, болезный вы наш, на минуточку, произошло вторжение на территорию России.
Посылал солдат именно Наполеон третий, и куда он их только не посылал.
Ну что Крым?! Свою армию не надо хаить . Путин и этого не скажет западу.
Но в итоге в Крымскую Войну освистали его.
Ага, объединившись всём миром, обделавшись, смогли захватить 0,0003% русской земли, которую потом вернули и поняли, что эту страну военным путём не победить, зато можно запудрить мозги её населению левацкими идеями.
@@user-nu3zh4mv3l Не "всем миром" не придумывайте. Только Англия и Франция, да и то с ограниченными силами. Много то войск(по тогдашним меркам) не перевезёшь. И даже из такого положения они добились чего хотели. России запретили держать военный флот на черном море.
Так что освистали его хорошо. Так хорошо, что(поговаривают) от с собою покончил.
И хватит рассказывать эту байку, про то, что нас не победили на поле боя но зато обманули.
Обмануть можно того, кто слаб мозгами. А если ты слаб мозгами в политике, не думай что будешь ими силён на поле боя. Лох он и в бою лох и в политике лох.
@@Alexandr2222 вот именно, поэтому и Россия тогда воевала ограниченными силами. А Франция и Англия тогда - это 3 и первая державы мира, которые и были всем миром.
@@Alexandr2222 украинец, вас никогда не побеждали, потому что вы никогда не сражались, а сразу сдавались в рабство. Так что хватит употреблять «нам», «нас», вы к русским отношения никакого не имеете.
@@user-nu3zh4mv3l Вот именно. Они целый мир держали. И у них не было задачи завоевать РИ.
Они отстаивали интересы Турции, в чем преуспели.
Эту территорию не захватывали потому как на х она никому не была нужна.
Кому нужна территория, в которой жизненного пространства х и да ни х? Правильно - никому.
После дудя
Смог бы. Россия более-менее встала на ноги.
В настоящее время лягушатников снова спустя 2 века опять наши "освистывают" ПВОшным образом
Повторюсь после пром. революции экономический фактор стал быстро набирать вес в войнах(т.к. способы ведения войны стали изменяться), Германия в первую мировую войну имела самую сильную армию, но была слабее экономическом плане. Сколько Китай мог поставить солдат? - был бы самой великой страной. "велась силами франков и османов" - как силами русских против Наполеона - занятно получается, да?
Только , увы , французы освистали самого Николая в Крыму . Пришлось выпускать Бисмарка с миллионом пруссаков в серых шинелях
+Иннокентий Перепонцев в Крыму себя проявили англичане. А французы просто прогнулись под англичан. Нация проституток.
Разбрасываться такими словами... Страшно себе представить последствия этой войны.И чем это они интересно порочат "некоторым образом" честь императрицы?правдой? или фаворитизма, на который уходило половина казны не было?
А какому императору Франции он угрожает?
наполеону 3
@@semen_prolomov Нет. Королю Луи-Филиппу. Данная пьеса была поставлена в 1840-х годах, и ставилась в театрах Франции в эти времена. Тогда королем Франции (не императором!) был как раз Луи-Филипп. А Наполеон III взошел на трон позднее - в 1852 году.
Луи-Филиппу.
В 1855 в Крыму, освистали, ага...
Это когда весь мир неимоверными усилиями захватил 0,003% русской земли, обдристался и сдал назад?
@@user-nu3zh4mv3l Передёргивать тут не надо. Задачи спецоперации европейской коалиции были выполнены в полном объеме в соответствии с планом. Царь подписал мир на предложенных условиях, обдристался и умер. Земелька расеи-бабушки ни на 0,003% ни на сколько никому нафиг в ходе той спецоперации не была нужна.
Насчёт "немного царствовал"... интересно, а сколько это много? ИМХО именно Николай Палкин слишком засиделся на троне.
Сравни сколько Александры правили.
Позорно проигравшему, несмотря на героизм простых русских солдатов и матросов и адмирала Нахимова, Крымскую войну тем самым французам.
Ага, поэтому французы не стали как дураки дожидаться, пока миллион зрителей в Париж войдёт, а сами в Крым приплыли.
А по одной из версий Николашка сам отравился, не выдержав позора проигранной Крымской войны.
@verlincon А к какому времени относится этот анекдот? Наполеон III никогда не был "императором Франции", он был некоронованным "императором французов", т.е. пожизненным президентом с императорским титулом. Его титул с трудом признала даже Англия только в обмен на участие в коалиции против России. Это а в ходе Крымской войны за 5 минут до смерти царя. Для Николая I - он был абсолютный нуль без палки. А в этом бредовом клипе-говне сам царь лично именует его императором Франции. Бред сивой кобылы!
Перевернуть историю? я просто пытаюсь объективно оценивать.До середины века в Европе господствовали (№1) Великобритания и (№2)Россия. Россия, не смотря на свою большую армию, не поднималась выше англичан, т.к., повторюсь, все значительней становится экономическая мощь государства. Они фактически купили османов, они могли профинансировать любую войну. Николашка, своей политикой,профукал все лавры победы над Наполеоном.
Великобритания была империей №1, император Николай негодным правителем, который приближал к себе негодных прихлебателей +крепостное право.
Бекмамбетов снимал эту рекламу , а Вержбицкий хорош.
Это вряд ли ! К тому времени Россия уже не играла такой уж значительной военной роли на европейской арене ... Одно дело - Венгерский поход и совсем другое - угрожать Франции того периода ...
FessDew? Да, Другая. Никилашка2 был таким же, послал на защиту сербии проливать русскую кровь за чужие интересы. Чем это обернулось для России и для самого Николая мы знаем.... Море русской крови... согласен, жаль что медвед не такой. Грузия не Франция, не те масштабы...
@JIacker Разумеется, потому я и сказал "Николашка 2 тоже послал", как предвидя будущее таких "посылов". Быть храбрым за счёт чужой крови (русской) - не сложно...
Угу "сильна"... Интересно, пока твой коммент наверху год висел, тебе никто не напоминал о Крымской войне?
почему бабушки??
Она же была пробабкой
Неа. Николай I (как и Александр I) это сын Павла I, а Павел в свою очередь является сыном Екатерины II. Так что все правильно, бабушка.
Дело в том, что быть "таким" за счёт чужой храбрости(крови) - трусость. "К чему стадам дары свободы? их должно резать или стричь"
Дааа, прям можно отправить обраткой, смотря рассуждения подобных тебе легко пытаться казаться умным используя чужие фразы, самостоятельно же не пония не чем в жизни. К Сталину тоже с такой же характеристикой подошли бы? Или к Владимиру, Невскому, Донскому, Ивану Великому, Ивану Грозному, Петру?) А или это другое, монстры все, у подобных тебе сразу же риторика меняется на удобную, а не существенную и правдивую. Или ты просто из тех кто привык всех властителей и государей России ругать. Царей то на боевых полях поболее остальных бывало, учитывая особенности ведения войн. Так что предлагаю взять тряпочку или полотенце, можно туалетную бумагу и утереться этим.
@@MaksimNovikow Не надоело тебе самому себя лайкать? Сам написал, сам свой ответ оценил... тьфу!
@@gobseckвсе че ты можешь, это исходить желчью и пытаться обесценить историю нашей родины и правду. Не надоело бред и чушь глупую писать в интернете? Вопрос скорее риторический.
@@MaksimNovikow Отвечая на твою реплику скажу, что треть второй мировой сталин фактически бы союзником гитлера, почти одновременно они напали на польшу, потом были братания РККА и нацистов в бресте, нацисты были на красной площади на параде 1 мая, были с гитлером договора о дружбе, сталин гнал гитлеру сырье для захвата Европы, отправлял ему поздравительные телеграммы, типа "Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной" - подпись Сталин. и т.д. Сталин убил советских граждан поболее гитлера. Был параноидальным трусом, во время войны на фронте ни разу не был. То же и с Невским. Ездил за ярлыками в орду, воевал против русских, облагал их данью. Такое же ничтожество. Тоже и с другими перечисленными тобою царьками. Ты просто неуч и не знаешь истории, но живешь спускаемыми сверху мифами, цель которых воспитывать слепой патриотизм.
@@gobseck о, да вы батенька с головой не дружите, хорошо что показали что вы из себя представляете. Для таких есть название, враг народа. Или глупец.
Великобритания была крупнейшей торговым государство. Первая страна, где произошла промышленная революция. Имела огромный научный фундаментом + господство на море, на которой к концу 19 века была построена самая большой империей в истории. Она доказала, что именно экономическое доменирование в 19 веке делает страну передовой, а не большая армия. Россия до 1861 года оставалась крепостной страной. Крымская война показала отсталость русской армии.
А французский император в ответ послал несколько тысяч зрителей в синих мундирах, которые в Крыму должным образом освистали самого Николая и его генералов-адмиралов...
поклонник малинина и фюрера.... гремучая смесь lol таким не по зубам дают, такие сами от своей глупости погибают.
Ролики про Бонапарт де несоизмеримо ярче выглядят. Николаша деспот хан в Крымский капкан попал декабристов петлею исправлял в Сибирь отсылал)))
Я прекрасно знаю кто воевал против России в той войне. Просто ролик уж слишком одиозный и ура-патриотично-шапкозакидательский.
И даже этот "мягкий мир" - это безусловное поражение в войне, а то, что его условия отменены - исключительно заслуга канцлера Горчакова.
Два слова: Крымская война.
А в итоге направят зрителей в синих и красных шинелях, от представления которых Николай палкин простудится.
Это те зрители в синих и красных шинелях, что кормили рыб или удобряют Крым?
Абсолютно плебейские понятия о власти, как о топающем ногой самодуре.