【橋下徹ＶＳ学術会議 混迷する任命拒否問題】報道１９３０まとめ20/10/19放送

“スタジオが取材現場になる！”
BS-TBSの報道番組『報道１９３０』。前日の放送内容のまとめを配信中！
10月19日のテーマは
「橋下徹ＶＳ学術会議　混迷する任命拒否問題」
毎週月曜～金曜よる７時３０分～８時５４分生放送！
『報道１９３０』
公式ＨＰ：www.bs-tbs.co....
#橋下徹 #学術会議 #任命拒否 #菅義偉 #論点ずらし

[@大西直之]

司会者も酷ければ、編集も酷い！
元会長も司会者も態度が傲慢としか思えない！
違法だ違憲だと言うならさっさと裁判所に訴えればいい！
菅政権はとっとと法を改正廃止して学術会議を解散すれば良い！

[@caf13600]

この広渡さん、共産党の街宣車に乗り、野党共闘政権打倒を訴えるような政治思想バリバリの方とのことです。
政治的中立性が著しく損なわれている、そこがポイントです。

[@山本-f3j]

学者は市民として政治活動してるだけですから、個々の学者が必ずしも政治的に中立的である必要はないでしょう。
なぜ任命を拒否したのか、そもそも任命拒否はできるのかという議論ですから、学術会議の個々の学者が政治的に中立的であるかどうかの議論をしてるわけではないですね。

[@hassy6324]

全然まとめじゃない。自分達の主張に都合よく編集してる。そろそろ気付いたほうがいい、こんなことしてるからさらに国民はメディア不信になるんです。
本動画から全編の視聴もできない。
UA-camの視聴者を甘く見ています。一昔前はこんなメディアからの情報しか無かったかと思うと今はいい時代になったと思います。

[@中谷美紀-s5y]

任命された99人の詳細も出して欲しい

[@masamisakamo8278]

歴代の任命はコネ。選任のプロセスが公開されていないから。業績も疑問だな。会長以下、査読付き論文をぜんぶ公開しろよ。誰だって読めるようにしろよ。査読偽装も含め、調査しろよ。

[@無料増毛体験]

凄い学術会議に都合の良いところで不自然に終わったから、個人がアップしてるのかと思ったらTBSの公式かよ…。ダメだなコイツら…

[@ミリアリコー]

TBS低能すぎてまともな編集すらできない

[@ckre9718]

名前はウケ狙いですか？w
(*´ー｀*)

[@fuji-kiseki]

少なくとも動画の範囲では元学術会議の人も任命拒否が違法かどうか人によって取りようが有ると言ってるように感じるんだが、
なぜそこから断定的に違法だと言い切れるのかが不明
切れられた動画の後に言ってるのか？

[@sakabansan]

そもそも宗教団体に情報渡して弁護士一家殺害に手を貸す様な連中に期待してはいけない

[@虚心-m7e]

こんな学会は一旦解体しなければ改革は出来ない。学者というが政治団体に所属して、反日活動してんだろう。戦後の屑遺産だろう。日本左翼化の。出てくる学者はどう見ても胡散臭い。日本の闇。GHQの遺産だろう。

[@sorakara7795]

6名は共産党と関係が深いからだろ？知ってるくせに白々しい。

[@kofi8781]

学術会議の学者さん、TVに出れば出るほどダメじゃんw

[@yk4709]

もっと出てぼろ出して欲しい。
不要だと自分で証明してくれる。
総理も大変だな。。
こんなの相手にするの。。
野党もこんなの擁護して次の選挙楽しみだよ(笑)

[@kofi8781]

次から次へと笑
ってか、学術会議側も止める人いないのかよって見てます。
このスタンスでこの論理を繰り返されると、ただでさえ忙しい首相は大変ですよね。
ホント、日本って様々な自由が認められるいるんだなぁと逆にしみじみ。

[@焼飯-i1o]

日本学術会議が、10億円の予算に相応しいアウトプット、仕事をしているのか？
単なる名誉職になっているとすれば、不要ですね。
行政改革の対象として、俎上に上げて、議論してほしい。

[@我々は宇宙]

橋本さん強すぎですね、橋本さんが反論しだしたらすぐ話さえぎって最後まで反論させない　逃げんなや

[@kgeo9553]

TBSもとうとう偏向報道クズ放送局に成り下がったな！

[@sarameshi8589]

@@kgeo9553 TBSは前から共産党の乗っ取り完了済みですよ。

[@gachapin487]

tbsはもともと売国奴

[@kgeo9553]

検察庁定年延長の件がマスコミに取り上げられてる時、橋下徹に詰め寄られて、何も回答出来なかった、解説委員の堤って、実に情けないお粗末な男。こんな無能な奴が解説委員やってるんだからTBS相当レベル低いぜ！

[@johnharsanyi-k1g]

逃げるんだとしたら，そもそも出演させないでしょう。橋下を。
橋下の論点が右往左往してるのと，司会の論点整理が明快なのは，書き起こしてみればわかると思いますよ。
橋下の喋りの勢いで理解できなくなってるようですから，慎重に判断された方がよろしいかと申し上げておきます。

[@07i1]

ガースーは策士だと思うね。
国民の知らない世界を表舞台にさらけ出した
これも一部の学者の既得権益なんじゃないの

[@whiteknight0614]

俺もそう思う
左巻きの奴らが大暴れすることを見越しての行動だと思う
結果的に学術会議自体の意義が問われるようになったわけだし菅総理の一人勝ちだろうなぁ～

[@dgjt8412]

しょーもない

[@黒足猫]

元会長の薄ら笑いがイヤだなぁ。一般ピーポー小馬鹿にしてるんだろうなぁ。
個人の見解です。

[@ilastoneis]

大学行かれていないんですか？(別に高卒の人とかに偏見があるわけではないですけど、あなたのコメントが偏見に満ちているように思ったので)
大学の教授なんてみんなこんな感じですよ。中には見下しているみたいな人もいるかもしれないけど、基本的に研究に従事してきてビジネスの世界に詳しくない人が多いので、一般のビジネスパーソンとは違う雰囲気があるのが普通であって、見下しているような人なんてほとんどいませんよ。

[@dametaro]

国事行為しかできない天皇と間接民主主義に基づいた国民の代表である首相を同列に扱っているのがおかしい。
ここで切るのもおかしい。

[@くらりん-o7k]

法律的に言えば、同等に考えて良いと思います。ただし、天皇は「任命せざるを得ない」って言うのは拡大解釈です。なんの根拠もない。
天皇が「その総理大臣は任命しません」と言えば任命されません。憲法を変えない限り。
それを戦後今までした事が無いのは結果論であって、任命しなくてはいけない理由にはならない。
その任命拒否理由も言う必要はありません。天皇に任命権があるのですから。
もし仮にくらりんが総理大臣に指名されましたので任命してくださいと言ったら、きっと天皇は任命しないでしょう。ただそれだけの事です。
政府機関（公務員）になるのですから、公務員に相応しく無いと、判断されれば任命はしませんよね。当然ｗ
任命責任ってそんなものでしょ？

[@masa7203]

おっしゃる通りですね。意図的に天皇陛下を引き合いに出して存在と権限を叩き、それを根拠に税金の使い道を自分達のやりたいようにやらせろと半公務員みたいな輩が図々しい要求をしてるだけです。

[@晃一-u5n]

天皇は国民に選ばれた人(総裁トップ)を任命するので
国民に選ばれてない学術会議と比較してる時点でおかc

[@silencehimiko]

@@くらりん-o7k
日本国憲法第四条
天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない
天皇ができるのは定められた国事行為だけで意見を言う権限はないのは日本の国政の基本中の基本なんだけどね

[@VisualLaboratory1]

「天皇は政治介入は出来ない」って中学生の時、理由と共に習った記憶あるんだけど…ｗ
学者さんは、なんか違う教育でも受けたのだろうか？^^;

[@塚本隆彦]

人事権により拒否した理由を、明らかにする必要があるのか？
入社試験で不採用の理由を明らかにする必要があるのか。
意味のない事をいつまでぎろんするのか

[@ystm2031]

金に縋りついているんだよ、今回任命されなかったら来年は俺の番なのに
それも怪しくなるからな。おそらく学術会議内部で会員になる順番が
おおよそ決まってるんだよ、君は今年、来年は君と君、再来年は誰々ってな。
順番作ってる親分の面子が立たなくなるし、今後誰も指示に従わなくなるからな。
(順番に入ってない関係者の話)

[@ホヤぼーや-e8f]

談合やってるんですね。

[@ひらひら-j6m]

税金の無駄です国を守るために早く学術会議を民営化にして下さい

[@イスカン]

まとめじゃないね。偏向報道だね。さすがTBS。

[@tou344]

この放送の全編を見たいのですがどこかに有りませんか。誰か教えて下さい。

[@kurosiomal]

blog.livedoor.jp/hanashi_ai/archives/7674285.html
bSの報道1930にて橋下徹氏、広渡清吾先生を相手に論点ずらしをしようとして失敗。
報道1930
橋下徹氏　政治が学問に介入は良くないと言うなら学問の側も特定の団体と距離をあけるべき。
日本学術会議広渡元会長　　それは学術会議のことか。
橋下　学者です　
広渡　学者も市民として政治活動しているだけ
橋下　中立に距離をあけるべき
広渡　政府と学術会議を論じている。論議の混乱 pic.twitter.com/cG9vn5rCFz
- あらかわ (@kazu10233147) October 19, 2020
報道1930で橋下徹が暴論の連発。国会を通さずに解釈変更することは法律違反ではない。法律違反かどうかではなく国会が定めた法律を解釈変更は法治主義違反。
学術会議に対する任命基準があり政権に対する賛成反対のバランス。推薦基準は法に明記されているが任命基準などない。ないものをネツゾウする pic.twitter.com/LYSSgWZVRI
- あらかわ (@kazu10233147) October 19, 2020

[@1923-p1m]

@@kurosiomal ふ

[@kurosiomal]

@@1923-p1m 追加
小銭稼ぎで橋下さん、都合悪くなると今度は安倍、スカ政権は批判ですか。以前は野党やマスコミがモリカケや桜を見る会ばかり追求していて、それより検察の暴走を内閣が介入して、マスコミとの癒着を防止することの方がより重要だと言って、安倍政治を擁護して、二人で対談までしていたのに、都合悪くなると安倍批判ですか、ほんと信用できない人間ですな。以下参照www.excite.co.jp/news/article/Litera_litera_10929/
宮台に安倍の検察介入支持して瞬殺される 以下参照
ua-cam.com/video/xacu73BSF0c/v-deo.html

[@kurosiomal]

@@1923-p1m 民意=民主主義詐欺の橋下よ、詭弁いけないよ。天皇は政治的権能を持たないから、 憲法の用法では任命は拒否できない場合に使うのだろうし、
憲法以外にも、公務員は首長が直接選考権=任命権をセットで持っているのだから、はじめから任命拒否なんかする人間を首長は選ぶこともない。憲法の下級裁判所の判事も名簿の中から、内閣が選ぶとなってるから、自分が選んだ者を、任命拒否なんかできないということだ。

[@1923-p1m]

長々とお疲れ様です。

[@BPrint100]

4:35 17条は・・・
番組はこの東大名誉教授を応援したいんだろうけど、その肝心な17条のボードを用意してないなんて。お粗末過ぎる。
しかもその条文の文言を理解していないとは。
これじゃどっちの応援してるんだか分からないよ。

[@OPT4716]

まとめるのなら橋下の反論まで載せろよ。
続きは有料で！なら仕方ないけど、見る方法もないんだろこれ。
わざわざここで切る意味がわからん。

[@ckre9718]

BSを視聴出来るようにすれば
いいんじゃないですか？(*´ー｀*)

[@OPT4716]

@@ckre9718
なにいってんだこいつ
あんぽんたんかよ。笑

[@ckre9718]

@@OPT4716
あんぽんたんでいいですよ
アホとかバカじゃなく、
可愛くあんぽんたんと付けて
くださってありがとうございます
(*´ー｀*)
ただ見る方法ないと仰ってたので、
全部見たいなら、
次からBSで見たらいいじゃないかと
思っただけですので。
それか、
違法アップロードしてる人に、
この番組も載せてとか、
BSTBSに電話で聞くとか、
なんですかね。
あっ、いいねした人も
あんぽんたんってことなのかな？
（￣～￣；）

[@hosthreetime9005]

見る価値はない。気にせず。

[@YM-kl6lo]

拒否の理由を正直に言って困るのは拒否された6人では？ヤバイ理由だったらどうすんの？中国とズブズブとか反社とつながりありとか、公表していいの？
それで本当に公表したら、プライバシーの侵害だ！と騒ぐんだろうな

[@Ben-ft8sr]

さすがtbsとしか言えない。
ここまでわかりやすく都合のいい編集ないな。

[@croy7517]

なんか、すげぇ都合のいい所で切ってない？

[@MIKA-cy1cb]

日本学術会議は、日本共産党の中でも比較的に穏健or下層の研究者が常任幹部だと思う。
日本共産党の選んだ主力の学者は、不破哲三の社会科学研究所に配属される。

[@kensmooth6551]

こんな、共産党員の学者（証拠はネットでUPされているので結構有名だとおもう）の都合の良い素人法律解釈で終わって、ガチ法律家の橋下さんの反論は切って「まとめ」とかネットに流布するなよな。
TBSだからどうせそんなことだろうと思って動画見たら、案の定で呆れる。恥を知れよ。
サンデーモーニングもそうなんだが、電波を不当に独占している君ら放送局は都合の良い事実を切り貼りして国民を誘導しようとする資格や権限はないし、だからこそ公正公平にやれ、って放送法があるんだけど、これネットで「まとめ」とか偏向させてても放送法違反だからな？

[@ミリアリコー]

いつも通り逃げずに橋本と議論しようとしたことだけは少し評価してやろう、ただ司会が低能すぎる

[@OK-js6ot]

その通り

[@kissyukko3830]

１９３０ですもの、、お察し

[@美甘桜]

会社の人事でAさん外した理由をいちいち説明する必要はない、また任命権も総理にあるから事務方が任命拒否した最終listを承認した。なにが問題は？

[@tekashi1494]

あとはビシッと説明があればなお良しやな

[@kurosiomal]

アホ、それは、社長は選択権と任命権をセットでもっているからだ。だから自分で選んで任命して、それを任命拒否することになるので、任命拒否は意味不明になる。学術会議の場合は、選択権と任命権を総理がセットでもってないから、任命拒否なんかは、違法になるというだけだぜ。

[@美甘桜]

@@kurosiomal どっちみち共産党のオルグ下の、しかも千人計画に加担する組織は潰すべき

[@kurosiomal]

@@美甘桜、アホ、それとスカ政権が排除した学者とは関係ない。その排除の仕方は違法であると言うことだ。また習近平を国賓で迎えようとした自民では、千人計画参加を理由には合法的にそんな学者は排除できないだろうぜ。今の法律でも明確に会員が違法行為をすれば首にできる筈だが。先ずは国会で学者の中国支援行為を違法とする法律を作ってやるのが立憲民主主義国家のやり方だ。無法安倍スカ政権に自由にさせれば黒川や佐川と同じことが起こり、法治国家の崩壊だぜ。

[@美甘桜]

@@kurosiomal 共産党さんご苦労様

[@まるどら]

この番組も酷かった！　学術会議の擁護派が、コメンテーター2人プラス司会者の3人。学術会議を非難しているのは橋下さんひとり。なんで司会者まで擁護派なんだよ‼️

[@ippanjin2439]

それともうひとつ、論理的な理由でなく感覚的なものですが、前会長も外国特派員協会で不満を訴えてた学者も、色々理屈は並べてるけど、なんか「バカっぽい」と感じるのはなぜでしょうか？一般人との感覚がズレてるとか、何かが問題なんだと思います。ガースーをヒトラーに例えるに至っては、バカっぽいというより「バカ」としか思えませんね。歴史を知らないんでしょうか？学者の団体なのに「無知な奴」に税金を使ってるなんて、ほんとにムダだと思います。そもそもほとんど人件費らしいですし。

[@nidaimetaro]

【推薦】とは「おすすめする」という意味。「この人どうですか？」というおすすめを拒否したから違法とかありえない！
学者がこんないい加減なことをよく言えたものですね。

[@kurosiomal]

言葉単独の意味の国語解釈と違って、法律用語として法文脈全体の中で一環性を持って解釈するものだ。

[@midcent73b]

日本共産党の選挙カーに登壇して応援演説をしているように、党派性の強い発言ばかりで、不偏不党とは程遠い。

[@ミリアリコー]

司会ヤバイな

[@ZINtnk]

橋下さんの話し聞いてる時の顔なんなんでしょうねw

[@hidehanato5241]

何こいつ？帰化人？

[@ミリアリコー]

目の焦点が合ってないこと、言動、表情から薬物使用が否定できない、早急な尿検査が必要。毎日新聞で多くの薬物関係者がかつて出たことからマスゴミ関係者の薬物検査が必要

[@ハリー-h4g]

デマ流した張本人
謝ればすむと思う橋下徹。

[@心体]

しかめ面で「胡散臭いぞ」と印象づけ。
首を傾げ「賛同できない」と印象づけ。
司会進行するふりして、一方的な印象操作に腐心する姿が不快。何様なんだマスゴミ。

[@hirozoo]

こんな偏った政治活動まがいの団体に国税を注ぎ込むべきではない！独立した法人として自由に活動すれば良い。

[@katuoekaki8667]

なんで全編見逃し配信がどこにもないの💢

[@みどり-e9w]

同じ思いです。
何故でしょうね

[@katuoekaki8667]

@@みどり-e9w 出し渋ってんじゃないよって言いたい

[@trafalgarlaw66666]

TBSだから。
都合の悪い所は切る。

[@t靖子-m1e]

@@trafalgarlaw66666 様
本当に！腐れTBSですから

[@lapis4387]

2:55位からの橋本氏の発言が本質…「安保法制に反対してる人でも、任命されている人はいる…ただ学術会議会員は特別公務員であり、特別公務員は政治団体との関りを禁じられている…だからこの6名は任命されなった」　すごい分かりやすい説明だと思います(´・ω・`)　要は共産党とつながりがあるからダメです　こういうことです

[@daisukesato13]

文字に起こしてみると、とても分かりやすいですね。ありがとうございます。

[@ハリー-h4g]

国家公務員って言ってましたけどね。

[@daisukesato13]

○国家公務員法(昭和22年法律第120号)(抄)
(政治的行為の制限)
第102条 (中略
3職員は、政党その他の政治的団体の役員、政治的顧問、その他こ
れらと同様な役割をもつ構成員となることができない。

[@watch2127]

人事で任命しない理由を説明した事例を教えてほしい。就職でも大学入試（面接）でも大臣の任命でも「採用・任命をしなかった理由」など説明しない

[@ystm2031]

そうだよ、ゴリ押ししてるだけ、学術会議側の論理は破綻してるが
権威と金は欲しいってことですよ。

[@seedo5606]

いままでも一定数の任命拒否をしているならその通りだと思います。
ただ今回が初めての任命拒否。さらに過去に出した「推薦通りにそのまま任命する」という解釈を大きく変えている。であれば3年後に同じ議論をしないためにどういった基準で拒否をしたのかを話して欲しいとは思います。

[@晃一-u5n]

@@seedo5606 いや説明しちゃうと任命基準を暴露しちゃう事になる

[@kgeo9553]

メディアも野党と同じで、批判することが仕事だと思っているようで、実に情けない！批判するのって、あるべき姿を語るのに比べると実に簡単！

[@ゆうき888]

「学術会議に基づいて総理が任命する」→この先生の解釈に基づけば、国民の多額な税金が使われてる組織において、その税金を使ってる組織が任命権を持ってるって事⁉️今回の問題で学術会議のヤバさが分かりました。

[@kurosiomal]

あたり前だ、共産党員も税金払ってるぜ。
＞日本学術会議のメンバーは日本政府と日本国民のことを舐めているんですよ。
そりゃ当たり前だ。何故なら民主主義は民意の多数派や、その代表国家権力＝政府の暴走を抑える制度だから、ある意味信用してない＝舐めているとも言えるだろうな。

[@johnharsanyi-k1g]

政党交付金と学術会議の活動経費を見比べたことはありますかね…
国家予算規模での多額とはどのくらいを指すのか，数感覚を見直した方がよろしうござらぬか？

[@k-ndot-r4803]

この番組ほぼ全部見てました。ﾏｽｺﾞﾐ極まれり、ですね。
元学長「任命拒否は違法です」
橋下「何条ですか？」
元学長「14条（ﾄﾞﾔｱ）」
橋下「14条は推薦です。よって義務と明記されていない。違法？草」
元学長「…」
司会「ﾂﾂﾂ、次行きましょう（論点ｽﾘｶｴｰ）」

[@thexendxofxlove]

憲法で政治的権能が制限されて、国事行為しか出来ない天皇と一緒にするとか、イカれてる。
ホントに法律違反なら、裁判で争えよ。

[@kurosiomal]

いや憲法の中では、任命の言葉は選択権のない場合に使われているぜ。一般的には指名か選択できる場合はその条件を書いているぜ。

[@thexendxofxlove]

​@@kurosiomal 憲法にある任命って天皇に関する条文以外には大臣の任命と裁判官の任命しか無いのに何を言っているのか？

[@kurosiomal]

@@thexendxofxlove 三つあれば十分じゃないか、選択出来る場合は、単に任命一文だけの時で、他は名簿から選ぶとか条件を決められているから、任命を橋下のように拒否権まで含める解釈はできない。ましてや国務大臣を内閣は任命拒否はできない。だから橋下の主張になんの根拠もないということだ。

[@アールグレイ-f7r]

学者が出れば出るほど、メディアが学術会議側をかばえばかばうほど…w

[@rina4845]

橋下氏の意見の前で切ってて草
さすがtbs😊

[@rundo8730]

全編あげろ。中途半端にきるならあげるな。

[@ckre9718]

全部視たいと思うだけでも、
すごいよ。
そんなに興味あるんですか？
それともアンチマスメディアですか？

[@rundo8730]

@@ckre9718 アンチ？なんで？メディアからも、ネットからも情報とってるつもりだから、メディアだからどうとか思ってませんけど。
途中できられてんだから普通に全編みたいと思うでしょ。

[@渡邉雄史-p5o]

@@rundo8730
自分も全編見たいです。

[@nightfish0101]

@@渡邉雄史-p5o 同意。一部分だけじゃ判断できない。こういう問題は全編上げるのがフェア。

[@kgeo9553]

この番組の司会の松原は気取ってるだけで、内容お粗末で幼稚。解説の堤もお粗末！それだけ橋下徹の説得力が際立つ。

[@不識庵-e6s]

なんなんだこの編集いい加減にしろＴＢＳ論点ずらしはこの局の偏向報道だろ!

[@yoshiwaka809]

司会がポンコツ過ぎでしょw

[@篠原由紀子-l2e]

反町よりよっぽどいい

[@真田昌幸-x2c]

サンデーモーニングにでてるからねw

[@yoshiwaka809]

@@篠原由紀子-l2e
反町相づちキモいけどコイツよりは良いわ

[@yoshiwaka809]

@@真田昌幸-x2c
本当それw

[@yoshiwaka809]

@@mezutooi
俺に聞くなw

[@hs7711]

日本を貶める思想ならダメでしょ

[@kotetsuyukimaru7531]

司会者が左巻き。捻じ曲げるのに必死。拒否の理由は公に出来ない事が多い、これ常識。

[@YM-kl6lo]

違法なら訴えたら100%負けるから🤣

[@askmen8512]

え、、、
何この終わり方w
公式でこれはひどい

[@M77hama]

この司会者の常套手段。いつもですよ。

[@mojojo603]

酷いな お前らまだ 扇動が出来ると思ってねぇか？ メディア なんてUA-camrに全部とって変わってまうぞ。反省しろ

[@ippanjin2439]

「論点ズラシでもいいんですか？」なんて司会者が言ってるが、そもそもマスコミは最初から偏った言い方をして進行したり、質問も偏った仕方しかしないので、答える側が「自分のほうに寄せる」のは当然。でないと、単なる「偏った答え」にしかならないからだ。
そういった意味でマスコミのアンケートなるものも全く信用できない。多くの場合「尋ね方」に問題があるからだ。

[@あかん優勝してまう]

広渡さん、橋下さんに言い負かされて、ヤケクソになるのは学者らしくないよ。

[@rundo8730]

@S. W. 勝ってる負けてるとか論破思考の時点で話にならない。そんな簡単な焦点じゃないんだよ。解釈のグレーゾーンの議論なんだから、これだけ見てで勝ってる負けてるとか結論だすのが草

[@ハリー-h4g]

@S. W. 論点ずらしの橋下さんに勝ち負けはない。
番組によばれたる=勝ち

[@ゐずみん-l2x]

司会者、元会長、舐めてるわ。公平に仕切れや

[@三本博恭]

一見、広渡氏対橋下氏の論戦みたいに仕立てて、実は原告広渡氏、被告橋下氏で弁護士は無し、原告側応援団松原氏、加勢人堤氏、中立のＭＣ無し、３人掛かりで１対３の集団リンチと視聴者には感じられました。でも大差で橋下氏の勝ち、座布団１０枚ですね。でもこういうディベートでは、１対１か２対２でフェアにやらないと、酷かった。もっともギャラが３人分出てたのかもしれないけど。同時間帯のBSフジのプライムでは２対２にＭＣが中立で良い討論やってましたよ。国民はチャンと見てますよ。

[@t靖子-m1e]

本当に！プライムは面白かった！このBSTBSは橋下さん一人であと三人は会議側酷い

[@masahirotoda3759]

なに言ってんの
ハシシタの負け

[@岩田政員]

全く同感、付け加える事無しです。

[@大井崇裕]

東大副学長ですら
自分の命乞いをすると
こんなみっともない事言い出すんだな。
大人の筋道を知らなさすぎる。

[@sach6820]

ぐあ見逃した 誰か全編どっか上げてくれー

[@yuuichi1985]

民営化待った無し。

[@tkz8710]

偉そうに人の話を腕組みして聞いてるね、そういうとこやぞ！

[@kurosiomal]

＞日本学術会議のメンバーは日本政府と日本国民のことを舐めているんですよ。
そりゃ当たり前だ。何故なら民主主義は民意の多数派や、その代表国家権力＝政府の暴走を抑える制度だから、ある意味信用してない＝舐めているとも言えるだろうな。

[@ilastoneis]

「思うんだけど」「〜でね」とかろくに敬語も使いない橋下氏も大概ですけどね。

[@keekee7925]

反論意見を上げない公式チャンネルw

[@violawild3913]

論点ずらし、、、藪を突いて蛇が出てきたら、藪を突いたことより蛇が出てきたことの方が重要ってこと。
論点ずらし、大いに結構。

[@面舵]

法解釈は政治の一部であり、その目的は一般人の説得。判決が原告被告や一般国民に受け入れられなければ法治主義、民主主義は瓦解する。広渡さんの話は「字義」「字句」などという言葉を用いている時点でダメだが、一番ダメなのは「公金の民主的制御」の視点がないこと。学術会議に公金が入るなら、民主的な制御がなくてはならない(憲法83条85条)。「プロは字句にこだわることなく法全体を」が聞いて呆れる。コメントにも散見されるが、憲法の条文を知らなくても法律家以外の人もその視点を持っておられ、心強い思いがした。
議論が途中で切れているのでわからないが、橋下さんは以上の点を指摘したのだろうか。朝生に代表される「激論！」型の番組は反射神経に拠るところが大きく、内容は浅くなる。もう日本国民はそのレベルを脱しつつあり、この型の番組は古くなっているように見える。

[@BangTheBeat0918]

最後どんな切り方？？？笑　橋下氏の反論はカットですか？UA-camでも偏向するんですね

[@hogohogehage]

違法だっつんなら
司法で決着つけなさいなｗ

[@Helium_Youtube]

司法で決着付けたらどうせ三権分立が死んだーとか何とか言うんだろうな…

[@あかん優勝してまう]

@@Helium_UA-cam なんでもありやからな。自分たちが負けたら日本は崩壊するって言う人たちやから。

[@ヒノマル-t9w]

日本学術会議もTBSも空気読めないな笑

[@スプリンクラーヘッド]

中途半端な動画見せて何を問いたいねん
どんなまとめ方やねん(編集した人変えろよ

[@飯田勝己-c5i]

途中で止まっちゃったね。地上波か。

[@繁原秀二]

此の、松原と云う司会者、全て格好つけてる！　
以前から鼻に付いてる！何処かの編集長とやらの解説者もな！

[@ryusan392]

一応リアルタイムでフルで観てました。橋下さんは理屈も根拠も明確で納得いくものでした。
一方で広渡さんは今まではこうだった的な感じや文言を都合よく解釈しすぎに感じました。
MCが橋下さんの発言中に反論っぽく遮る場面が多く、TBS感が出てて面白かった。

[@おきなわ絵日記]

東大名誉教授って、こんな程度か！

[@Google_t]

さすがTBSですね。共産主義を広めたいわけですね。

[@かわゆきしんご]

4:22小泉純一郎風な風貌して、橋下さんに噛みついて１分足らずで論破されて話題をそらすとかヤバすぎ

[@kyotomeganetaxi]

4:45秒
｢ 17条は推薦基準です。そこが(貴方が)間違っているんです｣
東大の 元 副学長を相手に物怖じしない橋下(-´∀`-)ｽｹﾞ

[@晃一-u5n]

ハシゲ弁護士だからね
ボケまくってる自称弁護士瑞穂より凄い
Twitterで集団的自営権とか言ったり
している瑞穂

[@kurosiomal]

@@晃一-u5n いや橋下の方が低脳だぜ。

[@sskmasak718]

これがまとめ？

[@t靖子-m1e]

酷いもんですよ １対３ 司会者が会議側だもの！なにこれ

[@ジョッキー-y4v]

民営化で解決

[@宮本和雄-v4c]

自民党解体が近道

[@user-iiihhhaaa123]

宮本和雄 さん、その通り

[@真田昌幸-x2c]

@@宮本和雄-v4c
あなたの思想を解体

[@user-iiihhhaaa123]

真田昌幸 さん、ネットサポート

[@user-iiihhhaaa123]

mezutooi さん、上念

[@あみ-e1i2t]

司会❌

[@神風竜]

この司会者クズですな。

[@ミリアリコー]

いやマジこの司会低能すぎてワロタ、せめて日本語しゃべれる人に司会させてくれ

[@kissyukko3830]

はい、そのとうり、　都合悪くなると　かぶしてさえぎります。いつもです。

[@ryo8848]

税金注ぎ込まれてる事を考えると、元会長の主張はやっぱり学術会議いらないと思われそう。

[@t靖子-m1e]

この番組みてて会議はいらないと直ぐ思った

[@kisekinohito21]

天皇の国事行為として
天皇は国会の（指名）に基づいて
学術会議の（推薦）に基づいて
指名と推薦は違います。
ドイツ法の研究者らしいが可笑しいだろう？

[@kurosiomal]

意味不明、両方とも任命の基準だが。

[@SystemTS]

さすが天下のTBSさん公式ですね！テレビ東京の垢でも煎じてのめば？

[@kaga-GJ]

地上波のように印象操作しよとしてもムダですが笑

[@じん-s6h]

元会長いい人そう。

[@bangkok0320]

学問の自由を保証して欲しいです。
お金を出すと口を出したくなるのは人の常です。会員の会費制及び寄付金で会議運営しましょう。
学術会議の理事とか会長が人事を決めたら良いです。特別国家公務員にならなくて良いです。
自主自立で構いません。
過去にテレビで、任命を拒否された学者の方が「学術会議の事に口を出したら政権が倒れる。」と言われた方が居られましたが、これが例え事実であっても慎むべきです。

[@hidetohada9499]

真っ赤な反日アカデミーはいらん。C国に内通する学者もいらん。国家公務員の任命権が総理にあっても問題ないと思う。選挙で選ばれていない一介の学者が文句つけることがおこがましい。

[@鈴木太郎-q1j]

橋下さん1人を論破できない学術会議なんて必要ない。

[@kurosiomal]

論破された場面はカットされてるだけ。

[@ぽあ-w2h]

@@kurosiomal 生放送で？w

[@ケロポンけろりん]

混迷するとかなんとかカッコつけた物言いはどうだろう。何時も当事者以外の周りが勝手大騒ぎして大問題にしてるくせに。何の正義感だ。

[@川田秀久-p8c]

「政府の方針を拒否した・・・」そのとおりだと思います。政府の諮問機関ですから・・・

[@chan-rm4xd]

税金貰わなければ 自由なのにね
肩書きが欲しいから そこへ執着するのかな？

[@稲田直樹-y5k]

大分県で生まれ育った者だけど小4の時の担任が社会主義の素晴らしさをいつも語ってたな、アレは誰も拒否出来ないのかな？

[@aaa20150]

任命拒否の問題、民営化後も徹底的に議論してください。民営化後もねw

[@佐々木裕大-c6t]

司会者は橋下さんの発言を妨げるな。反町さんと大違い。酷い番組だ。

[@ヒロチカ-i5k]

間違えてたらすみませんこの人は、共産党の応援をしてた人じゃなかったかな？

[@kaijiito5828]

共産党応援してるって事は、日本を共産主義にしたいってことだからアカンな…

[@naohara4966]

オウム真理教や朝鮮総連と同じ公安調査庁の調査対象団体である日本共産党の選挙応援をしていた人です。

[@t靖子-m1e]

そのとうり！

[@大漁丸太郎]

法律の問題ではなく学術会議の在り方が問われているのではないでしょうか。

[@大漁丸太郎]

@@johnharsanyi-k1g 戦後の日本を統治したGHQの歴史から、ご自分で調べてみてはいかがでしょうか。

[@スーパーちょすけ]

テレビのようにUA-camでも印象操作しようとしてまんまとバレて逆に印象操作しようとしてる事がバレるTBSｗｗｗｗｗｗ
今回の学術会議の態度と結果によく似てるわｗｗｗｗｗ

[@ntt7598]

なにこれ終わり方が酷い。
あと元会長の方、お偉い学者さんなんだろうけど人からの指摘を全く聞こうとせず全て自分が正しいと思ってるんですかね。

[@kurosiomal]

アホ、それお前だ。法に書いてない違法な任命拒否は内閣の方だぜ。

[@sato861]

106人中99人選ばれてたら十分推薦に基づいてるだろ

[@SB-yg3ky]

推薦に基づくってそういう意味じゃないと思うけど

[@sato861]

@@SB-yg3ky どういう意味ですか？

[@SB-yg3ky]

@@sato861
なんか他の動画の橋下さんの意見を聞いた感じ、推薦に基づくってのは推薦された人間の中から選ぶことらしいです。だから極論104人拒否したとしてもその2人が推薦されてた人間であれば推薦に基づいて任命してることになるっぽいです！

[@sato861]

@@SB-yg3ky 私もそういう意味で言ったつもりなんですが、どう捉えられたんでしょうか。

[@SB-yg3ky]

@@sato861
推薦された中から選んだ時点で推薦に基づいているので、何人中何人選ばれてたら十分とかじゃないんですよ。
選ばれた人数が少なくなったら推薦に基づかなくなるという表現になってますよ。

[@user-pr5eo8qw7g]

これくらい学術会議側が多くて、橋下さんが反論してる方が、学術会議側のおかしさが浮き彫りになっておもしろいし、元会長の横柄さが分かっていい。

[@普通の人-y3z]

肩書きのために勉強しかしない人の末路 ＝ 学術会議 と、
国民のために考えて勉強して行動する人 の差だね。。

[@ココのお母さん]

明らかに司会者おかしいです、マア、TBSがやることですので偏りがあるのは明白です！

[@hirohironobu]

もう学術会議は解散で、民間にお願いしましょう。政府機関じゃなきゃぁダメなんですか？それを聞きたい。

[@amarijo]

あ、え…そこで終わり？？

[@dexydozaemon]

TBSの編集ｗｗｗワロタ

[@joshuanorton2110]

立命館、生協で拒否されたひとたちの著書フェアやってて草
なかなかたくましいな

[@user_pjg2lor8sn]

広渡、野党合同ヒヤリングで任命拒否問題で主張していた人ですね

[@あべかおる-x6v]

言語処理力が抜ける
アナウンサーって
中立な立場では？？

[@M77hama]

日本学術会議は日本語の意味も勝手に決められる、凄い人達なんだね？国語辞典と大分異なってると思うの私だけ？
「基づく」
(岩波国語辞典第8版より)
そこにおおもとがある。
基礎を置く。
それをよりどころとする。

[@kurosiomal]

拒否すれば基づかないことになるが。

[@johnharsanyi-k1g]

国語辞典に合わせて法解釈してたら日本はカオスになるぞ。
自分の好きなように勝手な解釈ができないように法学ってのがあるんだ。法の解釈は，理想と現実の葛藤の中で一つの答えを出さなきゃいけない複雑なもんなんだよ。国語辞典引いて法律の意味がわかるほど甘いもんじゃない。それで分かるんだったら，司法試験なんていらないだろ。
国語辞典で弁護士やれますか。裁判官務まりますか。六法が頭に入ってないで国語辞典で裁く裁判官に裁かれたいですか。
法学の見地から「基づく」の解釈の話をしているのだから，あなたは門外漢。あなたこそ，日本語の意味を勝手に決めてるではありませんか。

[@hiro-f5e5p]

はっきり理由を言ったら左巻きが余計騒ぐだけだし(・∀・)これだけ左巻きが騒いでくれればくれるほど学術会議の闇を暴いてくれる事になるから有り難い( ╹▽╹ )ｱﾊﾊ

[@小宮山新大]

千年計画についてまだ報道は広がっていないみたいだけど、
赤旗では、学術会議の人に取材して、「中国の千人計画に参加した人がいるのは事実だが、その人たちは中国の軍事に直接関わっていないし、報酬もそこまで多くない。理由を挙げるなら、日本で研究が認められられず、中国に優秀な学生がいたからだ」という内容(凡その要約)の記事を書いていた。
基礎研究だろうと外国人としての参加だろうと、千年計画に参加した地点で自分の研究が軍事転用されても構わないと言っているようなもんでしょ？

[@小宮山新大]

推薦云々だけ注目しても、法律の解釈を弁護士に対して突きつけるなんて愚かなことをするなぁと思う。まぁ、どこぞの行政法の専門家(6人のうちの一人)も政府に真向対立してたから、もう多くの国民は誰の言葉を信じればいいか分からないよね。