@@robertsantos2323 Eu vi apenas o preâmbulo do Adrielles e confesso que mesmo ele sendo muito inteligente e sagaz nas ideias ele fala demais e com aquela voz estridente fico zonza...kkkk Mas imagino que tenha sido um excelente debate!!
cara acho que vc e quem curtiu nao entendeu, ela ser feminista e dizer que nao é parte do feminismo atual é a mesma coisa que eu dizer que sou de direita e nao sou bolsonarista.. é simples assim.
@@grandepapai5991não é não, Bolsonaro é um político e não a direita. É a mesma coisa de você dizer que todo socialista é nazista só porque nazi é a abreviação de nacional socialista.
@@grandepapai5991 E Bolsonaro lá é de direita nada?! É um fanfarrão 5ª séria de centro que surfou a onda e se deu bem. Não que eu seja de direita ou esquerda, mas centro eu conheço, é minha praia kkkkkk
Quando eu vi a Pietra contra a Espectro logo imaginei que um debate da Espectro com o Adrilles sobre feminismo faria mais sentido. RedCast acertou nessa!
A Pietra não sabe debater, este é o problema, gagueja e não expõe claramente o ponto, e ja esta exagerando ,, uma pena, porque é mulher tem o l"ugar de fala". O Adriles é um intelectual e sabe debater , mas está menina de azul eu não achei inteligente, não, esra com as mesmas falácias.
@@bluebird2604 Porra, chamar o adrilles de intelectual é comer o pão que o diabo amassou e se contentar, e ele não sabe debater não, o cara interrompeu ela uma kctada de vezes, fez isso até com o Kogos.
Esse Podcast fez milagre: consegui ouvir a voz de Adrilles por 2h... Parabéns ao Adrilles por todas as colocações, parabéns a Selva, PERFEITA como sempre em sua visão de mundo. No meu ponto de vista essa definição de feminismo defendido pela Selva é o correto, não coloca a mulher no centro mas como parte de um todo que tem o seu lugar, nem acima, nem abaixo de outrem. Qualquer outra definição de feminismo é radicalismo raso sem fundamento.
Disparado o melhor episódio do Redcast. Nível intelectual alto, bons argumentos e uma boa dose de humor. Parabéns Júnior, Glenda e Adriles! 👏👏👏👏 "Seios Fartos"
"Disparado" também se emocionou demais, né... Mas, a conversa teve um boa e acalorada performance. Inclusive, daí pode ter saído um affair exótico entre os convidados.
Independente do seu posicionamento, em um debate não fique interrompendo a pessoa o tempo todo. Essa é a técnica mais suja de tentar vencer qualquer debate tirando a concentração do oponente e não deixando o oponente não concluir nada, no final vai parecer que o oponente não falou abolutamente nada relevante já que não foi possível a pessoa finalizar nenhum argumento e ponto de vista.
Olavo de Carvalho ensinava os discípulos esse ethos! Ser escrito pode te dar vantagem apenas na primeira vez. Depois você coleciona recusas! Por que os PhDs da academia não dão bola para olavetes? Bater tambor para debiloide dançar? Perda de tempo.
isso o Arthur Schopeauer ensina num livro dele, muita gente usa, Adrilles tem um problema psicológico irmão, todo debate ele não deixa ninguém falar, quando ele tava no pânico o Emílio desligava o microfone dele kkkk
@@leonardopsilva1355 O Adrilles até tem bons argumentos em muitas coisas, mas o que me faz não querer ficar ouvindo ele é justamente ele não deixar ninguém concluir nada. É basicamente um debate individual que ele faz.
Esse mina ganhou meu respeito, sou de direita mas sei a importância da representatividade sem militância imbecil, mas essa mulher fala com muita propriedade!! Essa ganhou meu respeito e deveria se candidatar e representar o feminista no congresso!!
@@DL-wo7tq Pesquisa! É LITERALMENTE um movimento literário, cultural, artístico e social do século XIX, que antecedeu o classismo. Talvez você conheça alguns de seus representantes nas artes como Thomas More(lit), Da Vinci (art), Botticelle(art), Michelangelo (esc)... como eu disse, o nome Humanismo já existe e é outra coisa, mas acho que o Adriles não sabia disso
@@michaelsouza1181Mas achei ela muito abatida. Estava dispersa muitas vezes. E ela falou que estava vindo de um enterro de uma grande amiga dela intima. Acredito que foi apenas para cumprir seu compromisso, mas não estava bem
Apesar de não concordar com praticamente nada do que essa menina fala eu admiro ela pelo fato de vir fazer um debate aqui no Redcast mesmo sabendo que as pessoas aqui no canal são mais a direita no espectro ideológico. Isso é impensável pra pessoas de esquerda que ridicularizam, marginalizam e tratam como lixo qualquer um que não pense como eles. Meus parabéns pelo debate.
Nossa, Adrilles deu um show nesse debate. Depois de Mamamãefalei x Alvaro não vi um debate tão bom que esse. Adrilles salvou o debate. deu show, venceu.
O Adrilles matou a charada e pensa da mesma maneira que eu, a espectro cinza não é feminista, ela pode ser qualquer outra coisa mas feminista moderna ela não é, e acredito que falta pouca coisa para ela voltar a ser conservadora e pensar de maneira lógica, ela tem uma postura que não conversa com esse feminismo de ocasião, ela está acima dele com mais clareza de idéias e muito menos vitimismos.
Ela, claramente, é uma feminista. Talvez, ela poderia deixar de ser feminista (no sentido forte da palavra) e continuar como progressista. Agora, ser conservadora não é a pegada dela.
Ela é uma reacionária, isso sim! Nunca vi feminista flertar com Redpill, aliás flerta sim, quando a feminista tem consciência de que a Redpill e o feminismo querem os mesmo objetivo: desconstruir os papéis de gênero, mas os Redpills não tem consciência disso, pois se acham conservadores, quando inconscientemente são a favor da igualdade de gêneros, pois querem obter direitos sem os deveres, igual as feministas. Ela está certa em flertar com a Redpill, pois se ela quer igualdade e quer que tanto homens quanto mulheres, não assumam seus papéis, ela tem que ser a favor de uma ideologia que prega que as mulheres devam trabalhar e não querer um provedor( o que os redpills tanto criticam) . Já vi vídeos dela, ela é a favor do trans humanismo.
@@Desdemona88Depende do que você acha que seja "flertar" nesse caso de ser realista com as pautas. Pq a redpill tem certos pontos válidos e como a própria já discorreu, no podcast do Vilela, esses pontos até eram defendidos por feministas da segunda onda.
Perfis muito diferentes, Adrilies é um cara totalmente emocional, honesto sem filtros e impulsivo, ele não tá preocupado em rebater ou vencer, apenas de falar oq pensa, muito diferente da berttolazi
A Bertolazzi é a típica patricinha dodói que rodou igual Beyblade na juventude e teve peso na consciência agora. Aí ela vai atrás de consolos como idade média pra aliviar esse vazio que ela carrega.
@@Nameless0061você não aprendeu nada né? A Pietra não sabe argumentar é não deveria aceitar debates e ainda precisa aprender muito. E você seja menos invejoso e preconceituoso porque é destes sentimentos que sai as mazelas da sociedade.l, estude.
@@bluebird2604o bolsopetismo é a mais pura ignorância, me arrependo de ter apoiado o Bolsonaro Mas o Adrilles é um cara sim informado em certos assuntos mas o grande problema dele é a falta de educação pois ele não escuta e interrompe o tempo todo
Paulera! Dois queridos, a Glenda é uma princesa e o Adrilles um verdeiro cavalheiro kkkkkkkk Seria muito legal um podcast com esses dois! O equilibrio perfeito entre o progressismo e o conservadorismo
Embora o meu posicionamento seja o mesmo do Adriles, os dois foram bons debatedores. Ambos colocaram muito bem seus pontos de vista. Parabéns 👏 aos dois.
Adrilles, te admiro muito, mas você precisa aprender a ouvir! Piadas desnecessárias interrompendo o raciocínio da outra pessoa tbm não é legal. Feito as ponderações, gostei muito da conversa. Não me pareceu um debate, porque as opiniões são muito próximas. Parabéns ao canal, foi muito acertivo na escolha dos convidados!👏🏻👏🏻👏🏻
@@reginacelia7231 Discordo. As interrupções dele não foram assertivas; tornaram-se incômodas porque ele não deixava ela concluir o raciocínio. Provavelmente, ele terá essa mesma compreensão após assistir à própria atuação. E outra, se fosse o contrário, também faria a mesma crítica. Não estou opinando sobre as ideias apresentadas, mas sim sobre o comportamento dos participantes.
@@simonecamargo4189 depende também né, tinham momentos que a menina queria parar e dar palestra/aula de história sendo que debate é pra debater ideias e não perder tempo com algo que todo mundo já deveria saber de fundamental/médio.
O Adriles é muito cascudo de debate, ele refuta bem, é claro e conciso, entrega alívios cômicos o que transparece plenitude. Glenda muito fera também mas demorava desenvolver o que não deixava clara as coisas, porém consegui entender muita ideia bacana e tirei conclusões importantes que eu antes não tinha
O que estraga o Adrilles é a constante interrupção. Só ele que falar. Pow! Chega da raiva. Maluco chato. Ta explicado pq ninguem chama ele para debate. Se ele soubesse ouvir, seria uma otima pessoa
A minha vontade era de colocar uma fita na boca dele quando a outra pessoa está falando E ele tem a cara de pau de dizer quando interrompe: "Mas eu vou concordar com tudo que você está falando" "Alguma interrupção é boa em debates se não fica chato" Chato e insuportável é você interromper o tempo todo, eu quero ouvir os dois lados em um debate e por isso é importante a educação
ele n sabe debater sem ficar provocando, é uma tática dele, infelizmente, seria levado muito mais a sério se tivesse a postura da moça, ela foi mais macho do que ele nesse debate
@@Srevengelperfeito, se falar bem (é o que ela faz) pode demorar o quanto quiser. Ela não demora e leva para um assunto nada a ver ignorando a resposta. Ela engloba assuntos, referências, inspirações, e além disso responde à pergunta feita. Ou seja, perfeito. Já que não gostas, bote no 2x que são só 7 minutos e meio. 😉
Meu Deus o Adrilles agregaria muito mais se não fosse tão hiperativo e CHATO. Se querem debater pontuando somente as discordâncias sem contexto, debatam na casa de vocês. Eu quero ouvir o contexto e o ponto dos dois sem interrupções.
Exatamente, eu gosto do Adriles, mad ele PRECISA se controlar. A prática do jejum seria ótima pra ele... Precisa aprender a controlar a reatividade dele e os desejos. Ele interrompe O TEMPO INTEIRO. Sacanagem.
@@ingridribeiro832verdade a minha vontade é de colocar uma fita na boca dele quando a outra pessoa está falando E ele tem a cara de pau de dizer quando interrompe: "Mas eu vou concordar com tudo que você está falando" "Alguma interrupção é boa em debates se não fica chato" Chato e insuportável é você interromper o tempo todo, eu quero ouvir os dois lados em um debate e por isso é importante a educação
WOOUUUUUUU, O ADRILLES ESTÁ LAVANDO A ALMA DOS HOMENS, SÓ FALOU VERDADES, ALGUÉM PRECISAVA JOGAR NA CARA TODAS ESSAS VERDADES INCONVENIENTES PARA ESSAS FEMINISTAS, MUITO BOM ADRILLES!!!
O problema maior dos redpill é não conseguirem ler um livro com mais de 40 páginas! 😂 Quem quer valer uma aposta? Eu já li as 3500 páginas da Suma Teológica de Tomás de Aquino. Gosto do pensamento econômico de Tomás de Aquino e sua "justiça econômica" que condena a usura dos agiotas e a ganância dos produtores que cobram pelo produto mais do que ele vale. Aquino chama de "economia antinatural". Quem aí leu a Suma Teológica inteirinha? A sua teoria do direito natural? A sua psicologia? Eu aposto 100 reais que ninguém aqui consegue conversar comigo sobre a Suma Teológica (o livro mais importante para conservador raiz e não conservador Nutella)
Não era uma disputa. Debate de verdade todo mundo ganha porque as pessoas falam, ouvem, completam suas ideias (ou não chegam a conclusão nenhuma) e os telespectadores ganham mais pontos pra analisar.
@@carloseduardoangelini8037 Não, foi muito bom. Cada um apresentou pontos de vista diferentes, concordaram na maior parte, divergiram algumas vezes, tentaram explicar, tentaram entender e, no final de tudo, estavam mais próximos de um consenso do que de ideias opostas.
@@KeltkeGH Não importa, qualquer cara calvo assim como eu vai se doer pq inconscientemente é mais uma fêmea que vc não vai ter acesso e isso destrói toda a estratégia sexual masculina.
Só quem não sabe o que é "A Falácia do Escocês de Verdade" é capaz de acreditar honestamente que Adrilles ganhou alguma coisa. Ganhou o prêmio de "Afeminado maior do UA-cam" 😂 O problema maior dos redpill é não conseguirem ler um livro com mais de 40 páginas! 😂 Quem quer valer uma aposta? Eu já li as 3500 páginas da Suma Teológica de Tomás de Aquino. Gosto do pensamento econômico de Tomás de Aquino e sua "justiça econômica" que condena a usura dos agiotas e a ganância dos produtores que cobram pelo produto mais do que ele vale. Aquino chama de "economia antinatural". Quem aí leu a Suma Teológica inteirinha? A sua teoria do direito natural? A sua psicologia? Eu aposto 100 reais que ninguém aqui consegue conversar comigo sobre a Suma Teológica (o livro mais importante para conservador raiz e não conservador Nutella
Eu simplesmente acho a Selva uma das pessoas mais sensatas inseridas no debate, ela expõe seus pontos sem desrespeito e deboche. E por favor alguém confere se ela tá bem pq aguentar esse cara deve ter sido uma tortura, que cara mais irritante bicho.
@@mateusmacedo2686 kkk não me vejo como feminista, mas a Glenda é uma das mais sensatas nos debates sobre o tema. Adrilles falou que concordou com ela, mas apresentava posicionamentos diferentes em outros debates. Se você concordou com o que ele disse, você concordou mais com a Glenda do que com ele, pois ele parece um camaleão em quesito de opinião.
@@mateusmacedo2686a única coisa que o efeminado do Big Brotheragem Brasil ganhou foi um CEPA desse tamanho! Tem que ser muito juvenil para não saber que o debate foi decidido quando a Glenda mostrou que o efeminado usou a "Falácia do Escocês de Verdade". Mas, vocês não são adultos o suficiente para entender isso. O maior livro que um redpill lê tem 40 páginas é o Antiotário do Rafael Aires! 😂
Se essa menina não se convencer agora que ela não é feminista, não se convencerá nunca mais e estará deixando claro seu deletério orgulho. Adrilles foi fenomenal!
Adriles poderia até ter argumentos e pontos interessantes, mas não deixava a Glenda concluir seu pensamento, estava sempre sendo irônico ou soltando piadinhas, inclusive flertando de forma super incoveniente e tirando o foco do debate... Se não fosse isso, teria sido um debate muito melhor do que o com a Pietra (que aí não tem nem como levar a sério). Glenda, conhecendo seu trabalho há pouco tempo, mas já to encantada com você! Parabéns pela paciência kkkkk Nunca imaginei que estaria aqui assistindo RedCast pra ver você.
O Adriles deve ter TDAH. Ele é hiperativo, não é possível. 😂😂 Bom demais o debate. Ambos com boa argumentações, mas no geral o Adriles dominou, não só por questões de invadir a fala dela, pelos argumentos mesmo.
Ele não estava dando em cima, ele estava tentando mostrar à ela que ele a “admira”, assim você já estabelece um ambiente mais amigável, pois o assunto já é delicado. Elogios nem sempre está ligado a questões emocionais, está aplicado também em relações relacionais.
Impressionada com a inteligência do Adrilles! As vezes ele parece meio bobo que pra mim ficou claro ser uma persona que ele usa de forma totalmente racional sem perder em nenhum momento o foco no tema e na coerência com sua argumentação maravilhosa ❤❤❤
Ótimo podcast! A Glenda E.C. é bastante inteligente, sensata (por ser feminist4), mas é a primeira vez q a vejo ser escorregadia.. Fugir do tópico levantado. Tvz porque o Adrilles, q é chatão, interrompe td o tempo, mas temos q reconhecer, é mto preparado. Tem um nível de argumentação alto. "Venceu" o debate.
Os pensamentos da espectro são muito diferentes do feminismo atual! Mas acredito q ela falar q é feminista e colocar essas perucas e maquiagem abre portas pra ela falar pras feministas mais radicais..
O Adrilles desperta um sentimento muito curioso em mim. Apesar de discordar da maioria de seus posicionamentos e sentir vergonha alheia em diversos momentos principalmente em sua insaciável necessidade de flertar com alguém mesmo nos momentos mais inoportunos, eu sinto vontade de ouvir esse esquisito falar a todo instante, é uma eloquência invejável e um carisma tão bizarro que chega a cativar. Que pessoa exótica. Exoticamente interessante. (não no sentido sexual obviamente)
Já a mim ele desperta uma vergonha alheia irritante em flertar de forma chata e insistente que chega a ser desrespeitoso e mesmo eu concordando em quase tudo com ele eu me sinto extremamente incomodada pela moça passar por essa situação
A Glenda destruiu a maluca da Pietra e subestimou o Adrilles, tomou uma postura agressiva sem sentido e foi engolida pelo racional Adrilles que realmente foi o “espectro cinza” e ponderado do debate. Selva perdeu a chance de ter ficado em casa batendo bolo.
@@elisangela7519 ela rebateu os argumentos dele, mas não vi ninguém falar das inúmeras vezes que interromperam a fala dela. Se ele "ganhou", foi na baixaria.
@@vimoon8262 Acompanho a Glenda, admiro e me identifico com vários pontos, mas aqui não tem torcida pela figura, qdo ela vai bem bato palma, qdo vai mal pontuo tbm, tinha curiosidade nesse debate justamente pq eles tem muitos pontos que convergem, e ela quis dar a entender que não, claramente tentou usar as mesmas armas que usou para debater com a Pietra e se ferrou pq o Adrilles não é um radical maluco, ele se mostrou muito mais centrado que ela!
@@vimoon8262 mas ai até Arthur mamaefalei interrompeu Alvaro em debate e ele saiu ganhando. então não tem a ver interromper e sim saber argumentar e conseguir sair com bons argumentos
@@henriquecando1 há uma diferença absurdo entre os dois debates. Não a Glenda rebateu (contrário do Álvaro), mas foi interrompida a um nível que causou um desconforto absurdo.
Concordo com Adriles em número, gênero e grau, principalmente, quanto a Grenda dizer ser feminista, tendo opiniões que não estão em congruência com o que o movimento prega.
Glenda defende a mesma pauta mas por as vezes ser respeitosa, acaba atraindo as pessoas, no final defende o aborto e a promiscuidade como qualquer feminista.
Por que a promiscuidade é inerente a humanidade e ponto, não é algo que se pode molder ou não, é de cada pessoa, tem pessoas que nascem e são vocacionadas para monogamia outras não e pronto 🤷🏻♀️ Quem quiser ser promiscuo que seja e dane se, quem quiser ser casto ou monogâmico seja livre pra ser. Ninguém tem que padronizar o comportamento dos outros cada um que viva com o resultado das suas escolhas e pronto.
Espectro: sou feminista Adrilles: mas olha esses defeitos Espectro: ah mas eu não faço parte desse feminismo. Mas deixa eu te explicar pq precisamos de mais feminismo.
É perfeitamente normal que qualquer ideologia ou movimento tenha diversas vertentes com raízes em momentos históricos diferentes. É assim com as correntes filosóficas, é assim com as religiões, como catolicismo e protestantismo, por exemplo. Dentro dessas duas, é possível notar que também há variações e denominações diferentes. Ainda comparando, todos os movimentos, seja qual for a natureza dele, política, religiosa, filosófica, nenhuma está isenta de erros e nenhuma está isenta de críticas. Diante do exposto, troque a palavra cristianismo e veja a mágica acontecer.
@@feliperaman270 Não sou cristão tbm não cara. De qualquer forma, problema é ficar se escondendo nisso. Existe uma constante equivocação entre as crenças supostamente delas e o feminismo como um todo, convenientemente inexistente sempre que convém.
@@apocakoConsiderando as inúmeras vertentes do feminismo, não dá para colocar todos no mesmo saco, pois há diferenças significativas. Nesse sentido, não dá pra dizer "feminismo como um todo" pois não existe só um. Reitero que as críticas podem ser tecidas, mas é preciso conhecer o que a gente critica e não trabalhar com a mera ideia do senso comum do que é uma ideologia X ou Y. Prefiro trabalhar com menos "simplismos" e mais aprofundamento nas críticas.
O debate de 2 horas e 40 minutos e que teve vários cortes de 15 minutos que gerou muitas reações dos espectadores. Comentários sobre Adrilles variam de achar que ele é chato e machista a elogios sobre sua forma de falar. A feminista é criticada por se contradizer ao repudiar um comportamento imposto e ao mesmo tempo absorvê-lo, justificando-se ao admitir ser influenciada, o que a isentaria de críticas, segundo ela mesma e alguns espectadores. Vale ressaltar que, em um corte de 15 minutos, já colocam juízos de valor, esquecendo que as pessoas não são apenas os poucos minutos que falam ou os 15 minutos de um vídeo. Elas são o todo, e é preciso mais tempo para conhecer alguém.
Mano kkkkkkkkk o cara não deixa ela terminar de falar, parece que ela ta discutindo com um adolescente de 15 anos em um corpo de 50 que não sabe escutar e depois falar
Glenda geralmente tão coerente e no final ficou de mimimi ao elogio sobre seu corpo, sendo que admitiu não gostar ou elogiar o corpo de outras mulheres...
Olavo de Carvalho ensinava isso para os seus discípulos! Quando percebem que não estão com a razão apenas avacalham. Escondem-se das ciências empíricas, das matemáticas e da lógica com retórica de 5ª série "lê-lo, lê-lo, você está errado porque é feio, bobo e cara de melão". A Glenda precisa aprender que há seres humanos sem classe! E seres humanos sem classe você dá um quentinha e não a sua atenção!
@@LucasHorst-zi3rl eu comprei o "Como vencer um debate sem precisar ter razão" do Arthur Schoppenhauer porque o Olavo de Carvalho recomendou em seu video sobre como enfentar os esquerdistas. Tem várias partes do livro do Schoppenhaur em que ele fala "está perdendo...jogue uma isca! Leve para outro lado. Retire a atenção do argumento do oponente!" Trump fez isso com a Clinton em 2016. Clinton falava sobre a economia americana e Trump dizia "que ela era um ser humano horrível!" Quem vai lembrar do que Clinton disse depois da interrupção...
Qualquer pessoa com bachaelado e pós-graduação em ciências biológicas e neurociências e ENTENDEU o que a Glenda disse (coisa que redpill n;ao entende porque o maior livro que eles leram tinha apenas 40 páginas!) sabe que GLENDA GANHOU A DEBATE Quem ganhou a baixaria e a gritaria estridente de taquara rachada foi o cancelado do BIG BROTHER! kkkk
@@lucns7PROVE! Eu estudo Jean le Rond d'Alembert, o maior matemático do Século das Luzes, e eu só aceito demonstração dedutiva. Faça como D'Alembert: PROVE que Adrilles "efeminado" tem argumentos melhores já que ele é negacionista histórico, negacionista biológico, negacionista da neurociência. O Adrilles não sabe nem qual foi o último livro de Steven Pinker. E acho que você também não sabe! Vai até olhar na Amazon qual é o livro mais recente do Punker! Kkkk Muito previsíveis! Por isso os PhDs não dão nem bola! De que adianta falar de ciência se a resposta é "mas está muito chato essa história! Tem que pegar desde a Idade Média? Vamos falar sobre o século XX " Como se algum doutor em pensamento feminista fosse falar apenas sobre o que aconteceu no século XX. Risível! 😂
Acho esse assunto da mulher embriagada que consente em fazer sexo com um cara muito complicado. Mas eu ainda acho que uma pessoa sob o efeito elevado de álcool não é capaz de tomar qualquer decisão de forma lúcida.
Muito bom esse debate, o Adrilles deu aula, a Glenda precisa assumir o seu lado mais conservador e parar de querer forçar uma "meia feminista", só tá deixando ela mais confusa e cheia de dúvidas, o debate com o Adrilles foi extremamente revelador contra algumas questões que o feminismo prega e ela não tinha parado pra pensar.
Gostei do debate. Admiro muito a Espectro, que mesmo sendo interrompida inúmeras vezes, mesmo não conseguindo terminar seu raciocínio em inúmeros momentos, ela ainda conseguiu dar uma aula nesse debate. É uma pena, que o mediador não soube mediar.
@@BrenoSobral71 porque você achou ela histérica? O Adrilles por vezes interrompeu ela pra ficar gritando. Achei bem pé no chão os argumentos dela. Não vi algo que evidencia que ela seja histérica.
Não conhecia o Adrilles, e fiquei bem impressionado com o quão bem ele explica a sua ideia, mas irrita o fato de não dar tempo para o outro desenvolver as suas ideias e argumentos, apesar de que não acho que é de proposito, ele apenas não se segura. A Glenda tem uma qualidade muito importante que vêm faltando em ambos aspectos políticos, que é de ter humildade em reconhecer quando está errado ou se concorda com o pensamento do outro, pois muitos não dariam o braço a torcer, isso mostra que ela tem um comprometimento maior com a verdade do que com pautas ou ideologias. Ela ficando puta e batendo na mesa é bem fofo kkkkkk, se ficassem me atrapalhando a desenvolver meu raciocínio também ficaria assim ou até pior, ela teve bastante paciência.
Ela passou a primeira meia hora do debate trazendo questões especificas da cultura islâmica e tentando conectar com a cultura ocidental... "A gente tem que tomar muito cuidado com a falácia do escocês" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quando ouvi essa menina a primeira vez não curti o discurso, mas ela tem linhas que me representam muito no aspecto social! Esse foi um dos melhores debates que já vi, às vezes parecendo meio que um ritual de coito bem estranho. esse maluco aí também é meio doido e certamente muito bem formulado socialmente, gostei do discurso. Parabéns a todos os envolvidos!
![RedCast [Oficial]](http://yt3.ggpht.com/2pSkjBBEjFsOok5aKItDbr7hjDDORq7hmqe1gXe_OpH8lexj18GwLffspdlx3H83ERucAFfdQzA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Eu quero ela debatendo com a Ana Campagnolo!
Seria perfeito!! ❤
Também quero e muito!
Gosto da Ana mas ela é muito mente fechada, o Adrilles foi a melhor escolhe mesmo deu até pra ter um alivio cômico no debate
@@robertsantos2323 Eu vi apenas o preâmbulo do Adrielles e confesso que mesmo ele sendo muito inteligente e sagaz nas ideias ele fala demais e com aquela voz estridente fico zonza...kkkk
Mas imagino que tenha sido um excelente debate!!
@@emilynm.nunesalves5129 se vai se divertir assistindo kkk é muito engraçado ela nervosa com ele interrompendo tmb
Adrilles conseguiu irritar uma mulher por falar demais. Herói
Quem essa "Velha" não consegue irritar? kkkk
@@JhonatanGLopes No começo agora onde acabei de ouvir ela falando "como você, como sua mãe, como sua tia, ..." eu fiquei tipo . KKKKKKKKKKKK
Eu não conhecia direito esse adrilles, mas não consegui assistir até o final, esse cara é Insuportável.
O cara debatia e flertava, chato em
🤣
O Adrilles conseguiu resumir perfeitamente porque o feminismo atual não conversa com aquilo que foi nas primeiras ondas do movimento.
cara acho que vc e quem curtiu nao entendeu, ela ser feminista e dizer que nao é parte do feminismo atual é a mesma coisa que eu dizer que sou de direita e nao sou bolsonarista.. é simples assim.
@@grandepapai5991não é não, Bolsonaro é um político e não a direita. É a mesma coisa de você dizer que todo socialista é nazista só porque nazi é a abreviação de nacional socialista.
@@grandepapai5991 E Bolsonaro lá é de direita nada?! É um fanfarrão 5ª séria de centro que surfou a onda e se deu bem. Não que eu seja de direita ou esquerda, mas centro eu conheço, é minha praia kkkkkk
@@BrunoSantana16 isso aí, concordo.
@@BrunoSantana16 perfeito! Sou de direita, e NÃO tenho político de estimação!
Quando eu vi a Pietra contra a Espectro logo imaginei que um debate da Espectro com o Adrilles sobre feminismo faria mais sentido. RedCast acertou nessa!
A Pietra não sabe debater, este é o problema, gagueja e não expõe claramente o ponto, e ja esta exagerando ,, uma pena, porque é mulher tem o l"ugar de fala". O Adriles é um intelectual e sabe debater , mas está menina de azul eu não achei inteligente, não, esra com as mesmas falácias.
@@bluebird2604 inteligente mesmo é vc! Deveria debater com a Glenda. Vá lá, boa sorte!
@@bluebird2604você que é foda
@@bluebird2604 Chamar Adrilles de intelectual é sacanagem okkkkkk
@@bluebird2604 Porra, chamar o adrilles de intelectual é comer o pão que o diabo amassou e se contentar, e ele não sabe debater não, o cara interrompeu ela uma kctada de vezes, fez isso até com o Kogos.
Esse Podcast fez milagre: consegui ouvir a voz de Adrilles por 2h... Parabéns ao Adrilles por todas as colocações, parabéns a Selva, PERFEITA como sempre em sua visão de mundo. No meu ponto de vista essa definição de feminismo defendido pela Selva é o correto, não coloca a mulher no centro mas como parte de um todo que tem o seu lugar, nem acima, nem abaixo de outrem. Qualquer outra definição de feminismo é radicalismo raso sem fundamento.
Disparado o melhor episódio do Redcast.
Nível intelectual alto, bons argumentos e uma boa dose de humor.
Parabéns Júnior, Glenda e Adriles!
👏👏👏👏
"Seios Fartos"
Também gostei muito, alto nível, o Adrilles é inteligente e sabe argumentar de maneira esclarecedora.
"Disparado" também se emocionou demais, né... Mas, a conversa teve um boa e acalorada performance.
Inclusive, daí pode ter saído um affair exótico entre os convidados.
@@sharky_estilo_natural eu shippo Adriselva, (kkkkkkk brincadeira )
@@renata1976downey Que significa shipa? Dropshipa?
Realmente
Titulo: DEBATE: FEMINISMO vs CONSERVADORISMO: ESPECTRO CINZA vs ADRILLES JORGE!
Realidade: O Adrilles não é conservador e a espectro não é feminista
Real kkkk
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
HAHAHAHAHAHAHAHAHAH bananilnilnil
Kkkkkkkk
Independente do seu posicionamento, em um debate não fique interrompendo a pessoa o tempo todo. Essa é a técnica mais suja de tentar vencer qualquer debate tirando a concentração do oponente e não deixando o oponente não concluir nada, no final vai parecer que o oponente não falou abolutamente nada relevante já que não foi possível a pessoa finalizar nenhum argumento e ponto de vista.
Olavo de Carvalho ensinava os discípulos esse ethos!
Ser escrito pode te dar vantagem apenas na primeira vez.
Depois você coleciona recusas!
Por que os PhDs da academia não dão bola para olavetes?
Bater tambor para debiloide dançar?
Perda de tempo.
isso o Arthur Schopeauer ensina num livro dele, muita gente usa, Adrilles tem um problema psicológico irmão, todo debate ele não deixa ninguém falar, quando ele tava no pânico o Emílio desligava o microfone dele kkkk
@@leonardopsilva1355 O Adrilles até tem bons argumentos em muitas coisas, mas o que me faz não querer ficar ouvindo ele é justamente ele não deixar ninguém concluir nada. É basicamente um debate individual que ele faz.
@@leonardopsilva1355não é problema psicológico, é falta de controle dos desejos e reatividade. Falta de virtude. Prexisa praticar jejum pra ONTEM. Rs
@@leonardopsilva1355realmente. Irrita ela tendo que pedir para ele deixar ela falar o tempo todo. Ainda acha ruim. Cara problemático bicho.
48 horas sem energia elétrica, o feminismo acaba.
Não só rsrsr
KKKKKKKKKKK brutal
Literalmente 😂
Beleza trezoitao
Explique se, não adianta do copiar e colar o q o 38tao falou
Eu fiquei com vontade de assistir um debate ou podcast entre a Espectro cinza e Ana Campagnolo.
Seria uma conversa mais educativa.
Esse mina ganhou meu respeito, sou de direita mas sei a importância da representatividade sem militância imbecil, mas essa mulher fala com muita propriedade!! Essa ganhou meu respeito e deveria se candidatar e representar o feminista no congresso!!
Fd q o feminismo no congresso atual não é o que ela defende, se ela entrasse lá seria taxada de "extrema direita" disfarçada
Ela usou o sistema religioso do Irã como se no mundo todo fosse,assim.
Não tem como não gostar do Adrilles. Essa espectro cinza vai longe também. Menina moderada e esclarecida. Não embarca em opiniões coletivistas bobas.
é mesmo, penso assim tbm
O que é coletivismo?
@@ilovegodardtambém queria saber. Acho curioso como esses conceitos são jogados.
Tem como sim, é o cara é cheio de vieses e não respeita o tempo do outro falar, parece uma criança.
nao acho q esse cara representa algo do conservadorismo
Nem feminista nem masculinista , humanista.
Ótimo Adriles.
Mas o movimento humanista já existe e não tem a ver com isso aí não. Humanismo é o foco no ser humano em contraposição a Deus.
@@Mrsgmuller73nada ver o Que vc falou mas respeito seu ponto de vista
@@DL-wo7tq Pesquisa! É LITERALMENTE um movimento literário, cultural, artístico e social do século XIX, que antecedeu o classismo. Talvez você conheça alguns de seus representantes nas artes como Thomas More(lit), Da Vinci (art), Botticelle(art), Michelangelo (esc)... como eu disse, o nome Humanismo já existe e é outra coisa, mas acho que o Adriles não sabia disso
@@Mrsgmuller73assim como feminismo não é inverso ao masculinismo.
Não necessariamente, Confúcio era humanista mas não era Teísta.@@Mrsgmuller73
Vim por causa da Glenda e me surpreendi positivamente com o Adrilles!
Esse homem é incrível, inteligente, sincero,culto e ainda por cima tem um bom humor lindo!🙏🏽🙌🏽
Idem
So é ruim pra deixar os outros falarem
@@barbaramacedo833 sim Bárbara, mas eu não conhecia ele, achei que fosse bem o estereótipo do Bolsonarismo..
Há uma diferença gritante entre o Adriles debatendo com a Glenda e a Pietra debatendo com a Glenda. Outro nível
Literalmente, é "gritante"
Quem foi melhor? Não cheguei a assistir o debate da Pietra.
@@Rosana20240a Pietra foi um horror
@@michaelsouza1181Mas achei ela muito abatida. Estava dispersa muitas vezes. E ela falou que estava vindo de um enterro de uma grande amiga dela intima. Acredito que foi apenas para cumprir seu compromisso, mas não estava bem
@@mayrasilva5928 pode ter sido isso mesmo, não sabia disso
Apesar de não concordar com praticamente nada do que essa menina fala eu admiro ela pelo fato de vir fazer um debate aqui no Redcast mesmo sabendo que as pessoas aqui no canal são mais a direita no espectro ideológico. Isso é impensável pra pessoas de esquerda que ridicularizam, marginalizam e tratam como lixo qualquer um que não pense como eles. Meus parabéns pelo debate.
Mas a espectro é de direita também, só que liberal, tanto na economia como também nos costumes.
@@kavall5919 ela disse isso quando? Eu nunca vi feminista de direita...mas se tu sabe é pq ouviu em algum lugar
@@Mariloow Eu sigo o canal dela. Se vc tem curiosidade, só vir para as lives, ou assistir os vídeos dela
@@Mariloow Acho que ela nunca disse isso mesmo, mas se você a seguir vai perceber como ela é muito diferenciada.
Ela não é direita. Ela já disse que é de centro
Seios fartos aqui!! O debate foi muito engraçado e muito bom!
Nossa, Adrilles deu um show nesse debate. Depois de Mamamãefalei x Alvaro não vi um debate tão bom que esse. Adrilles salvou o debate. deu show, venceu.
"Deixa eu terminar!!!" = "Me permita concluir, rapaz!!"
Debate Horrível do Mamãe apanhei com aquela mumia, Se é que poderia chamar de debate.
Não houve debate. houve um monologo do Adrilles
O Adrilles matou a charada e pensa da mesma maneira que eu, a espectro cinza não é feminista, ela pode ser qualquer outra coisa mas feminista moderna ela não é, e acredito que falta pouca coisa para ela voltar a ser conservadora e pensar de maneira lógica, ela tem uma postura que não conversa com esse feminismo de ocasião, ela está acima dele com mais clareza de idéias e muito menos vitimismos.
@@joelb.7199 acontece que as que se dizem conservadoras tem ideias bem diferentes da dela, que são ideias liberais.
@@joelb.7199 então, sim! Ela é feminista em comparação às antifeministas, porém uma feminista liberal, não marxista.
Ela, claramente, é uma feminista. Talvez, ela poderia deixar de ser feminista (no sentido forte da palavra) e continuar como progressista. Agora, ser conservadora não é a pegada dela.
Ela é uma reacionária, isso sim! Nunca vi feminista flertar com Redpill, aliás flerta sim, quando a feminista tem consciência de que a Redpill e o feminismo querem os mesmo objetivo: desconstruir os papéis de gênero, mas os Redpills não tem consciência disso, pois se acham conservadores, quando inconscientemente são a favor da igualdade de gêneros, pois querem obter direitos sem os deveres, igual as feministas. Ela está certa em flertar com a Redpill, pois se ela quer igualdade e quer que tanto homens quanto mulheres, não assumam seus papéis, ela tem que ser a favor de uma ideologia que prega que as mulheres devam trabalhar e não querer um provedor( o que os redpills tanto criticam) . Já vi vídeos dela, ela é a favor do trans humanismo.
@@Desdemona88Depende do que você acha que seja "flertar" nesse caso de ser realista com as pautas.
Pq a redpill tem certos pontos válidos e como a própria já discorreu, no podcast do Vilela, esses pontos até eram defendidos por feministas da segunda onda.
Surreal perceber que o Adriles não só é mais honesto que a Berttolazi, como também tem mais em mente o interesse das mulheres.
Perfis muito diferentes, Adrilies é um cara totalmente emocional, honesto sem filtros e impulsivo, ele não tá preocupado em rebater ou vencer, apenas de falar oq pensa, muito diferente da berttolazi
tem mesmo. Sou mulher e concordo com ele em vários pontos...enquanto que com a Bertolazzi, prefiro nem comentar
A Bertolazzi é a típica patricinha dodói que rodou igual Beyblade na juventude e teve peso na consciência agora.
Aí ela vai atrás de consolos como idade média pra aliviar esse vazio que ela carrega.
@@Nameless0061você não aprendeu nada né? A Pietra não sabe argumentar é não deveria aceitar debates e ainda precisa aprender muito. E você seja menos invejoso e preconceituoso porque é destes sentimentos que sai as mazelas da sociedade.l, estude.
@@Nameless0061o comentário mais ridículo que li hoje! Realmente vc não entendeu nada.
A única feminista que paro para escutar, inteligente e tem argumentos 👏👏👏👏👏👏
Eu não achei, inteligente foi o Adrilles apesar de ser bolsonarista, até usou o nome dela para explicar.
@@bluebird2604o bolsopetismo é a mais pura ignorância, me arrependo de ter apoiado o Bolsonaro
Mas o Adrilles é um cara sim informado em certos assuntos mas o grande problema dele é a falta de educação pois ele não escuta e interrompe o tempo todo
Parabéns Adrielles
Paulera! Dois queridos, a Glenda é uma princesa e o Adrilles um verdeiro cavalheiro kkkkkkkk
Seria muito legal um podcast com esses dois! O equilibrio perfeito entre o progressismo e o conservadorismo
Para quem só se acha inteligente, pode ser.
@@bluebird2604 É o nível do brasileiro, pior que isso só bolsonarismo x petismo
Uma coisa que me chamou a atenção nesse Podcast foi a impressionante qualidade de iluminação, som e imagem! Tecnicamente está em "outro patamar".
Embora o meu posicionamento seja o mesmo do Adriles, os dois foram bons debatedores. Ambos colocaram muito bem seus pontos de vista. Parabéns 👏 aos dois.
Adrilles, te admiro muito, mas você precisa aprender a ouvir!
Piadas desnecessárias interrompendo o raciocínio da outra pessoa tbm não é legal.
Feito as ponderações, gostei muito da conversa. Não me pareceu um debate, porque as opiniões são muito próximas.
Parabéns ao canal, foi muito acertivo na escolha dos convidados!👏🏻👏🏻👏🏻
Ele foi ótimo, tem que interromper mesmo se fosse ao contrário ninguém diria isso a interrupção foi bem lógico . Parabéns adrilles
@@reginacelia7231 Discordo. As interrupções dele não foram assertivas; tornaram-se incômodas porque ele não deixava ela concluir o raciocínio. Provavelmente, ele terá essa mesma compreensão após assistir à própria atuação. E outra, se fosse o contrário, também faria a mesma crítica. Não estou opinando sobre as ideias apresentadas, mas sim sobre o comportamento dos participantes.
@@reginacelia7231 ''Tem que interromper mesmo'' kkkkkk vc claramente não sabe o que significa um debate
@@simonecamargo4189 depende também né, tinham momentos que a menina queria parar e dar palestra/aula de história sendo que debate é pra debater ideias e não perder tempo com algo que todo mundo já deveria saber de fundamental/médio.
@@reginacelia7231 "tem que imterromper" cara, se c nao tem nem educaçao tua credibilidade é zero
O Adriles é muito cascudo de debate, ele refuta bem, é claro e conciso, entrega alívios cômicos o que transparece plenitude. Glenda muito fera também mas demorava desenvolver o que não deixava clara as coisas, porém consegui entender muita ideia bacana e tirei conclusões importantes que eu antes não tinha
A diferença intelectual entre o Adrilles e a Pietra, com quem essa senhora de cabelo azul debateu também, é gritante!
Ao menos a Pietra sabe respeitar o momento de fala do oponente, independente do argumento ser melhor ou pior.
@@alissoncelestino8736isso é educação que teve de casa, mas de qi é fraca 😂😂
Adrilles é muito superior
A Pietra foi atropelada por ela kkkkkk
Ah cara sendo bem sincero eu gosto dessas interrupções dos dois lados
Fica muito chato ficar ouvindo um monólogo
O que estraga o Adrilles é a constante interrupção. Só ele que falar. Pow! Chega da raiva. Maluco chato. Ta explicado pq ninguem chama ele para debate. Se ele soubesse ouvir, seria uma otima pessoa
A minha vontade era de colocar uma fita na boca dele quando a outra pessoa está falando
E ele tem a cara de pau de dizer quando interrompe:
"Mas eu vou concordar com tudo que você está falando"
"Alguma interrupção é boa em debates se não fica chato"
Chato e insuportável é você interromper o tempo todo, eu quero ouvir os dois lados em um debate e por isso é importante a educação
ele n sabe debater sem ficar provocando, é uma tática dele, infelizmente, seria levado muito mais a sério se tivesse a postura da moça, ela foi mais macho do que ele nesse debate
A Glenda não ajuda também, é 15 minutos para desenvolver um raciocínio simples.
@@Srevengelperfeito, se falar bem (é o que ela faz) pode demorar o quanto quiser. Ela não demora e leva para um assunto nada a ver ignorando a resposta. Ela engloba assuntos, referências, inspirações, e além disso responde à pergunta feita. Ou seja, perfeito. Já que não gostas, bote no 2x que são só 7 minutos e meio. 😉
Imagina ele, o Kogos, Nando Moura e o Meteoro Brasil num mesmo debate kakkakakakak 🔥🔥
Essa menina é boa! Q bom q ela reconhece q não é feminista. O Adrilles é sempre maravilhoso! Mto legal esse debate!
Eu rir, fiquei feliz, fiquei brava ....varias emoções neste podincriveeeeel! Deram um show.
Meu Deus o Adrilles agregaria muito mais se não fosse tão hiperativo e CHATO. Se querem debater pontuando somente as discordâncias sem contexto, debatam na casa de vocês. Eu quero ouvir o contexto e o ponto dos dois sem interrupções.
Exatamente
Não
Falou o que eu penso
Exatamente, eu gosto do Adriles, mad ele PRECISA se controlar. A prática do jejum seria ótima pra ele... Precisa aprender a controlar a reatividade dele e os desejos. Ele interrompe O TEMPO INTEIRO. Sacanagem.
@@ingridribeiro832verdade a minha vontade é de colocar uma fita na boca dele quando a outra pessoa está falando
E ele tem a cara de pau de dizer quando interrompe:
"Mas eu vou concordar com tudo que você está falando"
"Alguma interrupção é boa em debates se não fica chato"
Chato e insuportável é você interromper o tempo todo, eu quero ouvir os dois lados em um debate e por isso é importante a educação
Parabéns a todos os envolvidos
Debate bem equilibrado e com uma pitada de humor! Na verdade se tornou um bate papo. Show de bola!
Melhor do que com a Pietra.
WOOUUUUUUU, O ADRILLES ESTÁ LAVANDO A ALMA DOS HOMENS, SÓ FALOU VERDADES, ALGUÉM PRECISAVA JOGAR NA CARA TODAS ESSAS VERDADES INCONVENIENTES PARA ESSAS FEMINISTAS, MUITO BOM ADRILLES!!!
É por isso que tá solteiro até hj, é tão chato e irritante que mulher nenhuma quer kkk
@@annaribeiro7141
Mulher é assim: Homens sejam sinceros.
Homem sendo sincero.
Mulher: aiii, não gosto, bua.
O problema maior dos redpill é não conseguirem ler um livro com mais de 40 páginas! 😂
Quem quer valer uma aposta? Eu já li as 3500 páginas da Suma Teológica de Tomás de Aquino. Gosto do pensamento econômico de Tomás de Aquino e sua "justiça econômica" que condena a usura dos agiotas e a ganância dos produtores que cobram pelo produto mais do que ele vale.
Aquino chama de "economia antinatural".
Quem aí leu a Suma Teológica inteirinha? A sua teoria do direito natural? A sua psicologia?
Eu aposto 100 reais que ninguém aqui consegue conversar comigo sobre a Suma Teológica (o livro mais importante para conservador raiz e não conservador Nutella)
Eu tenho 23 anos , se o Adrilles me quisesse eu iria ficar feliz! 🥰
@@lucns7 bem isto é em ambos os lados, acho problemático está suspensão da descrença
Não era uma disputa. Debate de verdade todo mundo ganha porque as pessoas falam, ouvem, completam suas ideias (ou não chegam a conclusão nenhuma) e os telespectadores ganham mais pontos pra analisar.
Então pra vc foi ruim? Tô meio burro ultimamente
@@carloseduardoangelini8037 Não, foi muito bom. Cada um apresentou pontos de vista diferentes, concordaram na maior parte, divergiram algumas vezes, tentaram explicar, tentaram entender e, no final de tudo, estavam mais próximos de um consenso do que de ideias opostas.
Concordo contigo, mas tô do lado do Adriles. Feminismo é uma porcaria hoje. 🫠
@@moniqueamorim3244qta ignorância MDS ... O red pill ganhou o debate.
Ela é muito inteligente! Adrilles interrompe ela o tempo todo. Lamentável
O jeito como esses dois se provocam é diferente, acho que dão um bom casal😅
Ela odeia os calvos e beija o Silas, enfim a incoerência. Um salve pro Adrilles que ganhou mais um "debate" sem ao menos se esforçar.
"odeia" acho que é uma palavra meio forte, ela só não curte calvo. e até teve cuidado pra não ofender o sentimento dos calvos assistindo 😅
@@KeltkeGH Não importa, qualquer cara calvo assim como eu vai se doer pq inconscientemente é mais uma fêmea que vc não vai ter acesso e isso destrói toda a estratégia sexual masculina.
@@KeltkeGH ela já falou que muda as preferências direto em uma live do canal dela.
Só quem não sabe o que é "A Falácia do Escocês de Verdade" é capaz de acreditar honestamente que Adrilles ganhou alguma coisa.
Ganhou o prêmio de "Afeminado maior do UA-cam" 😂
O problema maior dos redpill é não conseguirem ler um livro com mais de 40 páginas! 😂
Quem quer valer uma aposta? Eu já li as 3500 páginas da Suma Teológica de Tomás de Aquino. Gosto do pensamento econômico de Tomás de Aquino e sua "justiça econômica" que condena a usura dos agiotas e a ganância dos produtores que cobram pelo produto mais do que ele vale.
Aquino chama de "economia antinatural".
Quem aí leu a Suma Teológica inteirinha? A sua teoria do direito natural? A sua psicologia?
Eu aposto 100 reais que ninguém aqui consegue conversar comigo sobre a Suma Teológica (o livro mais importante para conservador raiz e não conservador Nutella
@@achadinhosdaanninha sério mesmo? Tem um trecho disso?
Eu simplesmente acho a Selva uma das pessoas mais sensatas inseridas no debate, ela expõe seus pontos sem desrespeito e deboche. E por favor alguém confere se ela tá bem pq aguentar esse cara deve ter sido uma tortura, que cara mais irritante bicho.
Eu gosto dos dois, ambos com seu jeitinho autêntico de ser! Adorei o debate. O melhor que vi no redcast nos últimos meses.❤
Debate muito bom! Parabéns Adrilles!Te amo
@@Cristin864 ele "ganhou" porque não deixa ninguém falar rs
@@vimoon8262 chora feminista !
@@mateusmacedo2686 kkk não me vejo como feminista, mas a Glenda é uma das mais sensatas nos debates sobre o tema. Adrilles falou que concordou com ela, mas apresentava posicionamentos diferentes em outros debates. Se você concordou com o que ele disse, você concordou mais com a Glenda do que com ele, pois ele parece um camaleão em quesito de opinião.
@@mateusmacedo2686a única coisa que o efeminado do Big Brotheragem Brasil ganhou foi um CEPA desse tamanho!
Tem que ser muito juvenil para não saber que o debate foi decidido quando a Glenda mostrou que o efeminado usou a "Falácia do Escocês de Verdade".
Mas, vocês não são adultos o suficiente para entender isso.
O maior livro que um redpill lê tem 40 páginas é o Antiotário do Rafael Aires! 😂
Adrilles é muito bom! Ela tbem ! Mas os argumentos do Adrilles foram superiores
O Adrilles é muito inteligente, os argumentos que ele coloca são irrefutáveis, ele dá uma aula e não fica enrolando com histórias enfadonhas.
Adrilles inteligente kkkkkkkkkkkk
@@johnnyjoestar7769 mas ele é ué
Eu tbem acho Adrilles genial
Saí da conta secundária adriles
Adrilles é demais
Eu nao sou cabeleireiro mas passei o debate todo querendo cortar o cabelo do Adrilles.
eu sou e tive a mesma ideia kkkkk
Kkkkkkkkk
Kkkkk
Ele acabou de fazer implante capilar , deixa ele!
Sim! 🤣🤣🤣 Meu marido é barbeiro e aprendi com ele a ver cabelo mal cortado. Eu só penso: "Ah uma tesoura nesse cabelo!"
Adrilles como sempre argumentativo ,com estudo ,historia , conhecimento ,humor.
Se essa menina não se convencer agora que ela não é feminista, não se convencerá nunca mais e estará deixando claro seu deletério orgulho. Adrilles foi fenomenal!
Adriles poderia até ter argumentos e pontos interessantes, mas não deixava a Glenda concluir seu pensamento, estava sempre sendo irônico ou soltando piadinhas, inclusive flertando de forma super incoveniente e tirando o foco do debate... Se não fosse isso, teria sido um debate muito melhor do que o com a Pietra (que aí não tem nem como levar a sério).
Glenda, conhecendo seu trabalho há pouco tempo, mas já to encantada com você! Parabéns pela paciência kkkkk Nunca imaginei que estaria aqui assistindo RedCast pra ver você.
um debate entre dois iluministas quem ganha é a guilhotina (é brincadeira pessoal)
Rindo mas com peso na consciência.
A Pietra não deu conta mas o Adrilis mitou 😂😂😂😂
Eu amo a espectro cinza ❤
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Como é bom ouvir gente inteligente. Ficaria dias ouvindo❤
O Adriles deve ter TDAH. Ele é hiperativo, não é possível. 😂😂 Bom demais o debate. Ambos com boa argumentações, mas no geral o Adriles dominou, não só por questões de invadir a fala dela, pelos argumentos mesmo.
Agora preciso de um debate entre Adrilles e Pietra Bertolazzi 😂
Verdade, dois insuportáveis
Adoro Adrilles
Pietra é fraca demais !
Debate muito bom, mas o Adrilles, estava chato dando em cima da moça. Mas gostei bastante dos assuntos.
Ele não estava dando em cima, ele estava tentando mostrar à ela que ele a “admira”, assim você já estabelece um ambiente mais amigável, pois o assunto já é delicado.
Elogios nem sempre está ligado a questões emocionais, está aplicado também em relações relacionais.
Essa mulher é muito chata! Adrilles atravessou, mas ela e muito mal educada e grita muito tbem!
Kkkkk eu te conheço do Orkut? Dhebejeb
Impressionada com a inteligência do Adrilles! As vezes ele parece meio bobo que pra mim ficou claro ser uma persona que ele usa de forma totalmente racional sem perder em nenhum momento o foco no tema e na coerência com sua argumentação maravilhosa ❤❤❤
Ótimo podcast!
A Glenda E.C. é bastante inteligente, sensata (por ser feminist4), mas é a primeira vez q a vejo ser escorregadia.. Fugir do tópico levantado.
Tvz porque o Adrilles, q é chatão, interrompe td o tempo, mas temos q reconhecer, é mto preparado. Tem um nível de argumentação alto. "Venceu" o debate.
Os pensamentos da espectro são muito diferentes do feminismo atual! Mas acredito q ela falar q é feminista e colocar essas perucas e maquiagem abre portas pra ela falar pras feministas mais radicais..
O Adrilles desperta um sentimento muito curioso em mim. Apesar de discordar da maioria de seus posicionamentos e sentir vergonha alheia em diversos momentos principalmente em sua insaciável necessidade de flertar com alguém mesmo nos momentos mais inoportunos, eu sinto vontade de ouvir esse esquisito falar a todo instante, é uma eloquência invejável e um carisma tão bizarro que chega a cativar.
Que pessoa exótica. Exoticamente interessante. (não no sentido sexual obviamente)
Já a mim ele desperta uma vergonha alheia irritante em flertar de forma chata e insistente que chega a ser desrespeitoso e mesmo eu concordando em quase tudo com ele eu me sinto extremamente incomodada pela moça passar por essa situação
A Glenda destruiu a maluca da Pietra e subestimou o Adrilles, tomou uma postura agressiva sem sentido e foi engolida pelo racional Adrilles que realmente foi o “espectro cinza” e ponderado do debate. Selva perdeu a chance de ter ficado em casa batendo bolo.
@@elisangela7519 ela rebateu os argumentos dele, mas não vi ninguém falar das inúmeras vezes que interromperam a fala dela. Se ele "ganhou", foi na baixaria.
@@vimoon8262 Acompanho a Glenda, admiro e me identifico com vários pontos, mas aqui não tem torcida pela figura, qdo ela vai bem bato palma, qdo vai mal pontuo tbm, tinha curiosidade nesse debate justamente pq eles tem muitos pontos que convergem, e ela quis dar a entender que não, claramente tentou usar as mesmas armas que usou para debater com a Pietra e se ferrou pq o Adrilles não é um radical maluco, ele se mostrou muito mais centrado que ela!
@@elisangela7519 discordo que ela tenha ido mal, mas entendo seu posicionamento.
@@vimoon8262 mas ai até Arthur mamaefalei interrompeu Alvaro em debate e ele saiu ganhando. então não tem a ver interromper e sim saber argumentar e conseguir sair com bons argumentos
@@henriquecando1 há uma diferença absurdo entre os dois debates. Não a Glenda rebateu (contrário do Álvaro), mas foi interrompida a um nível que causou um desconforto absurdo.
Espectro Cinza esse nome me faz lembrar dos seriados de super heróis dos anos 70!kkkkkkkkkkkk
Concordo com Adriles em número, gênero e grau, principalmente, quanto a Grenda dizer ser feminista, tendo opiniões que não estão em congruência com o que o movimento prega.
Os caras n conseguem calar a boca para ouvir um raciocinio mds do ceu como adriles é INSUPORTAVEL MANO
Adrilles quase implorando pra Kinga ficar com ele no final da live ksksksksksk
O que um decote não faz!?😂
@@lucianoandrade7798Não precisa de decote pra homem implorar por uma mulher
Só se fosse pra fazer uma inversão.
Como "ganhar" um debate: Não deixe a outra pessoa falar.
Pelo amor de Deus, a menina queria fazer um conto histórico milenar, é pra ser um debate de ideias e não uma aula extra de história.
@@thehunk1cara nn é por nd nn, mas o cara parece q tem algum problema q TODO debate ele faz isso, é simplesmente horrível
Excelente nível de debate. Gostei de ambos!!
Glenda defende a mesma pauta mas por as vezes ser respeitosa, acaba atraindo as pessoas, no final defende o aborto e a promiscuidade como qualquer feminista.
Por que a promiscuidade é inerente a humanidade e ponto, não é algo que se pode molder ou não, é de cada pessoa, tem pessoas que nascem e são vocacionadas para monogamia outras não e pronto 🤷🏻♀️
Quem quiser ser promiscuo que seja e dane se, quem quiser ser casto ou monogâmico seja livre pra ser. Ninguém tem que padronizar o comportamento dos outros cada um que viva com o resultado das suas escolhas e pronto.
Selva é muito foda! Adriles me surpreendeu. Muito coerente em suas ideias. Gostei muito do debate de hoje.
Adrilles as vezes é uma gralha irritante, mas as vezes fala coisas super interessantes
O Adriles foi muito bem nesse debate, ele venceu.
@@isaalencar9051ele é muito bom mesmo!
Debate ótimo e até divertido em uns momentos.
Adrilles consegue sintetizar em palavras o que a maioria dos homens pensam
8:16 oloko selva, passando o rodo em geral, gostei muito do debate entre vcs e espero que continuem sendo pessoas excelentes no que fazem, é nois
Os homens precisam parar de votar em outros homens miqueinhas que só aprovam leis feministas.
A regra é clara! Tradicon e radfem não se vota. Políticos misandricos em geral. Um está pedindo as desculpas por ser homem e o outro as exigindo!
Tipo Bolsonaro né?
@@abraaourbano7118 Tipo o lula, tipo o bolsonaro. Sim. Precisamos de lista de boicotes. Pressionar senado, deputados.
Kk foi engraçado o bolsonaro ser atacado pelas feministas e sancionar uma pá de leis pra elas
@@abraaourbano7118 Sim, mas quem vota são parlamentares. Foca na câmara e senado.
Foi um excelente debate! Parabéns aos participantes!
Espectro: sou feminista
Adrilles: mas olha esses defeitos
Espectro: ah mas eu não faço parte desse feminismo. Mas deixa eu te explicar pq precisamos de mais feminismo.
Paralaxe cognitiva
isso se chama opinião própria
É perfeitamente normal que qualquer ideologia ou movimento tenha diversas vertentes com raízes em momentos históricos diferentes. É assim com as correntes filosóficas, é assim com as religiões, como catolicismo e protestantismo, por exemplo. Dentro dessas duas, é possível notar que também há variações e denominações diferentes. Ainda comparando, todos os movimentos, seja qual for a natureza dele, política, religiosa, filosófica, nenhuma está isenta de erros e nenhuma está isenta de críticas.
Diante do exposto, troque a palavra cristianismo e veja a mágica acontecer.
@@feliperaman270 Não sou cristão tbm não cara. De qualquer forma, problema é ficar se escondendo nisso. Existe uma constante equivocação entre as crenças supostamente delas e o feminismo como um todo, convenientemente inexistente sempre que convém.
@@apocakoConsiderando as inúmeras vertentes do feminismo, não dá para colocar todos no mesmo saco, pois há diferenças significativas. Nesse sentido, não dá pra dizer "feminismo como um todo" pois não existe só um. Reitero que as críticas podem ser tecidas, mas é preciso conhecer o que a gente critica e não trabalhar com a mera ideia do senso comum do que é uma ideologia X ou Y. Prefiro trabalhar com menos "simplismos" e mais aprofundamento nas críticas.
Será tão lindo ver ela feliz, liberta,e se for com Adrielles então 🤩😍🙌🏽🙌🏽🙌🏽 Deus abençoe esse casal
O debate de 2 horas e 40 minutos e que teve vários cortes de 15 minutos que gerou muitas reações dos espectadores. Comentários sobre Adrilles variam de achar que ele é chato e machista a elogios sobre sua forma de falar.
A feminista é criticada por se contradizer ao repudiar um comportamento imposto e ao mesmo tempo absorvê-lo, justificando-se ao admitir ser influenciada, o que a isentaria de críticas, segundo ela mesma e alguns espectadores.
Vale ressaltar que, em um corte de 15 minutos, já colocam juízos de valor, esquecendo que as pessoas não são apenas os poucos minutos que falam ou os 15 minutos de um vídeo. Elas são o todo, e é preciso mais tempo para conhecer alguém.
Mano kkkkkkkkk o cara não deixa ela terminar de falar, parece que ela ta discutindo com um adolescente de 15 anos em um corpo de 50 que não sabe escutar e depois falar
A inteligência do adrilles é acima da média
É, deve ter um q.i.zinho de uns 112 pontos.
ahsuahshauuhasuhausuhahshuasas é sim
@@luislopes7367 Qual foi, o meu é de 111 kkkkk
Glenda geralmente tão coerente e no final ficou de mimimi ao elogio sobre seu corpo, sendo que admitiu não gostar ou elogiar o corpo de outras mulheres...
Adrilles comeu a alma da Espectro Cinza de 🥄 colher 🥄😮
só vi ele interrompendo o raciocínio dela
@@cailannyclecia906so isso, so fez interromper
Manooo, todo debate com a Espectro é bom, essa mulher é demais. Adrilhes foi perfeito em alguns assuntos!!! Ótimo debate, parabéns aos envolvidos.
Eu admiro demaissss o adrilles! Amoooo ouvir homem inteligente falando 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Ótimo debate, os debatedores com alto nivel de sabedoria e caráter, sinceramente eu nem considero a Glenda uma feminista
Adrilles interrompe demais, fica muito irritante.
Olavo de Carvalho ensinava isso para os seus discípulos!
Quando percebem que não estão com a razão apenas avacalham.
Escondem-se das ciências empíricas, das matemáticas e da lógica com retórica de 5ª série "lê-lo, lê-lo, você está errado porque é feio, bobo e cara de melão".
A Glenda precisa aprender que há seres humanos sem classe! E seres humanos sem classe você dá um quentinha e não a sua atenção!
@@lucianoandrade7798não tem nada aver com Olavo de Carvalho e sim com educação na hora de ouvir o outro lado
@@LucasHorst-zi3rl eu comprei o "Como vencer um debate sem precisar ter razão" do Arthur Schoppenhauer porque o Olavo de Carvalho recomendou em seu video sobre como enfentar os esquerdistas. Tem várias partes do livro do Schoppenhaur em que ele fala "está perdendo...jogue uma isca! Leve para outro lado. Retire a atenção do argumento do oponente!" Trump fez isso com a Clinton em 2016. Clinton falava sobre a economia americana e Trump dizia "que ela era um ser humano horrível!" Quem vai lembrar do que Clinton disse depois da interrupção...
Quero ver ela enfrentar a Campagnolo. Ela fala bem e isso é inegável, por isso deveria ter um debate com alguém à altura
O Adrilles estava mais preparado. Contra a Pietra não tinha se saído tão mal.
Achei muito legal, podia ter sido até mais longo...foi divertido, cheio de humor, melhor episódio que eu vi desse canal
Wow! Que debate bom!!! Parabéns aos participantes. Fiquei fã do Adrilles
Esta mulher não é feminista assim como o Adrilles será o próximo presidente do Brasil 😂😂😂😂😂
Parabéns pelo debate, mas Adrilles ganhou
@@vitorpaulofernandes6619 "ganhou" porque interrompeu o raciocínio dela umas 100 vezes
Qualquer pessoa com bachaelado e pós-graduação em ciências biológicas e neurociências e ENTENDEU o que a Glenda disse (coisa que redpill n;ao entende porque o maior livro que eles leram tinha apenas 40 páginas!) sabe que GLENDA GANHOU A DEBATE
Quem ganhou a baixaria e a gritaria estridente de taquara rachada foi o cancelado do BIG BROTHER! kkkk
@@wevertonqueiroga9241 Aqui não é torcida de time. Os argumentos do Adriles só foram melhores. Aceita.
@@vimoon8262 ganhou pq foi melhor ,simples assim
@@lucns7PROVE! Eu estudo Jean le Rond d'Alembert, o maior matemático do Século das Luzes, e eu só aceito demonstração dedutiva.
Faça como D'Alembert: PROVE que Adrilles "efeminado" tem argumentos melhores já que ele é negacionista histórico, negacionista biológico, negacionista da neurociência.
O Adrilles não sabe nem qual foi o último livro de Steven Pinker.
E acho que você também não sabe! Vai até olhar na Amazon qual é o livro mais recente do Punker! Kkkk
Muito previsíveis! Por isso os PhDs não dão nem bola!
De que adianta falar de ciência se a resposta é "mas está muito chato essa história! Tem que pegar desde a Idade Média? Vamos falar sobre o século XX "
Como se algum doutor em pensamento feminista fosse falar apenas sobre o que aconteceu no século XX.
Risível! 😂
Acho esse assunto da mulher embriagada que consente em fazer sexo com um cara muito complicado. Mas eu ainda acho que uma pessoa sob o efeito elevado de álcool não é capaz de tomar qualquer decisão de forma lúcida.
Muito bom esse debate, o Adrilles deu aula, a Glenda precisa assumir o seu lado mais conservador e parar de querer forçar uma "meia feminista", só tá deixando ela mais confusa e cheia de dúvidas, o debate com o Adrilles foi extremamente revelador contra algumas questões que o feminismo prega e ela não tinha parado pra pensar.
Debate é assim q deveria ser, com discussão de ideias. Sem lacração como Nikolas e Nando
Parabéns Adrilles! Culto e inteligente.
Mas mal educado, nao sabe se controlar e respeitar o outro na hora de falar
Vocês deviam organizar um debate entre essa menina e Renato três oitao.
Gostei do debate. Admiro muito a Espectro, que mesmo sendo interrompida inúmeras vezes, mesmo não conseguindo terminar seu raciocínio em inúmeros momentos, ela ainda conseguiu dar uma aula nesse debate. É uma pena, que o mediador não soube mediar.
caraca mano esse debate tá em um nível que é difícil de se ver em , parabéns aos participantes
Para mim, a feminista apresentou argumentos extremamente validos e pé no chão. Acho que ela se saiu bem melhor que Adrilles.
Não é uma disputa
@@eliamefontana9560 mas a maioria dos comentários do vídeo tratam como uma disputa.
Achei ambos bem coerentes e muito interligados nas ideias
@@macedomaiaBem melhor? Porque?
Ela é totalmente histérica
E usou argumentos que um pessoa dados facilmente refuta
@@BrenoSobral71 porque você achou ela histérica? O Adrilles por vezes interrompeu ela pra ficar gritando. Achei bem pé no chão os argumentos dela. Não vi algo que evidencia que ela seja histérica.
Não conhecia o Adrilles, e fiquei bem impressionado com o quão bem ele explica a sua ideia, mas irrita o fato de não dar tempo para o outro desenvolver as suas ideias e argumentos, apesar de que não acho que é de proposito, ele apenas não se segura.
A Glenda tem uma qualidade muito importante que vêm faltando em ambos aspectos políticos, que é de ter humildade em reconhecer quando está errado ou se concorda com o pensamento do outro, pois muitos não dariam o braço a torcer, isso mostra que ela tem um comprometimento maior com a verdade do que com pautas ou ideologias. Ela ficando puta e batendo na mesa é bem fofo kkkkkk, se ficassem me atrapalhando a desenvolver meu raciocínio também ficaria assim ou até pior, ela teve bastante paciência.
Ela passou a primeira meia hora do debate trazendo questões especificas da cultura islâmica e tentando conectar com a cultura ocidental... "A gente tem que tomar muito cuidado com a falácia do escocês" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quando ouvi essa menina a primeira vez não curti o discurso, mas ela tem linhas que me representam muito no aspecto social! Esse foi um dos melhores debates que já vi, às vezes parecendo meio que um ritual de coito bem estranho. esse maluco aí também é meio doido e certamente muito bem formulado socialmente, gostei do discurso. Parabéns a todos os envolvidos!