Gracias por tu video! Yo no tenía ninguna versión de Azul e iba a pedir la clásica pero en cuanto me salió disponible esta nueva versión limitada chocolatera, la elegí por encima del clásico, me gustó más cómo se ve.
Рік тому
Es muy chulo. Mismas mecánicas, más bonito... buena elección 😊
Temática y estéticamente me parece que encaja más el Azul original, pues tres de las cinco fichas son serigrafiadas, mientras que los supuestos chocolates solo dos lo están y lo parecen, aunado a la combinacion de colores, que me parece menos atractiva que el colorido del original, mas vistoso. No he leído el manual del Chocolatero, pero creo que tambien se podría implementar lo de las fábricas en el original, solo bastaria pegar las figuras o signos detrás e implementar las reglas asimétricas que mencionas. Gracias oor la comparativa, me sirvio mucho para decidirme por una de las dos versiones, e incluso sobre la mini que es la que mas optaba, pero al final, por una oferta compré el original con su expansión. 🖖🏼
16 днів тому+1
Realmente es muy fácil implementar o añadir lo de la variación de las fábrcias pero bueno, lo han dejado así para cada versión y no se puede hacer "nada". Nosotros nos quedamos con chocolatero, nos parece más bonito y elegante. Gracias por comentar, un saludo!!
Me ha encantado el vídeo, me parece una comparativa muy completa! Eso si, se me han puesto los dientes larguísimos, necesito comprarlo ya. Por cierto, Nuevo suscriptor por aquí :)
Me quiero hacer con un Azul y me has convencido. ¡Muchas gracias! Creo que esta versión de bombones le da un giro adicional con las fábricas y también me parece más atractivo el diseño de los chocolates, espero que no me dé antojo al jugar...🍫 También me parece un plus en las instrucciones organizar mejor la información y usar palabras que nos incluyan a toda la comunidad de frikis de los juegos de mesa, no entiendo por qué los tíos necesitamos apuntillar esa chorrada cuando has hecho una reseña super completa e interesante en un vídeo de 11 minutos.
7 місяців тому
Me gusta muchísimo que te haya servido el video, pero mucho más que valores lo que he querido decir. Hay que abrazar en el mundillo a cualquier tipo de persona. Es el comentario que más ilusión me ha hecho en mucho tiempo. P.D.: compra una bolsa de bombones por si acaso ^^
Buenas, saludos desde Colombia, saben dónde puedo encontrar en PDF las reglas de este juego? Acá en mi país hay una tienda donde tienen el juego pero lo tienen en inglés y como seria mi primer azul quisiera tener las reglas en español, gracias.
Рік тому+1
El único sitio que se nos ocurre que puedas encontrar el manual es en la boaed Game geek, no podemos decirte nada más. Gracias por comentar, un saludo
En la bgg si dice que se puede expandir Azul Crystal Mosaic con azul maestro chocolatier
Рік тому
Hola Paul, nos puedes pasar el enlace para que le echemos un vistazo. Nosotros no hemos encontrado nada en ninguno de los dos manuales. Gracias por comentar, un saludo!!
Yo he jugado mucho a este juego y me parece bonito y altamente recomendable. Me ha ayudado mucho tu video a elegir para un regalo porque no tenía muy claro si la versión clásica o la de chocolate. El lenguaje inclusivo me parece importante ya que las palabras son poderosas y mejorar el modo en que las usamos es dar un paso más hacia una forma más amable de tratarnos entre todos. Gracias por tu video
10 місяців тому
Nos alegra que te haya servido el vídeo. Seguro que aciertas con el regalo. Muchas gracias por comentar, un saludo!
Muy interesante el vídeo, no conocía bien el y me has aclarado las dudas, tengo el Azul original y pasaré de comprar esta edición especial. Lo de la inclusividad me parece una moda más, y me parece que no hace falta cuando hasta que nos lo han metido en la cabeza, nadie se molestaba por el masculino general. Un saludo de un suscriptor
pues manda huevos sacar el mismo juego,con sacar una expansion con los circulos centrales ya valia y podrian ponerle una caja para recoger los bombones como las azules de despues,es que ni en eso se han estirado estos de asmodee,vender el mismo juego con afan recaudatorio
Hola, Me llama mucho la atención que a la hora de valorar un juego, uno se fije en lo “inclusivo” que es un manual… Me parece que estamos llegando a unos límites absurdos y más si tenemos en cuenta que en el manual original habla de ‘players’. Es decir, no es cosa del juego sino de la traducción que se hace en español. Dicho esto, deberías decir a partir de ahora ‘participantes’ y no ‘jugadores’ (como has hecho en este vídeo en varias ocasiones) si quieres ser coherente con tus argumentos. Por lo demás, buen vídeo.
Рік тому+9
Hola TintinBelga, lo primero gracias por tu comentario. Lo segundo, no se trata de una valoración, sino de una comparativa. Y al igual que en los demás casos de comparativa he dicho si es más o menos claro, mejor o peor estructurado o cualquier cosa que se pueda comparar, me parece destacable que entre dos versiones, en la segunda se haya optado por una traducción con lenguaje inclusivo, vieniendo ambas de la misma forma en inglés, es decir, decisión de traducción. Efectivamente, mi comparativa es de las ediciones en castellano. No argumento nada a favor de esto, solo digo que se agradece, no que sea necesario para que el juego sea bueno. Si ves el final del propio vídeo, mi preferencia hacia la nueva edición en ningún momento se basa en nada referente al manual, salvo que tiene variante nueva. Igual que existen manuales sin inclusión, mis propias explicaciones son sin inclusión, y, por supuesto, tengo que reconocerlo. Una cosa no quita la otra. Gracias.
Valorar todos los aspectos que le han parecido llamativos o mencionarles es parte del hecho mismo de que es su opinión sobre el juego. En inglés se habla de players, correcto , en inglés las palabras no tienen tanta diferenciación de género como en castellano o alemán, por lo que un lenguaje más inclusivo viene ya un poco de serie.
Cómo salta el machistómetro de cierta gente cuando sale lo de la inclusividad en el lenguaje. Si te molesta que un reglamento utilice palabras más inclusivas como participante en vez de jugador o que alguien lo mencione o lo agradezca, tienes que hacértelo mirar. Es que ni si quiera se obliga a nadie a hacerlo, sólo lo hace quien quiera. Es más, es que ni han utilizado la "e" ni la "x" ni nada que no esté dentro de las normas actuales del castellano; y aún así mirad que nerviosismo. Reaccionarios y reaccionarias de libro es lo que son...
Gracias por tu video! Yo no tenía ninguna versión de Azul e iba a pedir la clásica pero en cuanto me salió disponible esta nueva versión limitada chocolatera, la elegí por encima del clásico, me gustó más cómo se ve.
Es muy chulo. Mismas mecánicas, más bonito... buena elección 😊
Muchas gracias por la comparativa de tamaños.
Gracias a tí por vernos y dejarnos tu comentario. Un saludo!!
Temática y estéticamente me parece que encaja más el Azul original, pues tres de las cinco fichas son serigrafiadas, mientras que los supuestos chocolates solo dos lo están y lo parecen, aunado a la combinacion de colores, que me parece menos atractiva que el colorido del original, mas vistoso. No he leído el manual del Chocolatero, pero creo que tambien se podría implementar lo de las fábricas en el original, solo bastaria pegar las figuras o signos detrás e implementar las reglas asimétricas que mencionas. Gracias oor la comparativa, me sirvio mucho para decidirme por una de las dos versiones, e incluso sobre la mini que es la que mas optaba, pero al final, por una oferta compré el original con su expansión. 🖖🏼
Realmente es muy fácil implementar o añadir lo de la variación de las fábrcias pero bueno, lo han dejado así para cada versión y no se puede hacer "nada". Nosotros nos quedamos con chocolatero, nos parece más bonito y elegante. Gracias por comentar, un saludo!!
Muchas gracias por el video
Gracias a tí por vernos y dejarnos tu comentario. Un saludo enorme!!!
Muy buen video mi sirvió
Nos alegra que te haya servido. Muchas gracias por comentarnos.
Yo entré con azul mini y me ha parecido genial. Ojalá tener esa variante de maestros chocolateros en el azul mini
Totalmente de acuerdo, es mucho más bonito y estético el chocolatero ^^. Gracias por comentar, un saludo!!
Me ha encantado el vídeo, me parece una comparativa muy completa! Eso si, se me han puesto los dientes larguísimos, necesito comprarlo ya. Por cierto, Nuevo suscriptor por aquí :)
Me quiero hacer con un Azul y me has convencido. ¡Muchas gracias! Creo que esta versión de bombones le da un giro adicional con las fábricas y también me parece más atractivo el diseño de los chocolates, espero que no me dé antojo al jugar...🍫 También me parece un plus en las instrucciones organizar mejor la información y usar palabras que nos incluyan a toda la comunidad de frikis de los juegos de mesa, no entiendo por qué los tíos necesitamos apuntillar esa chorrada cuando has hecho una reseña super completa e interesante en un vídeo de 11 minutos.
Me gusta muchísimo que te haya servido el video, pero mucho más que valores lo que he querido decir. Hay que abrazar en el mundillo a cualquier tipo de persona. Es el comentario que más ilusión me ha hecho en mucho tiempo.
P.D.: compra una bolsa de bombones por si acaso ^^
Buenas, saludos desde Colombia, saben dónde puedo encontrar en PDF las reglas de este juego? Acá en mi país hay una tienda donde tienen el juego pero lo tienen en inglés y como seria mi primer azul quisiera tener las reglas en español, gracias.
El único sitio que se nos ocurre que puedas encontrar el manual es en la boaed Game geek, no podemos decirte nada más. Gracias por comentar, un saludo
En la bgg si dice que se puede expandir Azul Crystal Mosaic con azul maestro chocolatier
Hola Paul, nos puedes pasar el enlace para que le echemos un vistazo. Nosotros no hemos encontrado nada en ninguno de los dos manuales. Gracias por comentar, un saludo!!
Gracias por el video y sin dudarlo el original azul 💙 es el ganador.
Pues para nosotros finalmente el que se ha quedado en casa en el Chocolate. Muchas gracias por tu comentario, un saludo!!
Para gustos los chocolates 😛 perdón los colores 😋. Gracias por tu contenido fabuloso.
Yo he jugado mucho a este juego y me parece bonito y altamente recomendable.
Me ha ayudado mucho tu video a elegir para un regalo porque no tenía muy claro si la versión clásica o la de chocolate.
El lenguaje inclusivo me parece importante ya que las palabras son poderosas y mejorar el modo en que las usamos es dar un paso más hacia una forma más amable de tratarnos entre todos.
Gracias por tu video
Nos alegra que te haya servido el vídeo. Seguro que aciertas con el regalo. Muchas gracias por comentar, un saludo!
ummm esta bonito si pero es casi lo mismo :)
Sí, se parecen muchísimo, por eso quisimos hacer este video, para poder informar a todos los jugones. Gracias por tu comentario, un saludo!!!
Muy interesante el vídeo, no conocía bien el y me has aclarado las dudas, tengo el Azul original y pasaré de comprar esta edición especial. Lo de la inclusividad me parece una moda más, y me parece que no hace falta cuando hasta que nos lo han metido en la cabeza, nadie se molestaba por el masculino general. Un saludo de un suscriptor
pues manda huevos sacar el mismo juego,con sacar una expansion con los circulos centrales ya valia y podrian ponerle una caja para recoger los bombones como las azules de despues,es que ni en eso se han estirado estos de asmodee,vender el mismo juego con afan recaudatorio
No entiendo porque hay diferencias entre jugador y participante. Me parece que es igual 🤔
El jugador-la jugadora
La participante-el participante-le participante
El punto está en que el artículo que determina la diferencia lo eliges tú
Gracias por la aclaración @afrodeia1
@ Si. Gracias Afrodeia. Me queda claro lo inútil del dato.
Lo inclusivo es lo de menos en realidad.
Hola,
Me llama mucho la atención que a la hora de valorar un juego, uno se fije en lo “inclusivo” que es un manual… Me parece que estamos llegando a unos límites absurdos y más si tenemos en cuenta que en el manual original habla de ‘players’. Es decir, no es cosa del juego sino de la traducción que se hace en español.
Dicho esto, deberías decir a partir de ahora ‘participantes’ y no ‘jugadores’ (como has hecho en este vídeo en varias ocasiones) si quieres ser coherente con tus argumentos.
Por lo demás, buen vídeo.
Hola TintinBelga, lo primero gracias por tu comentario.
Lo segundo, no se trata de una valoración, sino de una comparativa. Y al igual que en los demás casos de comparativa he dicho si es más o menos claro, mejor o peor estructurado o cualquier cosa que se pueda comparar, me parece destacable que entre dos versiones, en la segunda se haya optado por una traducción con lenguaje inclusivo, vieniendo ambas de la misma forma en inglés, es decir, decisión de traducción. Efectivamente, mi comparativa es de las ediciones en castellano.
No argumento nada a favor de esto, solo digo que se agradece, no que sea necesario para que el juego sea bueno.
Si ves el final del propio vídeo, mi preferencia hacia la nueva edición en ningún momento se basa en nada referente al manual, salvo que tiene variante nueva.
Igual que existen manuales sin inclusión, mis propias explicaciones son sin inclusión, y, por supuesto, tengo que reconocerlo. Una cosa no quita la otra.
Gracias.
Valorar todos los aspectos que le han parecido llamativos o mencionarles es parte del hecho mismo de que es su opinión sobre el juego.
En inglés se habla de players, correcto , en inglés las palabras no tienen tanta diferenciación de género como en castellano o alemán, por lo que un lenguaje más inclusivo viene ya un poco de serie.
Cómo salta el machistómetro de cierta gente cuando sale lo de la inclusividad en el lenguaje. Si te molesta que un reglamento utilice palabras más inclusivas como participante en vez de jugador o que alguien lo mencione o lo agradezca, tienes que hacértelo mirar. Es que ni si quiera se obliga a nadie a hacerlo, sólo lo hace quien quiera. Es más, es que ni han utilizado la "e" ni la "x" ni nada que no esté dentro de las normas actuales del castellano; y aún así mirad que nerviosismo. Reaccionarios y reaccionarias de libro es lo que son...
pero jugadores no tiene genero, no puede ser que el ridiculo lenguaje inclusivo tambien se haga presente en los juegos de mesa :(
Edición "ilimitada"???
Limitada.