Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
文雋兄 說得太好了 你的頻道我所有集數都看过 最同意今次!簡單而言，那班人就是懶有taste, 特立獨行而矣！
留意或追隨文兄已經40多年，從未見過文兄如此。。憤慨，支持！
一向如此，不是朋友就鬧，老闆鞋便擦，門前寶地小罵 大幫忙，還有所有頒獎都是小圈子玩意何須懒緊張，影視娛樂圈就是這樣玩算吧啦！
其實都可以係雙面刃，電影評論學會今次可以講得上一舖清袋，亦把過往小圈子文化現晒形，日後他的說服力和專業性一定大幅下降吧！
回到基本,電影語言及技術,傳播訊息,社會氛圍,市場因素等等層面有無觸及與兼顧.學會係推動電影發展,還是圍內興趣小組.
@@arifkwan763 度度都係小圈子架啦，不過有分大或細啫
@@Galaxy-Aaagree. 香港金像獎咪一樣！
公道自在人心！大眾眼睛是雪亮的！感謝文雋大膽發聲👏👏👏
我四十幾歲，有個女讀緊小學，我近5-6年入戲院唯一目的就係同老婆陪個女睇卡通電影。破地獄係我近年唯一一套我同老婆專登請假去睇嘅戲。
我都係，好耐無入戲院睇戲了，近幾年，只係睇破 地獄
我也是！真是幾十年沒有入過戲院了，唯獨破地獄我會特登入戲院看大螢幕捧場的。今次破地獄被電影評論學會冷落了實在令人不憤！
Me 2
呢套戲由頭到尾都好有感動，唔知呢種係咪叫做好電影呢，我認為係
每人對《破地獄》喜愛程度不一(尤其是演員獎項方面)，但整體肯定是讚多於彈，票房加上話題性已說明一切，攞唔攞獎係好講口味同天時地利，但五強不入的確有點牽強！若說要走向藝術性、玩高深，卻又怎會選出《九龍城寨》為最佳電影呢？莫明奇妙😯
@@kentam3929 《城寨》睇過1次咁多，一味打、打、打、打
亞洲電影大獎同樣得九龍城寨角逐最佳電影， 兩個獎都覺得破地獄唔值得有最佳電影提名， 佢哋認為九龍城寨各方面整體成績係優勝過破地獄有咩問題？ 佢哋都覺得九龍城寨下雅俗共賞， 藝術商業兩方面做到平衡，咁仲有乜嘢值得質疑？
並非有你無我，非此即彼！係話五強都無得入，擂台都無得上。😝 即世界盃準決賽，得法國、日本、瑞典、墨西哥 ，唔踢都知法國牌面好！拿不拿冠軍一件事，起碼4強都要有阿根廷、德國隊吖。一億五千幾萬票房的電影，話電影沒欣賞娛樂價值？ 連最佳電影五強都不入，莫非觀眾入戲院合埋眼志在幫自己破障？😆
@@erwinschrodinger6109呢套都幾垃圾
我30年沒有進戲院看電影，因為破.地獄我去看這齣電影，這電影確是演譯到中國香港人的電影、感動人心🙏😊
難怪咁多戲院執笠😂😂😂😂
@@kxacd789 但是我已分清哪個電影商發行！
文兄係電影界其中一號人物，自然可以憤慨同埋評論一番。作為一個電影愛好者，對呢種情況司空見慣年年如是習以為常，任何會方可以頒獎俾任何參與者，至於入場睇咩戲就當然我有我選擇。
文雋我支持你 我有購票入場睇破. 地獄是好戲 值得文雋為他們說話
如果最佳電影係爸爸，甚至乎虎毒不，我會理解評委嘅取向，亦睇到當中嘅一致性。但偏偏最佳電影屬於九龍城寨之圍城。同樣喺商業上咁成功嘅破地獄點解會變咗臭四？
問得好！
最佳電影屬於九龍城寨圍城絕對理解，導演是誰？將會開拍甚麼電影？總要幫手造勢，爸爸及虎毒不則屬於毫無攻擊性題目，破地獄題材實在有點寓意，被冷待不難理解
@@TheTonyfan3245你頭腦真係好清晰😂
@shishisan4270 嚴格來說思想要正確，不容許有任何偏差
@@TheTonyfan3245我覺得《破．地獄》未必拿到香港金像獎最佳電影 （畢竟《爸爸》太強），但許冠文比《爸爸》劉青雲更值得拿影帝，而衛詩雅在影后之爭也不落任何對手下風。
呢度未有人提: 《武替道》都算滄海遺珠，編、演、導俱佳。男主角董瑋令人刮目相看
我完全同意。但要選最佳男主角，許冠文、董瑋都有資格，夠份量，不知怎選，最好是兩位都得獎
同意👍特別係dee哥
絕對同意 ! 武替道 是有誠意的好電影。👍
《虎毒不》評論唔到，其他項目我完全同意評論學會嘅結果。我睇晒《破地獄》、《九龍城寨》、《爸爸》、《焚城》、《談判專家》、《誤判》、《久別重逢》，西片睇得唔多，淨係睇咗《教宗選戰》、《腦朋友》。當中《爸爸》睇咗4次，《教宗選戰》3次，《九龍城寨》2次，其他1次。麥當勞都好多人食，但佢唔會入米芝蓮。好嘅電影，應該係可以跨越地域、語言嘅限制，《破地獄》做唔到，說明佢嘅電影水平去到邊（參見邵頌雄博士邀請外國友人入場睇《破地獄》）。
《爸爸》睇咗4次！？小小變態！😂
文雋講得好,全城都差不多叫好,叫座的電影,都彼這班人睇唔好,真攪笑,一部咁好電影,一定要為它平反
想話畀人聽眾人皆醉佢獨醒😂
講真我以前有個習慣就係每睇完一套戲就會睇睇啲影評，睇睇啲影評人點睇法……但近年已經好少睇影評了，特別係19年後，好多影評人已經變左政治評論人，表面就係寫影評，實際上又係講政治😂😂😂
絕對同意文雋兄的觀點
文雋講得好很敬佩你的敢言
欣賞文雋公正評論，大膽敢言👍🏻
文雋兄，越來越欣賞你 ! 👍 敢言率直的作風。破.地獄是我近幾年看過的最佳電影。
呢一集一定要點讚 講得好👍👍👍👍👍
非常認同內容
支持文雋💪💪💪💪
文雋說得真好！ 支持你！我在溫哥華這邊的戲院也看了三次「破。地獄」和一次「焚城」。好好睇！這邊也有很多華人睇
敢言感謝
我哋幾兄弟妹活到現在，大哥已七十幾歲，一套令我們能夠聚在一起看的戲，就是破地獄開始!😊
講得頂呱呱！十分欣賞 Man 哥嘅直言！👍🏻👍🏻👍🏻💪🏻💪🏻💪🏻
在外人可能未必能夠清楚電影評論學會的機制，但有一點可以肯定就是如果有入埸支持每一套或某一套電影 都應用客觀理性的態度去評價 ， 亦要用公平公正的態度
唔係為香港電影事業著想
絕對同意👍及支持文雋先生的說法👏👏👏
未見過你咁有火，不過所言好中肯，支持👍🏼
我只是一個喜歡看電影的人，不懂評那套電影好，那套壞，但我只知今年我唯一願化錢再去看多一次的電影是破.地獄
咁都唔代表就應該得獎。
係你唔識欣賞他們的努力同專業啫，你只識欣賞大眾化口味，冇欣賞電影嘅內函！😮@@kxacd789
@@kxacd789 冇錯，如果計票房，王晶一定好似梁朝偉咁，攞好多次金像獎了........😆
我2刷了,打算有加長版再3刷
@@Nice_Guy-1226 從來，台灣金馬和香港影評人均和香港金像獎有不同口味，我們應該專重他們選擇。但我就支持《破．地獄》、許冠文和衛詩雅 🎉
文雋先生講得對👍
謝謝文雋前輩😊
舊年毒舌大狀夠破晒紀錄全年票房笫一金像獎最佳電影，咪一樣電影導演編劇五強不入，甚至連推薦電影都冇份，奇怪又唔見出現評論學會玩針對離晒譜之類聲音？
毒舌大狀嘅質素同破地獄差太遠，冇乜可比性
@@xlhk_2024呢啲只係你個人嘅主觀判斷， 冇乜可比性係你個人嘅偏見，毒舌大狀之後係攞咗金像獎最佳電影， 咁又係咪代表金像獎有問題呀？
唔係咁出人意表的結果,觀眾點會留意佢地,他們以什么準則去决定最佳電影我唔清楚,但一套 口碑,票房和觀眾人數都破晒紀錄的“破地獄”說明最佳是誰了.
多谢文兄替破地狱发声😢😢🙏🙏🙏
講得好，
前屆金像獎結果最佳導演同最佳電影係神探大戰同給19歲的我 夠不知所謂同離哂大譜
講得公道👍
閉門造車在於主觀的小圈子概念，不沾世俗但又要鶴立雞群，文雋兄之敢言，可圈可點。成為風雲，敗也風雲，可能白馬非馬吧！
了解返評論學會大獎同金像獎，先講邊個係小圈子
@@tototoleelee1993仲洗講？！
既然當初成立評論學會係為咗支持票房仆晒街嘅東邪西毒咁點解依家又以破地獄嘅票房紀錄嚟反對評論學會嘅決定呢？明白破地獄毒舌大狀呢啲電影對於依家嘅電影市道係好重要 咁咪留返業界主導嘅金像獎最佳電影畀佢地評論學會有另一角度係好事 香港唔需要更多一言堂或者文雋睇埋兩套紀錄片 虎毒不 看我今天怎麼說再評論會公道啲
@@jkloggg8530 獎唔係計佢做得好唔好，而係計平衡架咩？ 要平衡咁咪即係做馬，應該得到嘅人得唔到囉？而夾硬為左唔「一言堂」而製造獎項結果...... 其實咪仲衰...... 其實「一言堂」唔係你咁樣解，係指一個聲音獨大。50 50 super 打和呢d 唔係言論自由，係叫做造馬。
毒舌大狀舊年連推介電影都不入， 又唔見到人怒斥有欠公允。
當初D人咪就係覺得東邪西毒悶 冇衝擊冇大喜感所以冇咩人去睇 係業界一D人睇到係好野先至會咁做 老實講 我本人係一個正宗黑暗撚 殯儀業我又非常熟悉 電影所講既野一半啱一半錯 我買飛入場睇完其實冇咩特別大感覺 響我心目中電影水平為正常 未算係神級 衛詩雅演得好 朱康都好 許冠文完全清洗曬佢笑匠味道黎演係一流既 黃子華做返黃子華冇咩特別 劇情正常 拍攝技巧有調教比較暗囉個黑暗感 但對我黎講都係正常水平
Thx，你講完我就慳返啖氣了，票房最高或者最多人鍾意，唔係就一定代表套電影係最出色
@@wpy4914咁多人認同套戲，睇完返屋企重喺廳度喊苦喊忽，你都認為呢套戲唔值得有獎，呢啲係標奇立異或者係你眼光獨到，高人一等？
多謝文生🙏🙏
今集講得非常好
各有立場，各有所屬，你在此處獲冠軍，他在彼岸得第一，各自努力有回報有獎賞，何須winner takes all😮😢😅😊😊😊😊😊
敢言！說得好👏👏👏
2024睇左七套戲，我自己最鍾意係臨時刧案，破地獄我都有睇，雖然我都唔覺得依套戲去到神級，但如果真係好似man哥咁講，破地獄最後五強都話去唔到😂咁只可以講討論果班人真係唔識睇戲🤣🤣🤣依個小圈子好快比依班人玩爛😂
個人口味，個個唔同，我覺得破地獄係唔錯，但我更喜歡爸爸，票房高有可能有極度喜歡嘅人睇好多次都可以，並不代表百分百係最多人喜歡，我純粹個人感覺而已😅。
文先生，不用勞氣。看你的頻道很久了。破地獄是好，宣傳更好。老實講，沒有黃子華，我都未必入埸。看完電影，我們幾位朋也覺得它整體來說沒有飯氣攻心好。大郜分的篇幅都落在衞思雅身上。但她的表情身體語言並不特出，只見她出出入入，板起塊面！全城熱話也可以是人云亦云。爸爸的導演確實功力好一點。是實至名歸！黃子華是非常受歡迎，演出也好，但可能他的戱剪掉太多，確實未及劉青雲在爸爸的演出。許冠文也出色，但戲分太少，稱不上男主角。最佳女主角如果是衛思雅，我們完全不能認同。同片的其他女演員，比她演得更佳！破地獄受歡迎，大賣！楊先生高興，我哋也高興。但受歡迎的未必是最好的。香港電影金像獎，我們希望你們秉公評選。不要壞了以徃的名聲。
Well said.
一個值得令人尊重嘅所謂評論一定要多元公正有講得出之見地，一走偏門就有使人有立心不良嘅感覺； 以為可以主宰一切😂😂😂真傻稀懵懵地可憐蟲是也😂😂😂
文生講得好，撐你！
早幾日亞洲電影大獎破地獄都冇電影/導演/編劇提名， 同評論學會一樣三個獎破地獄不入五強，兩者看法完全一致，應該整多集投訴埋亞洲電影大獎唔合理，九龍城寨同破地獄一樣係賣座商業片，點解係九龍城寨角逐亞洲電影大獎最佳電影而唔係破地獄呀？
個涵蓋範圍爭咁遠，唔可以比較，你都識話係“亞洲”電影大獎，呢個係“香港”電影評論學會
@@py.5831 但係亞洲電影大獎港產片得九龍城寨入到最佳電影五強， 評論學會都係選九龍城寨係最佳電影， 兩個獎都認為今年香港電影最好個套係九龍城寨，取向完全一致有目共睹。
這裡是香港呀， 如果是跟亞洲電影大獎 洗鬼要你 電影評論學會呀
@@ken-mv6hd 留言有人狠批評論學會雙重標準，點解九龍城寨可以入到電影五強，破地獄就連五強都入唔到， 佢哋覺得兩套都係商業片點解會厚此薄彼？ 亞洲電影大獎同樣得九龍城寨角逐最佳電影，破地獄五強不入，套用返佢哋嘅邏輯， 兩套都係商業片點解九龍城寨得而破地獄唔得呀？
其實破真係無市場講得咁正，係ok，票房係厲害，但真係唔係咁神戲
好明顯套戲比人cut左好多無頭無尾套戲
終於找到同感！都唔明有幾神
劉青雲係好既, 唔爭論, 但套戲剪到零零碎碎, 重覆又重覆溝女上床攪事個D事情, 對個仔女既感情係咩, 我知道殺人無答案, 但可唔可以搵個角色講解一下事情可以無答案? 唔使睇到估估下. 成套戲睇到好悶好辛苦. 破地獄不論劇情劇力, 引起觀眾既共嗚共情, 何止百萬人, 戲院裡留下最多的, 就係眼淚. 好好多... (許冠文/劉青雲邊個好, 我唔識分. 如果導演唔係剪走左子華神破產崩潰個段, 可能我支持子華)
我近年都少入戲院, 破地獄係唯一一套我好有衝動帶我媽再睇多次, 等緊加長版就衝既電影. 文先生係幕前講野咁多年, 我都未見過你咁重語氣, 但我心底裡同你有同樣既疑問 + 憤憤不平
文雋兄仲好有火，謝分析。加油！
叫做香港電影評論學會講咩票房講咩共鳴姐 講電影質素嘛副主席
歷年來也有很多好電影， 冇票房... 冇獎... 冇人注意... 希望也有人為它們發聲❤❤❤
請問是那些電影 可否給一些名單？
我個人嚟講非常喜歡《破地獄》。不過如果話一齣電影好多人睇，大部份人都讚賞，咁嘅情況下一個獎項或比賽就一定要「顧及」呢齣電影，唔頒獎俾佢就要費勁解釋一番，咁又唔係好講得通。如果係咁，咁唔使搞頒獎禮啦，不如大家睇票房算😂
雖然頗不認同文雋兄你今集嘅觀點，不過我都照樣比like，感謝您嘅分享😊
我鐘意破地獄，撐許冠文，特別揸車去睇。雖然無攞到獎，但亦尊重評審决定。
評論學會只扮高深，不求傳真
要佢哋公開個會議紀錄，投票記錄，同埋得獎嘅理由，避免有啲黑幕，枱底交易嫌疑。變咗對得獎嗰套戲都和嗰啲演員都唔公平。
嘥氣啦，五強都唔入你仲使乜了解佢哋咁多，佢哋要與眾不同已經了解晒啦
文雋兄 講得好好 講事實 怕咩得罪人 我睇完香港 香港電影評論協會個賽果 我都覺得奇怪 破地獄 我講我本人 就覺得好精彩喇 劇本 演員 攝影 音效 都好出色 衛詩雅唔使講 影得好好 一個獎 都冇 真的奇怪 全香港咁多市民睇咗 有啲仲睇幾次 真係另類賽果😂😂
我在LA特別介紹及陪個女(ABC)去睇破、地獄. 是一部很好的電影，有誠意，有香港的文化，有故事，有內容。我女兒（30歲）都看得懂也喜歡。各演員都演得好，我尤其喜歡做哥哥的，我也跟著落淚。真是難得的電影。
講得幾啱 - 同全城買飛者為敵 亦都幾同意 = 開番一個評論評論學會的學會
從來，台灣金馬和香港影評人均和香港金像獎有不同口味，我們應該專重他們選擇。但我就支持《破．地獄》、許冠文和衛詩雅 🎉
如果香港票房歷史冠軍連「當年最佳五套電影之一」的討論都入不到，如果香港電影是由這班人把持的話，香港電影真的完了。
文先生我信你。🙏🤝💪
30幾年前，周生D戲都好多人入場支持，又覺得好睇，So？
最緊要是票房，票房才是觀衆1人1票投出來的（除了贈票外）。我這個觀衆對獎項真的是嗤之以鼻啦！肥陳好野！
文生有火！
一直覺得破·地獄不錯，故事題材新穎，演員演技在線....但亦有感坊間過分吹棒，有點過譽！雖然電影算是回應這個時空的香港人需要，但電影有其根本問題，如「文玥是文哥的寶」。中國傳統上是不可將後輩的名字跟長輩同字同音，等同犯上、沒大沒小；晚輩以下犯上、一輩子感情事業都會不順遂。如果文哥的設定是一個暗地愛惜女兒的傳統喃嘸佬，應該不會為女兒改名為「文玥」，改為「家玥」或「玥」更好。可惜導演要「畫公仔畫出腸」，明示「文玥是文哥的寶」，卻又違反文哥的傳統喃嘸佬設定，實在有點自相予盾！
多謝文哥
如果最受歡迎等如最佳，Marvel 應該拎好多最佳電影奬喎😅
認同 ！ 冇理由冇公理 ！在海外同樣非常受歡迎的 破、地獄怎可能不入十大電影！太冇公信力😮
唔知咩原因，我一向對文隽有偏見，雖然覺得人品應該唔差，但總係認為品味比較傭俗膚淺。但由舊年開始定期聽講呢啲講嗰啲，就開始慢慢改觀。我70年代由初中開始，最鍾意嘅影評人係羅維明，80年代最鍾意嘅係舒琪，所以知道舒琪係文隽嘅交心老友，我就知道我誤會咗文生。今次聽文生仗義執言，可以講係講出我心中說話，我年輕時偏好文藝電影，討厭商業元素；但近年開始理解電影人生存空間越來越窄，就慢慢諒解同包容拍商業電影嘅導演同演員。我明白當年影評人點解唔頒奬俾成龍、周星馳拍嘅賣座電影，破地獄雖然破盡票房紀錄，但完全係一個陰差陽錯嘅意外，係幕前幕後同全港觀眾嘅一次誠意互動交流，評論學會真係唔應該無視香港人對破地獄嘅共鳴同期盼。
我都係俾錢睇破地獄~睇完都係覺得普普通通...只係想睇下兩個男主角做成點...(睇完段片本人覺得文生只係想幫受哥出頭！！）
我看到那結果也覺奇怪，最佳電影也可以但最難明最佳男主角，我也喜歡劉青雲但好像他的戱路每次差不多比較起許冠文在破地獄的突破自己的演出我就選文哥，不過我沒太覺不平因套電影破香港票房紀錄 才是最好的證明，其他什麼奬都是各花入各眼，影視圈最沒公平的地方，多次拿了金像奬的演員去參賽一定嬴新人高些所以才會有多次得奬例如梁朝偉青雲，其實圈子不𨳒覾衆都悶，相信破地獄的團隊也不放心上，收益的成績才是最公平的證明🤣🤣🤣
我就是要排隊去睇破地獄的觀眾🫠其實我都對楊生沒有太大好感可能以前英x畀我的感覺不太好！但若果沒有破地獄這個票房記錄？樣有追尋電影夢想的人可繼續追夢！沒觀眾沒票房譚什麼理想😮😂😢
謝謝Man哥分享，也同意Man哥觀點。
Man sir屌得好👏🏼👏🏼👏🏼
同意，九龍可得最佳電影，破地獄點都高一班，起碼睇完仲記得情節書面，九龍所有嘢早已忘了
九龍城寨年頭，破地獄年尾，論印象度點比啊大佬⋯⋯實係記得破地獄多啲㗎啦要我講嘅話，我覺得最佳電影捨九龍城寨其誰，講真我上年睇咗廿幾套港產片，論最有代表性要各方面水準都高仲要好睇，揀九龍城寨係合理到冇得再合理
九龍城寨劇本拍攝製作更佳。
@@wpy4914好多人覺得動作片係冇內涵唔應該攞獎，某程度都係啱，不過城寨就例外，值得攞獎㗎。
@@kxacd789城寨就係冇內容動作片嘅表表者😂
文老闆，今集非常同意！俾九龍城寨竟然受尊重過破地獄係無可能。撇除許冠文演技高過城寨任何人之外，破地獄單係秦沛短短幾分鐘已經勝過城寨所有人加埋！
多餘，一個文戲為主，一個武戲為主 咁我可唔可以話城寨入邊洪金寶已經好打過晒破地獄所有人啊？
文雋兄講得好👍
講得好👏👏👏👏👏
1。我自己覺得破地獄好多沙石，並唔係口碑中咁高，2。當圍城入到5強而佢入唔到，咁就好奇怪3。除非其他幾套好高水準，但由於未睇過，唔能夠判斷話評審有偏差，4。估計圍城贏，係因為大製作之餘仲牽涉好多飯碗（如動作演員），金像獎投票機制下機會更大5。多人喜歡又唔一定好，否則以後睇票房俾奬，使乜評審？6。每個獎項都有其自己標準，文雋係創會成員，當然會對評審愛深恨切，但我哋塘邊鶴，最多只能表示異見，但冇權批評人家眼光：有本事就自己搞一個獎，唔好強迫人哋既獎符合自己標準7。我今年最想4徑贏
睇完破地獄 我有一種佢講生死講得唔夠深入嘅感覺
臨時劫案呢啲咁嘅爛片都入到，然後破地獄冇？
支持你 評論得好客觀！感嘆逢紅必反 妄顧事實 徒令自己失卻認受牲 最後被無視
一切基於坦然互信後乜物頒獎禮先可以喺內心成立，選前熱論選後反枱倒不如由零開始就不屑。所以什麼獎禮於我都不為所以，今屆我嘅男主得獎者係許、劉雙冠。一直及連今集在內都支持文生自由發表個人意見，“破” 我有睇，於我絕對好戲，破紀錄係可喜，但破紀錄係咪必然同好睇程度掛勾？答案亦絕對，絕對唔係。然而 “九” 我都有睇，不必累述片種性質之類野，總之 “破” 比 “九” 好，而 “破” 被冷待的話，我個人亦同樣對呢個頒獎禮嗤之以鼻😅
第一屈最佳電影及導演應該係東邪西毒，王家衛，張國榮攞咗第一屆男主角。同一年香港電影金像獎，相同獎項係重慶森林，王家衛，男主角得獎係梁朝偉評論學會選獎項是否同金馬獎一樣由當屆主席任領評委去作出討論及投票，只要透明度夠高，了解佢嘅機制，亦不需要跟金像獎相同
文雋同學会都冇錯，言論自由。任何評選都系小圈子操作強如奥斯卡，金球像等都系一班評審決定，系佢地喜好罷了。
文兄，講得好👍🏻
文雋兄你說得太好了！不枉我支持你！
謝謝分享！
我都看左破、地獄4次，每次看都有唔同既感受，非常喜歡破、地獄，所有戲裏面的演員做得非常好😊
到底係專家眼光好定係笑緊買飛入場既觀眾冇文化有迴響 有口碑 引起殯儀文化討論 生死觀念探討觀眾回頭睇二三四次到底破地獄比起其他電影差在什麼？請尊重電影業 尊重觀眾
我睇咗破地獄，現正期待加長版公演。👍🏻
贊成文雋老師
文雋講得好👍
得獎唔得獎，可能是贏了票房輸了奬項，中外皆是，其實最緊要吸引投資者，行業復甦，觀眾回來戲院睇戲
每人喜好 沒有對錯
每個電影評論組織有他們的評論標準, 這是無可厚非, 但如果你要得到別人認同, 就不能曲高和寡, 太離地, 不多不少要參考大眾的反應, 例如口碑和票房, 否則, 只變成一個私人俱樂部, 你離棄別人, 別人亦會離棄你. 在電影評論學會的網站, 完全找不到任何成員的資料, 這怎算是一個有組織的機構, 這基本的資料都做不好, 怎有公信力?!
你搵唔到唔係代表冇登， 評論學會網站about嗰度咪有齊會員資料及介紹
@@manlau9907 大哥, 請看清楚, 那是很久以前的資料, man哥和林超榮(已經去世)還是會員之一, 那時的會長是鄭政恆, 但man哥今集說,現任的會長是一位女性.
@@chanhkbrother888 仲係會員有咩咁出奇？ 除非自動退會或取消資格先唔會係會員， 佢哋啱啱 出個本年度回顧都有會員資料及介紹，你自己唔信咪買本返嚟對照下 有咩分別
@@manlau9907 我是指評論學會的有權投票的會員, 在這方面網頁沒有任何資料, 因為今次評論學會的結果令人嘩然, Man哥亦提到這些評委不知什麼人, 所以我們要有這方面的資料, 查核他們有沒有資格作為評委, 他們的投票才有公信力, 這個不難做到, 為什麼不做呢?
支持文雋
支持文生的觀點
個人意見: "九龍 城寨" 已睇；口碑、票房雖好，但只屬 Popcorn Movie。"破地 獄" 雖未睇，但相信普羅市民口碑；未至於不受 業界重視。係咁，背後原因是什麼；或者誰是 “幕 後黑手” ?.. 確係 “耐人尋味”..
小圈子+眾人皆醉味好濃😅
文雋兄講得好，我覺得因為係楊老闆！呢個評論學會應該是想執左去😂
評論學會早幾年咪畀咗怒火同神探大戰最佳導演， 冇證冇據陰謀論作祟猜度詆譭極之無品
文雋兄 說得太好了 你的頻道我所有集數都看过 最同意今次!簡單而言，那班人就是懶有taste, 特立獨行而矣！
留意或追隨文兄已經40多年，從未見過文兄如此。。憤慨，支持！
一向如此，不是朋友就鬧，老闆鞋便擦，門前寶地小罵 大幫忙，還有所有頒獎都是小圈子玩意何須懒緊張，影視娛樂圈就是這樣玩算吧啦！
其實都可以係雙面刃，電影評論學會今次可以講得上一舖清袋，亦把過往小圈子文化現晒形，日後他的說服力和專業性一定大幅下降吧！
回到基本,電影語言及技術,傳播訊息,社會氛圍,市場因素等等層面有無觸及與兼顧.學會係推動電影發展,還是圍內興趣小組.
@@arifkwan763 度度都係小圈子架啦，不過有分大或細啫
@@Galaxy-Aaagree. 香港金像獎咪一樣！
公道自在人心！大眾眼睛是雪亮的！感謝文雋大膽發聲👏👏👏
我四十幾歲，有個女讀緊小學，我近5-6年入戲院唯一目的就係同老婆陪個女睇卡通電影。破地獄係我近年唯一一套我同老婆專登請假去睇嘅戲。
我都係，好耐無入戲院睇戲了，近幾年，只係睇破 地獄
我也是！真是幾十年沒有入過戲院了，唯獨破地獄我會特登入戲院看大螢幕捧場的。今次破地獄被電影評論學會冷落了實在令人不憤！
Me 2
呢套戲由頭到尾都好有感動，唔知呢種係咪叫做好電影呢，我認為係
Me 2
每人對《破地獄》喜愛程度不一(尤其是演員獎項方面)，但整體肯定是讚多於彈，票房加上話題性已說明一切，攞唔攞獎係好講口味同天時地利，但五強不入的確有點牽強！若說要走向藝術性、玩高深，卻又怎會選出《九龍城寨》為最佳電影呢？莫明奇妙😯
@@kentam3929 《城寨》睇過1次咁多，一味打、打、打、打
亞洲電影大獎同樣得九龍城寨角逐最佳電影， 兩個獎都覺得破地獄唔值得有最佳電影提名， 佢哋認為九龍城寨各方面整體成績係優勝過破地獄有咩問題？ 佢哋都覺得九龍城寨下雅俗共賞， 藝術商業兩方面做到平衡，咁仲有乜嘢值得質疑？
並非有你無我，非此即彼！
係話五強都無得入，擂台都無得上。😝 即世界盃準決賽，得法國、日本、瑞典、墨西哥 ，唔踢都知法國牌面好！
拿不拿冠軍一件事，起碼4強都要有阿根廷、德國隊吖。
一億五千幾萬票房的電影，話電影沒欣賞娛樂價值？ 連最佳電影五強都不入，莫非觀眾入戲院合埋眼志在幫自己破障？😆
@@erwinschrodinger6109呢套都幾垃圾
我30年沒有進戲院看電影，因為破.地獄我去看這齣電影，這電影確是演譯到中國香港人的電影、感動人心🙏😊
難怪咁多戲院執笠😂😂😂😂
@@kxacd789 但是我已分清哪個電影商發行！
文兄係電影界其中一號人物，自然可以憤慨同埋評論一番。
作為一個電影愛好者，對呢種情況司空見慣年年如是習以為常，任何會方可以頒獎俾任何參與者，至於入場睇咩戲就當然我有我選擇。
文雋我支持你
我有購票入場睇破. 地獄
是好戲 值得文雋為他們說話
如果最佳電影係爸爸，甚至乎虎毒不，我會理解評委嘅取向，亦睇到當中嘅一致性。但偏偏最佳電影屬於九龍城寨之圍城。同樣喺商業上咁成功嘅破地獄點解會變咗臭四？
問得好！
最佳電影屬於九龍城寨圍城絕對理解，導演是誰？將會開拍甚麼電影？總要幫手造勢，爸爸及虎毒不則屬於毫無攻擊性題目，破地獄題材實在有點寓意，被冷待不難理解
@@TheTonyfan3245你頭腦真係好清晰😂
@shishisan4270 嚴格來說思想要正確，不容許有任何偏差
@@TheTonyfan3245我覺得《破．地獄》未必拿到香港金像獎最佳電影 （畢竟《爸爸》太強），但許冠文比《爸爸》劉青雲更值得拿影帝，而衛詩雅在影后之爭也不落任何對手下風。
呢度未有人提: 《武替道》都算滄海遺珠，編、演、導俱佳。男主角董瑋令人刮目相看
我完全同意。但要選最佳男主角，許冠文、董瑋都有資格，夠份量，不知怎選，最好是兩位都得獎
同意👍特別係dee哥
絕對同意 ! 武替道 是有誠意的好電影。👍
《虎毒不》評論唔到，其他項目我完全同意評論學會嘅結果。
我睇晒《破地獄》、《九龍城寨》、《爸爸》、《焚城》、《談判專家》、《誤判》、《久別重逢》，西片睇得唔多，淨係睇咗《教宗選戰》、《腦朋友》。
當中《爸爸》睇咗4次，《教宗選戰》3次，《九龍城寨》2次，其他1次。
麥當勞都好多人食，但佢唔會入米芝蓮。
好嘅電影，應該係可以跨越地域、語言嘅限制，《破地獄》做唔到，說明佢嘅電影水平去到邊（參見邵頌雄博士邀請外國友人入場睇《破地獄》）。
《爸爸》睇咗4次！？小小變態！😂
文雋講得好,全城都差不多叫好,叫座的電影,都彼這班人睇唔好,真攪笑,一部咁好電影,一定要為它平反
想話畀人聽眾人皆醉佢獨醒😂
講真我以前有個習慣就係每睇完一套戲就會睇睇啲影評，睇睇啲影評人點睇法……但近年已經好少睇影評了，特別係19年後，好多影評人已經變左政治評論人，表面就係寫影評，實際上又係講政治😂😂😂
絕對同意文雋兄的觀點
文雋講得好很敬佩你的敢言
欣賞文雋公正評論，大膽敢言👍🏻
文雋兄，越來越欣賞你 ! 👍 敢言率直的作風。破.地獄是我近幾年看過的最佳電影。
呢一集一定要點讚 講得好👍👍👍👍👍
非常認同內容
支持文雋
💪💪💪💪
文雋說得真好！ 支持你！我在溫哥華這邊的戲院也看了三次「破。地獄」和一次「焚城」。好好睇！這邊也有很多華人睇
敢言
感謝
我哋幾兄弟妹活到現在，大哥已七十幾歲，一套令我們能夠聚在一起看的戲，就是破地獄開始!😊
講得頂呱呱！十分欣賞 Man 哥嘅直言！👍🏻👍🏻👍🏻💪🏻💪🏻💪🏻
在外人可能未必能夠清楚電影評論學會的機制，但有一點可以肯定就是如果有入埸支持每一套或某一套電影 都應用客觀理性的態度去評價 ， 亦要用公平公正的態度
唔係為香港電影事業著想
絕對同意👍及支持文雋先生的說法👏👏👏
未見過你咁有火，不過所言好中肯，支持👍🏼
我只是一個喜歡看電影的人，不懂評那套電影好，那套壞，但我只知今年我唯一願化錢再去看多一次的電影是破.地獄
咁都唔代表就應該得獎。
係你唔識欣賞他們的努力同專業啫，你只識欣賞大眾化口味，冇欣賞電影嘅內函！😮@@kxacd789
@@kxacd789 冇錯，如果計票房，王晶一定好似梁朝偉咁，攞好多次金像獎了........😆
我2刷了,打算有加長版再3刷
@@Nice_Guy-1226 從來，台灣金馬和香港影評人均和香港金像獎有不同口味，我們應該專重他們選擇。
但我就支持《破．地獄》、許冠文和衛詩雅 🎉
文雋先生講得對👍
謝謝文雋前輩😊
舊年毒舌大狀夠破晒紀錄全年票房笫一金像獎最佳電影，咪一樣電影導演編劇五強不入，甚至連推薦電影都冇份，奇怪又唔見出現評論學會玩針對離晒譜之類聲音？
毒舌大狀嘅質素同破地獄差太遠，冇乜可比性
@@xlhk_2024呢啲只係你個人嘅主觀判斷， 冇乜可比性係你個人嘅偏見，毒舌大狀之後係攞咗金像獎最佳電影， 咁又係咪代表金像獎有問題呀？
唔係咁出人意表的結果,觀眾點會留意佢地,他們以什么準則去决定最佳電影我唔清楚,但一套 口碑,票房和觀眾人數都破晒紀錄的“破地獄”說明最佳是誰了.
多谢文兄替破地狱发声😢😢🙏🙏🙏
講得好，
前屆金像獎結果最佳導演同最佳電影係神探大戰同給19歲的我 夠不知所謂同離哂大譜
講得公道👍
閉門造車在於主觀的小圈子概念，不沾世俗但又要鶴立雞群，文雋兄之敢言，可圈可點。成為風雲，敗也風雲，可能白馬非馬吧！
了解返評論學會大獎同金像獎，先講邊個係小圈子
@@tototoleelee1993仲洗講？！
既然當初成立評論學會係為咗支持票房仆晒街嘅東邪西毒
咁點解依家又以破地獄嘅票房紀錄嚟反對評論學會嘅決定呢？
明白破地獄毒舌大狀呢啲電影對於依家嘅電影市道係好重要 咁咪留返業界主導嘅金像獎最佳電影畀佢地
評論學會有另一角度係好事 香港唔需要更多一言堂
或者文雋睇埋兩套紀錄片 虎毒不 看我今天怎麼說再評論會公道啲
@@jkloggg8530 獎唔係計佢做得好唔好，而係計平衡架咩？ 要平衡咁咪即係做馬，應該得到嘅人得唔到囉？
而夾硬為左唔「一言堂」而製造獎項結果...... 其實咪仲衰...... 其實「一言堂」唔係你咁樣解，係指一個聲音獨大。50 50 super 打和呢d 唔係言論自由，係叫做造馬。
毒舌大狀舊年連推介電影都不入， 又唔見到人怒斥有欠公允。
當初D人咪就係覺得東邪西毒悶 冇衝擊冇大喜感所以冇咩人去睇 係業界一D人睇到係好野先至會咁做 老實講 我本人係一個正宗黑暗撚 殯儀業我又非常熟悉 電影所講既野一半啱一半錯 我買飛入場睇完其實冇咩特別大感覺 響我心目中電影水平為正常 未算係神級 衛詩雅演得好 朱康都好 許冠文完全清洗曬佢笑匠味道黎演係一流既 黃子華做返黃子華冇咩特別 劇情正常 拍攝技巧有調教比較暗囉個黑暗感 但對我黎講都係正常水平
Thx，你講完我就慳返啖氣了，票房最高或者最多人鍾意，唔係就一定代表套電影係最出色
@@wpy4914咁多人認同套戲，睇完返屋企重喺廳度喊苦喊忽，你都認為呢套戲唔值得有獎，呢啲係標奇立異或者係你眼光獨到，高人一等？
多謝文生🙏🙏
今集講得非常好
各有立場，各有所屬，你在此處獲冠軍，他在彼岸得第一，各自努力有回報有獎賞，何須winner takes all😮😢😅😊😊😊😊😊
敢言！說得好👏👏👏
2024睇左七套戲，我自己最鍾意係臨時刧案，破地獄我都有睇，雖然我都唔覺得依套戲去到神級，但如果真係好似man哥咁講，破地獄最後五強都話去唔到😂
咁只可以講討論果班人真係唔識睇戲🤣🤣🤣依個小圈子好快比依班人玩爛😂
個人口味，個個唔同，我覺得破地獄係唔錯，但我更喜歡爸爸，票房高有可能有極度喜歡嘅人睇好多次都可以，並不代表百分百係最多人喜歡，我純粹個人感覺而已😅。
文先生，不用勞氣。看你的頻道很久了。
破地獄是好，宣傳更好。老實講，沒有黃子華，我都未必入埸。
看完電影，我們幾位朋也覺得它整體來說沒有飯氣攻心好。
大郜分的篇幅都落在衞思雅身上。但她的表情身體語言並不特出，只見她出出入入，板起塊面！全城熱話也可以是人云亦云。
爸爸的導演確實功力好一點。是實至名歸！
黃子華是非常受歡迎，演出也好，但可能他的戱剪掉太多，確實未及劉青雲在爸爸的演出。
許冠文也出色，但戲分太少，稱不上男主角。
最佳女主角如果是衛思雅，我們完全不能認同。同片的其他女演員，比她演得更佳！
破地獄受歡迎，大賣！楊先生高興，我哋也高興。但受歡迎的未必是最好的。
香港電影金像獎，我們希望你們秉公評選。不要壞了以徃的名聲。
Well said.
一個值得令人尊重嘅所謂評論一定要多元公正有講得出之見地，一走偏門就有使人有立心不良嘅感覺； 以為可以主宰一切😂😂😂真傻稀懵懵地可憐蟲是也😂😂😂
文生講得好，撐你！
早幾日亞洲電影大獎破地獄都冇電影/導演/編劇提名， 同評論學會一樣三個獎破地獄不入五強，兩者看法完全一致，應該整多集投訴埋亞洲電影大獎唔合理，九龍城寨同破地獄一樣係賣座商業片，點解係九龍城寨角逐亞洲電影大獎最佳電影而唔係破地獄呀？
個涵蓋範圍爭咁遠，唔可以比較，你都識話係“亞洲”電影大獎，呢個係“香港”電影評論學會
@@py.5831 但係亞洲電影大獎港產片得九龍城寨入到最佳電影五強， 評論學會都係選九龍城寨係最佳電影， 兩個獎都認為今年香港電影最好個套係九龍城寨，取向完全一致有目共睹。
這裡是香港呀， 如果是跟亞洲電影大獎 洗鬼要你 電影評論學會呀
@@ken-mv6hd 留言有人狠批評論學會雙重標準，點解九龍城寨可以入到電影五強，破地獄就連五強都入唔到， 佢哋覺得兩套都係商業片點解會厚此薄彼？ 亞洲電影大獎同樣得九龍城寨角逐最佳電影，破地獄五強不入，套用返佢哋嘅邏輯， 兩套都係商業片點解九龍城寨得而破地獄唔得呀？
其實破真係無市場講得咁正，係ok，票房係厲害，但真係唔係咁神戲
好明顯套戲比人cut左好多無頭無尾套戲
終於找到同感！都唔明有幾神
劉青雲係好既, 唔爭論, 但套戲剪到零零碎碎, 重覆又重覆溝女上床攪事個D事情, 對個仔女既感情係咩, 我知道殺人無答案, 但可唔可以搵個角色講解一下事情可以無答案? 唔使睇到估估下. 成套戲睇到好悶好辛苦. 破地獄不論劇情劇力, 引起觀眾既共嗚共情, 何止百萬人, 戲院裡留下最多的, 就係眼淚. 好好多... (許冠文/劉青雲邊個好, 我唔識分. 如果導演唔係剪走左子華神破產崩潰個段, 可能我支持子華)
我近年都少入戲院, 破地獄係唯一一套我好有衝動帶我媽再睇多次, 等緊加長版就衝既電影. 文先生係幕前講野咁多年, 我都未見過你咁重語氣, 但我心底裡同你有同樣既疑問 + 憤憤不平
文雋兄仲好有火，謝分析。加油！
叫做香港電影評論學會講咩票房講咩共鳴姐 講電影質素嘛副主席
歷年來也有很多好電影， 冇票房... 冇獎... 冇人注意... 希望也有人為它們發聲❤❤❤
請問是那些電影 可否給一些名單？
請問是那些電影 可否給一些名單？
我個人嚟講非常喜歡《破地獄》。
不過如果話一齣電影好多人睇，大部份人都讚賞，咁嘅情況下一個獎項或比賽就一定要「顧及」呢齣電影，唔頒獎俾佢就要費勁解釋一番，咁又唔係好講得通。
如果係咁，咁唔使搞頒獎禮啦，不如大家睇票房算😂
雖然頗不認同文雋兄你今集嘅觀點，不過我都照樣比like，感謝您嘅分享😊
我鐘意破地獄，撐許冠文，特別揸車去睇。雖然無攞到獎，但亦尊重評審决定。
評論學會只扮高深，不求傳真
要佢哋公開個會議紀錄，投票記錄，同埋得獎嘅理由，避免有啲黑幕，枱底交易嫌疑。變咗對得獎嗰套戲都和嗰啲演員都唔公平。
嘥氣啦，五強都唔入你仲使乜了解佢哋咁多，佢哋要與眾不同已經了解晒啦
文雋兄 講得好好 講事實 怕咩得罪人 我睇完香港 香港電影評論協會個賽果 我都覺得奇怪 破地獄 我講我本人 就覺得好精彩喇 劇本 演員 攝影 音效 都好出色 衛詩雅唔使講 影得好好 一個獎 都冇 真的奇怪 全香港咁多市民睇咗 有啲仲睇幾次 真係另類賽果😂😂
我在LA特別介紹及陪個女(ABC)去睇破、地獄. 是一部很好的電影，有誠意，有香港的文化，有故事，有內容。我女兒（30歲）都看得懂也喜歡。各演員都演得好，我尤其喜歡做哥哥的，我也跟著落淚。真是難得的電影。
講得幾啱 - 同全城買飛者為敵
亦都幾同意 = 開番一個評論評論學會的學會
從來，台灣金馬和香港影評人均和香港金像獎有不同口味，我們應該專重他們選擇。
但我就支持《破．地獄》、許冠文和衛詩雅 🎉
如果香港票房歷史冠軍連「當年最佳五套電影之一」的討論都入不到，如果香港電影是由這班人把持的話，香港電影真的完了。
文先生我信你。🙏🤝💪
30幾年前，周生D戲都好多人入場支持，又覺得好睇，So？
最緊要是票房，票房才是觀衆1人1票投出來的（除了贈票外）。我這個觀衆對獎項真的是嗤之以鼻啦！肥陳好野！
文生有火！
一直覺得破·地獄不錯，故事題材新穎，演員演技在線....但亦有感坊間過分吹棒，有點過譽！雖然電影算是回應這個時空的香港人需要，但電影有其根本問題，如「文玥是文哥的寶」。
中國傳統上是不可將後輩的名字跟長輩同字同音，等同犯上、沒大沒小；晚輩以下犯上、一輩子感情事業都會不順遂。如果文哥的設定是一個暗地愛惜女兒的傳統喃嘸佬，應該不會為女兒改名為「文玥」，改為「家玥」或「玥」更好。可惜導演要「畫公仔畫出腸」，明示「文玥是文哥的寶」，卻又違反文哥的傳統喃嘸佬設定，實在有點自相予盾！
多謝文哥
如果最受歡迎等如最佳，Marvel 應該拎好多最佳電影奬喎😅
認同 ！ 冇理由冇公理 ！在海外同樣非常受歡迎的 破、地獄怎可能不入十大電影！太冇公信力😮
唔知咩原因，我一向對文隽有偏見，雖然覺得人品應該唔差，但總係認為品味比較傭俗膚淺。但由舊年開始定期聽講呢啲講嗰啲，就開始慢慢改觀。我70年代由初中開始，最鍾意嘅影評人係羅維明，80年代最鍾意嘅係舒琪，所以知道舒琪係文隽嘅交心老友，我就知道我誤會咗文生。
今次聽文生仗義執言，可以講係講出我心中說話，我年輕時偏好文藝電影，討厭商業元素；但近年開始理解電影人生存空間越來越窄，就慢慢諒解同包容拍商業電影嘅導演同演員。
我明白當年影評人點解唔頒奬俾成龍、周星馳拍嘅賣座電影，破地獄雖然破盡票房紀錄，但完全係一個陰差陽錯嘅意外，係幕前幕後同全港觀眾嘅一次誠意互動交流，評論學會真係唔應該無視香港人對破地獄嘅共鳴同期盼。
我都係俾錢睇破地獄~睇完都係覺得普普通通...只係想睇下兩個男主角做成點...(睇完段片本人覺得文生只係想幫受哥出頭！！）
我看到那結果也覺奇怪，最佳電影也可以但最難明最佳男主角，我也喜歡劉青雲但好像他的戱路每次差不多比較起許冠文在破地獄的突破自己的演出我就選文哥，不過我沒太覺不平因套電影破香港票房紀錄 才是最好的證明，其他什麼奬都是各花入各眼，影視圈最沒公平的地方，多次拿了金像奬的演員去參賽一定嬴新人高些所以才會有多次得奬例如梁朝偉青雲，其實圈子不𨳒覾衆都悶，相信破地獄的團隊也不放心上，收益的成績才是最公平的證明🤣🤣🤣
我就是要排隊去睇破地獄的觀眾🫠其實我都對楊生沒有太大好感可能以前英x畀我的感覺不太好！但若果沒有破地獄這個票房記錄？樣有追尋電影夢想的人可繼續追夢！
沒觀眾沒票房譚什麼理想😮😂😢
謝謝Man哥分享，也同意Man哥觀點。
Man sir屌得好👏🏼👏🏼👏🏼
同意，九龍可得最佳電影，破地獄點都高一班，起碼睇完仲記得情節書面，九龍所有嘢早已忘了
九龍城寨年頭，破地獄年尾，論印象度點比啊大佬⋯⋯實係記得破地獄多啲㗎啦
要我講嘅話，我覺得最佳電影捨九龍城寨其誰，講真我上年睇咗廿幾套港產片，論最有代表性要各方面水準都高仲要好睇，揀九龍城寨係合理到冇得再合理
九龍城寨劇本拍攝製作更佳。
@@wpy4914好多人覺得動作片係冇內涵唔應該攞獎，某程度都係啱，不過城寨就例外，值得攞獎㗎。
@@kxacd789城寨就係冇內容動作片嘅表表者😂
文老闆，今集非常同意！俾九龍城寨竟然受尊重過破地獄係無可能。撇除許冠文演技高過城寨任何人之外，破地獄單係秦沛短短幾分鐘已經勝過城寨所有人加埋！
多餘，一個文戲為主，一個武戲為主
咁我可唔可以話城寨入邊洪金寶已經好打過晒破地獄所有人啊？
文雋兄講得好👍
講得好👏👏👏👏👏
1。我自己覺得破地獄好多沙石，並唔係口碑中咁高，
2。當圍城入到5強而佢入唔到，咁就好奇怪
3。除非其他幾套好高水準，但由於未睇過，唔能夠判斷話評審有偏差，
4。估計圍城贏，係因為大製作之餘仲牽涉好多飯碗（如動作演員），金像獎投票機制下機會更大
5。多人喜歡又唔一定好，否則以後睇票房俾奬，使乜評審？
6。每個獎項都有其自己標準，文雋係創會成員，當然會對評審愛深恨切，但我哋塘邊鶴，最多只能表示異見，但冇權批評人家眼光：有本事就自己搞一個獎，唔好強迫人哋既獎符合自己標準
7。我今年最想4徑贏
睇完破地獄 我有一種佢講生死講得唔夠深入嘅感覺
臨時劫案呢啲咁嘅爛片都入到，然後破地獄冇？
支持你 評論得好客觀！感嘆逢紅必反 妄顧事實 徒令自己失卻認受牲 最後被無視
一切基於坦然互信後乜物頒獎禮先可以喺內心成立，選前熱論選後反枱倒不如由零開始就不屑。所以什麼獎禮於我都不為所以，今屆我嘅男主得獎者係許、劉雙冠。
一直及連今集在內都支持文生自由發表個人意見，“破” 我有睇，於我絕對好戲，破紀錄係可喜，但破紀錄係咪必然同好睇程度掛勾？答案亦絕對，絕對唔係。
然而 “九” 我都有睇，不必累述片種性質之類野，總之 “破” 比 “九” 好，而 “破” 被冷待的話，我個人亦同樣對呢個頒獎禮嗤之以鼻😅
第一屈最佳電影及導演應該係東邪西毒，王家衛，張國榮攞咗第一屆男主角。
同一年香港電影金像獎，相同獎項係重慶森林，王家衛，男主角得獎係梁朝偉
評論學會選獎項是否同金馬獎一樣由當屆主席任領評委去作出討論及投票，只要透明度夠高，了解佢嘅機制，亦不需要跟金像獎相同
文雋同學会都冇錯，言論自由。任何評選都系小圈子操作強如奥斯卡，金球像等都系一班評審決定，系佢地喜好罷了。
文兄，講得好👍🏻
文雋兄你說得太好了！不枉我支持你！
謝謝分享！
我都看左破、地獄4次，每次看都有唔同既感受，非常喜歡破、地獄，所有戲裏面的演員做得非常好😊
到底係專家眼光好
定係笑緊買飛入場既觀眾冇文化
有迴響 有口碑 引起殯儀文化討論 生死觀念探討
觀眾回頭睇二三四次
到底破地獄比起其他電影差在什麼？
請尊重電影業 尊重觀眾
我睇咗破地獄，現正期待加長版公演。👍🏻
贊成文雋老師
文雋講得好👍
得獎唔得獎，可能是贏了票房輸了奬項，中外皆是，其實最緊要吸引投資者，行業復甦，觀眾回來戲院睇戲
每人喜好 沒有對錯
每個電影評論組織有他們的評論標準, 這是無可厚非, 但如果你要得到別人認同, 就不能曲高和寡, 太離地, 不多不少要參考大眾的反應, 例如口碑和票房, 否則, 只變成一個私人俱樂部, 你離棄別人, 別人亦會離棄你. 在電影評論學會的網站, 完全找不到任何成員的資料, 這怎算是一個有組織的機構, 這基本的資料都做不好, 怎有公信力?!
你搵唔到唔係代表冇登， 評論學會網站about嗰度咪有齊會員資料及介紹
@@manlau9907 大哥, 請看清楚, 那是很久以前的資料, man哥和林超榮(已經去世)還是會員之一, 那時的會長是鄭政恆, 但man哥今集說,現任的會長是一位女性.
評論學會只扮高深，不求傳真
@@chanhkbrother888 仲係會員有咩咁出奇？ 除非自動退會或取消資格先唔會係會員， 佢哋啱啱 出個本年度回顧都有會員資料及介紹，你自己唔信咪買本返嚟對照下 有咩分別
@@manlau9907 我是指評論學會的有權投票的會員, 在這方面網頁沒有任何資料, 因為今次評論學會的結果令人嘩然, Man哥亦提到這些評委不知什麼人, 所以我們要有這方面的資料, 查核他們有沒有資格作為評委, 他們的投票才有公信力, 這個不難做到, 為什麼不做呢?
支持文雋
支持文生的觀點
個人意見: "九龍 城寨" 已睇；口碑、票房雖好，但只屬 Popcorn Movie。"破地 獄" 雖未睇，但相信普羅市民口碑；未至於不受 業界重視。
係咁，背後原因是什麼；或者誰是 “幕 後黑手” ?.. 確係 “耐人尋味”..
小圈子+眾人皆醉味好濃😅
文雋兄講得好，我覺得因為係楊老闆！呢個評論學會應該是想執左去😂
評論學會早幾年咪畀咗怒火同神探大戰最佳導演， 冇證冇據陰謀論作祟猜度詆譭極之無品