VIII. Henrikről sok mindent lehetne még mesélni. Mely életszakasza vagy esetleg tettei érdekelne titeket a legjobban? Esetleg egy részletes összefoglaló mindegyik feleségéről? Vagy egy szép kis lista a hozzá közel álló személyekről, akiket kivégeztetett?
Szia :) Szerintem a feleségek részletezése se rossz téma / illetve a többiek, akiket rajtuk kívül végeztetett ki. Előre is köszi a belerakott munkát, ha bármelyik is a radarodra kerül :) B.U.É.K. !!!!!!! De ez a videó is nagyon jó volt, nekem nagyon tetszett :)
Ez egy érdekes dolog. Amit sikerült kiderítenem az az, hogy Bessie Blountról nincs hivatalos arckép, így a kinézetét nehéz megállapítani. A legtöbb helyen a képeket, "feltételezett arcképként" kezelik. Sőt, Lucrecia Borgia képénél is nagyon sok helyen a "feltételezett arckép" aláírást tüntetik fel. Több brit oldalon is ezt a képet vágták be Bessie Blounthoz, a feltételezett arckép aláírással, mint amit én is használtam. Persze könnyen elképzelhető, hogy ők is tévednek és akkor én is. Lucrecia Borgia nevére is, ha rákeresek, akkor kb. 5 különböző kinézetű nőről kapok képet, mindegyik alatt természetesen ott szerepel a 'feltételezett arckép' monológ. Ha esetleg van valami rendes, kézzelfogható infód erről, akkor kérlek oszd meg velünk.
@@sotetmult2023 A NatGeo oldalán pl. ennyit írnak erről a képről : " Bartolomeo Veneto’s 1515 refined portrait, believed to be of Lucrezia Borgia, is starkly at odds with her lurid reputation." - vagyis valóban csak feltételezés. Igazad van, én ezt a képet mindig csak L. Borgia-val kapcsolatban láttam, köszi az infót.
03:53 ez Lucrezia Borgia arcképe, nem Elizabeth Bessie Blounté. Sok újat nem tudtunk meg. Ezek az információk szinte tudvalevöek voltak. A cim kicsit clickbait. Ennek ellenére jó a videó!
Lucrezia Borgia "arcképéről", pontosabban feltételezett arcképéről, beszéltünk már korábban itt a komment szekcióban egy hozzászólóval. Bemásolom ide is az írást: "Ez egy érdekes dolog. Amit sikerült kiderítenem az az, hogy Bessie Blountról nincs hivatalos arckép, így a kinézetét nehéz megállapítani. A legtöbb helyen a képeket, "feltételezett arcképként" kezelik. Sőt, Lucrecia Borgia képénél is nagyon sok helyen a "feltételezett arckép" aláírást tüntetik fel. Több brit oldalon is ezt a képet vágták be Bessie Blounthoz, a feltételezett arckép aláírással, mint amit én is használtam. Persze könnyen elképzelhető, hogy ők is tévednek és akkor én is. Lucrecia Borgia nevére is, ha rákeresek, akkor kb. 5 különböző kinézetű nőről kapok képet, mindegyik alatt természetesen ott szerepel a 'feltételezett arckép' monológ. Ha esetleg van valami rendes, kézzelfogható infód erről, akkor kérlek oszd meg velünk."
Köszönettel veszem, ugyanis az ilyen videók segítenek nekem megérteni napjaink látszólagos őrületeit. A középkorban a királyi udvarokban folyt olyan hasonló fényűzés, mint a mai fejlett nyugat társadalmainak széles körében. Ezt ők ugyanolyan természetesnek vélték, mint mi a sajátunkét, és hozzánk hasonlóan nem gondolták fényűzésnek, sőt minduntalan a jelenleginél jobbra, és többre vágytak. Ma - demokrácia lévén - mi vagyunk az uralkodó osztály, a hatalmas - globális - királyi udvar, és a fogyasztói társadalomnak köszönhetően ugyanolyan bőségben tudunk élni mint ők, ám mégis elégedetlenek, boldogtalanok vagyunk, és többre, jobbra vágyunk. Különös párhuzam figyelhető meg e kettő között, nagyon hasonló - bár a kornak megfelelő - jelenségekkel. Ebben benne vannak azok a mentális torzulások is, amelyeket - még ma is - genetikailag örököltnek tartunk, noha a tudomány egyre inkább tapasztalja, hogy többnyire ezek inkább epigenetikailag adódnak át generációról generációra, azaz a DNS-nek ezekhez vajmi köze sincs. Emellett az addiktológusok az utóbbi években nyilvánosságra hozott felismerései is komoly figyelmet érdemelnek. Ennek lényege az, hogy a jóléti környezet, a kényelmi eszközeivel, és a könnyen hozzáférhető élvezetek tömkelegével úgy hatnak, mintha valamiféle drogot fogyasztanánk, azaz a jólét, a fényűzés drogját, amely a kémiai szerekhez hasonlóan hozzászokást, majd elégedetlenséget, és egyre romló közérzetet, boldogtalanságot okoz, melyet újabb kényelmi eszközökkel, és élvezetekkel enyhítenénk, mely ismét drogként csak tovább súlyosbítja az állapotunkat, mert csak rövid ideig tartó enyhülést ad. És ezt látom a történelmi feljegyzésekben is, melyekben az egyre vadabb fényűzés, és költekezés, s a hatalmasra növekedett, kielégíthetetlen kényelemre vágyás végül háborúk kirobbanásához, s a fényűzés forrásainak lerombolásához vezetett a múltban is, és ez utóbbi átmenetet napjainkban éli meg a - most már egyre nyilvánvalóbban - hanyatló nyugat. Henrik mentális állapota rendkívül hasonló ahhoz, amit ma "borderline" személyiségzavarnak nevez a tudomány, de megfigyelhetők nárcisztikus vonások is, s ezt jelentősen kierősíti a balesete által bekövetkező korlátozottsága, s pláne az utódlási traumája is. Ezek ugyanis alacsony önértékelést okoznak, melyet a személyiségzavarokból eredő viselkedés kompenzál kifelé. Ha körülnézünk a környezetünkben, akkor számos ugyanilyen ismerőst fedezhetünk fel, csak ugye ők nem királyok. Végkövetkeztetés lehetne (majd egyszer talán ki is mondják), hogy ez a bőséggel elérasztott létmód nem más, mint maga a hedonizmus, amely - a középkori tapasztalatok szerint is - háborúkkal számolja fel önmagát, hogy majd újra kezdve a nyomorból azt ismét felépítse. Talán nem is véletlen, hogy a történelem nem is szól másról, mint a háborúkról.
Szerintem nem érdemes videót csinálni történelmi pletykakrol. Vagy ha igen, jelezni kellene. Henriknek nem volt célja a balkezrol született fiát osszehazasitani lányával, Mariaval. A pápa pedig MÉG ANNYIRA SEM adott erre engedélyt. Feltestverekrol volt szó.. a pápa maximum kuzinok házasságát engedélyezte, ennyire közeli kapcsolatot semmiképp. Megneztem par videódat, de sajnos szerintem azok legtöbbje maszlag :( ezt pl végig sem tudtam nézni. Anna sem Boylen volt, hanem Boleyn.. szóval again: én a helyedben lecsekkolnam a forrásaimat alaposan.
Megsúgok valamit! Az egyetemeken szerinted miket tanítanak? Leadják a kötelező anyagot és átadják azt, hogy miket KELL!! megtanítani az embereknek. Majd orrba szájba nyomatják a professzorok a pletykákat! Hogy ez meg az igazából nem is úgy történt! Ha ennyire nem tetszenek a pletykák, akkor kezd a tűntetéseket az egyetemeken és írjál minden hazai és külföldi weboldalnak, hogy csúnyák vagytok fejezzétek be.
Én még annyit tennék hozzá, hogy Boleyn Annát nem 1532 novemberében vette el feleségül, hanem 1533 tavaszán, amikor Anna már 4-5 hónapos terhes volt a lányukkal,a későbbi I. Erzsébettel. Erzsébet 1533 szeptemberében született. A másik észrevétel Henrik mentális állapotával kapcsolatos. Egy lovagi játék során Henrik megsérült melynek során olyan súlyos koponya sérülést érte,amely alapjában változtatta meg a személyiségét. Tény, hogy jó eséllyel volt hajlamos amúgyis rá,hiszen az apai ágon több mentálisan sérült családtagja volt,de ez nagyban hozzájárult, hogy kialakult. Időskori cukorbetegségben szenvedett,ami miatt,-és egy másik balesetben szerzett lábsérülés miatt- ( ami miatt nehezen mozgott), veszélyesen elhízott. Henrik uralkodása alatt többször is felmerült, hogy jogtalanul ül Anglia trónján,ami miatt üldözési mániája volt és ezért kivégeztette jónéhány rokonát. Boleyn Annát koholt vádak alapján végeztette ki,amit Thomas Cromwell állított össze. Ugyan fattyúnak nyilvánította két lányát Mariát és Erzsébetet,de 6. és egyben utolsó felesége Parr Katalin kérése visszavette őket az öröklésbe.
![Teremtéstől Pusztulásig - Az Északi/Skandináv Mitológia Története [Teljes]](/img/n.gif)
VIII. Henrikről sok mindent lehetne még mesélni. Mely életszakasza vagy esetleg tettei érdekelne titeket a legjobban? Esetleg egy részletes összefoglaló mindegyik feleségéről? Vagy egy szép kis lista a hozzá közel álló személyekről, akiket kivégeztetett?
Szia :) Szerintem a feleségek részletezése se rossz téma / illetve a többiek, akiket rajtuk kívül végeztetett ki. Előre is köszi a belerakott munkát, ha bármelyik is a radarodra kerül :) B.U.É.K. !!!!!!! De ez a videó is nagyon jó volt, nekem nagyon tetszett :)
Ezt így mind egy videóban nagyon jó lenne. 🎉
Bármely téma kivesézése izgalmas lenne, és nagyon megköszönnénk. Egyébként gratulálok, és köszönet mindenért, nagyon szeretem a videóidat! ❤
L
@@DyaaPetrovszki ....
A feleségekről 1-1 videó érdekelne, de ez is nagyszerű volt
4:03 -nál A Bessie Blount-ról szóló résznél , Lucrecia Borgia képe?
Ez egy érdekes dolog. Amit sikerült kiderítenem az az, hogy Bessie Blountról nincs hivatalos arckép, így a kinézetét nehéz megállapítani.
A legtöbb helyen a képeket, "feltételezett arcképként" kezelik. Sőt, Lucrecia Borgia képénél is nagyon sok helyen a "feltételezett arckép" aláírást tüntetik fel.
Több brit oldalon is ezt a képet vágták be Bessie Blounthoz, a feltételezett arckép aláírással, mint amit én is használtam. Persze könnyen elképzelhető, hogy ők is tévednek és akkor én is.
Lucrecia Borgia nevére is, ha rákeresek, akkor kb. 5 különböző kinézetű nőről kapok képet, mindegyik alatt természetesen ott szerepel a 'feltételezett arckép' monológ.
Ha esetleg van valami rendes, kézzelfogható infód erről, akkor kérlek oszd meg velünk.
@@sotetmult2023 A NatGeo oldalán pl. ennyit írnak erről a képről :
" Bartolomeo Veneto’s 1515 refined portrait, believed to be of Lucrezia Borgia, is starkly at odds with her lurid reputation." - vagyis valóban csak feltételezés.
Igazad van, én ezt a képet mindig csak L. Borgia-val kapcsolatban láttam, köszi az infót.
Köszönöm szépen szuper előadás volt nagyszerű ez is mint a többi ❤❤❤❤❤❤❤😂🎉🎉🎉🎉😊😊😊😊
03:53 ez Lucrezia Borgia arcképe, nem Elizabeth Bessie Blounté. Sok újat nem tudtunk meg. Ezek az információk szinte tudvalevöek voltak. A cim kicsit clickbait. Ennek ellenére jó a videó!
Lucrezia Borgia "arcképéről", pontosabban feltételezett arcképéről, beszéltünk már korábban itt a komment szekcióban egy hozzászólóval. Bemásolom ide is az írást:
"Ez egy érdekes dolog. Amit sikerült kiderítenem az az, hogy Bessie Blountról nincs hivatalos arckép, így a kinézetét nehéz megállapítani.
A legtöbb helyen a képeket, "feltételezett arcképként" kezelik. Sőt, Lucrecia Borgia képénél is nagyon sok helyen a "feltételezett arckép" aláírást tüntetik fel.
Több brit oldalon is ezt a képet vágták be Bessie Blounthoz, a feltételezett arckép aláírással, mint amit én is használtam. Persze könnyen elképzelhető, hogy ők is tévednek és akkor én is.
Lucrecia Borgia nevére is, ha rákeresek, akkor kb. 5 különböző kinézetű nőről kapok képet, mindegyik alatt természetesen ott szerepel a 'feltételezett arckép' monológ.
Ha esetleg van valami rendes, kézzelfogható infód erről, akkor kérlek oszd meg velünk."
Köszönettel veszem, ugyanis az ilyen videók segítenek nekem megérteni napjaink látszólagos őrületeit. A középkorban a királyi udvarokban folyt olyan hasonló fényűzés, mint a mai fejlett nyugat társadalmainak széles körében. Ezt ők ugyanolyan természetesnek vélték, mint mi a sajátunkét, és hozzánk hasonlóan nem gondolták fényűzésnek, sőt minduntalan a jelenleginél jobbra, és többre vágytak. Ma - demokrácia lévén - mi vagyunk az uralkodó osztály, a hatalmas - globális - királyi udvar, és a fogyasztói társadalomnak köszönhetően ugyanolyan bőségben tudunk élni mint ők, ám mégis elégedetlenek, boldogtalanok vagyunk, és többre, jobbra vágyunk.
Különös párhuzam figyelhető meg e kettő között, nagyon hasonló - bár a kornak megfelelő - jelenségekkel. Ebben benne vannak azok a mentális torzulások is, amelyeket - még ma is - genetikailag örököltnek tartunk, noha a tudomány egyre inkább tapasztalja, hogy többnyire ezek inkább epigenetikailag adódnak át generációról generációra, azaz a DNS-nek ezekhez vajmi köze sincs.
Emellett az addiktológusok az utóbbi években nyilvánosságra hozott felismerései is komoly figyelmet érdemelnek. Ennek lényege az, hogy a jóléti környezet, a kényelmi eszközeivel, és a könnyen hozzáférhető élvezetek tömkelegével úgy hatnak, mintha valamiféle drogot fogyasztanánk, azaz a jólét, a fényűzés drogját, amely a kémiai szerekhez hasonlóan hozzászokást, majd elégedetlenséget, és egyre romló közérzetet, boldogtalanságot okoz, melyet újabb kényelmi eszközökkel, és élvezetekkel enyhítenénk, mely ismét drogként csak tovább súlyosbítja az állapotunkat, mert csak rövid ideig tartó enyhülést ad.
És ezt látom a történelmi feljegyzésekben is, melyekben az egyre vadabb fényűzés, és költekezés, s a hatalmasra növekedett, kielégíthetetlen kényelemre vágyás végül háborúk kirobbanásához, s a fényűzés forrásainak lerombolásához vezetett a múltban is, és ez utóbbi átmenetet napjainkban éli meg a - most már egyre nyilvánvalóbban - hanyatló nyugat.
Henrik mentális állapota rendkívül hasonló ahhoz, amit ma "borderline" személyiségzavarnak nevez a tudomány, de megfigyelhetők nárcisztikus vonások is, s ezt jelentősen kierősíti a balesete által bekövetkező korlátozottsága, s pláne az utódlási traumája is. Ezek ugyanis alacsony önértékelést okoznak, melyet a személyiségzavarokból eredő viselkedés kompenzál kifelé. Ha körülnézünk a környezetünkben, akkor számos ugyanilyen ismerőst fedezhetünk fel, csak ugye ők nem királyok.
Végkövetkeztetés lehetne (majd egyszer talán ki is mondják), hogy ez a bőséggel elérasztott létmód nem más, mint maga a hedonizmus, amely - a középkori tapasztalatok szerint is - háborúkkal számolja fel önmagát, hogy majd újra kezdve a nyomorból azt ismét felépítse. Talán nem is véletlen, hogy a történelem nem is szól másról, mint a háborúkról.
Szia. A Seymour családról is tudnál majd egy picit bővebben mesélni ? 🙂
Felírtam a kérések füzetembe! :)
Le a kalappal, nagyon erdekes volt! Nem akartok Teklaval egy resz erejeig kollabot csinalni?🥹
Köszönöm a dicsérő szavakat! :)
Sajnos nem ismerem Teklát és a munkásságát.
Köszönöm az elérhetőséget! Láttam a hozzászólást, de a youtube algoritmusa letiltotta a hozzászólást, mert linket talált benne.
Készíts egy olyan videót amiben bemutatod az Angol öröklődési sorrendeket pl.: a 50-es/60-as évektől egészen napjainkig😋😁
Csinálnál a Róbert Károlyról vagy a Tudor házat követő Stuart házról is videót?
Felírtam őket a kérések közé! :)
Mórus Tamás élete, kapcsolata VIII. Henrikkel, majd kivégzése érdekel.
Szia,en nagyon orulnek,ha William Blake eleterol es munkassagarol keszitenel videot,nagyon hianypotlo lenne!legalabb fel orasat kerlek,koszi!
Szia! Rendben. Felírtam a kérések füzetembe :)
Miért énekelve adod elő?
@Mr Tito1968
henriynek sosem volt unokája?errő is kèszíts videót lègy szi!!!!!!!
Kèrlek!!!!!❤❣️❤️🌹🌹❣️❣️
Köszönöm szépen ❤
Valami random megmondóember: Egy király királynő nélkül nem igazi király.
Henrik: Öhhöm-öhhöm.
Megrokkant a ló.
Szerintem nem érdemes videót csinálni történelmi pletykakrol. Vagy ha igen, jelezni kellene.
Henriknek nem volt célja a balkezrol született fiát osszehazasitani lányával, Mariaval. A pápa pedig MÉG ANNYIRA SEM adott erre engedélyt. Feltestverekrol volt szó.. a pápa maximum kuzinok házasságát engedélyezte, ennyire közeli kapcsolatot semmiképp. Megneztem par videódat, de sajnos szerintem azok legtöbbje maszlag :( ezt pl végig sem tudtam nézni. Anna sem Boylen volt, hanem Boleyn.. szóval again: én a helyedben lecsekkolnam a forrásaimat alaposan.
Megsúgok valamit! Az egyetemeken szerinted miket tanítanak? Leadják a kötelező anyagot és átadják azt, hogy miket KELL!! megtanítani az embereknek. Majd orrba szájba nyomatják a professzorok a pletykákat! Hogy ez meg az igazából nem is úgy történt! Ha ennyire nem tetszenek a pletykák, akkor kezd a tűntetéseket az egyetemeken és írjál minden hazai és külföldi weboldalnak, hogy csúnyák vagytok fejezzétek be.
Én még annyit tennék hozzá, hogy Boleyn Annát nem 1532 novemberében vette el feleségül, hanem 1533 tavaszán, amikor Anna már 4-5 hónapos terhes volt a lányukkal,a későbbi I. Erzsébettel.
Erzsébet 1533 szeptemberében született.
A másik észrevétel Henrik mentális állapotával kapcsolatos.
Egy lovagi játék során Henrik megsérült melynek során olyan súlyos koponya sérülést érte,amely alapjában változtatta meg a személyiségét.
Tény, hogy jó eséllyel volt hajlamos amúgyis rá,hiszen az apai ágon több mentálisan sérült családtagja volt,de ez nagyban hozzájárult, hogy kialakult.
Időskori cukorbetegségben szenvedett,ami miatt,-és egy másik balesetben szerzett lábsérülés miatt- ( ami miatt nehezen mozgott), veszélyesen elhízott.
Henrik uralkodása alatt többször is felmerült, hogy jogtalanul ül Anglia trónján,ami miatt üldözési mániája volt és ezért kivégeztette jónéhány rokonát.
Boleyn Annát koholt vádak alapján végeztette ki,amit Thomas Cromwell
állított össze.
Ugyan fattyúnak nyilvánította két lányát Mariát és Erzsébetet,de 6. és egyben utolsó felesége Parr Katalin kérése visszavette őket az öröklésbe.
@@ildikocsiszar8382 pontosan😍
Ezek eléggé felszínes tények...pld-ul ma már tudjuk, hogy cukorbetegségben is szenvedett a király, ez is sok mindent megmagyaráz.....
Az általa kivégeztetett társaság érdekelne.
Mindenféle baja volt,főleg agybaja ...
Állítólag napi 5000 kalóriát fogyasztott
Nagyon könnyen elképzelhető. De lehet még többet is. Ilyen méretekkel rendelkező embernek, kb. 3000 kalória csak az alapanyagcseréje.
@@sotetmult2023 Állítólag emiatt paranojás is lett és minden éjjel befalaztatta a szobáját, mert félt, hogy valaki megakarja ölni!
FELESEGEIROL IS SZERETNEK EGY VIDEOT DE ERDEKELNE MORUS TAMASROL ES FISHER JANOSROL IS AKIKET SZINTEN KIVEGEZTETET A KIRALY-
Tudor XDD