‼ERGÄNZUNG: ‼ Ab 2:38 spreche ich darüber, dass beide TVs HDMI 2.1 mit 48 Gbit/s unterstützen. Dies habe ich aus diversen technischen Dokumentationen (zb. von rtings) entnommen, da mir aktuell die technische Ausstattung fehlt, um die Bandbreite von HDMI-Anschlüssen zu prüfen. Nun ist es so, dass der LG G3 dies definitiv liefern kann, der S95C hingegen nicht! Vincent Teoh vom UA-cam-Kanal "HDTVtest" hat in seinem, vor kurzem erschienen Review-Video zum S95C veröffentlicht, dass er feststellen musste, dass der S95C lediglich 40 Gbit/s bietet. Sprich 4 Lanes á 10 Gbit/s, statt 12 Gbit/s pro Lane. Diese Erkenntnis ist signifikant im Unterschied zum LG G3! Der S95C kann hier durchaus Probleme haben, wenn er ein 4K 120 Hz-Signal mit 4:4:4 und 10-Bit entgegen nehmen soll. Unter Umständen können moderne PC-Grafikkarten dort Probleme machen und es kann zu Bildaussetzern kommen. Noch problematischer kann es mit 144 Hz werden. Ich lasse meine Aussagen in diesem Video jetzt mal so stehen, was die Gamingtauglichkeit angeht, da ich keine praxisnahen Probleme feststellen konnte. Dennoch ist dies ein wichtiger Fakt!
Wieder mal ein Top Vergleichsvideo, was mir die Entscheidung, welchen TV ich mir dieses Jahr kaufe, ein Stück näher gebracht hat, jetzt heißt es nur noch abwarten wie der Sony A95L abliefert. 👍🏼🥳
Vielen Dank für den tolle Vergleich! Aber ich habe eine kleine Kritik. Könntest du bei Vergleichsvideos bitte die beiden Vergleichsmodelle jeweils fest auf einer Seite belassen? Mal ist der LG rechts, mal der Samsung rechts. Man kann zwar jedesmal sehen welches Modell wo ist, da es ja drüber steht, aber es trübt ein bisschen das Seherlebnis.
Vielen Dank für Deine Expertise. Was mir gefehlt hat ist eine vergleichende Analyse der Handhabung... Fernbedienung, Menüführung, Apps und Sendereinstellung... oft ein Killerkrizerium beim Fernseher für mich (bsp. panas. & sony... uiuiui).
Du testest so toll, ich wünschte du würdest dich auch auf PC Monitore erweitern. Da stehen nämlich für dieses Jahr wirklich interessante neue Modelle an. 4k 240hz HDR OLEDs!
Beide Fernseher wirklich top, kann man nicht anders sagen. Ich wäre aber weiterhin bei LG, da bekommt man einfach mehr und vorallem wichtige Features (z.b. Dolby Vision) welche Samsung nicht liefert. Eigentlich sehr schade. Top Vergleich, danke für das sehr informative Video lieber Markus 😊
Klasse Test. Mich wundert es doch sehr das sowas wie eine "Testbild Erkennung" rechtlich gesehen erlaubt ist da es ja im Prinzip gefälschte bzw geschönte Werte sind die so unter real Bedingungen nicht zu erreichen sind. Wenn Autos eine Erkennungssoftware haben die erkennt wenn sie einen Testlauf machen um den Benzin/Diesel Verbrauch zu messen ist es rechtlich verboten aber bei Technik wird sowas akzeptiert ? Sehe ich das richtig ?
vielen Dank für den sich wirklich anbietenden Vergleich dieser Beiden in der Oberklasse. Das es knapp wurde....war mir schon klar und das irgendwann in diesem Jahr die Preisentwicklung das "Verkaufsduell" der Beiden entscheidet.....ich schätze mal, dass der SAMSUNG zuerst viel günstiger wird. Beim G3 glaub ich da nicht so sehr daran, war ja auch beim G2 nicht so mit den absoluten Sonderpreisen....... Nur Markus, dass mit dem Nichtvorhandensein von Dolby Vision bei SAMSUNG.....werde ich schon rein kaufmännisch.....nie verstehen. Du denn? Und damit jedes Jahr das gleiche Thema.
Kaufmännisch gesehen total unverständlich, da es offensichtlich ist, dass Dolby Vision gegenüber HDR10+ gewonnen hat … diese Engstirnige Art wird Samsung irgendwann noch zum Verhängnis.
@@TecTracksHD so denke ich mir das ja auch, es muss sich finanziell irgenwann rächen. Auch wenn das jetzt noch so ein Riese ist. Danke für Deine Antwort! 👍
Vielen Dank für dieses tolle Video! Habe deinen Kanal auch direkt abonniert ;) Bei mir gibt es gerade noch eine Frage, die tatsächlich kaufentscheidend ist: Wie sieht das mit der Entspiegelung aus? Hatte mir vor kurzem den C2 geholt, allerdings ging der wegen der Reflexionen wieder zurück. Nun soll der S95B (und damit wohl auch der S95C) schon ziemlich gut entspiegelt sein (sogar besser als QN95B/C), aber LG hat da jetzt wohl beim G3 nachgelegt. Hat einer von den beiden (S95C / G3) deiner Meinung nach in diesem Aspekt die Nase vorne? Oder würdest du gar einen ganz anderen (aktuellen) Fernseher empfehlen, wenn einem die Entspiegelung wichtig ist (außer den Frame)?
Hallo Markus, vielen Dank für dieses tolle Video. Für mich steht ein Kauf von den neuen Modellen nicht an, da ich mit meinem G1 noch sehr zufrieden bin. Ich verfolge deine Videos trotzdem mit großer Freude. Nochmals vielen Dank für deine Mühe👍
Wirklich ein sehr gutes Video mit allen wichtigen Informationen. Eventuell darf ich noch eine Ergänzung/Korrektur anmerken. Ab Minute 22:00 sagst du das Dolby Vision Gaming mit PC nicht möglich ist. Das ist so nicht korrekt. Denn mit den richtigen Settings ist das auch über PC möglich. So hab ich damals auch Battlefield 1 in Dolby Vision genießen können. Ansonsten super Video.
Wieder mal ein Champions League - Review! ...was so detailliert ist, dass es nicht einfacher wird, aber infotechnisch definitiv nicht fehl am Platz ist, im Gegenteil! Metallrückwand vs Plastik, Dolbyvision vs HDR 10+, 144 Hz vs 120 Hz usw... Dennoch habe ich Fragen: LG ist Platzhirsch im OLED- Panel Bereich. Allerdings habe ich viele andere Reviews angeschaut (imo bist Du trotzdem der beste im DACH) und dort wird sinngemäß behauptet „Dolby Vision“ hin- oder her, QD - OLED wäre die Technik der nächsten Generation und würde „Dolby Vision“ obsolet machen. Nicht nur "influenzer"/Reviewer sondern auch viele Besitzer der QD- OLED sind mehr als begeistert von ihrem TVs und total stolz darauf (va. beim Sony). Persönlich finde zu helles Licht und bunte Farben zu unnötig und geht va. auf die Augen. Bei Games finde ich Farben und Details jedoch sehr wichtig. Dennoch als Besitzer des Series X (LG = Dolby Vision) bin ich stark am überlegen. Qualität und mehr TV ist mir sehr wichtig, aber Fernbedienung von LG geht gar nicht (für mich Kaufkiller) Dolby Vision ist wichtig, aber wenn Samsung die bessere/neuere Technik besitzt (Farbkondensatoren vs Filter), Fernbedienung auch Top ...deshalb weiß ich wirklich nicht weiter. Was sollte nun, rationel betrachtet, wirklich Kaufauswahl sein!? Deine Meinung ist mir sehr wichtig! Vielen Dank für diesen Top Video! LG
Hey! Vielen lieben Dank! :) Das freut mich sehr. Nun, ohne Frage und ich denke, das ist auch klar, die QD-OLED-Technik ist SEHR performant und bietet durchaus ihre Stärken. Sie ist aber nicht zwingend besser, als die MLA-OLED-Technik. Ich kann aber Deine Unsicherheit komplett verstehen. Fakt ist nur, dass QD-OLED, Dolby Vision keinesfalls obselet machen. Das ist, gelinde gesagt totaler Unsinn und klingt sehr nach Samsung Marketing. Samsungs Marketing zielt immer darauf ab, Dinge "nieder" zu reden, die sie selbst nicht anbieten können oder wollen. So auch, die ganzen letzten Jahren das "Hass"-Marketing von Samsung gegen OLED-TVs. Deren Marketing bestand grundlegend nur daraus, das QLED besser ist, da es kein Burn in aufweisen kann und trotzdem tiefes Schwarz liefert. Jeder, der sich ein wenig mit TVs auseinandersetzt, weiß, das kein LED-TV auf dieser Welt einen Kontrast und somit ein Schwarz liefern kann, wie ein OLED-TV. Dementsprechend natürlich jetzt auch der passive Angriff auf TVs mit Dolby Vision. Dolby Vision ist ein weiteres HDR-Format, welches von der Technik her einen anderen, besseren Weg geht. Filme werden gleich in Dolby Vision produziert, der Filmschaffende kann mit Dolby Vision den Film, bildtechnisch gleich so abtimmen, wie es ihm vorschwebt und muss nicht im Nachhinein, das HDR "drüber stülpen". Dadurch entsteht erstmal ein viel feineres Bild, als auch ein wesentlich plastischeres Bild. Vorausgesetzt, das Dolby Vision-Master ist gut gemacht. Als Beispiel möchte ich hier "Star Trek: Strange New Worlds - Staffel 1" auf UHD-BD nennen. Das gibt es in HDR und Dolby Vision. Wenn Du das einmal in Dolby Vision gesehen hast, sind säntliche Zweifel verflogen. In HDR wirkt es einfach nur lieblos. Wie gesagt, ich kann Dein Problem vollkommen nachvollziehen. QD-OLED, als auch MLA-OLED stehen nicht, persé gesehen für bunte Farben, nur weil sie eine höhere Farbleuchtintensität aufweisen. Sie bieten nur einen besseren Farbkontrast, wodurch auch der farbliche HDR-Effekt besser rüberkommt und das Bild damit noch realistischer aussieht. Du musst wissen, HDR-Techniken sollen das Gefühl vermittelt, als würde Du aus einem Fenster schauen. Mit allen Lichtkontrasten, die die reale Welt bietet. Tageslicht eben. Ein QD-OLED oder auch MLA-OLED-TV wird nicht persé extrem hell, sondern die feinen HDR-Effekte, wie zum Beispiel Lichtspiegelungen, Lampen oder Feuereffekte werden nur so realitisch wie möglich dargestellt. Je heller ein TV, desto realitischer kann er zum Beispiel Feuer abbilden und da Feuer, nicht nur aus einem warmen Weiß abgebildet wird, sondern auch rötliche Farbtöne liefert, muss natürlich auch die Farbleuchtintensität auf einem hohen Level sein. Also: Licht und Farblicht ist sehrwohl relevant für Dich, falls nicht, dann brauchst Du generell keine Gedanken über Dolby Vision machen. :) Ich selber habe mir den LG 77G3 heute, für mich privat bestellt und mich gegen QD-OLED entschieden. Warum? 1. QD-OLED hat noch enorme Probleme mit der Effizienz. Der Energieverbauch ist messbar höher, als bei MLA und dies bei 40% weniger Licht. 2. QD-OLED verschleißt schneller und neigt schneller zum Burn in. Auch ein Problem mit der Effizienz. 3. Farbsäume. QD-OLED-TV zeichnen um harte Kanten sehr hässliche rote und grüne Linien, die vor allem bei Videospielen negativ ins Auge fallen. und selbst wenn ich mich für QD-OLED entschieden hätte, dann wäre meine Wahl wohl auf den kommenden Sony A95L gefallen und nicht auf den Samsung S95C. Samsung hat einfach ein riesen Problem mit der Wertigkeit der TVs und der Softwarepflege. Erst das aktuellste Software-Update für den S95C (1212.7 - Video auf meinem Kanal) zerreißt komplett die Bilddarstellung des Filmmaker Modes und lässt den S95C, gegenüber den G3 ganz schön alt aussehen. Für den A95L hätte ich mich entschieden, da er Dolby Vision unterstützt! Dolby Vision mit einem QD-OLED-TV ist eine WUCHT und Sony weiß ganz genau, warum sie es implementieren. Ich habe es auf dem letztjährigen A95K erleben dürfen. Dann: Der Sony A95L wird, als erster Sony-TV "Dolby Vision Gaming mit 120 Hz" unterstützen, sowie LGs G3 evo. Hätte QD-OLED nicht diese Probleme und würde wirklich so hell werden, wie LGs MLA-OLED-Technik (1400-1500nit), dann hätte ich mir definitiv den Sony A95L gekauft. So habe ich mich für LGs G3 evo OLED entschieden, welcher einfach die ausgereiftere Hardware verwendet und mit QD-OLED entspannt mithalten kann. Vielleicht wäre es für Dich eine Idee auf den Sony A95L oder auf den Panasonic MZW2004 zu warten. Letzterer wird ebenfalls MLA-OLED nutzen und dies mit der Filmindustrie-Optimierung von Panasonic und Dolby Vision Gaming mit min 60 Hz. Der Sony, als auch der Panasonic werden nur einiges mehr kosten, aber vor allem der Panasonic darf das auch ruhig. Ich habe mich für LG entschieden, da sie das beste Preis-Leistungsverhältnis bieten und ich deren Update-Politik sehr schätze. So rein privat gesprochen. Wenn für Dich die LG-Fernbedienung so ein großes Hindernis darstellt, dann könnten der Sony A95L oder der Panasonic MZW2004 vielleicht etwas für Dich sein, wobei die Cursor-Steuerung nicht zwingend genutzt werden muss und es auch eine Premium-Variante aus Metall davon gibt. :) Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. :)
Danke für den objektiven Vergleich. Was mir aber leider gefehlt hat und für viele dann doch auch von praktischer Relevanz ist, ist die Zwischenbildberechnung und BFI.
Sehr tolles Video! Wie empfindest du das Fehlen von Dolby Vision im Alltagsgebrauch? Ist es vor allem bei den Streaming Diensten ein großer Unterschied wahrnehmbar oder nur im direkten Vergleich? Ich habe dahingehend nicht viel Erfahrung, weil einer der beiden mein erster OLED wird.
Für mich ist Dolby Vision ein essenzieller Bestandteil der modernen TV-Techniken und ist qualitativ echt eine Offenbarung, wenn der Inhalt entsprechend gemastert ist. Rein privat verzichte ich auf Dolby Vision nicht.
Das von Samsung erkannte Testbild klingt für mich ähnlich betrügerisch wie die VW-Software oder sehe ich das falsch? Wenn er im Realbetrieb 30% weniger Nits hat, finde ich es schon irreführend.
Durchaus ein sehr attraktiver Preis. Wenn Du auf Dolby Vision, mehr Weißlicht und vollwertiges HDMI 2.1(a) (nur 40, statt 48 Gbit/s wie beim G3 - habe dazu auch einen Kommentar unter diesem Video angepinnt) verzichten kannst, dann ist das ein sehr gutes Angebot. 😁
LG haben für mich leider einen leicht grünlichen Stich - sieht man auch in Tests. War im MediaMarkt und der Samsung hat mich voll überzeugt - und mega Design! So auch meine 3 begleitenden Personen..Daher nicht einfach schicken lassen - anschauen im Markt!
Hallo könntest du ein einstellungs Video bitte machen von dem Samsung c 95 ich hatte vorher den LG C1 da hatte ich deine bildeinstellung auch genommen und hatte Ein top Bild danach
Bin extrem verwundert über die Preise bei Samsung Qled. Im Gegensatz zu den Oled's von anderen Anbietern. Ich habe mir letzt Jahr nen Evo LG OLED65C31LA für 1.600€ Geholt, und finde den super. Teilweise fasst schon zu Hell bei Volle Kanne Einstellungen, aber ich gucke meist auch abgedunkelt. Meine Mom braucht nun jetzt auch nen neuen, und deshalb gucke ich derzeit. Da wird ja von dem Marketing so getan als ob oleds nach 20.000std nurnoch Schwarz Weiß ausgeben. 😮😅 Naja, für 1.000€ 55zoll werd ich schon was finden, gibt ja genug. Wird bestimmt nen LG...
Welcher Fernseher wäre fürs Gaming besser geeignet, ich tendiere zum lg c2 aber find die 144 hz besser, entscheidet wäre jetzt der die Reaktionsgeschwindigkeiten von 1 ms ? Was ja eh nur dich G Sync möglich ist und da beide tv dies besitzen sollten doch beide Beträge für meine Ansprüche geeignet sein ? Oder ist die Funktion los Input lag vom C2 doch nicht zu vernachlässigen ? Vielen Dank im Voraus
Da beide Fernseher gleich viel kosten und der S95C mit doch ein paar Schwächen bzw fehlenden Features daherkommt ist der Gewinner relativ eindeutig. Der TV von Samsung scheint dieses Jahr auch wirklich klasse geworden zu sein aber der einzige wirkliche Vorteil mit der Farbleuchtintensität...naja da ist der LG ja auch nicht schlecht. Gleichrs gilt für die PC Gaming Features. Mit dem LG kann man ja auch wunderbar am PC zocken und außerdem sind beide TVs in erster Linie dafür eigentlich nicht gedacht. So könnte der Samsung höchstens noch über Sound, Fernbedienung, Software usw punkten wenn man das vergleichen würde. Tolles Video und sehr interessant 👍👍
Habe mich auch für den G3 entschieden, allerdings wirkt er selbst im Filmmaker Mode etwas zu grün, ähnlich wie in dem Video. Ist das normal? Eigentlich sagtest du ja, dass es nur auf der Kamera so wirkt?
@@TecTracksHD Vielen Dank für die schnelle Antwort! 😀 Hatte mir schon sorgen gemacht. Hast du ca. einen Richtwert, ab dem sich das Panel eingefahren hat und der Grünschleier weggeht? PS: Vielen Dank für die sehr informativen Videos hat mir sehr bei der Entscheidung geholfen. 👍🏻
@@Zockosaurus87 Vielen Dank für die schnelle Antwort. Dass das Panel aus der letzten Generation stammt, hatte ich schon recherchieren können. Bei mir drängen sich nur die Fragen auf, ob es technisch nicht möglich ist (eher wohl nicht), oder zu unwirtschaftlich ist, da die Nachfrage bei derartigen Größen nicht so groß ist? Oder möchte LG sich keine hausinterne Konkurrenz zu dem hochpreisigen OLED88 u. 77 Z3 -Serie schaffen, die ebenso mit der Brightness Booster Max und Light Control Architecture daher kommen?
Es ist aktuell, technisch nicht möglich noch mehr Micro-Linsen auf ein Pixel zu dampfen. Genauso wie es nicht möglich ist, unter 55" noch weniger Micro-Linsen auf ein Pixel zu dampfen.
Wer erzählt diesen Nonsens denn? Habs gerade nochmal nach recherchiert. Der 77Z3 setzt auf MLA mit META-Booster und der 88Z3 auf OLED.EX mit META-Booster. 👍 META-Booster = Light Control Architecture und hat nix mit MLA zu tun. Sollte hier die Quelle „Heise“ sein, dann ist diese nicht korrekt. Heise hat bzgl. den LG OLED-TVs 2023 bereits mehrmals falsche Meldungen verbreitet, unter anderem jene, dass die LG-TVs 2023 kein DTS unterstützen … was sie dann am Ende doch bieten. MLA gibt es dieses Jahr nur in 55, 65 & 77“ , sowie der Panel-Hersteller LG.Display dies auch kommuniziert. 👍
Es ist auch recht verwirrend, wenn man danach googelt. Es wird immer von META-Technology und META-Booster gesprochen. Als META-Technology wird von MLA + META-Booster gesprochen …, aber auch dann wenn nur vom META-Booster ohne MLA die Rede ist. Auf der Produktseite von LG ist im Kleingedruckten auch zu lesen, dass sich die Helligkeit des Z3, je nach Displaygröße unterscheidet. Was bedeutet, was ich eben schrieb.
Ich bin sehr von der Performance vom G3 angetan. Tendiere allerdings zum 83“ hat man da nachteile wegen des anderen Panels oder ist das Review sozusagen repräsentativ für alle Größen?
Hallo ! Danke für das Video. Ich hab das Glück, daß in einem Laden bei mir in der Nähe der 77G39 direkt neben den 77S95C steht. Dort habe ich über Kabel TV die Bilder verglichen im Filmmaker Modus. Vorher habe ich bei beiden TV die Bildeinstellungen auf Werkseinstellungen gesetzt und auch alle Energiesparschaltungen ausgeschaltet. Und es ist aufgefallen, daß der LG die deutlich höhere Grundhelligkeit hat. Woran kann das liegen, da ich überall lese, die sind fast gleich? Diesen Vergleich habe ich übrigens mehrmals an verschiedenen Tagen gemacht, immer mit dem selben Ergebnis. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. LG von Jens
Danke. 🙂 Ich nehme an, dass Du mit „Kabel-TV“ das klassische lineare SDR-TV meinst. (ARD, ZDF, RTL …) … nun, wenn Du die Werkseinstellungen beider verwendest, dann ist der S95C genauer nach Norm eingestellt, als der G3. Der G3 fährt in den Werkseinstellungen eine höhere Pixel-Licht-Einstellung, als der S95C. Dadurch wirkt der S95C dunkler in SDR, als der G3. Wie Du siehst, auch so ist ein direkter Vergleich zwischen zwei TVs nicht repräsentativ. TVs müssen immer exakt nebeneinander abgestimmt sein, um die Bildqualität vergleichen zu können. Ich messe TVs immer mittels Messgerät auf 100nit ein, sodass beide nach Norm gleich hell sind. 👍 Den realen Lichtvergleich siehst Du ja in diesem Video, anhand meiner Messergebnisse. 🙂
Samsung ist für mich im Rennen um einen neuen TV leider ausgeschieden. Die fehlende Dolby VISION Unterstützung, macht Samsung TV's für meine Bedürfnisse als Netflix & Co Konsument äußerst unattraktiv. Natürlich ist HDR10+ eine würdige Alternative, nur nützt mir diese nichts, wenn der Content zu 95% nur Dolby VISION unterstützt.
Hallo Markus ,was würdest du mir empfehlen wenn es nur um die Bildqualität geht und das Design und der Preis keine rolle spielt ,den LG OLED83G29LA oder den LG OLED83C37LA ?
Den 83G2, dieser wendet eine Heatsink zur Panelkühlung an und kommt damit auf eine höhere Helligkeit und theoretisch auf eine bessere Lebenserwartung. ;) Paneltechnisch sind sich beide gleich, als auch vom Bild her. :) Einzig der C3 bietet die Unterstützung für Audioformat "DTS".
Hallo nochmals ,ich müsste mich jetzt entscheiden zwischen dem LG OLED83C27LA für 2580fr und dem LG OLED83G29LA 4498fr.Ich nutze einen PC dazu mit einer 4090Rtx zum Gamen ,und ich schaue HDR und Dolby vision Filme alles über PC.Apps und andere sachen sind mir nicht wichtig ,was würdest du mir empfehlen rein von der Bildqualität und Leistung her? lohnt sich der Aufpreiss zum G2? @@TecTracksHD
Hey 👋 ja, der Aufpreis lohnt sich 👍 einmal wegen den bereits erwähnten, technischen Besonderheiten des G2 und, dass G2 und C2 in 83“ paneltechnisch NICHT gleich sind. Der 83C2 verwendet das sehr alte WBC-Panel, welches recht ineffizient ist und somit mehr die „typischen“ OLED-Krankheiten aufweist. Der 83G2 hingegen verwendet das effizientere und langlebigere WBE-Panel auf Deuterium-Basis. Sicher, der Aufpreis ist nicht ohne, der G2 ist es, in dem Fall aber wert. 👍
Mein LG ist jetzt 14 Jahre alt . Klar geht es jetzt zu Ende , aber mit dem C oder G 3 kommt ein guter Nachfolger . Wir reden ja auch beim G und S von der Finanz Oberliga
ich kaufe nie wieder samsung fernseher, seit dem ich in ntopng gesehen habe wieviel und oft der nach hause telefoniert. war mein top talker, witzigerweise auch wenn er aus ist!!! wundert mich das das keiner erwähnt oder gecheckt hat???
Für mich gibt es bei den LG noch den großen Nachteil, dass es ( alle LGs ) immer noch keine (deutsche) MagentaTV App gibt und gerade die ist bei Samsung sehr gut integriert und für mich ein klarer Vorteil gegenüber allen LG Fernsehern .
Da der Samsung kein G-Sync hat und der HDMI Anschluss auch nicht 2.1a ist war er sofort aus meiner Wahl gefallen….Schade wenn man mal überlegt das Samsung früher vor 15 bis 20 Jahren mal die Sperspitze war auch grade für Gamer….schade…
@Ibrakadibra HDMI 2.1a ist, ähnlich wie HDMI 2.0a aus dem Jahr 2015, ein relativ kleines Upgrade, das allerdings ein entscheidendes Element mitbringt: Source-Based Tone Mapping (SBTM). Das verbessert die Kommunikation zwischen den verbundenen Endgeräten und erhöht die Bildqualität.
Schöne alte Zeit, als es noch keine tausend verschiedene Formate für Bild und Ton gab. Bekommt man überhaupt Filme, die wirklich alles bieten, was die TV's heute bieten?
🤔Irgendwie schneidet Samsung auf diesem „Test-Kanal“ immer bissel viel „anders“ ab… wie in der gesamten restlichen Fachwelt😵💫 😂Hier am besten NUR NOCH LG mit LG vergleichen… bin gespannt wer dann „gewinnt“……😅😂🤣
Faste genau 1 Jahr später stehe ich vor dieser Entscheidung. Habe schon unzählige Videos angeschaut und muss sagen dass es schwieriger geworden ist sich zu entscheiden. Innerhalb eines Jahres geschehen ja doch so der ein oder anderer Update auf den Systemen. Finde es extrem schade dass es zu Erneuerungen keine Updates von eurer Seite aus gibt. Schon allein dass ein G2 mittlerweile das WEBos23 hat aber fast jeder das Wos22 noch genutzt hat. Diese Tests bringen einem wenig wenn man nicht innerhalb der ersten 3 Monate nach Veröffentlichung gekauft hat.
Samsung braucht kein Dolby Vision um ein gutes Bild dar zu stellen, Samsung hat das selber gesagt, sonst würden ja alle Hersteller außer Samsung immer auf Platz 1 sein, komisch ist das Samsung mit ihren Fernseher immer unter den Besten drei Plätzen ist. und alle anderren Hersteller brauchen Dolby Vision um ein gutes Bild zu erzeugen, und Schaffen es nicht auf Platz eins zu kommen, Samsung hat HDR mit erfunden darum kann Samsung auch ohne auskommen.😂
@@andrebecker9213Nein er hat recht, Dolby Vision ist ein lizensiertes HDR Format das mittlerweile oft eingesetzt wird was bedeutet das solche Inhalte auf dem Samsung Gerät nicht laufen. Das hat nichts mit der Bildqualität zu tun.
Zitat einer Presse: Vom Samsung TV Chef persönlich. Samsung vs. Dolby Vision: Aber wieso eigentlich? «Warum eigentlich ist Samsung der einzige TV-Hersteller, der kein Dolby Vision unterstützt?» Das muss eine der meistgestellten Fragen unter all meinen Samsung-Artikeln sein. Eine Frage, die ich gerne an Samsungs Europa-TV-Chef weitergebe. Und der lacht. «Glaub mir, das ist auch die Frage, die ich am meisten zu hören kriege», sagt Nathan schmunzelnd. Dann wird er ernst. Überlegt eine Weile. Schliesslich packt er aus: «Ich bin mir nicht sicher, was Dolby Vision Samsung bringt, was wir nicht eh schon können.» Rumms. Nathan erinnert mich daran, dass Samsung zu den Gründungsmitgliedern des offenen HDR-Standards «HDR10» und «HDR10+» gehört. Letzteres ist das Äquivalent zu Dolbys geschlossenem und für Hersteller kostenpflichtigem HDR-Standard mit dynamischen Metadaten - «Dolby Vision». Die Frage, ob Samsung auf Dolby Vision angewiesen sei, um ein gleich gutes Bild zu erzeugen wie die Konkurrenz, verneint Nathan kategorisch. Er geht sogar weiter - und dreht den Spiess um. Es sind die anderen Hersteller, die womöglich auf die Hilfe von Dolby und dessen Standards angewiesen sind, um das zu erzeugen, was Samsung auch ohne Dolby und Dolby Vision kann, so der TV-Chef. Eine steile These. Tatsächlich gelang Samsung aber auch in meinem Test das referenzwürdigste Bild von allen Herstellern - ganz ohne Dolby Vision, aber im Filmmaker Mode. Und auch nur beim QD-OLED-Fernseher, dem eigentlichen «best TV» des Hauses, wenn du mich fragst.
‼ERGÄNZUNG: ‼
Ab 2:38 spreche ich darüber, dass beide TVs HDMI 2.1 mit 48 Gbit/s unterstützen. Dies habe ich aus diversen technischen Dokumentationen (zb. von rtings) entnommen, da mir aktuell die technische Ausstattung fehlt, um die Bandbreite von HDMI-Anschlüssen zu prüfen. Nun ist es so, dass der LG G3 dies definitiv liefern kann, der S95C hingegen nicht!
Vincent Teoh vom UA-cam-Kanal "HDTVtest" hat in seinem, vor kurzem erschienen Review-Video zum S95C veröffentlicht, dass er feststellen musste, dass der S95C lediglich 40 Gbit/s bietet. Sprich 4 Lanes á 10 Gbit/s, statt 12 Gbit/s pro Lane.
Diese Erkenntnis ist signifikant im Unterschied zum LG G3! Der S95C kann hier durchaus Probleme haben, wenn er ein 4K 120 Hz-Signal mit 4:4:4 und 10-Bit entgegen nehmen soll. Unter Umständen können moderne PC-Grafikkarten dort Probleme machen und es kann zu Bildaussetzern kommen. Noch problematischer kann es mit 144 Hz werden.
Ich lasse meine Aussagen in diesem Video jetzt mal so stehen, was die Gamingtauglichkeit angeht, da ich keine praxisnahen Probleme feststellen konnte. Dennoch ist dies ein wichtiger Fakt!
27:30 bin der glückliche der schon im April den LG G3 55´ für 2050€ bekommen hat bei Gamingoase😉
Ah, da ist der Vergleich meiner Favoriten , auf den ich schon gewartet habe. Das wird später in Ruhe angeschaut, schon mal Danke.
Ich wo zufrieden mit seinem lg c1 ist schaut sich trotzdem alles an da es so informativ gemacht ist, bester mann😄
Vielen DANK! 😇
Was wieder ein informatives, super produziertes Video von Dir. Vielen lieben Dank Markus. 😇
Wieder mal ein Top Vergleichsvideo, was mir die Entscheidung, welchen TV ich mir dieses Jahr kaufe, ein Stück näher gebracht hat, jetzt heißt es nur noch abwarten wie der Sony A95L abliefert. 👍🏼🥳
Vielen Dank für den tolle Vergleich!
Aber ich habe eine kleine Kritik. Könntest du bei Vergleichsvideos bitte die beiden Vergleichsmodelle jeweils fest auf einer Seite belassen?
Mal ist der LG rechts, mal der Samsung rechts. Man kann zwar jedesmal sehen welches Modell wo ist, da es ja drüber steht, aber es trübt ein bisschen das Seherlebnis.
Vielen Dank für Deine Expertise. Was mir gefehlt hat ist eine vergleichende Analyse der Handhabung... Fernbedienung, Menüführung, Apps und Sendereinstellung... oft ein Killerkrizerium beim Fernseher für mich (bsp. panas. & sony... uiuiui).
Es war wiedermal sehr interessant. Vielen Dank für den Vergleich😎
Spannender Kampf der Giganten. Bin gespannt. ☝️
Du testest so toll, ich wünschte du würdest dich auch auf PC Monitore erweitern. Da stehen nämlich für dieses Jahr wirklich interessante neue Modelle an. 4k 240hz HDR OLEDs!
Beide Fernseher wirklich top, kann man nicht anders sagen. Ich wäre aber weiterhin bei LG, da bekommt man einfach mehr und vorallem wichtige Features (z.b. Dolby Vision) welche Samsung nicht liefert. Eigentlich sehr schade.
Top Vergleich, danke für das sehr informative Video lieber Markus 😊
der s95c hatt trotz fehlender dolby vision, trotzdem ein besseres bild
Auto HDR10+ ist teilweise besser als der DV modus
@@gonzoo6528Nein.
@@callhimedu3193Nein.
WOW! Extrem Hochwertiger Vergleich, danke!
Danke 🙂
Klasse Test. Mich wundert es doch sehr das sowas wie eine "Testbild Erkennung" rechtlich gesehen erlaubt ist da es ja im Prinzip gefälschte bzw geschönte Werte sind die so unter real Bedingungen nicht zu erreichen sind.
Wenn Autos eine Erkennungssoftware haben die erkennt wenn sie einen Testlauf machen um den Benzin/Diesel Verbrauch zu messen ist es rechtlich verboten aber bei Technik wird sowas akzeptiert ? Sehe ich das richtig ?
Danke für deine Mühe
vielen Dank für den sich wirklich anbietenden Vergleich dieser Beiden in der Oberklasse. Das es knapp wurde....war mir schon klar und das irgendwann in diesem Jahr die Preisentwicklung das "Verkaufsduell" der Beiden entscheidet.....ich schätze mal, dass der SAMSUNG zuerst viel günstiger wird. Beim G3 glaub ich da nicht so sehr daran, war ja auch beim G2 nicht so mit den absoluten Sonderpreisen....... Nur Markus, dass mit dem Nichtvorhandensein von Dolby Vision bei SAMSUNG.....werde ich schon rein kaufmännisch.....nie verstehen. Du denn? Und damit jedes Jahr das gleiche Thema.
Kaufmännisch gesehen total unverständlich, da es offensichtlich ist, dass Dolby Vision gegenüber HDR10+ gewonnen hat … diese Engstirnige Art wird Samsung irgendwann noch zum Verhängnis.
@@TecTracksHD so denke ich mir das ja auch, es muss sich finanziell irgenwann rächen. Auch wenn das jetzt noch so ein Riese ist. Danke für Deine Antwort! 👍
Schönes Video zum Wochenendausklaung. Danke.
Was sagst du zum S95c Media Markt Angebot? 65 Zoll inkl MM Rabatt und Cashback für ca. 2150€
Gute Frage. Überlege mir auch das Angebot zu schnappen
Vielen Dank für dieses tolle Video! Habe deinen Kanal auch direkt abonniert ;) Bei mir gibt es gerade noch eine Frage, die tatsächlich kaufentscheidend ist: Wie sieht das mit der Entspiegelung aus? Hatte mir vor kurzem den C2 geholt, allerdings ging der wegen der Reflexionen wieder zurück. Nun soll der S95B (und damit wohl auch der S95C) schon ziemlich gut entspiegelt sein (sogar besser als QN95B/C), aber LG hat da jetzt wohl beim G3 nachgelegt. Hat einer von den beiden (S95C / G3) deiner Meinung nach in diesem Aspekt die Nase vorne? Oder würdest du gar einen ganz anderen (aktuellen) Fernseher empfehlen, wenn einem die Entspiegelung wichtig ist (außer den Frame)?
Habe nur Bildaussetzer mit dem S95 c mit der Playstation 5 bei 4k 120hertz
Der G3 ist schon Hammer und soll wegen MLA auch kein Pink Tint mehr kriegen.
Hallo Markus, vielen Dank für dieses tolle Video. Für mich steht ein Kauf von den neuen Modellen nicht an, da ich mit meinem G1 noch sehr zufrieden bin. Ich verfolge deine Videos trotzdem mit großer Freude. Nochmals vielen Dank für deine Mühe👍
Das freut mich! Vielen Dank! 🙂🙂
Wirklich ein sehr gutes Video mit allen wichtigen Informationen.
Eventuell darf ich noch eine Ergänzung/Korrektur anmerken.
Ab Minute 22:00 sagst du das Dolby Vision Gaming mit PC nicht möglich ist. Das ist so nicht korrekt. Denn mit den richtigen Settings ist das auch über PC möglich. So hab ich damals auch Battlefield 1 in Dolby Vision genießen können.
Ansonsten super Video.
immer wieder einen Daumen wert dieser Kanal !!!!!
es scheint nichts zu geben, was der mann nicht weis👍☝👍👍 sehr guter berater
Wieder mal ein Champions League - Review! ...was so detailliert ist, dass es nicht einfacher wird, aber infotechnisch definitiv nicht fehl am Platz ist, im Gegenteil!
Metallrückwand vs Plastik, Dolbyvision vs HDR 10+, 144 Hz vs 120 Hz usw...
Dennoch habe ich Fragen:
LG ist Platzhirsch im OLED- Panel Bereich. Allerdings habe ich viele andere Reviews angeschaut (imo bist Du trotzdem der beste im DACH) und dort wird sinngemäß behauptet „Dolby Vision“ hin- oder her, QD - OLED wäre die Technik der nächsten Generation und würde „Dolby Vision“ obsolet machen. Nicht nur "influenzer"/Reviewer sondern auch viele Besitzer der QD- OLED sind mehr als begeistert von ihrem TVs und total stolz darauf (va. beim Sony).
Persönlich finde zu helles Licht und bunte Farben zu unnötig und geht va. auf die Augen.
Bei Games finde ich Farben und Details jedoch sehr wichtig.
Dennoch als Besitzer des Series X (LG = Dolby Vision) bin ich stark am überlegen. Qualität und mehr TV ist mir sehr wichtig, aber Fernbedienung von LG geht gar nicht (für mich Kaufkiller)
Dolby Vision ist wichtig, aber wenn Samsung die bessere/neuere Technik besitzt (Farbkondensatoren vs Filter), Fernbedienung auch Top ...deshalb weiß ich wirklich nicht weiter.
Was sollte nun, rationel betrachtet, wirklich Kaufauswahl sein!?
Deine Meinung ist mir sehr wichtig!
Vielen Dank für diesen Top Video!
LG
Hey! Vielen lieben Dank! :) Das freut mich sehr.
Nun, ohne Frage und ich denke, das ist auch klar, die QD-OLED-Technik ist SEHR performant und bietet durchaus ihre Stärken. Sie ist aber nicht zwingend besser, als die MLA-OLED-Technik. Ich kann aber Deine Unsicherheit komplett verstehen.
Fakt ist nur, dass QD-OLED, Dolby Vision keinesfalls obselet machen. Das ist, gelinde gesagt totaler Unsinn und klingt sehr nach Samsung Marketing. Samsungs Marketing zielt immer darauf ab, Dinge "nieder" zu reden, die sie selbst nicht anbieten können oder wollen. So auch, die ganzen letzten Jahren das "Hass"-Marketing von Samsung gegen OLED-TVs. Deren Marketing bestand grundlegend nur daraus, das QLED besser ist, da es kein Burn in aufweisen kann und trotzdem tiefes Schwarz liefert. Jeder, der sich ein wenig mit TVs auseinandersetzt, weiß, das kein LED-TV auf dieser Welt einen Kontrast und somit ein Schwarz liefern kann, wie ein OLED-TV. Dementsprechend natürlich jetzt auch der passive Angriff auf TVs mit Dolby Vision.
Dolby Vision ist ein weiteres HDR-Format, welches von der Technik her einen anderen, besseren Weg geht. Filme werden gleich in Dolby Vision produziert, der Filmschaffende kann mit Dolby Vision den Film, bildtechnisch gleich so abtimmen, wie es ihm vorschwebt und muss nicht im Nachhinein, das HDR "drüber stülpen". Dadurch entsteht erstmal ein viel feineres Bild, als auch ein wesentlich plastischeres Bild. Vorausgesetzt, das Dolby Vision-Master ist gut gemacht. Als Beispiel möchte ich hier "Star Trek: Strange New Worlds - Staffel 1" auf UHD-BD nennen. Das gibt es in HDR und Dolby Vision. Wenn Du das einmal in Dolby Vision gesehen hast, sind säntliche Zweifel verflogen. In HDR wirkt es einfach nur lieblos.
Wie gesagt, ich kann Dein Problem vollkommen nachvollziehen. QD-OLED, als auch MLA-OLED stehen nicht, persé gesehen für bunte Farben, nur weil sie eine höhere Farbleuchtintensität aufweisen. Sie bieten nur einen besseren Farbkontrast, wodurch auch der farbliche HDR-Effekt besser rüberkommt und das Bild damit noch realistischer aussieht. Du musst wissen, HDR-Techniken sollen das Gefühl vermittelt, als würde Du aus einem Fenster schauen. Mit allen Lichtkontrasten, die die reale Welt bietet. Tageslicht eben. Ein QD-OLED oder auch MLA-OLED-TV wird nicht persé extrem hell, sondern die feinen HDR-Effekte, wie zum Beispiel Lichtspiegelungen, Lampen oder Feuereffekte werden nur so realitisch wie möglich dargestellt. Je heller ein TV, desto realitischer kann er zum Beispiel Feuer abbilden und da Feuer, nicht nur aus einem warmen Weiß abgebildet wird, sondern auch rötliche Farbtöne liefert, muss natürlich auch die Farbleuchtintensität auf einem hohen Level sein. Also: Licht und Farblicht ist sehrwohl relevant für Dich, falls nicht, dann brauchst Du generell keine Gedanken über Dolby Vision machen. :)
Ich selber habe mir den LG 77G3 heute, für mich privat bestellt und mich gegen QD-OLED entschieden. Warum?
1. QD-OLED hat noch enorme Probleme mit der Effizienz. Der Energieverbauch ist messbar höher, als bei MLA und dies bei 40% weniger Licht.
2. QD-OLED verschleißt schneller und neigt schneller zum Burn in. Auch ein Problem mit der Effizienz.
3. Farbsäume. QD-OLED-TV zeichnen um harte Kanten sehr hässliche rote und grüne Linien, die vor allem bei Videospielen negativ ins Auge fallen.
und selbst wenn ich mich für QD-OLED entschieden hätte, dann wäre meine Wahl wohl auf den kommenden Sony A95L gefallen und nicht auf den Samsung S95C. Samsung hat einfach ein riesen Problem mit der Wertigkeit der TVs und der Softwarepflege. Erst das aktuellste Software-Update für den S95C (1212.7 - Video auf meinem Kanal) zerreißt komplett die Bilddarstellung des Filmmaker Modes und lässt den S95C, gegenüber den G3 ganz schön alt aussehen. Für den A95L hätte ich mich entschieden, da er Dolby Vision unterstützt! Dolby Vision mit einem QD-OLED-TV ist eine WUCHT und Sony weiß ganz genau, warum sie es implementieren. Ich habe es auf dem letztjährigen A95K erleben dürfen. Dann: Der Sony A95L wird, als erster Sony-TV "Dolby Vision Gaming mit 120 Hz" unterstützen, sowie LGs G3 evo. Hätte QD-OLED nicht diese Probleme und würde wirklich so hell werden, wie LGs MLA-OLED-Technik (1400-1500nit), dann hätte ich mir definitiv den Sony A95L gekauft. So habe ich mich für LGs G3 evo OLED entschieden, welcher einfach die ausgereiftere Hardware verwendet und mit QD-OLED entspannt mithalten kann.
Vielleicht wäre es für Dich eine Idee auf den Sony A95L oder auf den Panasonic MZW2004 zu warten. Letzterer wird ebenfalls MLA-OLED nutzen und dies mit der Filmindustrie-Optimierung von Panasonic und Dolby Vision Gaming mit min 60 Hz. Der Sony, als auch der Panasonic werden nur einiges mehr kosten, aber vor allem der Panasonic darf das auch ruhig. Ich habe mich für LG entschieden, da sie das beste Preis-Leistungsverhältnis bieten und ich deren Update-Politik sehr schätze. So rein privat gesprochen.
Wenn für Dich die LG-Fernbedienung so ein großes Hindernis darstellt, dann könnten der Sony A95L oder der Panasonic MZW2004 vielleicht etwas für Dich sein, wobei die Cursor-Steuerung nicht zwingend genutzt werden muss und es auch eine Premium-Variante aus Metall davon gibt. :)
Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. :)
Mir gefällt LG etwas besser als Samsung 👍nur noch Sony ist besser als LG 👍
Danke für den objektiven Vergleich. Was mir aber leider gefehlt hat und für viele dann doch auch von praktischer Relevanz ist, ist die Zwischenbildberechnung und BFI.
Sehr tolles Video! Wie empfindest du das Fehlen von Dolby Vision im Alltagsgebrauch? Ist es vor allem bei den Streaming Diensten ein großer Unterschied wahrnehmbar oder nur im direkten Vergleich? Ich habe dahingehend nicht viel Erfahrung, weil einer der beiden mein erster OLED wird.
Für mich ist Dolby Vision ein essenzieller Bestandteil der modernen TV-Techniken und ist qualitativ echt eine Offenbarung, wenn der Inhalt entsprechend gemastert ist. Rein privat verzichte ich auf Dolby Vision nicht.
Man hast Du Ahnung! Respekt!!
Das von Samsung erkannte Testbild klingt für mich ähnlich betrügerisch wie die VW-Software oder sehe ich das falsch? Wenn er im Realbetrieb 30% weniger Nits hat, finde ich es schon irreführend.
Was sagst du zum S95C Media Markt/ Saturn Angebot? 65 Zoll inkl. Rabatt und Cashback für ca.2150 im Gegensatz zum G3 für 2600 inkl. Cashback.
Durchaus ein sehr attraktiver Preis.
Wenn Du auf Dolby Vision, mehr Weißlicht und vollwertiges HDMI 2.1(a) (nur 40, statt 48 Gbit/s wie beim G3 - habe dazu auch einen Kommentar unter diesem Video angepinnt) verzichten kannst, dann ist das ein sehr gutes Angebot. 😁
Ich habe mir vor einer Woche den G3 in 65" für 2199 incl cashback gekauft. Am Preis sollte die Entscheidung nicht scheitern
@@MaddinK0911 wo hast du ihn für den Preis bekommen?
LG haben für mich leider einen leicht grünlichen Stich - sieht man auch in Tests. War im MediaMarkt und der Samsung hat mich voll überzeugt - und mega Design! So auch meine 3 begleitenden Personen..Daher nicht einfach schicken lassen - anschauen im Markt!
Hallo könntest du ein einstellungs Video bitte machen von dem Samsung c 95 ich hatte vorher den LG C1 da hatte ich deine bildeinstellung auch genommen und hatte Ein top Bild danach
Danke!
Leider kommt hier der Vergleich der Klangqualität viel zu kurz.
Bin extrem verwundert über die Preise bei Samsung Qled. Im Gegensatz zu den Oled's von anderen Anbietern.
Ich habe mir letzt Jahr nen Evo LG OLED65C31LA für 1.600€ Geholt, und finde den super. Teilweise fasst schon zu Hell bei Volle Kanne Einstellungen, aber ich gucke meist auch abgedunkelt.
Meine Mom braucht nun jetzt auch nen neuen, und deshalb gucke ich derzeit.
Da wird ja von dem Marketing so getan als ob oleds nach 20.000std nurnoch Schwarz Weiß ausgeben. 😮😅
Naja, für 1.000€ 55zoll werd ich schon was finden, gibt ja genug. Wird bestimmt nen LG...
Welcher Fernseher wäre fürs Gaming besser geeignet, ich tendiere zum lg c2 aber find die 144 hz besser, entscheidet wäre jetzt der die Reaktionsgeschwindigkeiten von 1 ms ? Was ja eh nur dich G Sync möglich ist und da beide tv dies besitzen sollten doch beide Beträge für meine Ansprüche geeignet sein ?
Oder ist die Funktion los Input lag vom C2 doch nicht zu vernachlässigen ?
Vielen Dank im Voraus
Da beide Fernseher gleich viel kosten und der S95C mit doch ein paar Schwächen bzw fehlenden Features daherkommt ist der Gewinner relativ eindeutig. Der TV von Samsung scheint dieses Jahr auch wirklich klasse geworden zu sein aber der einzige wirkliche Vorteil mit der Farbleuchtintensität...naja da ist der LG ja auch nicht schlecht. Gleichrs gilt für die PC Gaming Features. Mit dem LG kann man ja auch wunderbar am PC zocken und außerdem sind beide TVs in erster Linie dafür eigentlich nicht gedacht. So könnte der Samsung höchstens noch über Sound, Fernbedienung, Software usw punkten wenn man das vergleichen würde. Tolles Video und sehr interessant 👍👍
Habe mich auch für den G3 entschieden, allerdings wirkt er selbst im Filmmaker Mode etwas zu grün, ähnlich wie in dem Video. Ist das normal? Eigentlich sagtest du ja, dass es nur auf der Kamera so wirkt?
Das kann vorkommen, hat mein G3 zu Beginn auch gehabt. Nach einigen Betriebsstunden, wenn das Panel „eingefahren“ ist, wird dies aber vergehen. 🙂
@@TecTracksHD Vielen Dank für die schnelle Antwort! 😀 Hatte mir schon sorgen gemacht. Hast du ca. einen Richtwert, ab dem sich das Panel eingefahren hat und der Grünschleier weggeht?
PS: Vielen Dank für die sehr informativen Videos hat mir sehr bei der Entscheidung geholfen. 👍🏻
Gerne. Kein Problem. 🙂 Das ist schwer zu sagen, würde sagen so nach 100-200h Nutzungszeit. 🙂 +/- 50h 👍
Vielen Dank!! 🙂
Ich will eine 77 Zoll oder 75 Zoll kaufen können Sie bitte mir sagen welche davon ich am besten kochen soll?bevor Black Friday vorbei ist.
Ok hast schon erklärt 😊
Ein Vergleich zu G3 und Sony a95L wäre noch schön. Der a95 L ist doch vergleichbar zu G3 oder?
Einziger Nachteil bei den Deinen super Videos: Du sprichst zu schnell...😂
Frage: Warum wird die MLA Technik beim LG 83 OLED G3 nicht eingesetzt?
@@Zockosaurus87
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Dass das Panel aus der letzten Generation stammt, hatte ich schon recherchieren können. Bei mir drängen sich nur die Fragen auf, ob es technisch nicht möglich ist (eher wohl nicht), oder zu unwirtschaftlich ist, da die Nachfrage bei derartigen Größen nicht so groß ist?
Oder möchte LG sich keine hausinterne Konkurrenz zu dem hochpreisigen
OLED88 u. 77 Z3 -Serie schaffen, die ebenso mit der Brightness Booster Max und Light Control Architecture daher kommen?
Es ist aktuell, technisch nicht möglich noch mehr Micro-Linsen auf ein Pixel zu dampfen. Genauso wie es nicht möglich ist, unter 55" noch weniger Micro-Linsen auf ein Pixel zu dampfen.
@@TecTracksHD ...und warum hat der Z3 88 Zoll (!) ein MLA Panel?
Wer erzählt diesen Nonsens denn? Habs gerade nochmal nach recherchiert. Der 77Z3 setzt auf MLA mit META-Booster und der 88Z3 auf OLED.EX mit META-Booster. 👍 META-Booster = Light Control Architecture und hat nix mit MLA zu tun. Sollte hier die Quelle „Heise“ sein, dann ist diese nicht korrekt. Heise hat bzgl. den LG OLED-TVs 2023 bereits mehrmals falsche Meldungen verbreitet, unter anderem jene, dass die LG-TVs 2023 kein DTS unterstützen … was sie dann am Ende doch bieten. MLA gibt es dieses Jahr nur in 55, 65 & 77“ , sowie der Panel-Hersteller LG.Display dies auch kommuniziert. 👍
Es ist auch recht verwirrend, wenn man danach googelt. Es wird immer von META-Technology und META-Booster gesprochen. Als META-Technology wird von MLA + META-Booster gesprochen …, aber auch dann wenn nur vom META-Booster ohne MLA die Rede ist.
Auf der Produktseite von LG ist im Kleingedruckten auch zu lesen, dass sich die Helligkeit des Z3, je nach Displaygröße unterscheidet. Was bedeutet, was ich eben schrieb.
Ich bin sehr von der Performance vom G3 angetan. Tendiere allerdings zum 83“ hat man da nachteile wegen des anderen Panels oder ist das Review sozusagen repräsentativ für alle Größen?
Der 83" G3 hat kein MLA. Also mehr oder weniger das gleiche Panel aus dem Vorjahr. MLA gibt es nur zwischen 55" und 77".
Auf jeden Fall. Das MLA Panel ist deutlich besser
Hallo ! Danke für das Video. Ich hab das Glück, daß in einem Laden bei mir in der Nähe der 77G39 direkt neben den 77S95C steht. Dort habe ich über Kabel TV die Bilder verglichen im Filmmaker Modus. Vorher habe ich bei beiden TV die Bildeinstellungen auf Werkseinstellungen gesetzt und auch alle Energiesparschaltungen ausgeschaltet. Und es ist aufgefallen, daß der LG die deutlich höhere Grundhelligkeit hat. Woran kann das liegen, da ich überall lese, die sind fast gleich? Diesen Vergleich habe ich übrigens mehrmals an verschiedenen Tagen gemacht, immer mit dem selben Ergebnis. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. LG von Jens
Danke. 🙂 Ich nehme an, dass Du mit „Kabel-TV“ das klassische lineare SDR-TV meinst. (ARD, ZDF, RTL …) … nun, wenn Du die Werkseinstellungen beider verwendest, dann ist der S95C genauer nach Norm eingestellt, als der G3. Der G3 fährt in den Werkseinstellungen eine höhere Pixel-Licht-Einstellung, als der S95C. Dadurch wirkt der S95C dunkler in SDR, als der G3. Wie Du siehst, auch so ist ein direkter Vergleich zwischen zwei TVs nicht repräsentativ. TVs müssen immer exakt nebeneinander abgestimmt sein, um die Bildqualität vergleichen zu können. Ich messe TVs immer mittels Messgerät auf 100nit ein, sodass beide nach Norm gleich hell sind. 👍
Den realen Lichtvergleich siehst Du ja in diesem Video, anhand meiner Messergebnisse. 🙂
Samsung ist für mich im Rennen um einen neuen TV leider ausgeschieden. Die fehlende Dolby VISION Unterstützung, macht Samsung TV's für meine Bedürfnisse als Netflix & Co Konsument äußerst unattraktiv. Natürlich ist HDR10+ eine würdige Alternative, nur nützt mir diese nichts, wenn der Content zu 95% nur Dolby VISION unterstützt.
Hallo Markus ,was würdest du mir empfehlen wenn es nur um die Bildqualität geht und das Design und der Preis keine rolle spielt ,den LG OLED83G29LA oder den LG OLED83C37LA ?
Den 83G2, dieser wendet eine Heatsink zur Panelkühlung an und kommt damit auf eine höhere Helligkeit und theoretisch auf eine bessere Lebenserwartung. ;) Paneltechnisch sind sich beide gleich, als auch vom Bild her. :) Einzig der C3 bietet die Unterstützung für Audioformat "DTS".
Hallo nochmals ,ich müsste mich jetzt entscheiden zwischen dem LG OLED83C27LA für 2580fr und dem LG OLED83G29LA 4498fr.Ich nutze einen PC dazu mit einer 4090Rtx zum Gamen ,und ich schaue HDR und Dolby vision Filme alles über PC.Apps und andere sachen sind mir nicht wichtig ,was würdest du mir empfehlen rein von der Bildqualität und Leistung her? lohnt sich der Aufpreiss zum G2? @@TecTracksHD
Hey 👋 ja, der Aufpreis lohnt sich 👍 einmal wegen den bereits erwähnten, technischen Besonderheiten des G2 und, dass G2 und C2 in 83“ paneltechnisch NICHT gleich sind. Der 83C2 verwendet das sehr alte WBC-Panel, welches recht ineffizient ist und somit mehr die „typischen“ OLED-Krankheiten aufweist. Der 83G2 hingegen verwendet das effizientere und langlebigere WBE-Panel auf Deuterium-Basis. Sicher, der Aufpreis ist nicht ohne, der G2 ist es, in dem Fall aber wert. 👍
Hm interessant wäre ein Dolby Vision vs HDR Vergleich. Wie da die Unterschiede sind. Wenn über U TUBE sichtbar ist....UHD s hast ja genug da...
Sehr schwierig über UA-cam.
Dolby Vision wird von youtube auch gar nicht unterstützt.
Mein LG ist jetzt 14 Jahre alt . Klar geht es jetzt zu Ende , aber mit dem C oder G 3 kommt ein guter Nachfolger . Wir reden ja auch beim G und S von der Finanz Oberliga
ich kaufe nie wieder samsung fernseher, seit dem ich in ntopng gesehen habe wieviel und oft der nach hause telefoniert. war mein top talker, witzigerweise auch wenn er aus ist!!!
wundert mich das das keiner erwähnt oder gecheckt hat???
Hallo Markus, ist ein MLA Panel für 83“ geplant?
Für mich gibt es bei den LG noch den großen Nachteil, dass es ( alle LGs ) immer noch keine (deutsche) MagentaTV App gibt und gerade die ist bei Samsung sehr gut integriert und für mich ein klarer Vorteil gegenüber allen LG Fernsehern .
Da der Samsung kein G-Sync hat und der HDMI Anschluss auch nicht 2.1a ist war er sofort aus meiner Wahl gefallen….Schade wenn man mal überlegt das Samsung früher vor 15 bis 20 Jahren mal die Sperspitze war auch grade für Gamer….schade…
@Ibrakadibra HDMI 2.1a ist, ähnlich wie HDMI 2.0a aus dem Jahr 2015, ein relativ kleines Upgrade, das allerdings ein entscheidendes Element mitbringt: Source-Based Tone Mapping (SBTM). Das verbessert die Kommunikation zwischen den verbundenen Endgeräten und erhöht die Bildqualität.
1a 👍🏻
Samsung hat noch die One Connect Box, was für mich sehr wichtig ist. Obwohl ich keinen der beiden kaufen werde.
Also, habe mir die Entscheidung nicht leicht gemacht. Ich greife zum A95L :D
Schöne alte Zeit, als es noch keine tausend verschiedene Formate für Bild und Ton gab. Bekommt man überhaupt Filme, die wirklich alles bieten, was die TV's heute bieten?
Also es gibt immer mehr Filme mit Dolby Vision. Das muss man schon feststellen.
LG 88" Z3 nun auch mit MLA Panel, siehe heise Bericht vom 1.3.2023
MLA Panel geht nur bis 77 Zoll
Heise....absolut glaubwürdig😂😂😂😂
Mir fehlen hier immer die großen Panasonic Modelle...
LG bleibt der King
tolli
Hat der G 3 in 83 Zoll auch MLA ???
Nein
und welcher laie hat das nun alles verstanden...?
🤔Irgendwie schneidet Samsung auf diesem „Test-Kanal“ immer bissel viel „anders“ ab… wie in der gesamten restlichen Fachwelt😵💫
😂Hier am besten NUR NOCH LG mit LG vergleichen… bin gespannt wer dann „gewinnt“……😅😂🤣
Faste genau 1 Jahr später stehe ich vor dieser Entscheidung. Habe schon unzählige Videos angeschaut und muss sagen dass es schwieriger geworden ist sich zu entscheiden.
Innerhalb eines Jahres geschehen ja doch so der ein oder anderer Update auf den Systemen.
Finde es extrem schade dass es zu Erneuerungen keine Updates von eurer Seite aus gibt. Schon allein dass ein G2 mittlerweile das WEBos23 hat aber fast jeder das Wos22 noch genutzt hat.
Diese Tests bringen einem wenig wenn man nicht innerhalb der ersten 3 Monate nach Veröffentlichung gekauft hat.
Samsung braucht kein Dolby Vision um ein gutes Bild dar zu stellen, Samsung hat das selber gesagt, sonst würden ja alle Hersteller außer Samsung immer auf Platz 1 sein, komisch ist das Samsung mit ihren Fernseher immer unter den Besten drei Plätzen ist. und alle anderren Hersteller brauchen Dolby Vision um ein gutes Bild zu erzeugen, und Schaffen es nicht auf Platz eins zu kommen, Samsung hat HDR mit erfunden darum kann Samsung auch ohne auskommen.😂
Was für ein dummer Kommentar....
@@kenanbedirhanli7826 was für eine dumme antwort, selber keine Meinung dazu haben.
Schreib mal was rein was DEINE Meinung dazu ist.
@@andrebecker9213Nein er hat recht, Dolby Vision ist ein lizensiertes HDR Format das mittlerweile oft eingesetzt wird was bedeutet das solche Inhalte auf dem Samsung Gerät nicht laufen. Das hat nichts mit der Bildqualität zu tun.
Zitat einer Presse: Vom Samsung TV Chef persönlich.
Samsung vs. Dolby Vision: Aber wieso eigentlich?
«Warum eigentlich ist Samsung der einzige TV-Hersteller, der kein Dolby Vision unterstützt?» Das muss eine der meistgestellten Fragen unter all meinen Samsung-Artikeln sein. Eine Frage, die ich gerne an Samsungs Europa-TV-Chef weitergebe. Und der lacht. «Glaub mir, das ist auch die Frage, die ich am meisten zu hören kriege», sagt Nathan schmunzelnd. Dann wird er ernst. Überlegt eine Weile. Schliesslich packt er aus: «Ich bin mir nicht sicher, was Dolby Vision Samsung bringt, was wir nicht eh schon können.»
Rumms.
Nathan erinnert mich daran, dass Samsung zu den Gründungsmitgliedern des offenen HDR-Standards «HDR10» und «HDR10+» gehört. Letzteres ist das Äquivalent zu Dolbys geschlossenem und für Hersteller kostenpflichtigem HDR-Standard mit dynamischen Metadaten - «Dolby Vision». Die Frage, ob Samsung auf Dolby Vision angewiesen sei, um ein gleich gutes Bild zu erzeugen wie die Konkurrenz, verneint Nathan kategorisch. Er geht sogar weiter - und dreht den Spiess um. Es sind die anderen Hersteller, die womöglich auf die Hilfe von Dolby und dessen Standards angewiesen sind, um das zu erzeugen, was Samsung auch ohne Dolby und Dolby Vision kann, so der TV-Chef.
Eine steile These. Tatsächlich gelang Samsung aber auch in meinem Test das referenzwürdigste Bild von allen Herstellern - ganz ohne Dolby Vision, aber im Filmmaker Mode. Und auch nur beim QD-OLED-Fernseher, dem eigentlichen «best TV» des Hauses, wenn du mich fragst.
Ich muss mich hier nicht als Lügner hinstellen lassen.