La presa del Mar Rojo: 50x más potente que una central nuclear
Вставка
- Опубліковано 12 сер 2023
- ¿Cuáles son los mayores proyectos hídricos del mundo? ¿Cómo se puede acabar con la escasez del agua? No os perdáis este vídeo de @silohubierasabido:
• Los Mayores Proyectos ...
→ ¡Visita Megaprojekts!: bit.ly/3gRMieG
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ CANAL DE VISUALPOLITIK: / visualpolitiktv
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc - Розваги
¿Cuáles son los mayores proyectos hídricos del mundo? ¿Cómo se puede acabar con la escasez del agua? No os perdáis este vídeo de Si lo hubiera sabido: ua-cam.com/video/o0y2mBMF6_4/v-deo.html
Hagan un video de itaipu que es de paraguay y brasil
Atlantropa, un video sobre este megaproyecto.
Brillante idea construir una presa en el paso de comercio maritimo, zona conflictiva y movimientos geologicos.
Ya ves q nivel
Sin contar que tardaría 50 años en empezar a producir energía
Jeje que puede salir mal??? 😅
Y lo obvio que es que provocaría un desastre ecológico
@@enriqueparedessanchez7549 más que la unión y separación de continentes no?
Seguro que afecta más eso a la tierra
Todavia no vi el video. Pero queria dejar una sugerencia para un proximo video sobre los aqueductos romanos. Creo que podria ser muy interesante
tomar nota, KA-TE-TOS
del partido ALTAvox
la ignorancia lleva al miedo
el miedo lleva al odio
y el odio lleva a la violencia
Fdo: Pablo Iglesias
saludos, de NADA
@@NOnecesitosuscriptoreseh
Ver vídeos de D. Issac Moreno Gallo
Por favor hagan de Itaipu brasil/paraguay
Cuando harán un video de la Represa de Itaipú entre Brasil y Paraguay.
Tengo entendido que el mar rojo es una ruta maritima muy importante que conecta a las naciones de Europa y otras del mundo arabe con el oceano Indico , el subconsciente Indio y obviamente el pacifico China y sus vecinos . Muchas mercancía navegan el mar rojo de un lado a otro . Por lo que las perdidas economicas no son solo para Egipto y su canal sino también para toda la logística encareciendo precios y dificultando el comercio. Por lo que no veo muy viable este proyecto obstruyendo esta ruta comercial tan importante
Lo mismo que dicho yo pero mucho mejor explicado 😅👌🏼
Los barcos van a pasar x la noche.
@@luiscaseres7696 Que les pongan ruedas y que crucen por medio del desierto.
Estos ingenieros son poco ingeniosos.
Megaprojekt, les hago una sugerencia para que la investiguen ¿podría Tailandia hacer un canal navegable en el istmo de Kra al norte de la península de Malaya? es un trecho de terreno mucho más angosto que el canal de Suez y acortaría sensiblemente el viaje entre el Océano Índico y el mar del sur de la China.
Cuando se trata de agua y de represas el riesgo suele ser muy grande y si ya se acusa a la represa de las 3 gargantas en China de provocar cambios incluso en la rotación de la tierra, no queremos ni imaginar los potenciales desastres que implicaría un proyecto aún mayor.
Considero que lo mejor que se puede hacer es hacer múltiples represas reversibles en varios lugares del mundo y cubrir las masas de agua con paneles solares lo cual permitiría usar el agua como almacenamiento al mismo tiempo que se prevendrían pérdidas excesivas por evaporación. Más grande no siempre es mejor.
¿A que te refieres con cubrir masas de agua? Eso suena igual de prejudicial para el entorno y ecosistema del lugar.
@@jessush3550 a cubrir el agua del embalse, igual se utilizan esferas para cubrir el agua de los embalses que se van a potabilizar para el consumo de agua, pero en estos casos sería con paneles solares para aprovechar el área y reducir las pérdidas por evaporación. De todos modos tampoco va a perjudicarse al ecosistema porque es solamente la represa.
ua-cam.com/video/FDuSrlm_Nfc/v-deo.html
Es interesante que hagan proyectos espectaculares, que nunca pasarán de proyectos.
Hay algo que echo de menos en el vídeo: los estudios sobre la Crisis Salina del Messiniense. Ya se sabe lo que ocurre cuando se seca un mar. Ha ocurrido en el pasado y hay registro.
Estaría guay un video sobre lo que paso en la URSS con el mar de Aral
Con todo lo que uds han expuesto, en qué cabeza cabe hacer esa represa gigante? Es de locos. Ni se les ocurra
Es un proyecto enorme. Deben ser considerados muchísimos factores, se parace a las islas artificiales de Dubai y Japón.
Inviable económica (cierre del canal de Suez) y ecológicamente (de mar a salina).
Una locura. Al cerrar el mar Rojo, el efecto seria un enorme ecosidio de especies marinas. La evaporacion se reducira y para los paises ribereños serian afectados porque la sequia seria mas fuerte. Otro detalles es que el agua que pierde en mar Rojo subiria la altura de todos los oceanos (quiza unos 20 cm) pero paises como Bangladesh serian muy afectados. Y finalmente, la sal se acumularia con el tiempo, hasta llenar ese mar que no podria seguir recibiendo agua externa. Asi se terminaria el negocio.
Y que hay de la navegacion? tendrian que poner exclusas para tanqueros....
Cuando de mueran billones de peces, corales y algas, el olor llegara hasta el Everest
Mucho mas interesante seria aprovechar el Rio Congo que es el segundo mas caudaloso y cerca de la desembocadura tiene un desnivel de algunos cientos de metros. El potencial duplica la represa de 3 gargantas.
Voto por conservación del medio ambiente sin dudar. Además, cuento que con el margen de 300 años y pico, se habrá más que dominado la fusión nuclear, y hasta la captura de la energía solar directamente desde la órbita terrestre.
¡Gracias!
No sé necesitan represas para generar electricidad del mar. Ya hay muchos avances en el tema.
La idea es buena, la distribución de derechos entre países es el problema
Rip arrecifes
Peter BOSShard le puso disLIKE a tu comentario
la idea es mala para todo el mundo
EPA! La represa de las 3 gargantas es la mayor en tamaño, la represa que hasta hoy en dia es la mayor en producción de energia es la de Itaipú
No quiero ni pensar en las consecuencias tan monstruosas que ese proyecto podría ocasionar! Espero que no se realice nunca!!
Muy interesante documental. Desconocía totalmente este proyecto... Me parece tan ridículo como la ciudad lineal de 150 kms que están construyendo los árabes en mitad del desierto 🤦🏼♂️ Eso de que sería neutra en emisiones de carbono... ¿es que no han tenido en cuenta todo el que se liberaría durante la construcción? Generar energía de una forma tan concentrada entraña el problema de su posterior distribución. Yo he sido socio de Greenpeace durante 20 años y convencido antinuclear, hasta que he comprendido que fue un engaño de "ciertos países" para eliminar la soberanía energética de Europa. A lo que voy, hoy en día no me parecen mal las minicentrales nucleares: pequeño impacto y producción local de energía, minimizando las pérdidas en el transporte.
me pregunto porque no han hecho un video de la represa de itaipu
Recuerda al proyecto de los nazis distópicos de "El hombre en el castillo" para crear una inmensa presa en el estrecho de Gibraltar y desecar el Mediterráneo.
me hicieron acomprar del mismo proyecto pero en el mar Mediterráneo, hay por Gibraltar
Sin entrar en cuestiones ecologicas. Al final apsaaría como en Galicia, que generamos electricidad de sobra PEEEEEEERO el dinero no se quedaría en el país ni beneficiaria a la gente del lugar. Todo esto, viendo que es una locura hacerlo y es una hipotesis, siendo lo interesante imaginar como podria ser eso.
que hagan el proyecto de atlantropa de paso, si total ya puestos en arina todos al rio
Buenísimo Fonseca !.
Yo quisiera que cuando fuera a construir mi casa tú fueras el ingeniero que la diseñará ?.
Fonseca también necesito que me preste la camiseta de FLORES para visitar Miami en esta semana ?
Una locura total
Destruiría el comercio internacional, el turismo de la zona y la biosfera de extinguiría.
Muchachos son Los mejores en esto. De verdad.
Un proyecto que quedará en eso, la imaginación.
Demasiado loco el proyecto
Un remedio peor que la propia enfermedad. Primero y principal, ¿cual seria el costo de bloquear semejante ruta de comercio?
Para bajar el nivel más pueden nombear agua hacia el mar de Aral
"Sólo" está a 2500-3000 km
Muy buen video y explicativo.
Al ejecutar el megaproyecto, y cambiar las condiciones medio ambientales, puede que la presa ya no funcione. Debido a cambios en el clima, hasta ahora no tenemos predicciones certeras de esos cambios. Quizas una IA nos ayude en ello.
Saludos
Medió ambiente sin duda
No os vayáis tan lejos. Lo mismo se calculó para el estrecho de Gibraltar pero la discordia por el problema ecológico que se produciría, el impedimento del paso libre del tráfico marítimo, la inestabilidad geológica intrinseca y la profundidad de la zona lo hacen inviable.
Pues ya puestos que hagan la presa del estrecho de Gibraltar y que sequen el Mediterraneo.
Hagan un video sobre la presa hoover
srs del partido ALTAvox
si tanto queréis a España
DECIRLE
al PSOE , PP
y a Podemos
que nos saquen
de la 0-TAN
YA ...
antes de que no metan una guerra
donde NO se nos ha perdido NADA
saludos, y SUERTE
Ya hay uno
@@axumplayer591
tomar nota, KA-TE-TOS
del partido ALTAvox
la ignorancia lleva al miedo
el miedo lleva al odio
y el odio lleva a la violencia
Fdo: Pablo Iglesias
saludos, de NADA
Me gusta la idea, pero suena a qué sus consecuencias directas o indirectas va a causar un genocidio involuntario o como mínimo un empeoramiento severo de la vida de muchas personas
Hagan un vídeo sobre la ciudad de Brasilia y la obra de Óscar Niemeyer.
En principio, estoy de acuerdo.....
Desde el momento que dijo Canal de Suez di por descartada la idea... xD
Me recuerda a la idea de convertir en un embalse el Mediterráneo. Ya puestos: el Mar Negro, el Báltico o el Golfo Pérsico.
Es la peor idea que he visto en mucho tiempo. Nivel soviético
eso ya se pensó para el estrecho de Giblaltar que son muchisimos menos Km y para el mar muerto que seria la unica realizable pero seria a pequeña escala.
Imagino que quiere decir el mar Negro
@@felixangellopezalonso3993 No, muerto es muerto, no Negro.
Para su información el mar muerto se esta secando por el uso del Jordan para regadíos ademas esta a -430m bajo el nivel del mar.
Seria llevar el agua para compensar la desecación aprovechando el desnivel para producir electricidad.
Problemas: Costes y ecológicos.
Ahora si lo compara con lo del mar muerto, mucho mas factible
El Negro no se evapora al contrario, creceria : Danubio, Don, etc son de los rios más caudalosos de Europa
Yo quiero el teléfono del camello de los promotores del proyecto.
Ahí hay calidad.
Saludos
Eliminar todo el Mar Rojo para producir apenas 50GW?
14 de agosto de 2023, 14:30h, en España estamos consumiendo en estos momentos 32GW, siendo vacaciones y puente del día festivo más importante del verano. 16GW provienen de la energía solar fotovoltaica.
Plantearse una presa de cientos de Km de longitud y 1 Km de ancho y alto para producir apenas 50GW suena a idea de finales del siglo XIX, es absurdo.
Para rematar, con la misma superfície de la presa ocupada en placas solares fotovoltaicas actuales se podrían generar esos 50GW pico, sin tener que mover tierras ni contener centenares de metros de altura de aguas en el océano...
Sin meternos en temas políticos, de transporte, de seguridad o ecológicos, la idea es simplemente absurda en el SXXI porque tiene un costo beneficio tan alto como terraformar Marte 😅
Me recuerda a Atlantropa
el mar muerto se encuentra a 413 metros por debajo del nivel del mar y a 79 kilómetros de la costa por lo que si construyeran un acueducto que lo conectara con el mar podría producir energia de manera infinita siempre q se implementaran mecanismos para extraer el bombeo constante de sales o incluso se aumentara de manera artificial la evaporación del mar
Deberían hacer un vídeo del Canal de Panamá
Creo que deberían buscar opciones que no destruyan ese ecosistema
Es sin duda un hiper mega project. Pero baasandome en la información del video y mis sensaciones, debe haber formas menos extravagantes de generar mucha electricidad.
Si se puede pensar en que todos estos paises se pongan de acuerdo en algo tan dificl, creo que se puede pensar en soluciones más sencillas que no tenga un costo ambiental tan alto
Es una zona desértica con innumerables horas de sol al año, probablemente sería más eficaz poner placas solares en vez de ese absurdo de vaciar al Mar Rojo....
Creo que ha faltado un análisis de las alternativas que serían necesarias para el tráfico del Canal de Suez, una de las rutas de mercancías más importantes del mundo.
En cualquier caso, el desastre ecológico no lo puede justificar. No podemos replicar a los desalmados soviéticos desecando el mar de Aral.
También hay una propuesta similar para el Estrecho de Gibraltar.
¿Y por dónde van a navegar los barcos que actualmente cruzan el estrecho?
De todos modos, lo que se debería hacer es crear mares internos en el Sáhara o en la península Arábiga, no secar los que hay. El agua templa el clima del desierto, sin el mar Rojo, la región sería casi inhabitable.
Los países colindantes tienen mucha superficie apta para paneles solares, esa zona es una ruta crucial para mercancía mundial, muchas especies de animales etc desaparecerían, por otro lado, el Mar Rojo es un mar jóven pero de todos modos su futuro a corto plazo es que desaparecerá al seguir chocando Africa con Eurasia, el Mediterráneo también, tarde o temprano no habrá mar.
Y el transito por el canal de suez?
@@carloshdz6901 ....si, por eso puse que afecta al comercio mundial que transita por esa zona para conectar el Mediterráneo con Asia
No es poner mala leche, pero este proyecto va a quedar como un proyecto similar en el Estrecho de Gibraltar (Atlantropa). Pero como se comentaba finalizando el video, la movilidad en todo el mundo está migrando desde el combustible fósil hacia la energía eléctrica y, si antes de que esa migración sea masiva no se crea un método para que la generación y el uso sea mucho más eficiente de lo actual, habrá que recurrir a proyectos como estos, y quizás hasta resucitar también el proyecto del Estrecho de Gibraltar (Atlantropa).
Hola á todos... me gustaría ver o saber por expertos que, el aumento de nivel de los océanos deduzco que es causado por los trillones de toneladas puestas sobre embarcaciones é islas artificiales que según arquimedes. " el nivel desalojado ( o sea incremento de los niveles), es proporcional a las masas ( barcos)... atte. Gracias
Der aquí a 300 años todos lo que vemos ésto ni sabremos en cual cementerio estaremos, asi que por lo pronto ni los pescaditos que andan ahí alegremente ni nosotros preocupados, nos levanta la presión..
Deberían explorar las posibilidades de la generación de energía mareomotriz es más viable y respetuoso con el medio ambiente
Nos estamos volviendo locos. Presentar como dilema , a legir la conservación del medioambiente o la generación de energia es no saber en que mundo vivimos. No tener la más mínima idea de que sustenta nuestra vida.
No se puede cambiar por energías heólicas y solares ? Ya que a largo plazo el daño medioambiental será irreversible. 😢
NO a la presa!! es una locura!!
Una nueva idea estilo atlantropa
La pregunta🤔 es quien la pagará 💰💰💰💰
No se puede dañar tanto la naturaleza por energía, más daño por energía No.
La presa de las tres gargantas desvió la tierra de su eje imaginemos lo que haría está siendo más grande.
Este proyecto se parece mucho al de Atlantropia que un Alemán quería hacer en el Mediterráneo,creo que es mejor buscar otras alternativas antes de seguir afectando al medio ambiente .
Los sobrecostes perpetrados por los políticos harán que ese proyecto cueste un disparate mas de lo que realmente costaría haciendo ganar millones a muchos políticos y empresarios amigos, sería construida con una calidad mas que cuestionable necesitando reparaciones y mejoras continuas donde meter mas sobrecostes y seguir con la mamandurria y saqueo a los que pagan impuestos, en españa somos expertos en eso.
DESCARTADO POR COMPLETO
No me parece nada respetuoso con el medio ambiente. Más bien creo que es una auténtica barbaridad. Apuesto más por el proyecto del MIT e intentar perforar hasta los 20.000 metros para obtener energía (dicen que) casi inagotable. Sería un buen tema para un vídeo vuestro.
Estoy totalmente en contra, sería un suicidio hacer este mega proyecto.
Estoy totalmente a favor, sería un impulsor de desarrollo y económico la construcción de este mega proyecto.
@@andresdelrio489 ¿Pero sobre la base de consideraciones científicas debería construirse esta presa para que no pagar por un alto impacto ambiental?
@@jhopsj1535 mi respuesta es un chiste al comentario principal
Alguna ventaja?
Itaipu de Paraguay tiene 14 Gwattios genera 100 Terawattioshora por año record mundial!
Creo que puede generar hasta 21 Gwatts.
Dejar que la naturaleza nos de lo necesario. Ha sido así por millones de años.
La mayor hidroeléctrica en cuanto a producción es ITAIPU y no las Tres gargantas
Yo estoy esperando que alguien haga una presa que use la misma agua y la recoja sin que llegue al mar.🤔🤔🤔
*ʕಠ_ಠʔY FUE ASÍ COMO SE SECARON LOS MARES DE VENUS Y MARTE, VECINOS DEL PLANETA TIERRA...*
la conservacion del medio hambiente! me parece irresponsable este tipo de proyectos
NI MOISES SE ATREVIO A TANTO
Si se dejará evaporar agua salada todo en el mismo sitio. los oceanos no perderían salinidad con el paso del tiempo y morirían todos seres acuáticos de agua salada?
Genera más que Itaipú?
Energía necesito saber nuclear ❤
Mucho mejor si hacen la presa en el mar Mediterráneo, mucho más grande que la del mar Rojo.
No me convence eso de esperar la evaporación del mar para que sea funcional. Es mejor una presa que genere menos energía pero en periodos mas cortos, como el caso de Itaipú vs 3 Gargantas, donde Itaipú produce mas energía según porque el flujo de las 3 gargantas no es tan regular como la de Itaipú
arrancando a ver el video, pero parece humo, pues si se construye, por donde van a transitar los barcos con mercancias?
Una locura esa propuesta para generar electricidad,igual eso nunca va a pasar
Es mejor ampliar el canal de Suez y buscar otras alternativas para generación de electricidad aprovechando el mar, sin tener que usar inmensos recursos para algo que corre el riesgo de salir muy mal. Mejor sencillo barato que costoso y malo.
Sería mejor secar el Mediatérraneo, produciria 250 gigawats y la presa por el estrecho de Gibraltar seria más corta. De nada
Despues de la lipnea, me parece un proyecto recontra est.....pido
🌎🇪🇨🙂👍
¿El problema de la evaporacion no se vio ya en los mares Caspio y Aral? El Aral ya se secó.
12:02
Esto no tiene ningún sentido. El mar sufriría exactamente la misma evaporación que en la actualidad. No es preciso que el Mar Rojo esté aislado del Índico para que el sol evapore las aguas. No sería ni más ni menos intensa la evaporación.
Energeticamente se ha visto que la deslocalizacion de la generacion de energia es mas eficiente que la concentracion y distribucion a gran escala, y esto es concentracion a lo bestia, quitando el tema del canal de Suez que genera mas dinero por si solo que algunos paises
No podría hacerse un parque eólico en el mar rojo?
Una idea tan estúpida como cerrar el Estrecho de Gibraltar.
PORQUE EN VEZ DE HACER ESTE PROYECTO , ESTAMOS HACIENDO LA GUERRA
Me gusto mucho el video pero tanto que dicen del calentamiento global que haria que subiera el nivel del mar y la realidad es muy diferente 😂 y si hicieran 50km" de paneles solares en un punto determinado donde de el sol mucho tiempo?