Jak byłam mała zamiast lalkami bawiłam się dinozaurami w dinozaurzy domek, była mama dinozaur, tata dinozaur, synek dinozaur, ciocia itd. Najlepsza zabawa była przy dinozaurzym ślubie :D
To fakt - każdy chłopiec lubił dinozaury. Udało mi się uzbierać wszystkie elementy Tyrannosaurus rex (kości) z pisemka "Dinozaury" (kto pamięta?). Pięknie świecił, gdy tylko przyjął wcześniej trochę światła na siebie. Taki Bełkot jest ok :)
@@bartomiej368 tak zrozumiałam, mój komentarz to też nie wyraz feministycznego bulwersu :D raczej chciałam zaznaczyć, że spora część dziewczynek, małych dużych też się tym interesuje :)
@@bartomiej368 przypuszczam, ze Ci, którzy pamiętają teleranek i sobótkę, zamiast dinozaurami interesowali się owczarkami niemieckimi, ktore woziły się na gąsienicach ;-)
@@Paszczakoformis nie każdy człowiek jest taki jak ty. Poza tym ludzie w porównaniu do przodkow są wyźsi, czyli estetycznie jesteśmy ledniejsi i potezniejsi.
Gdzieś na łamach jakiegoś pisma przyrodniczego natknąłem na bardzo ciekawy i solidny artykuł traktujący o badaniach nad tym, jak pióro ptasie ewoluowało. Zaczęło się od maleńkiego segmenciku, a wraz z upływem czasu i kolejnymi gatunkami zaobserwowano wzrost piór, które składają się po prostu z większej ilości tych segmencików. Materiał świetny :)
Jako mała dziewczynka marzyłam o pracy paleontologa. Koleżanki mówiły o byciu aktorkami, piosenkarkami, a ja - bum - paleontologia xD Te dziecięce marzenia...
Warto wspomnieć że welociraptory, nie dość że wyglądały zupełnie inaczej niż w Jurassic Park, to wielkością przypominały raczej wyrośniętego indyka, ponieważ mierzyły ok 100 cm wysokości. Prawdziwą inspiracją Jurassic Park był Deinonych, który wygląda bardzo podobnie jak w filmie, ale i tak był co najmniej 2 razy mniejszy.
Pierwszy park jurajski został nakręcony dawno, ludzie wtedy nie wiedzieli że maniraptory były upierzone(w ogóle ludzie wtedy mieli ograniczoną wiedzę o tych zwierzętach). Film był kręcony zaraz po odkryciu deinonycha który na początku został zakwalifikowany do rodzaju velociraptor jako velociraptor deinonychus( miał być gatunkiem velociraptora), dopiero potem uznano że to inny rodzaj. W filmie ukazano velociraptora jako velociraptor deinonychus a nie jako velociraptor mongoliensis-stąd jego nienaturalna wielkość. A kolejne filmy z tego kanonu(jurassic world 1,2) pieszczą wizerunek "velociraptora" z pierwszych części a odrzucają realistyczny wygląd i cechy, bo ludzie chcą zobaczyć "strasznego dinozaura" a nie jakiegoś ptaszka.(biznes to biznes :D).To samo z resztą "kanonicznych" dinozaurów.
Przychlam się do Twojej wypowiedzi, choć wtrącę swoje trzy grosze. Deinonych był znany w świecie nauki już od lat 30' XXw, sytuacja którą opisujesz bardziej tyczy się Utahraptora (o czym o ile mnie pamięć nie myli sam Crighton wspominał). Pierwsze drobne znaleziska związane z utahraptorem miały miejsce w latach 70' natomiast prawdziwy boom na to stworzenie rozpoczął się na początku lat 90'. Sam gatunek miał być z resztą nazwany "Utahraptor spielbergi" (aczkolwiek sama "spina" o nazewnictwo rozpoczęła się pod koniec lat 90') właśnie ze względu na inspirowanie się (przede wszystkim rozmiarami) utahraptora i nazywanie go welociraptorem. Utahraptor jest póki co największym z odkrytych gatunków "szponiastych" dromeozaurów i rozmiarami dorównuje "raptorom" ze wszystkich kinowych adaptacji. Pozdrawiam!
Zresztą JW to sequel JP, więc nie mogliby zmienić faktów już zaistniałych. Musieliby zmienić to w oryginale tak samo. Po prostu kanon jest taki i tyle. Taka była wtedy wiedza i zapewne są tego świadomi, ale nie robią głupich zmian w stylu "a czemu nagle raptory mają pióra?". Bo to by tylko spowodowało zamieszanie, a nie pokazało rzetelność. Może jakby nagrali film o dinozaurach na nowo, nie będący w żaden sposób powiązany z franczyzą JP, to by zrobili opierzone raptory. Kto wie? A może nie, bo rzeczywiście ktoś chciałby zobaczyć dinozaura strasznego. Bo to też jest powodem, dla którego raptory są jakie są. Ale JP to film... fantasy trochę. Więc nie ma co się zagłębiać w szczegóły :D Smoki też nie istnieją, a fajnie je się ogląda :)
Ja tam nie przejmuję się tym, że raptorki są w Jurassic World/Park bardziej "gadzie", łuskonośne, mimo iż pierzaste dinusie są urocze i je kocham. Zdaję sobie sprawę z tego, że to jest tylko film i że nie oddaje on rzeczywistości. Zwłaszcza, że to ma głębokie korzenie kulturalne i nagle taka zmiana wywołałaby konfuzję i oburzenie. "CZEMU TO COŚ MA PIÓRA!? To jest ten straszny welociraptor? To kpina!" I takie tam. Znam temat, ale nie tak dosadnie, konkretnie. Ale jak tylko powiedziałeś o Huxleyu, że tylko gdy(...), to wiedziałem, że wspomnisz archeopteryksa, bo to klasyka podawać właśnie tego słodziaka w tej kwestii :D 4:00 Awww, śliczne szpony :D Takie dość teoretyczne pytanie. Jak sądzisz... czy stworzenie podobne do niewielkich psów, mające futro... wielkości może yorkshire terriera, mogłyby posiadać skrzydła, które umożliwiłyby im lot? Coś na styl smoków, których skrzydła to trzecia para kończyn, bo jak wiemy, ptaki czy nietoperze mają skrzydła + kończyny tylne, a nie kończyny tylne, przednie i skrzydła. Ale czy takie coś byłoby w ogóle możliwe? Szczerze, to ja nigdy nie lubiłem dinozaurów jako dziecko. Nawet mimo iż jedną z bajek jakie oglądałem były Niebezpieczne Dinozaury (Extreme Dinosaurs)... Zawsze wolałem smoki. Dinozaurami zacząłem się interesować... w gimnazjum chyba. Gdy przeczytałem "Skamieniałe Dinozaury" z serii Monstrrrrualna Erudycja. Chyba wtedy polubiłem. W sumie tak. Ale i tak najbardziej to polubiłem dinozaury wtedy, gdy zaczęła mnie interesować zoologia praktyczna, a nie "lubię zwierzęta". Gdy naprawdę polubiłem zoologię, gatunki, łacińskie nazwy. Wtedy tez dowiedziałem się najpierw o tym, że gady mają związek z ptakami, a potem wyszło na jaw, że ptaki to dinozaury. Nie śledziłem tego, ale samo jakoś mi się o tym dowiedziało. Dla mnie dinozaur to nie bohater dzieciństwa, a żyjące stworzenie, zwierzę posiadające swoją systematykę, łacińską nazwę itp. Tak też widzę każde inne stworzenie. Dinozaury nie są po prostu wyjątkiem. Ani nie są wyjątkowe dla mnie. Bo lubię je dlatego, że kocham zwierzęta i zoologię. A nie dlatego, że są dinozaurami. Mam nadzieję, że nie zamieszałem tymi ostatnimi zdaniami. Widzę dinozaura, to widzę jego biologiczną formę. Gołąb to wyjątek ;) To są najgłupsze dinozaury jakie istnieją. Jak ktoś żartobliwie napisał w wcześniejszym Twoim filmiku - posiada ujemny dystans ucieczki. Zabawne, bo ja zawsze powtarzałem to samo, tylko nie znałem terminu "dystans ucieczki". Ale zawsze wspominałem, narzekając na gołębie, że czemu one uciekają w moim kierunku, DO mnie, zamiast ODE mnie. (Komentarz w budowie, proszę czekać na pełną zawartość)
Nie należy zapominać też o tym, że "dinozaury" z JP/JW de facto dinozaurami nie są. Stworzenia te to hybrydy powstałe na skutek mieszania DNA dinozaurów z DNA innych stworzeń. To daje twórcom bardzo szerokie pole do manewrowania. Gdyby nie było o tym wspomniane w materiale źródłowym, nowe odsłony mogły by być pozbawione "indominusa" czy "indorapotra". Generalnie pierwszy film (i pierwsza książka Crightona spod tego szyldu) traktują bardziej o zabawie w boga i jej konsekwencjach, dinozaury są tylko tłem jednocześnie stanowiącym przykład. Właśnie dlatego Crighton przyznał, że w pierwszej jego powieści dotyczącej Parku Jurajskiego postać Malcolma jest odzwierciedleniem samego autora. EDIT: Też kocham zwierzęta (w szczególności gady, choć nie ma to związku z dinozaurami). Gady to wspaniałe stworzenia, potrafią wyewoluować z ptaki, bazyliszki (biegające po wodzie), agamy kołnierzaste (taki mini dilofozaur z wizji JP), Helodermy/warany z Komodo (jedyne jadowite jaszczurki). O wężach już nie wspomnę - to temat rzeka. Pozdrawiam!
Miały tylko "szczecinę" na głowie, co niezbyt odpowiada ich wizerunkowi. W kanonie jest to ukazane jako nie do końca jawne eksperymenty doktora Wu (podobnie jak istnienie spinozaura). Polecam zgłębić stronę DPG.
Ogółem podczas mojego życie różne... "gromady" zwierząt były w różnej kolejności lubienia przeze mnie. Na początku liceum uwielbiałem gady. Ale gady jako gady, czyli grupa parafiletyczna. To się wiązało z tym, że bardzo, ale to bardzo kochałem smoki w tym okresie. Sam fakt uwielbienia smoków zaczął się gdy wyszedł Spyro, gdy byłem w podstawówcę. Ale w liceum... nie wiem szczerze jak się to zaczęło, ale dla mnie smoki były czymś wyjątkowym. Nie tylko "ooo lubię je" czy "uwielbiam". I dlatego polubiłem gady jako takie. Potem doszły ssaki i miałem dylemat. Następnie one stały się numerem jeden. Nigdy jednak nie przepadałem za ptakami. Ale z jakiegoś powodu zacząłem lubić ptaki. Możliwe, że to przez to, że sobie z minuty na minutę stwierdziłem, że lubię gryfy. Tak. Nigdy nie byłem fanem gryfów, a tak sobie nagle pomyślałem, że czemu nie. Gryfy są chimerą ssaka i ptaka, to każdy wie, ale dość często się je określa jako ptasie. Często słyszę w angielskiej społeczności określenia "avian" do gryfa. Ale czemu o tym wspominam? Bo ptaki do dinozaury... ale mimo iż już wtedy o tym wiedziałem, to dopiero potem polubiłem ptaki jako takie. Obecnie lubię wszystkie "gromady" poza rybami. Chociaż pojedyncze ryby lubię, choć głównie rekiny, bo są urocze :D Tak fajnie się uśmiechają do Ciebie xD Ale na poważnie... Preferowałem różne gromady, a teraz to jest nawet lepiej, że lubię i ptaki, i gady i ssaki (już nawet nie ma #1, bo wszystkie są na tym samym miejscu), bo przez to dinozaury są dla mnie naturalnie lubiane. Bo to i ptak i "gad". A raczej dinozaur :D I właśnie też dlatego podoba mi się opierzenie u dinozaurów. Kiedyś pewnie bym stwierdził, że to niefajne. Ba, nawet jak się o tym dowiedziałem, a gady chyba były numerem jeden, a ptaków nie lubiłem, to mi się to nie podobało. A teraz wręcz bardzo, bardzo to lubię. Taka mała anegdotka z mojego życia. Mam nadzieję, że nie zanudziłem XD A wracając stricte do tematu, chętnie zobaczyłbym dinozaury w filmie, mające bardziej realistyczny wygląd. Raptory z opierzeniem, archeopteryksy itp. Nawet tego... Yi...? Jak mu tam było. Tak, yi. Bo bardzo ciekawe stworzenia. A nie, jak kiedyś się mówiło, że takie straszne, wielkie i pokryte łuskami. To nabiera barw. Dosłownie. Nie wiem czy wspominałem, ale polecam ksiązkę z serii Monstrrrualna Erudycja - Skamieniałe Dinozaury. Tam już było o archeopteryksie... ale chyba nie wspominali nic o opierzonych dinusiach. Mimo wszystko ciekawa i humorystyczna.
@@FeatheredGryphon mi od dzieciństwa podobały się dinozaury dopiero gdy miałem 11 lat zacząłem ciekawić się zwierzętami które żyły przed i po dinozaurach. Zwierzętami i zwierzętami fantasy ciekawiłem się zawsze (chyba)
Najbardziej mnie zdziwiło pewne czasopismo sprzedawane teraz przez National Geographic, które wprost nazywa dinozaury jaszczurkami :/ Dodając oczywiście figurki przedstawiające dinozaury żywcem wyjęte z Parku Jurajskiego.
Szczerze mówiąc na początku usłyszawszy, że dinozaury żyją, tylko znamy je pod inną nazwą, pomyślałam, że padnie "...The Rolling Stones i Guns'n'Roses" aaalbo "Niezniszczalni 3" xP
Oh z chęcią bym wysłuchała czegoś o ewolucji piór, albo o piórach, o którym mało się mówi i wie - pudrowe (dlaczego, po co, skąd ten puder? czym on jest?), szczeciniaste, filoplumy etc. - a tak by the way - świetny odcinek! (troszkę za krótki ;))
Dzięki Tobie przypomniałem sobie, jak za dzieciaka składałem drewniane modele szkieletów dinozaurów ;) Najbardziej podobał mi się parazaurolof (przyznaję, nazwę musiałem znaleźć w google, bo dawno zapomniałem)
Takich rzeczy się nie zapomina. (Chyba, że najpierw widziałeś JP, a potem przyszło "zainteresowanie") Hadrozaurów jest od cholery i ciut ciut - moim ulubionym jest lambeozaur - coś jak krzyżowka parazaurolofa z korytozaurem.
Istnieją bardziej bezpośrednie dowody. Z paru szkieletów dinozaurów udało się wyodrębnić kolagen, sekwencja jego aminokwasów okazała się najbardziej podobna do dzisiejszych ptaków. phys.org/news/2017-06-collagen-tyrannosaurus-rex-bone-jurassic.html
Jak dziala ewolucja i dlaczego ona nastepuje? Skad cechy gatunku zmieniaja sie na bardziej uzyteczne? Jest to przekazywane w kodzie genetycznym na podstawie doswiadczenia danego osobnika ?
Niedziwie się że wielkość velociraptorów w jurassic parku i jurassic world nie jest taka jak powinna być.Pierwsza książka była pisana wtedy kiedy wszyscy myśleli że każdy dinozaur był nieopierzony. Gdy książka była pisana tak naprawdę nie chodziło o velociraptora a o deinonycha. W filmie nie chcieli za bardzo odchodzić od książki więc zostawili wielkość raptora taką jak w książce. W pózniejszych częściach nie mogli już tego zmienić więc od tej pory velociraptory w filmach jp i jw są duże i nieopierzone (niewiem czy to prawda ale w jp3 dano raptorom małe piórka na głowie i na ramieniach by chodź trochę były podobne do prawdziwych)
Według badań stałocieplność u dinozaurów ptasich pojawiła się prędzej, niż reszta "ptasich" cech. (co nota bene dowodzi temu, jak natura radzi sobie z masowym wymieraniem).
Rdz 1:20-23: "Potem Bóg rzekł: «Niechaj się zaroją wody od roju istot żywych, a ptactwo niechaj lata nad ziemią, pod sklepieniem nieba!» Tak stworzył Bóg wielkie potwory morskie i wszelkiego rodzaju pływające istoty żywe, którymi zaroiły się wody, oraz wszelkie ptactwo skrzydlate różnego rodzaju. Bóg widząc, że były dobre, pobłogosławił je tymi słowami: «Bądźcie płodne i mnóżcie się, abyście zapełniały wody morskie, a ptactwo niechaj się rozmnaża na ziemi». I tak upłynął wieczór i poranek - dzień piąty."
Tak mnie zastanawia jak czasowo wyglądała ów ewolucja, bo wydaje mi się, że ssaki są "starszym" rzędem od ptaków, bo wyewoluowały bezpośrednio z gadów, (jak dobrze pamiętam), z drugiej strony, coś mi się kojarzy, że gdy ssaki zaczęły się różnicować, (będąc jeszcze quasi-gryzoniami), to praptaki już istniały, i chyba przejęły dominację bo gadzich dinozaurach.
Od zawsze uwielbiałam dinozaury i cieszę się, że ptakom w końcu wymierzana jest sprawiedliwość, a obrazy ''dinozaurów'' z Parku Jurajskiego są obalane. W tych czasach, kiedy nasz zasób wiedzy na temat dinozaurów jest tak szeroki, najnowsze filmy to dla mnie porażka. ''Ale geny innych gatunków'', to jest tak strasznie leniwy argument. W oryginalnym Parku Jurajskim dinozaury były przedstawione adekwatnie do konkretnych wtedy informacji. Ignorując już to, że książki będące pierwowzorem skupiały się na relacjach między postaciami, a nie pradawnych stworzeniach, z których film zasłynął. Jedynym minusem było to, że deinonychus został welociraptorem. ''Ale nie mogli zmienić ich wizerunku, bo w poprzednich częściach nie były opierzone'', zajebiście. A Baryonyx? Dinozaur, którego nazwa dosłownie oznacza ''Wielki Pazur''? Nie pojawił się w poprzednich filmach, a pokazany został bez swoich charakterystycznych, długich pazurów. Obrzydza mnie to, jak twórcy łatwo ignorują naukę. No ja przepraszam bardzo, ale PO CHUJ paleontolodzy z każdym rokiem poszerzają naszą wiedzę o tych zwierzętach, żeby później być reprezentowanym przez tych ludzi? Sama koncepcja nowych tworów to ''dinozaury są nudne, ludzie chcą czegoś więcej'', co mnie jeszcze bardziej dobija. Znamy SETKI gatunków, a oni postanawiają tworzyć nowe stwory, których sens istnienia zapisuje się w słowie ''zabić''. Mimo paru nieścisłości filmik mi się podobał i mam nadzieję, że będziemy mogli liczyć na więcej materiałów o dinozaurach. Trochę głupio jednak, że w każdym takim materiale musisz przywoływać płeć. Tak jak zainteresowania chłopców nie ograniczają się stricte do samochodów, tak dziewczynek do księżniczek. Dla niektórych może być to krzywdzące, więc tak tylko mówię. Stereotypy ssą.
O kurwa. Napisałam tylko, że gość do każdego filmu przywołuje płeć, co jest bezsensowne, i od razu jestem "lewaczką". Ale trzeba było do tego przywołać ruch polityczny, huuuh? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
No ok od dawna powinniśmy wiedzieć że dinozaurom bliżej do ptakow niż jaszczurek ale od kiedy ta wiedza jest bardziej powszechna? Bo ja jeszcze kilka lat temu myślałam że np waran z komodo to współczesny dino 😅
Już w latach 90. na Discovery były całe serie programów na ten temat. Pamiętam dość zabawny film, gdy jakiś paleontolog wlazł do czyjegoś domu w czasie święta dziękczynienia (oczywiście było to wyreżyserowane) i porównując kości z obgryzionego indyka z kopalnymi kośćmi teropoda, udowadniał "zaskoczonej" rodzinie, że jedzą nie indyka, a dinozaura :)
Ej, Adi, mi też nie stawał na widok zdjęcia Hawkinga, jednak czytając "Krótką historię czasu" oddawałem swoje DNA na każdą ze stron. Pozdro od Seby z Łazarza!
Zrób odcinek o tym, jak w dzisiejszych czasach wyglądają eksperymenty na zwierzętach, czy są regulowane prawnie przez państwa, czy faktycznie jest tak źle jak to pokazuje PETA czy to manipulacja na miarę ordo luris.
Tak się łatwiej opowiada, bo taka jest naturalna intuicja językowa przy opisywaniu procesów, jakby były intencjonalne. Oczywiście trzeba mieć z tyłu głowy cały czas, że to tylko sposób przekazu informacji.
To skrót myślowy, mający na myśli "warunki środowiska sprawiały, że X było lepszym przystosowaniem, przyczyniało się lepiej do przetrwania i częściej było przekazywane w genach, a w długotrwałym procesie doprowadziło to do rozwinięcia się X w XXX" (znacznie łatwiej jest powiedzieć "X miało na celu XXX"). Mniej więcej tyle.
Film jak zwykle na najwyższym poziomie, ale zastanawia mnie jedna rzecz. W momencie opowiedania drogi ewolucyjnej, jaką przeszły dinozaury, mówisz, że ewolucja nie była przypadkowa. Czy to nie jest tak, że ewolucja zawsze jest przypadkowa, tylko jej skutki mogą być mniej lub bardziej przydatne?
Skoro dinozaury (te sprzed milionów lat) chodziły na dwóch kończynach, a potem wyewoluowały do dinozaurów na 4 kończynach, to jest możliwość, że za kilkanaście milionów lat, ptaki także zaczną chodzić na czterech kończynach?
Żeby unaocznić tezę, że każdy ptak to dinozaur, proponuje poobserwować zwykłe koguty. Tak agresywnych skurwysynów jeszcze nie widziałem! A najgorsze są...liliputy! Kiedyś taki kurdupel zadziobał na śmierć dużego koguta!
Ptaki są dinozaurami, a dinozaury są gadami. Więc można powiedzieć, że ptaki są gadami. Tak właściwe dla gadów i ptaków tworzy się jedną grupę - zauropsydy. Z tymże tej nazwy rzadko się używa, w sumie nie ma co się dziwić, bo dzisiejsze ptaki nie przypominają (na pierwszy rzut oka) dzisiejszych gadów.
@@jakubkamieniarz1033 Przede wszystkim gady to grupa parafiletyczna, więc takson sztuczny. Gdyby zdefiniować gady jako takson złożony z ostatniego wspólnego przodka krokodyli, żółwi i łuskonośnych oraz jego potomków z wyłączeniem ptaków (co myślę, że jest najczęściej używane), to wtedy wszystkie nieptasie dinozaury byłyby gadami. Natomiast gdyby utworzyć na podobnej zasadzie takson monofiletyczny (tj. zawierający ptaki), to wtedy wszystkie dinozaury (w tym i ptaki) byłyby gadami.
@@PaleontologiaTV Tylko, że mówienie, że ptaki są dinozaurami wynika z pojęcia kladu, a gady nie są kladem tylko grupą parafiletyczną, dlatego nie można używać obu tych pojęć w jednym odniesieniu.
@@jakubkamieniarz1033 Z tego co wiem to były propozycje, by przedefiniować gady tak, by były monofiletyczne - wtedy obejmowałyby także ptaki. Natomiast jako grupa parafiletyczna także wymagają definicji. I jeśli według tej definicji z tego taksonu wykluczamy ptaki, to tylko ptaki nie są gadami ("nieptasie" dinozaury - już tak)
Jak byłam mała zamiast lalkami bawiłam się dinozaurami w dinozaurzy domek, była mama dinozaur, tata dinozaur, synek dinozaur, ciocia itd. Najlepsza zabawa była przy dinozaurzym ślubie :D
Też tak się bawiłam 😂
Mój ulubiony youtuber jest fanatykiem dinozaurów. Pół mieszkania zajebane badaniami, najgorzej...
To fakt - każdy chłopiec lubił dinozaury.
Udało mi się uzbierać wszystkie elementy Tyrannosaurus rex (kości) z pisemka "Dinozaury" (kto pamięta?).
Pięknie świecił, gdy tylko przyjął wcześniej trochę światła na siebie.
Taki Bełkot jest ok :)
8:04 nie tylko każdy chłopiec!
To raczej na zasadzie, każdy chłopiec lubił ale nie każdy kto lubił był chłopcem ;)
@@bartomiej368 tak zrozumiałam, mój komentarz to też nie wyraz feministycznego bulwersu :D raczej chciałam zaznaczyć, że spora część dziewczynek, małych dużych też się tym interesuje :)
Spoko, ja natomiast byłem tym chłopcem, którego nie obchodziły dinozaury :D
@@bartomiej368 przypuszczam, ze Ci, którzy pamiętają teleranek i sobótkę, zamiast dinozaurami interesowali się owczarkami niemieckimi, ktore woziły się na gąsienicach ;-)
@@HannaH-xu8jt toż to samo pisałam w odcinku z wojną o kości. Internet sisfist! 👊
Gołąb - od dinozaura do latającego szczura
Ja-szczura ;-)
Szczur przestworzy - to brzmi dumnie.
Człowiek - od dwunożnego, groźnego drapieżnika z dzidą w garści, do zgarbionego grubego osobnika ze smartfonem w dłoni.
Gołomp - drapieżny jak jaszczur, waleczny jak orł. (celowo zamieniłem jaszczompa :>)
@@Paszczakoformis nie każdy człowiek jest taki jak ty. Poza tym ludzie w porównaniu do przodkow są wyźsi, czyli estetycznie jesteśmy ledniejsi i potezniejsi.
Ktoś zabawnie skomentował co się stało z dinozaurami (cytat z pamięci): Rąbnęła w Ziemię skała i tyranozaury zamieniły się w kurczaki.
To zabawne, bo dzisiaj próbując usunąć fekalia z przedniej szyby samochodu pomyślałem "to musiał być chyba dinozaur"
:D
Gdyby to był dinozaur to odkopywałbyś samochód spod jego guana :D
Dlaczego lubimy ewolucje...
+Iwona Klich ktoś tu filmiku nie oglądnął, a komentuje :P
O, remi, siema.
@@IwonaKlich każdy ptak to dinozaur xd
Teraz uwaga: Obecnie żyje na świecie więcej gatunków dinozaurów niż ssaków.
Gdzieś na łamach jakiegoś pisma przyrodniczego natknąłem na bardzo ciekawy i solidny artykuł traktujący o badaniach nad tym, jak pióro ptasie ewoluowało. Zaczęło się od maleńkiego segmenciku, a wraz z upływem czasu i kolejnymi gatunkami zaobserwowano wzrost piór, które składają się po prostu z większej ilości tych segmencików. Materiał świetny :)
Czy ty chcesz mi powiedzieć że te wszystkie rosoły które zjadłem były z dinozaura?!
Kto by pomyślał że ludzie przerobią to na zupki chińskie.
No niestety, to są zupki o smaku dinozauropodobnym
wut nie tylko chlopcy sie interesowali dinozaurami .-. btw ta muzyczka z koncowki filmiku brzmi z rodem krainy grzybow XD
dałabym jednego lajka za pierwsze zdanie, a drugiego za znajomość krainy grzybów
No właśnie :)
Jako mała dziewczynka marzyłam o pracy paleontologa. Koleżanki mówiły o byciu aktorkami, piosenkarkami, a ja - bum - paleontologia xD
Te dziecięce marzenia...
Witam mistrza youtuba. Jeden z ulubionych moich kanałów
Ogromna wiedza, charyzma, kultura słowa i szacunek dla widza. Cały Dawid 😃
Nie ma to jak wykorzystać ostatnie mb Internetu na telefonie, na coś wartościowego :). Pozdrawiam serdecznie.
Jak ja uwielbiam, kiedy robisz filmy o dinozaurach! :D
Warto wspomnieć że welociraptory, nie dość że wyglądały zupełnie inaczej niż w Jurassic Park, to wielkością przypominały raczej wyrośniętego indyka, ponieważ mierzyły ok 100 cm wysokości. Prawdziwą inspiracją Jurassic Park był Deinonych, który wygląda bardzo podobnie jak w filmie, ale i tak był co najmniej 2 razy mniejszy.
Uwielbiam Cię słuchać. Masz coś takiego w mowie, że naprawdę zarażasz wiedzą i młodych i tych starych :-) pozdrawiam
Moja babcia na wsi hoduje welociraptory i t-rex'a
Pierwszy park jurajski został nakręcony dawno, ludzie wtedy nie wiedzieli że maniraptory były upierzone(w ogóle ludzie wtedy mieli ograniczoną wiedzę o tych zwierzętach). Film był kręcony zaraz po odkryciu deinonycha który na początku został zakwalifikowany do rodzaju velociraptor jako velociraptor deinonychus( miał być gatunkiem velociraptora), dopiero potem uznano że to inny rodzaj. W filmie ukazano velociraptora jako velociraptor deinonychus a nie jako velociraptor mongoliensis-stąd jego nienaturalna wielkość. A kolejne filmy z tego kanonu(jurassic world 1,2) pieszczą wizerunek "velociraptora" z pierwszych części a odrzucają realistyczny wygląd i cechy, bo ludzie chcą zobaczyć "strasznego dinozaura" a nie jakiegoś ptaszka.(biznes to biznes :D).To samo z resztą "kanonicznych" dinozaurów.
Przychlam się do Twojej wypowiedzi, choć wtrącę swoje trzy grosze. Deinonych był znany w świecie nauki już od lat 30' XXw, sytuacja którą opisujesz bardziej tyczy się Utahraptora (o czym o ile mnie pamięć nie myli sam Crighton wspominał). Pierwsze drobne znaleziska związane z utahraptorem miały miejsce w latach 70' natomiast prawdziwy boom na to stworzenie rozpoczął się na początku lat 90'. Sam gatunek miał być z resztą nazwany "Utahraptor spielbergi" (aczkolwiek sama "spina" o nazewnictwo rozpoczęła się pod koniec lat 90') właśnie ze względu na inspirowanie się (przede wszystkim rozmiarami) utahraptora i nazywanie go welociraptorem. Utahraptor jest póki co największym z odkrytych gatunków "szponiastych" dromeozaurów i rozmiarami dorównuje "raptorom" ze wszystkich kinowych adaptacji.
Pozdrawiam!
Zresztą JW to sequel JP, więc nie mogliby zmienić faktów już zaistniałych. Musieliby zmienić to w oryginale tak samo. Po prostu kanon jest taki i tyle. Taka była wtedy wiedza i zapewne są tego świadomi, ale nie robią głupich zmian w stylu "a czemu nagle raptory mają pióra?". Bo to by tylko spowodowało zamieszanie, a nie pokazało rzetelność. Może jakby nagrali film o dinozaurach na nowo, nie będący w żaden sposób powiązany z franczyzą JP, to by zrobili opierzone raptory. Kto wie? A może nie, bo rzeczywiście ktoś chciałby zobaczyć dinozaura strasznego. Bo to też jest powodem, dla którego raptory są jakie są. Ale JP to film... fantasy trochę. Więc nie ma co się zagłębiać w szczegóły :D Smoki też nie istnieją, a fajnie je się ogląda :)
Amen.
W JW to wyjaśniono tym, że DNA było zbyt stare i rozwalone więc uzupełnili luki genami innych (dzisiejszych) zwierząt.
I to mogłoby wyjaśniać wiele ;)
Uwielbiam rozważania na temat dinozaurów w taki zrdoworozsądkowy sposób ☺
Ten odcinek zmienił trochę moje życie. Dziękuję.
No wreszcie!!! Tyle czasu czekałem na następny film o dinozaurach:). Czekam na film o Halszce Osmólskiej .
Każdy kolejny film, to BOMBA. Dzięki wielkie za wszystko co robisz. Miło się słucha, a jaeszcze więcej uczy :)
Ja tam nie przejmuję się tym, że raptorki są w Jurassic World/Park bardziej "gadzie", łuskonośne, mimo iż pierzaste dinusie są urocze i je kocham. Zdaję sobie sprawę z tego, że to jest tylko film i że nie oddaje on rzeczywistości. Zwłaszcza, że to ma głębokie korzenie kulturalne i nagle taka zmiana wywołałaby konfuzję i oburzenie. "CZEMU TO COŚ MA PIÓRA!? To jest ten straszny welociraptor? To kpina!" I takie tam.
Znam temat, ale nie tak dosadnie, konkretnie. Ale jak tylko powiedziałeś o Huxleyu, że tylko gdy(...), to wiedziałem, że wspomnisz archeopteryksa, bo to klasyka podawać właśnie tego słodziaka w tej kwestii :D
4:00 Awww, śliczne szpony :D
Takie dość teoretyczne pytanie. Jak sądzisz... czy stworzenie podobne do niewielkich psów, mające futro... wielkości może yorkshire terriera, mogłyby posiadać skrzydła, które umożliwiłyby im lot? Coś na styl smoków, których skrzydła to trzecia para kończyn, bo jak wiemy, ptaki czy nietoperze mają skrzydła + kończyny tylne, a nie kończyny tylne, przednie i skrzydła. Ale czy takie coś byłoby w ogóle możliwe?
Szczerze, to ja nigdy nie lubiłem dinozaurów jako dziecko. Nawet mimo iż jedną z bajek jakie oglądałem były Niebezpieczne Dinozaury (Extreme Dinosaurs)... Zawsze wolałem smoki. Dinozaurami zacząłem się interesować... w gimnazjum chyba. Gdy przeczytałem "Skamieniałe Dinozaury" z serii Monstrrrrualna Erudycja. Chyba wtedy polubiłem. W sumie tak. Ale i tak najbardziej to polubiłem dinozaury wtedy, gdy zaczęła mnie interesować zoologia praktyczna, a nie "lubię zwierzęta". Gdy naprawdę polubiłem zoologię, gatunki, łacińskie nazwy. Wtedy tez dowiedziałem się najpierw o tym, że gady mają związek z ptakami, a potem wyszło na jaw, że ptaki to dinozaury. Nie śledziłem tego, ale samo jakoś mi się o tym dowiedziało. Dla mnie dinozaur to nie bohater dzieciństwa, a żyjące stworzenie, zwierzę posiadające swoją systematykę, łacińską nazwę itp. Tak też widzę każde inne stworzenie. Dinozaury nie są po prostu wyjątkiem. Ani nie są wyjątkowe dla mnie. Bo lubię je dlatego, że kocham zwierzęta i zoologię. A nie dlatego, że są dinozaurami. Mam nadzieję, że nie zamieszałem tymi ostatnimi zdaniami. Widzę dinozaura, to widzę jego biologiczną formę.
Gołąb to wyjątek ;) To są najgłupsze dinozaury jakie istnieją. Jak ktoś żartobliwie napisał w wcześniejszym Twoim filmiku - posiada ujemny dystans ucieczki. Zabawne, bo ja zawsze powtarzałem to samo, tylko nie znałem terminu "dystans ucieczki". Ale zawsze wspominałem, narzekając na gołębie, że czemu one uciekają w moim kierunku, DO mnie, zamiast ODE mnie.
(Komentarz w budowie, proszę czekać na pełną zawartość)
Nie należy zapominać też o tym, że "dinozaury" z JP/JW de facto dinozaurami nie są. Stworzenia te to hybrydy powstałe na skutek mieszania DNA dinozaurów z DNA innych stworzeń. To daje twórcom bardzo szerokie pole do manewrowania. Gdyby nie było o tym wspomniane w materiale źródłowym, nowe odsłony mogły by być pozbawione "indominusa" czy "indorapotra". Generalnie pierwszy film (i pierwsza książka Crightona spod tego szyldu) traktują bardziej o zabawie w boga i jej konsekwencjach, dinozaury są tylko tłem jednocześnie stanowiącym przykład.
Właśnie dlatego Crighton przyznał, że w pierwszej jego powieści dotyczącej Parku Jurajskiego postać Malcolma jest odzwierciedleniem samego autora.
EDIT: Też kocham zwierzęta (w szczególności gady, choć nie ma to związku z dinozaurami). Gady to wspaniałe stworzenia, potrafią wyewoluować z ptaki, bazyliszki (biegające po wodzie), agamy kołnierzaste (taki mini dilofozaur z wizji JP), Helodermy/warany z Komodo (jedyne jadowite jaszczurki). O wężach już nie wspomnę - to temat rzeka.
Pozdrawiam!
A czy w jp3 raptory nie były trochę opierzone?
Miały tylko "szczecinę" na głowie, co niezbyt odpowiada ich wizerunkowi.
W kanonie jest to ukazane jako nie do końca jawne eksperymenty doktora Wu (podobnie jak istnienie spinozaura). Polecam zgłębić stronę DPG.
Ogółem podczas mojego życie różne... "gromady" zwierząt były w różnej kolejności lubienia przeze mnie. Na początku liceum uwielbiałem gady. Ale gady jako gady, czyli grupa parafiletyczna. To się wiązało z tym, że bardzo, ale to bardzo kochałem smoki w tym okresie. Sam fakt uwielbienia smoków zaczął się gdy wyszedł Spyro, gdy byłem w podstawówcę. Ale w liceum... nie wiem szczerze jak się to zaczęło, ale dla mnie smoki były czymś wyjątkowym. Nie tylko "ooo lubię je" czy "uwielbiam". I dlatego polubiłem gady jako takie.
Potem doszły ssaki i miałem dylemat. Następnie one stały się numerem jeden. Nigdy jednak nie przepadałem za ptakami. Ale z jakiegoś powodu zacząłem lubić ptaki. Możliwe, że to przez to, że sobie z minuty na minutę stwierdziłem, że lubię gryfy. Tak. Nigdy nie byłem fanem gryfów, a tak sobie nagle pomyślałem, że czemu nie. Gryfy są chimerą ssaka i ptaka, to każdy wie, ale dość często się je określa jako ptasie. Często słyszę w angielskiej społeczności określenia "avian" do gryfa. Ale czemu o tym wspominam? Bo ptaki do dinozaury... ale mimo iż już wtedy o tym wiedziałem, to dopiero potem polubiłem ptaki jako takie. Obecnie lubię wszystkie "gromady" poza rybami. Chociaż pojedyncze ryby lubię, choć głównie rekiny, bo są urocze :D Tak fajnie się uśmiechają do Ciebie xD Ale na poważnie... Preferowałem różne gromady, a teraz to jest nawet lepiej, że lubię i ptaki, i gady i ssaki (już nawet nie ma #1, bo wszystkie są na tym samym miejscu), bo przez to dinozaury są dla mnie naturalnie lubiane. Bo to i ptak i "gad". A raczej dinozaur :D I właśnie też dlatego podoba mi się opierzenie u dinozaurów. Kiedyś pewnie bym stwierdził, że to niefajne. Ba, nawet jak się o tym dowiedziałem, a gady chyba były numerem jeden, a ptaków nie lubiłem, to mi się to nie podobało. A teraz wręcz bardzo, bardzo to lubię.
Taka mała anegdotka z mojego życia. Mam nadzieję, że nie zanudziłem XD A wracając stricte do tematu, chętnie zobaczyłbym dinozaury w filmie, mające bardziej realistyczny wygląd. Raptory z opierzeniem, archeopteryksy itp. Nawet tego... Yi...? Jak mu tam było. Tak, yi. Bo bardzo ciekawe stworzenia. A nie, jak kiedyś się mówiło, że takie straszne, wielkie i pokryte łuskami. To nabiera barw. Dosłownie.
Nie wiem czy wspominałem, ale polecam ksiązkę z serii Monstrrrualna Erudycja - Skamieniałe Dinozaury. Tam już było o archeopteryksie... ale chyba nie wspominali nic o opierzonych dinusiach. Mimo wszystko ciekawa i humorystyczna.
@@FeatheredGryphon mi od dzieciństwa podobały się dinozaury dopiero gdy miałem 11 lat zacząłem ciekawić się zwierzętami które żyły przed i po dinozaurach.
Zwierzętami i zwierzętami fantasy ciekawiłem się zawsze (chyba)
Kurde, dosłownie jestem w trakcie maratonu Jurrasic Park/World, a tu Naukowy Bełkot wrzuca taki film ♡
Człowiek w okularach ma od razu +10 do mądrości :D
+10 dpi do ślepoty :D
To nie działa tylko na przykładzie kobiet?
@@wavi_DXM u kobiet to +10 do "niegrzecznej dziewczynki"
Dobrze ci w tych okularach 💕
Dobry łyk wiedzy na ten piękny wieczór !!
Się uczepiłeś tych dinozaurów i ptaków :) Spoko odcinek
Sponsory dajo
Najbardziej mnie zdziwiło pewne czasopismo sprzedawane teraz przez National Geographic, które wprost nazywa dinozaury jaszczurkami :/ Dodając oczywiście figurki przedstawiające dinozaury żywcem wyjęte z Parku Jurajskiego.
Kto idzie ze mną, do KFC na skrzydełka z dinozaurów ?
Pozdrawiam
Brzmi jak z Flintstonów 😁
To raczej KFD ;) I haha, rzeczywiście klimatycznie do Flintstonów pasuje :D
Jeśli stawiasz to ja się zgłaszam :)
Kentucky fried dinosaur
Widzę, że apetyt dopisuje
Szczerze mówiąc na początku usłyszawszy, że dinozaury żyją, tylko znamy je pod inną nazwą, pomyślałam, że padnie "...The Rolling Stones i Guns'n'Roses" aaalbo "Niezniszczalni 3" xP
Oh z chęcią bym wysłuchała czegoś o ewolucji piór, albo o piórach, o którym mało się mówi i wie - pudrowe (dlaczego, po co, skąd ten puder? czym on jest?), szczeciniaste, filoplumy etc. - a tak by the way - świetny odcinek! (troszkę za krótki ;))
Świetny materiał oby tak dalej Dawidzie. :*
Bardzo mi się podoba dźwięk tego mikrofonu ;D
Książka kupiona, synek ją pewnie pożre w jeden wieczór, dzięki.
Dinozaurów nigdy zbyt wiele :)
A tam dinozaury...Tylko otwornice!
Dzięki Tobie przypomniałem sobie, jak za dzieciaka składałem drewniane modele szkieletów dinozaurów ;) Najbardziej podobał mi się parazaurolof (przyznaję, nazwę musiałem znaleźć w google, bo dawno zapomniałem)
Takich rzeczy się nie zapomina. (Chyba, że najpierw widziałeś JP, a potem przyszło "zainteresowanie") Hadrozaurów jest od cholery i ciut ciut - moim ulubionym jest lambeozaur - coś jak krzyżowka parazaurolofa z korytozaurem.
Mój ulubiony youtuber to fanatyk dinozaurów
Można wiedzieć jaka muzyka została użyta? Pozdrawiam
Pomyśleć że mój ŚP jamnik ganiał kiedyś za udomowionymi dinozaurami.
wreszcie jakis normalny yutuber
Zdecydowanie materiał na długi odcinek 👌
Super odcinek! Dzięki
Teraz przynajmniej wiemy jak smakowało mięso dinozaura - jak kurczak ;)
Ciekawe, czy będzie można kiedyś z genomów obecnych zwierząt ,,złożyć" dinozaury?
na 99% nie a przynajmniej na razie nie posiadamy takiej technologii :) polecam kanał naukowotv tam znajdziesz odpowiedź podpartą naukowymi dowodami
Tak, można.
Jeżeli kiedyś będziemy próbować stworzyć te nieptasie dinozaury, to kurczak może być organizmem wyjściowym.
udało się już "obudzić" pewne geny u kur co zaskutkowało pojawieniem się zębów więc pierwszy krok w te stronę już zrobiony
@@WNaukowyBelkot tylko co z kośćmi pneumatycznymi? Zastanawiam się, czy pterozaury też je miały?
Pytanie co ze stałocieplnością?
Wiele dinozaurów było stałocieplne, lub były "prawie stałocieplne".
@@PaleontologiaTV czym jest "prawie stałocieplność"?
Też zbieraliście figurki dinozaurów jak byliście dziećmi? Ja miałam około 200 sztuk
Istnieją bardziej bezpośrednie dowody. Z paru szkieletów dinozaurów udało się wyodrębnić kolagen, sekwencja jego aminokwasów okazała się najbardziej podobna do dzisiejszych ptaków.
phys.org/news/2017-06-collagen-tyrannosaurus-rex-bone-jurassic.html
Jak dziala ewolucja i dlaczego ona nastepuje? Skad cechy gatunku zmieniaja sie na bardziej uzyteczne? Jest to przekazywane w kodzie genetycznym na podstawie doswiadczenia danego osobnika ?
1. Crossing-over.
2. Mutacja.
3. Selekcja naturalna.
to nowy kanał?
Strategiczny komentarz dla statystyk YT.
Niedziwie się że wielkość velociraptorów w jurassic parku i jurassic world nie jest taka jak powinna być.Pierwsza książka była pisana wtedy kiedy wszyscy myśleli że każdy dinozaur był nieopierzony. Gdy książka była pisana tak naprawdę nie chodziło o velociraptora a o deinonycha. W filmie nie chcieli za bardzo odchodzić od książki więc zostawili wielkość raptora taką jak w książce. W pózniejszych częściach nie mogli już tego zmienić więc od tej pory velociraptory w filmach jp i jw są duże i nieopierzone (niewiem czy to prawda ale w jp3 dano raptorom małe piórka na głowie i na ramieniach by chodź trochę były podobne do prawdziwych)
0:26 Poza tym były znacznie mniejsze niż w filmie.
kiedy nastepny podcast?
Czy te przodki ptaków były już wtedy stałocieplne czy ta cecha wyewoluowala później?
Według badań stałocieplność u dinozaurów ptasich pojawiła się prędzej, niż reszta "ptasich" cech. (co nota bene dowodzi temu, jak natura radzi sobie z masowym wymieraniem).
Niesamowite jak dużo cech którym dzisiaj zawdzięczamy życie pojawiło się miliony lat temu. Dziękuję za odpowiedź 😊 i pozdrawiam gorąco!
Rdz 1:20-23: "Potem Bóg rzekł: «Niechaj się zaroją wody od roju istot żywych, a ptactwo niechaj lata nad ziemią, pod sklepieniem nieba!» Tak stworzył Bóg wielkie potwory morskie i wszelkiego rodzaju pływające istoty żywe, którymi zaroiły się wody, oraz wszelkie ptactwo skrzydlate różnego rodzaju. Bóg widząc, że były dobre, pobłogosławił je tymi słowami: «Bądźcie płodne i mnóżcie się, abyście zapełniały wody morskie, a ptactwo niechaj się rozmnaża na ziemi». I tak upłynął wieczór i poranek - dzień piąty."
Piękne
Mitologia, tania fantastyka.
nie da się wątpić, że ptaki to dinozaury gdy widziało się gęsi na żywo 😵
Gdzie te linki w opisie cholera.
A co z jaszczurkami?
Dobrze Ci w okularach
No juz dawno o dinozaurach nie było 😂😂
Kiedy podcasty?
🤔myślę że nie przeszkadzałoby to nikomu jeśli te filmy były one na główny kanale. 🤔myślę też że były by to dla ciebie większe zyski z kanału 👌😀
Tak mnie zastanawia jak czasowo wyglądała ów ewolucja, bo wydaje mi się, że ssaki są "starszym" rzędem od ptaków, bo wyewoluowały bezpośrednio z gadów, (jak dobrze pamiętam), z drugiej strony, coś mi się kojarzy, że gdy ssaki zaczęły się różnicować, (będąc jeszcze quasi-gryzoniami), to praptaki już istniały, i chyba przejęły dominację bo gadzich dinozaurach.
Po wymieraniu kredowym świat zdominowały ssaki i dominują do dziś.
Nie mówiłeś już w jakimś filmie na ten temat? Jakoś mam wrażenie że tak.
A no tak ua-cam.com/video/TLj1D-gA50s/v-deo.html powtarzasz się ;) Czas zamykać kanał tematy się kończą. ;)
Dzięki!!
Piękny film
Prosze nie wywalac dziewczynek z fascynajcji dinozaurami w mlodym wieku! Mysle ze dinozaury interesuja kazdego w pewnym momencie zycia ;)
Dobrze widzę ze zmieniłeś okulary??
Mój na pewno!
Od zawsze uwielbiałam dinozaury i cieszę się, że ptakom w końcu wymierzana jest sprawiedliwość, a obrazy ''dinozaurów'' z Parku Jurajskiego są obalane. W tych czasach, kiedy nasz zasób wiedzy na temat dinozaurów jest tak szeroki, najnowsze filmy to dla mnie porażka. ''Ale geny innych gatunków'', to jest tak strasznie leniwy argument. W oryginalnym Parku Jurajskim dinozaury były przedstawione adekwatnie do konkretnych wtedy informacji. Ignorując już to, że książki będące pierwowzorem skupiały się na relacjach między postaciami, a nie pradawnych stworzeniach, z których film zasłynął. Jedynym minusem było to, że deinonychus został welociraptorem. ''Ale nie mogli zmienić ich wizerunku, bo w poprzednich częściach nie były opierzone'', zajebiście. A Baryonyx? Dinozaur, którego nazwa dosłownie oznacza ''Wielki Pazur''? Nie pojawił się w poprzednich filmach, a pokazany został bez swoich charakterystycznych, długich pazurów. Obrzydza mnie to, jak twórcy łatwo ignorują naukę. No ja przepraszam bardzo, ale PO CHUJ paleontolodzy z każdym rokiem poszerzają naszą wiedzę o tych zwierzętach, żeby później być reprezentowanym przez tych ludzi? Sama koncepcja nowych tworów to ''dinozaury są nudne, ludzie chcą czegoś więcej'', co mnie jeszcze bardziej dobija. Znamy SETKI gatunków, a oni postanawiają tworzyć nowe stwory, których sens istnienia zapisuje się w słowie ''zabić''.
Mimo paru nieścisłości filmik mi się podobał i mam nadzieję, że będziemy mogli liczyć na więcej materiałów o dinozaurach. Trochę głupio jednak, że w każdym takim materiale musisz przywoływać płeć. Tak jak zainteresowania chłopców nie ograniczają się stricte do samochodów, tak dziewczynek do księżniczek. Dla niektórych może być to krzywdzące, więc tak tylko mówię. Stereotypy ssą.
Pysk lewaczko.
O kurwa. Napisałam tylko, że gość do każdego filmu przywołuje płeć, co jest bezsensowne, i od razu jestem "lewaczką". Ale trzeba było do tego przywołać ruch polityczny, huuuh? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak bada się kiedy żył wspólny przodek dwóch gatunków?
Dawid, a opowiedz jak to w końcu jest z tym fluorem w paście do zębów. Jedni mówią, że dobry, drudzy, że zły. Ja się już w tym gubię.
Ja preferuję fentanyl, morfinę i buprenorfinę.
No ok od dawna powinniśmy wiedzieć że dinozaurom bliżej do ptakow niż jaszczurek ale od kiedy ta wiedza jest bardziej powszechna? Bo ja jeszcze kilka lat temu myślałam że np waran z komodo to współczesny dino 😅
Już w latach 90. na Discovery były całe serie programów na ten temat. Pamiętam dość zabawny film, gdy jakiś paleontolog wlazł do czyjegoś domu w czasie święta dziękczynienia (oczywiście było to wyreżyserowane) i porównując kości z obgryzionego indyka z kopalnymi kośćmi teropoda, udowadniał "zaskoczonej" rodzinie, że jedzą nie indyka, a dinozaura :)
@@Orgelbrant szkoda ze tego wtedy nie widziałam 😊
Ja w dzieciństwie wierzyłam, że warany z komodo to potomkowie smoków, które wyewoluowały do mniejszych rozmiarów xD
O jaaa a to mój ptak to też dinozaur!? ;O
#team_okulary drogi Dawidzie ^^
Mógłbyś wyjaśnić, czemu ptaki nie są gadami?
bo gady nie istnieją w ujęciu kladystycznym.
@@jakubkamieniarz1033 czyli w ujęciu nie kladystycznym, cokolwiek to znaczy, ptaki są gadami? 🙄
@@glubelek w ujęciu niekladystycznym gady i ptaki to zupełnie odrębne grupy.
Nie jestem gejem, ale Twoja wiedza mnie podnieca hee :)
Ćśś
Ej, Adi, mi też nie stawał na widok zdjęcia Hawkinga, jednak czytając "Krótką historię czasu" oddawałem swoje DNA na każdą ze stron.
Pozdro od Seby z Łazarza!
A będzie film o tym, że sporo gatunków dinozaurów to jeden gatunek w różnych etapach życia? :D
Zrób odcinek o tym, jak w dzisiejszych czasach wyglądają eksperymenty na zwierzętach, czy są regulowane prawnie przez państwa, czy faktycznie jest tak źle jak to pokazuje PETA czy to manipulacja na miarę ordo luris.
Jak można mówić w kontekście teorii ewolucji "nie zdarzyło się przypadkiem" albo "miało na celu"?
To uproszczenia ;)
Tak się łatwiej opowiada, bo taka jest naturalna intuicja językowa przy opisywaniu procesów, jakby były intencjonalne. Oczywiście trzeba mieć z tyłu głowy cały czas, że to tylko sposób przekazu informacji.
To skrót myślowy, mający na myśli "warunki środowiska sprawiały, że X było lepszym przystosowaniem, przyczyniało się lepiej do przetrwania i częściej było przekazywane w genach, a w długotrwałym procesie doprowadziło to do rozwinięcia się X w XXX" (znacznie łatwiej jest powiedzieć "X miało na celu XXX").
Mniej więcej tyle.
Trochę przygłośna ta muzyka :( Ale odcinek świetny.
Film jak zwykle na najwyższym poziomie, ale zastanawia mnie jedna rzecz. W momencie opowiedania drogi ewolucyjnej, jaką przeszły dinozaury, mówisz, że ewolucja nie była przypadkowa. Czy to nie jest tak, że ewolucja zawsze jest przypadkowa, tylko jej skutki mogą być mniej lub bardziej przydatne?
Posiadam sporo kurozaurów i gęsiozaurów w takim razie
Triceratops mógł mieć pióra? Lub ewentualnie jakiś jego podgatunek.
To byłoby interesujące i świetnie by wyglądało
en.wikipedia.org/wiki/Psittacosaurus - ten miał "irokeza" na ogonie z czegoś co nazwać można "protopiórami".
Bardziej pasuje tu określenie "szczecina", niżli pióra.
I nie miał ich zbyt wiele;)
Na pewno w większości był pokryty łuskami - mamy odciski jego skóry.
@@vladprus4019 Ale nie są to całe płaty tylko fragmenty a szczecina pokrywała prawdopodobnie górną część ciała, i wcale nie musiała być gęsta
Nie wiem czemu ale ten tytuł mnie rozczula :o
Gdzie kaczuszka? W pierwszym ujęciu
Skoro dinozaury (te sprzed milionów lat) chodziły na dwóch kończynach, a potem wyewoluowały do dinozaurów na 4 kończynach, to jest możliwość, że za kilkanaście milionów lat, ptaki także zaczną chodzić na czterech kończynach?
Technicznie - jest możliwość, ale to bardzo mało prawdopodobne patrząc na to jak przekształciły się przednie kończyny ptaków.
Żeby unaocznić tezę, że każdy ptak to dinozaur, proponuje poobserwować zwykłe koguty. Tak agresywnych skurwysynów jeszcze nie widziałem! A najgorsze są...liliputy! Kiedyś taki kurdupel zadziobał na śmierć dużego koguta!
To w końcu były gadani czy ptakami z łuską?
Ptaki są dinozaurami, a dinozaury są gadami. Więc można powiedzieć, że ptaki są gadami. Tak właściwe dla gadów i ptaków tworzy się jedną grupę - zauropsydy. Z tymże tej nazwy rzadko się używa, w sumie nie ma co się dziwić, bo dzisiejsze ptaki nie przypominają (na pierwszy rzut oka) dzisiejszych gadów.
@@PaleontologiaTV Dinozaury nie były gadami z kladystycznego punktu widzenia.
@@jakubkamieniarz1033 Przede wszystkim gady to grupa parafiletyczna, więc takson sztuczny.
Gdyby zdefiniować gady jako takson złożony z ostatniego wspólnego przodka krokodyli, żółwi i łuskonośnych oraz jego potomków z wyłączeniem ptaków (co myślę, że jest najczęściej używane), to wtedy wszystkie nieptasie dinozaury byłyby gadami. Natomiast gdyby utworzyć na podobnej zasadzie takson monofiletyczny (tj. zawierający ptaki), to wtedy wszystkie dinozaury (w tym i ptaki) byłyby gadami.
@@PaleontologiaTV Tylko, że mówienie, że ptaki są dinozaurami wynika z pojęcia kladu, a gady nie są kladem tylko grupą parafiletyczną, dlatego nie można używać obu tych pojęć w jednym odniesieniu.
@@jakubkamieniarz1033 Z tego co wiem to były propozycje, by przedefiniować gady tak, by były monofiletyczne - wtedy obejmowałyby także ptaki.
Natomiast jako grupa parafiletyczna także wymagają definicji. I jeśli według tej definicji z tego taksonu wykluczamy ptaki, to tylko ptaki nie są gadami ("nieptasie" dinozaury - już tak)
Czyli każdy facet ma dinozaura?!
W żołądku x]
czyli idąc do kfc można poprosić kubełek z udkami dinozaura... najs :D chociaż ja osobiście preferuje frytki z dinozaurem :D
A co z nietoperzami?
Vacening nietoperz to ssak
@@Mateo-r4n chodziło mi o to jak jak wyewolulowal
@@Flashworxx trudno dokładnie powiedzieć, bo nie znaleziono form pośrednich.
Poza tym Velociraptory były mniejsze od kury domowej jeśli dobrze pamięta.
Większe, były rozmiarów prędzej dużego psa - około 80/90 cm wysokości.
Ciągle były dużo mniejsze niż przedstawił Jurassic Park w Jurasic World są mniejsze ale ciagle za duże
Vlad Prus No tak, rozmiarów indyka nie kury pomyliło ni się
Może jakiś większy(obszerniejszy) materiał na tej temat?
Aaa mam dwa dinozaury w domu :)
Czy łysy ptak mógłby latać?
Sęp lata. No chyba, że chodzi ci o takiego ptaka co wogóle nie ma piór
[a czemu ta muzyka w tle tak fałszuje? nie można się skupić na tym co mówisz ;) ]