test Nikon 24 200 Z
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Bonjour
après une longue attente, j'ai enfin reçu mon objectif Nikon 24-200 Z ouf !
Je l'ai essayé dans une grande variété de situations pour vous donner un avis motivé et pas seulement un essai vite fait au coin d'un magasin...
Et bien le verdict est tombé avec de belles surprises !
Pour ce premier film je me suis concentré sur la photo, pour la vidéo on verra un peu plus tard... si je retrouve un. peu de courage !!!
A bientôt pour de nouvelles aventures
Amicalement
Serge
Merci. Zéro frime, zéro bla-bla prétentieux, ça respire l'honnêteté et c'est bien agréable, la compréhension en est d'autant plus claire puisqu'on s'en tient à l'essentiel avec des exemples parfaitement objectifs et des comparaisons tout à fait judicieuses.
Merci dauzac1 c'est très sympa je rougis derrière mon écran 😜
Vous avez bien compris mon ambition l'honnêteté et les exemples par l'image...
pas facile dans l'époque actuelle et moins commercial mais je poursuis ma route avec ostination !
Amicalement
Serge
@@mppmapetiteplanetefreeride1979 l'avenir est aux gens honnêtes... si, si !
Superbe vidéo comme a chaque fois,et quel plaisir de voir des tests aussi bien fait. Merci Serge.
merci Ludovic 👍
Je suis ravi que cela te plaise, je prends un peu plus de temps que certains UA-camurs pour réaliser mes tests d'abord parce qu'il n'est pas simple d'obtenir le matériel même en l'achetant ( ! ) mais aussi parce que je veux vraiment l'utiliser à chaque fois un moment pour vous faire un retour le plus sincère possible...
Comme j'aime aussi vous faire partager mes activités favorites ( pro ou non d'ailleurs ) il faut parfois se montrer patient avec moi 😜
Amicalement
Serge
C'est une très bonne présentation de ce 24-200 Z et un bon comparatif avec les autres objectifs.
Le 24-200 Z est vraiment incroyable au vu des tests que tu nous a présentés.
Quel travail.
Je suis pour que tu nous fasses un de ces jours, un test vidéo de cet objectif. Cela devrait être intéressant.
Encore merci pour cette excellente présentation .
Amicalement.
J-Pol
Merci J-Pol c'est sympa mais c'est vrai que cela représente pas mal de taf !
Pour la vidéo je vais attendre un peu mais pourquoi pas...
Bon tu as vu le 28-300 se défend encore sacrément bien 😜
Amicalement
Serge
Oui il n'est pas mal non plus😉
Excellente vidéo , très instructive et surtout très claire. Merci à toi Serge pour tes commentaires. Le comparatif avec le 70/200 est bluffant!
merci Fabrice c'est super sympa 👍
J'essaie d'apporter un maximum d'information et surtout me servir d'exemples concrets pour illustrer mes propos. Moins on voit le présentateur et généralement plus le test est argumenté 😜
C'est vrai que j'ai été également surpris de la comparaison avec le 70-200 VR 2.
J'aimerai bien réaliser un test avec le nouveau 70-200 Z mais pour l'instant je n'ai pas le budget pour l'acheter 😩
Amicalement
Serge
Bonjour,
Je suis étonné que vous n'ayez pas plus de vues; le test est très complet, logique, on sait où on va et vous m'avez économisé beaucoup de temps et d'énergie. J'ai essayé de le faire moi même et il faut une sacré rigueur.
Merci merci
Merci c’est très sympa 👍 les algorithmes de UA-cam sont encore plus impénétrables que les voies célestes 😜 je suis une toute petite chaîne et il est désormais difficile de percer
J’essaie de persévérer mais cela devient parfois difficile de se faire entendre des fournisseurs de matériel
À bientôt quand même
Amicalement
Serge
Excellent test qui lève le doute sur mes a priori concernant ce transtandard. Personnellement je l'utiliserai sur des reportages chantiers où la profondeur de champs doit être grande pour les vues générales et les portraits d'ouvriers se font de loin au 200 mm, donc sa faible ouverture ne me semble pas handicapante. Quelle compacité et surtout... quelle légèreté ! Un bonheur, que je vais m'offrir avec votre bénédiction !
Bonjour
C’est un très bon objectif avec une qualité optique surprenante pour un trans standard je ne comprends pas bien qu’il soit relativement mal aimé, mais je m’en sers encore très régulièrement en montagne. Sa compacité et sa légèreté sont des atouts majeurs.
Amicalement
Serge
Merci Serge pour cette superbe vidéo du 24-200 mm qui me rassure pleinement. Hâte qu'il soit dispo, il m'a manqué lors d'un voyage en septembre où j' ai du emporter mon 70-200 2.8 pour quelques clichés et donc un sac trop lourd. Sa polyvalence est superbe, il fera un sacré combo avec le 14-30. Le travail de comparaison réalisé est superbe même si je reste surpris du résultat obtenu avec le 70-200 ? J' ai le FL et il arrache vraiment .
Sur tes interrogations de switch , je pense que de nombreux Nikonnistes ont eu cette réflection, moi également mais j'y ai vite renoncé vu la perte financière que cela engendrerait. Et l' arrivée des Z6II et Z7II va certainement améliorer fortement cette première série. Mais je suis content de mon Z6 mais pour l' action, je reste en en reflex.
Amicalement
Bonjour Georges et merci pour ton passage et ton commentaire 👍
oui j'ai également été surpris de la comparaison avec le 70-200 ( c'est le VR 2 qui est beaucoup plus proche sans toutefois l'égaler du FL que le VR 1 qui présentait un rendement plus faible )
Pour l'action pure rien ne vaut un réflex je suis d'accord mais en photo uniquement en vidéo pas d'alternative c'est l'hybride si non veut un AF correct.
J'attends beaucoup sans trop y croire de la version 2 du Z6 mais pas certains que l'on soit au niveau des derniers Sony ou Canon, tu imagines bien que je vérifierai tout cela dès que possible !
A bientôt sur la chaîne
Amicalement
Serge
@@sergeporte Avec un processeur dédié à l'AF si les rumeurs sont exactes ça devrait bien améliorer les choses. Pour moi qui restera chez Nikon à cause de mon équipement important, je changerais peut être pour la version III car le Z6 me convient très bien ( hors action).
Amicalement
C’est clair que pour ce qui est de la qualité intrinsèque des photos et vidéos Nikon ne craint personne reste à voir l’évolution qu’il vont proposer on sera fixé d’ici quelques jours...
Bonsoir, très belle présentation et qualité des informations. Je suis possesseur du Nikon Z 50.Objectif commandé, je vais le chercher demain en magasin. J'avais quelques appréhensions sur cet achat au regard de son prix relativement élevé (bon, c'est mon cadeau de Noel :-) ..), votre vidéo a fini de me convaincre et j'ai hâte de le tester en amateur que je suis bien sur. Merci.
Bonjour Gilles et bienvenue sur ma chaîne 👍
pas de risque d'être déçu avec cet objectif, c'est une grande réussite et à part son ouverture que j'aurais aimé un poil plus importante rien à lui reprocher.
C'est ce type d'optique qui fait que j'ai envie de conserver mes boitiers 😜
Amicalement
Serge
Bravo pour ce gros travail de test, complet et objectif. A la comparaison de poids 24-200 / 28-300 on pourrait ajouter le poids de la bague au 28-300.
Merci encore pour toutes ces informations.
merci PMS c'est très sympa 👍
oui je n'ai pas voulu trop encenser le 24-200 Z mais c'est vrai que lorsqu'on rajoute la FTZ la différence de poids et d'encombrement est encore plus flagrante ! Bon après le 28-300 a été conçu avec la monture F et sur des réflex il est encore très performant
Sur un Z6 ou 7 le 24-200 Z a d'autres arguments ...
Amicalement
Serge
Très bonne vidéo avec beaucoup d'informations et de comparaisons et même quelques surprises. Le regret est la trop grande ouverture à 200.
Bonjour Louis et merci pour le commentaire 👍
oui c'est vraiment le seul véritable reproche cette ouverture.
La qualité optique est remarquable surprenante même !
reste que le f/6,3 me gêne ( un peu ) dans la photo de tous les jours mais beaucoup plus en photo sportive pour détacher le sujet.
Après c'est le 70-200 2.8 avec son poids et son prix !!!
Amicalement
Serge
Très très bonne vidéo, les explications sont claires tout comme les tests. Merci Serge !
Une vidéo sur la présentation de tout tes objectifs/materiel serait pas mal ?
Est ce qu'il est meilleur en vidéo ?
merci oxoTower c'est très sympa 👍
J'aurais peut être du détailler un peu plus les 4 autres objectifs que j'ai comparés au 24-200 à savoir le 24-70 Z, le 70-200 VR2 AFS, le 200-500 AFS et le 85 G mais une fois de plus j'ai peur d'être trop long et de lasser les spectateurs...
Pour ce qui est du reste du matériel heu comment dire... on va y passer des heures 😂😂😂 mais je ferais peut être une présentation succincte un de ces 4.
Généralement j'aime bien avoir une approche thématique ( avec quoi filmer en ski, en VTT, en rando, en aérien etc... )
Pour la vidéo il n'y a pas de différences fondamentales et cet objectif est un vrai couteau Suisse passe partout.
Reste le problème de l'AF qui devient encore plus critique dans certaines circonstances. Si je fais un film avec le 24-200 Z ça sera surtout pour montrer comment utiliser et paramétrer le boitier et il y a du boulot chez Nikon à ce sujet !!!
A bientôt sur la chaine
Amicalement
Serge
serge Porte voici www.manfrotto.com/fr-fr/collections/supports/gimbal/
Merci philarrakis 👍
A priori il ressemble pas mal au DJI Ronin SC que j’ai testé sur la chaîne il y a quelques temps mais je vais regarder de plus près
Très bien , merci
Bonjour Mariejo et merci pour le commentaire 👍😜
amicalement
Serge
Merci pour ce test très complet. Cet objectif est vraiment limité que par sa très faible ouverture qui rend les photos difficiles en basse luminosité et les portraits avec très peu de flou d’arrière plan.
Bonjour Guy
C’est surtout vrai pour la faible luminosité où la petite ouverture est handicapante
pour les flous à condition d’accepter une petite compression des plans on peut augmenter un peu la focale avec de bons résultats
Amicalement
Serge
Très bonne vidéo merci à toi
merci Ben c'est super sympa et encourageant d'avoir de bons retour 👍
A bientôt sur la chaîne où je vais continuer d'alterner les tests de matériels en tout genre mais aussi de " vraies vidéos" où j'utilise tout ce bric à brac pour partager avec vous mes passions pour la montagne et pas mal de sports différents
Amicalement
Serge
Merci pour l'essai de cet objectif 24-200 Z dont on m'a fait l'éloge en magasin. Je lis dans les comms que vous aller tester le 24-120 Z, à peine plus cher, peut-être sensiblement meilleur dans les basses lumières (?) un comparo sera le bienvenu.
Je louche également sur le 100-400 Z, ds un 2° temps, pour l'animalier. Sympa de le comparer à 120/200mm avec les 2 objectifs pré-cités.
Bonjour Gepetto
les 2 objectifs sont très bon avec un petit avantage qualitatif pour le 24-120 et un avantage en range pour le 24-200 bien sûr.
Je vais les comparer rapidement dans une prochaine prise en main...
Attention toutefois ce sont des objectifs prévu au départ pour le plein format donc supportant un facteur de trop de X1,5 par exemple le 24-200 devient un 36-300 sur un ZFc.
Si vous voulez un objectif polyvalent sur le ZFc je vous conseille plutôt le 18-140 Z DX qui lui est l'équivalent D'un 27-210 en plein format
Amicalement
Serge
@@sergeporte Merci de cette réponse on ne peut plus rapide… Je n'avais pas pensé à ce 18-140 Z S'il est de meilleure qualité, alors j'y réfléchis. J'en parlerais au vendeur Nikon. Merci
Bonsoir Serge,
bien content de te retrouver à travers un test de ce type. Toujours aussi complet et bien détaillé: très qualitatif. La voix est posée et le ton est différent de ce que l'on peut trouver sur d'autres chaînes.
Petite remarque, mais toute petite hein (sauf si je n'ai pas bien regardé la vidéo): pourquoi ne pas avoir comparé le 24-200 et le 28-300 à 200mm?
Pour ma part je ne suis pas surpris que cet objectif se rapproche des performances du 70-200/2,8, car il ne faut pas perdre de vue que "l'ancêtre" affiche tout de même dix années de plus. Et cette monture Z, à défaut d'offrir une compacité que l'on serait en droit d'espérer en raison de la monture plus grande ou d'ouvertures plus ambitieuses à taille égale (c'est au choix), présente des performances de haut vol.
Je te rejoins donc dans le choix de l'ouverture maximale à fond de range un peu faiblarde: 5,6 eut été mieux...
En revanche, je suis complètement en phase avec toi quant à la difficulté à bien choisir le bon mode autofocus du Z6. Je suis bien content (malheureusement) de ne pas être le seul à rencontrer cette difficulté. Et ce ne sont pas les différentes évolutions du firmware qui auront tout réglé.
J'imagine qu'à présent, il ne faudra plus trop espérer un nouveau firmware. Les évolutions seront intégrées dans le remplaçant du Z6. A moins que Nikon refasse le coût de segmenter cette gamme comme cela avait été le cas avec le D700 et par la suite un D750 un peu moins et un D800 / D810 un peu trop.
Je suis bien intéressé par une vidéo sur le paramétrage des différents mode AF selon le sujet. Car en photographiant les enfants lors des slaloms, le mode AF qui donne les meilleurs résultats est l'AF-C en mode L.
Marc
Bonjour Marc et merci de me suivre avec autant d'attention cela me pousse à être toujours plus complet dans mes films 😜
oui effectivement tu as raison j'aurais du rajouter une comparaison des 24-200 et 28-300 à 200 mm. Je l'ai réalisée mais dans le feu de l'action je l'ai oubliée au montage. Les conclusions sont identiques aux autres focales à savoir moins bien à pleine ouverture pour le 28-300 et même qualité pour les 2 optiques à f/8.
Je reste surpris pour le 70-200 2,8 que j'attendais plus devant en qualité et surtout devant le 200-500 par exemple...
Quand à l'AF du Z6 c'est un problème récurent qui ne pourra pas être résolu totalement, j'ai bien peur qu'il faille attendre son remplaçant ou changer de marque pour progresser réellement.
Bruno Gallet a réalisée une vidéo très intéressante sur des réglages qui améliorent le problème en voici le lien
ua-cam.com/video/9mL65S4dN4M/v-deo.html
Mais j'aimerais avoir un AF fiable en toutes circonstances y compris en vidéo ce qui n'est pas le cas pour l'instant.
Je suis en pleine réflexion pour la suite et même si j'ai un lot important d'optiques Nikon je commence à lorgner vers d'autres marques ...
Je vais continuer d'y réfléchir en attendant je repars en randonnée 4 jours en montagne pour profiter des couleurs automnales et continuer d'alterner sur la chaîne des tests matériels intéressants certes mais aussi les activités qui me passionnent...
bien amicalement
Serge
Bonsoir Serge,
oui je comprends tout à fait le fait de lorgner sur les marques voisines et concurrentes, car je t'avoue que je fais de même.
Cependant le coût que cela représente mais également le fait que Nikon, pour son prochain boîtier devrait implémenter des nouvelles spécifications avec un nouvel AF plus performant encore, ne me pousse pas à changer de marque.
D'un côté on a des Panasonic trop gros à mon goût (alors qu'on reproche précisément la taille des nouvelles optiques Z) et de l'autre des Canon R5 et R6 qui présentent également quelques limitations assez surprenantes surtout pour le R6. Quant au Sony A7S3 il présente une superbe fiche technique mais dont le capteur est "malheureusement" limité à 12MPX.
Enfin, les nouvelles optiques Z sont tout de même assez fabuleuses en terme de rendu.
Marc
je partage tout à fait ton analyse Marc, j'attends avec impatience un hypothétique Z 8 ou 9 mais pour l'instant je vois rien venir.
Les Panas sont trop gros et lourds et leur AF est guère mieux que le Z6 même si leurs qualités en vidéo sont remarquables quand au R5 il a beaucoup de défauts rédhibitoires pour moi.
Non le vrai challenger qui me fait de l'oeil c'est le Sony A7S3 mais tu as raison 12 M pixels cela peut s'avérer juste dans certains cases photo et j'ai besoin de cette polyvalence photo/ vidéo.
J'aimerai beaucoup l'essayer mais pour l'instant pas de pistes et de là à vendre ma douzaine d'objectifs Nikon et le Z6 pour me le payer.... cruel dilemme 😇
amicalement
Serge
Bonjour Serge,
alors, verdict avec la sortie des secondes itérations des Z6 et Z7?
Poursuis-tu l'aventure Nikon malgré un AF pas encore au top ou fais-tu le grand saut vers une autre marque?
Pour ma part Canon me fait de l'oeil, car au niveau AF, les R5 et R6 sont au top niveau; et que dire de la compacité de leurs nouvelles optiques...
Malheureusement le tarif du R6 et ses quelques limitations surprenantes me font rester pour le. moment chez les jaunes.
Cordialement,
Marc
Bonjour Marc
je suis en train de tester le Z6-2 j'espère pouvoir sortir la vidéo la semaine prochaine.
Mais pour être certains de prendre la bonne décision je dois aussi tester le Sony A7S3 et le Canon R5 ( le R6 est trop limité pour moi en vidéo )
Malheureusement ce n'est pas aisé d'avoir ces appareils en prêt donc je livrerai mes conclusion avec une simple comparaison entre Z6-1 et Z6-2 mais cela risque d'être éloquent tout de même 😜
Amicalement
Serge
Super test, merci! Je suis curieux de voir ce qu'il donnerait sur un z7!!
Bonjour Yohan Gerard
Je n’ai pas de Z7 sous la main mais a priori il n’y a pas de raison qu’il ne se comporte pas bien
Peut-être la faiblesse très légère à 24 mm sera accentuée mais en tout état de cause en fermant un peu l’ouverture tout devrait rentrer dans l’ordre également
Amicalement
Serge
@@sergeporte Merci pour ce retour ! Je vais peut-être me laisser tenter! 😁
Suite de mon message
Fred Zullo m'a mis dans les mains le 70 200 VR II du magasin Nikon pro mis en location par le magasin et m'a dit de l'essayer.
Il ne m'a pas fallut plus d'une demi-heure avec mon D810 à l'époque pour me décider à faire l'achat. Sauf que l'objectif en question ne pouvait être vendu avant 4 ans. J'ai donc testé un autre 70 200 VR II NEUF quil avait à vendre : grosse déception au niveau du micro contraste et de la définition. Fred a fait venir un autre 70 200 VR II neuf. Cette fois on était très proche de celui qu'il avait en démonstration et c'est l'objectif que j'utilise depuis juin 2012.
Pour info j'ai eu les mêmes constatations avec le 24 70 mm 2,8.
Celui que je possédais depuis 2006, année de sa sortie en même temps que le D700 avait un piqué et un micro contraste extraordinaire.
Je viens de l'échanger pour le 24 70 2,8 Z avec l'achat du Z9 en espérant avoir la même qualité.
Le seul but de mon intervention est d'attirer l'attention sur le fait qu'il y a eu des problèmes dans la qualité dans la fabrication des objectifs vendus au sein d'une même gamme malgré le prix élevé.
Je serais vraiment très intéressé par un test de votre 70 200 VR II avec le nouveau en version Z puisqu'il semble que la fabrication des objectif Z soit qualitative.
Nous avons utilisé le 28 300 mm 5,6 nikon avec le D800 lors d'un voyage en Islande, lorsque nous avons découvert les images en grand ecran, nous l'avons revendu.
En tous les cas merci pour votre travail très intéressant et qualitatif
Bonjour Stéphan
Je n'ai pas conservé le 70-200 VR II la comparaison avec le la version Z était trop difficile pour la monture F tellement le Z lui est supérieur dans tous les domaines ( sauf le prix ! )
Je n'ai pas constaté une si grande dispersion de qualité dans un même modèle d'optique chez Nikon même s'il existe quelques variations.
Par contre le 24-70 f/2,8 Z ne peut pas vous décevoir c'est tout simplement le meilleur de sa catégorie toute marque confondues...
La différence avec la monture F est très importante plus encore qu'avec le 70-200.
La seule vraie question que l'on peut se poser du moins avec un Z6 c'est: l'écart de prix avec le 24-70 f/4 Z est il justifié ? Avec le Z9 oui même si je regrette le poids et l'encombrement du f/4
Le 28-300 est un bon objectif à tout faire mais lui aussi souffre de la comparaison du 24-200 Z remarquable sur un Z6, est encore très bon sur le Z9
Amicalement
Serge
Bonjour,
Merci pour votre test très intéressant.
Dans votre comparaison entre le 24 200 Z et le 70 200 f:2.8 VR II j'aimerais que vous puissiez refaire ce test avec un autre 70 200 VR II et aussi le nouveau 70 200 f:2,8 Z.
J'utilise des boîtiers et des objectifs Nikon depuis plus de 20 ans. A l'époque de la diapositive je trouvais déjà que les 70 200 mm n'étaient pas à la hauteur du prix investi.
J'ai essayé le 24 70 VR II d'un ami que j'ai comparé au modèle précédent que je possédais. Grosse déception et j'ai pensé qu'il était inutile de changé le mien.
Quelque moisai plus tard dans le magasin Studio Gonnet du Chambon Feugerollles j'ai évoqué le problème de la définition des 70 200
Bonjour Stéphan
je n'ai pas conservé le 70-200 VR2 la différence avec le 70-200 Z était assez importante, un peu en définition mais pas crucial, plus marquée en homogénéité et surtout en vitesse AF avec les boitiers Z.
Après la différence de qualité avec un 24-200 Z ne se justifie pas forcément tout dépend de ses besoins et de ses exigences.
Par contre là où il y a une différence importante c'est en ouverture 6,3 ce n'est pas 2,8 loin s'en faut, en terme de bokeh bien sûr mais plus encore lorsque la lumière manque, cela évite de monter trop vite en haut iso...
Pour les 24-70 le VR2 ne m'a jamais convaincu et la différence avec le Z est énorme à tout point de vue. D'ailleurs la version f/4 Z est bien meilleur
Amicalement
Serge
Ils sont pénibles chez Nikon de produire d'aussi bons objectifs! Du coup on doit les acheter!! J'ai le 24-70 F/4 du kit, incroyable en video (silencieux, belle image, ouverture constante qui permet de zoomer sans aucun autre ajustement), mais pour des photos de voyage c'est un peu court. Du coup j'ai pris le 24-200 qui est PARFAIT dans ce role (compact, range incroyable, belle image). Mais pour la photo de sport ce n'est pas assez rapide, donc il faut le 70-200 f/2.8 :D
Bonjour Agathe et merci pour votre passage ici !
oui c'est vrai les optiques Z font un sans faute pour l'instant et je dois avouer que le 24-200 en est un bel exemplaire !
Pour le sport le 24-200 est déjà très performant et il n'y a guère qu'au niveau de l'ouverture qu'il avoue une faiblesse.
C'est là son principal défaut, tout au moins limitation.
Le 70-200 Z permet des images somptueuses avec un arrière plan plus estompé du plus bel effet en sport, au prix il est vrai d'un poids, d'un encombrement et d'un tarif sans aucune mesure.
Bref tout cela serait idyllique si les boitiers Z étaient capables de produire eux aussi un AF rapide et fiable.
Malheureusement, même si les dernières MAJ vont dans le bon sens, c'est encore limite pour le sport et pas au niveau d'autres marques
D'ailleurs je vous invite à suivre attentivement la chaîne car je vais publier des vidéos comparatives dans les semaines qui viennent pour préciser les choses
Amicalement
Serge
@@sergeporte il n'y a que pour le 70-200 F/2.8 que j'ai "triché", c'est un SIGMA utilisé avec la bague FTZ. Le NIKKOR Z est vraiment trop cher... Le poids/encombrement par contre est peu important pour le sport, contrairement au voyage ou c'est crucial. Bref, je vais suivre les prochaines videos!
Merci pour ce comparatif très instructif.
Heureux possesseur d'un 24-200 j'en suis pleinement satisfait ,la qualité est au rendez-vous!le poids , la compacité , tout!( sauf l'ouverture!..)
je n'ai pas exactement les mêmes conclusions par rapport au 28-300 ,même sur vos images je trouve que le contraste est toujours un peu meilleur avec le 24-200 même si ça se joue parfois à très peu .
quant à l'autofocus ,initialement très déçu du Z6 qui adore la périphérie de l'image pour la mise au point ce qui lui a valu quelques noms d'oiseaux!(inadmissible pour un Nikon ,explosé dans ce domaine par la concurrence ...)
mais les choses se sont bien améliorés avec les derniers firmware .
lequel utilisez-vous ?( A partir de la 3.0 je trouve l'autofocus meilleur)
Et vous ?
( j'ai aussi un 200-500 qui est une merveille absolue mais qui pèse son poids de cacahuète mais ça vaut le coup de se muscler un peu vu la qualité d'image phénoménale!)
Merci
Bonjour latinjazzgroove et merci pour votre commentaire très détaillé 👍
Oui ce 24-200 est une grande réussite de la part de Nikon à tel point que c'est en grande partie lui qui me retient de switcher vers une autre marque pour l'instant ! Surtout dans un usage sportif ou randonnée il est parfait !
Il présente un rapport poids, encombrement / qualité d'image que l'on aura bien du mal à trouver ailleurs.
Mais le 28-300 à condition de fermer à f/8 rivalise sur une grande partie du cercle d'image sauf dans les coins extrêmes. Pour le micro conteste c'est un peu variable selon l'éclairage mais on est assez proche.
Reste le Z6 et même avec la version 3 du firmware que j'utilise c'est encore largement insuffisant à mes yeux.
Il faut avouer que cela c'est amélioré ( on partait de loin 😜 ) mais il ya encore de nombreux pompages certes moins gênants en photos ou le retour à une mise au point correcte se passe plus vite mais presque rédhibitoire en vidéo ou assez fréquemment une perte de l'AF gâche tout un plan qu'il n'est pas toujours possible de retourner.
Je reçois aujourd'hui normalement le Z6 2 que je vais tester particulièrement du point de vue de l'AF pour vérifier une amélioration espérée mais qui arrive bien tard et qui ne comble pas les lacunes par apport à Canon ou Sony .
Le film sera en ligne prochainement sur cette même chaîne alors à très vite
Amicalement
Serge
@@sergeporte dans l’attente de votre test du Z6 II , je crains que vous ne soyez un peu déçu ,malgré les améliorations par rapport au Z6 ils ont doublé les puces mais il faudrait changer les algorithmes!
Moi ausssi j’ai failli basculer mais j’ai pris un Sony dans les mains ,on a L’impression d’avoir un bout de plastique brillant Au bout des doigts ! À mon avis aujourd’hui le vrai concurrent est le Canon R6 avec un auto focus imbattable, mais quand je mets dans la balance l’agrément d’utilisation, Des options du boîtier, la qualité du plastique, l’écran qui me sert quand même sur le dessus du boîtier, la colorimétrie, la latitude d’exposition et malgré des objectifs très intéressants chez Canon comme le 70 200 très compact et bien je reste chez Nikon malgré l’auto focus le moins rapide et moins performant du marché, je croise juste les doigts pour qu’ils s’améliorent le plus vite possible et reviennent dans la course sur ce point (je ne fais pas de vidéo mais uniquement de la photo).J’attends votre test et bravo pour votre blog avec des photos qui respirent en cette période de confinement !
merci pour votre confiance @@latinjazzgroove 👍
je suis dessus j'ai reçu le Z6 2 hier !
pour l'instant juste quelques photos du Mont Blanc qui est au bout de la terrasse ( oui je sais j'ai de la chance 😜 )
à priori aucune différence par apport au Z6-1 pour ce qui est de la qualité des photos mais normal me direz vous c'est le même capteur ! Oui sauf que mon Z6 a deux ans est que la concurrence ne reste pas les deux pieds dans le même sabot.
Pour la photo les Nikon on encore de beaux restes mais en vidéo l'AF est très handicapant je vais voir si le Z6-2 remonte la pente de ce côté...
J'espère pouvoir essayer l'A7S3 et le Canon R5 mais ce n'est simple d'avoir ces boitiers en prêt ...
Amicalement
Serge
Et avec la toute dernière mise à jour du firmware comment se comporte l'autofocus ? Perso j'ai le Z6II j'ai fait des rafales de personnes qui courraient vers moi aucun décrochage ! J'étais en zone large personne !
Bonjour Michel
Les MAJ améliorent l’AF presque à chaque fois mais dans des proportions malheureusement pas assez importantes du moins à mes yeux.
Il est vrai que lorsque le sujet est assez proche cela fonctionne pas trop mal mais quand il est éloigné ou pire s’il s’agit d’un animal avec un arrière plan peu contrasté c’est une catastrophe…
Amicalement
Serge
assez bluffant cette qualité !!!!
Oui tout à fait gilles j’ai été surpris également qu’il soit au même niveau ou parfois devant de belles optiques réputées...
reste l’ouverture qui peut être handicapante parfois mais c’est un bon compromis
À bientôt pour d’autres surprises sur la chaîne
Amicalement
Serge
Bonjour Serge,
Très bonne présentation de cet objectif avec des tests très rigoureux. Bravo, car il faut beaucoup de temps pour monter une telle vidéo!
Petite question: il me semble qu'il y a une aberration en haut à droite sur le 24-200 à 200mm sur l'image du mont blanc. Est-ce une réalité ou une conséquence de la vidéo?
Bonjour philarrakis
merci pour ton passage sur ma chaîne et ton commentaire
après vérification donc je pense qu’il s’agit d’un petit bug de la compression UA-cam pas d’aberration de mon côté amicalement
Serge
@@sergeporte Merci beaucoup pour cette précision.
Au fait, pour la gimbal, Manfrotto vient d'en sortir une qui à l'air top, sans gêne pour l'oeilleton 😉
Merci pour l’info philarrakis
Peut-être pourrais-tu ajouter un lien cela doit intéresser pas mal de monde...
Bonjour,
J'ai une question. Quand je fais de la photo avec la visé (pas l'écran) est-ce qu'il est normal que je sois obligé de regarder le ciel pour retrouver mon réglage que j'ai réaliser ? Si je le fais pas c'est sombre. Y a t'il un moyen de régler ce soucis.
Quand je fais mes réglages avec mon objectif 24-200/4-6.3 quand je zoom après 24 mm il m'est impossible de régler l'ouverture et la fermeture de la focale en manuel (moi-même). Dès que je zoom c'est automatiqueme. Y a t'il également un réglages manuelle à réalisé ?
Bonjour les trains d'Alex
difficile de vous répondre sans avoir le boitier entre les mains. Normalement il n'y a pas d'assombrissement du viseur sauf lorsque l'on vient juste d'allumer le Nikon Z.
De même le réglage de l'ouverture doit être accessible tout le temps en mode manuel.
Je vous conseille de faire un reset complet de l'appareil ( menu clé à molette et ensuite avant dernier onglet. Normalement tout devrait rentrer dans l'ordre.
Si cela ne marche pas alors rapprochez vous d'un vendeur Nikon pro center car il se pourrait qu'il y ait un problème sur votre Nikon...
amicalement
Serge
bonjour se z24/200 a t il un bon piqué et en ouverture n est il pas un peu limité?Merci
Bonojour Bernard
je trouve ce 24-200 très réussi même à pleine ouverture ( qui est certes modeste )
je l'utilise avec bonheur au quotidien particulièrement en montagne où son poids et son encombrement réduits sont très appréciables
Il arrive à tutoyer les performances d'optiques beaucoup plus chères
J'ai eu la chance de réaliser une prise en main cette semaine des nouveaux 24-120 Z ainsi que du 100-400 Z et je publierai d'ici quelques temps une analyse comparative du 24-200 Z et du 24--120 Z
A très bientôt sur la chaîne !
Amicalement
Serge
@@sergeporte Merci Serge je vous suit car je trouve que vos vidéo sont tres explicite
merci pour ce test, pour ma part j'ai pris le z6 sans obj standard car j'attends un 24-105 f4 mais je désespère ! avez vous une idée d'une date de sortie ou dois-je me résigner a trouver un 24-70 f4
Bonsoir Christian
non malheureusement je n'ai pas de date précise autre que ce que Nikon annonce dans sa feuille de route.
Le 24-70 f/4 est très bon mais manque peut être un peu de polyvalence. Pour ma part j'ai opté pour le 24-200 Z qui malgré une ouverture réduite est très bon sur tous les autres critères ( piqué, distorsion, poids et encombrement )
Amicalement
Serge
Et c'est quoi le boitier utilisé?
Bonjour Kevin
pour cet essai j'ai utilisé le Z6 II mais depuis j'ai fait également de nombreuses images avec le Z9 avec tout autant de satisfaction.
On peut juste voir un peu plus de différence entre un objectif très haut de gamme comme le 70-200 Z et le 24-200 Z lorsqu'on utilise avec le Z9 qu'avec le Z6 même si ce petit zoom reste excellent
Amicalement
Serge
Merci beaucoup pour l'aimable reponse.
Et surtout bravo pour cette video tres bien faite,tres intelligente et tres instructive.
Je me permets une question :en pourcentage de qualité d'image Si le Z 9 est a 100% le Z6 II serait a combien?
En ne parlant pas evidemment d'autres caracteritiques du boitier:nombre e pries,AF,prise son,etc...
Merci beaucoup et encore bravo!
difficile de répondre avec exactitude Kévin, je vais essayer de te donner une approximation
pour le mode photo, si on n'a pas besoin de crop ou d'agrandissement supérieur au A2, les deux boitiers sont très proches.
Je dirais 100% pour le Z9 et 90 % pour le Z6 II
Pour le mode vidéo en 4 K c'est à peu près le même % sauf que le Z9 permet le 4 K à 120 IPS et pas le Z6 II et là la différence est importante.
De même que la 8 K accessible uniquement sur le Z9. Donc pour la vidéo je noterai 100% pour le Z9 et 50 % pour le Z6 II
Tout ceci n'est qu'une vague estimation qui n'a qu'une valeur relative pour te donner une idée de mon ressenti...
@@sergeporte Merci beaucoup pour la reponse.
Effectivement le Z9 peut etre utilisé pour des publicités ,format 2 m sur 4 mais le prix aussi est geant!
Sinon les Nikon serie Z sont tout de meme extraordinaire.Je prouve qu'il y a un pique et des couleurs bluffantes.
Peut-etre il y aura t-il un test des objectifs Zeiss en monture "Z" ?
Merci a plus!
" Zéro frime, zéro bla-bla prétentieux, ça respire l'honnêteté et c'est bien agréable " @dauzac1 (ci-dessous) a bien raison de l'écrire. Que de "l'humain" dans tes vidéos et on respire le vrai ! J'ai la réponse à ma question sur ce 24-200 mm f/4 VR. Je vais vendre mon 24-70 AF-S pourtant nickel mais bien trop lourd (avec la FTZ en plus !) et me l'offrir très bientôt. Couplé avec le 14-30 je vais m'éclater ! En road-trip moto le poids est primordial. Pour le test en vidéo, je suis preneur bien sûr. Portes-toi bien !
Bonjour Yves et merci pour ce sympathique message !
Le 24-200 est tellement pratique en reportage léger il en est presque incontournable chez Nikon...
Je vais passer en test dans quelques temps le 28-400 qui pourrait être son challenger mais un poil plus gros et lourd et surtout beaucoup plus cher.
Alors si pas besoin des 400 mm vive le 24-200 !!!!
Amicalement
Serge