C'est sans doute un bon objectif de kit avec un rapport qualité prix OK. Par contre j'ai toujours trouvé dommage de vendre de supers boitiers avec de tels objectifs (ce n'est pas propre à Canon ni à cet objectif). L'utilisateur moyennement averti qui a peut-être vu de super revues sur le boitier et qui prend ce combo risque de se trouver déçu par un objectif qui limite quand même les possibilités du boitier. On se trouve potentiellement avec un ensemble à plusieurs milliers d'euros et des résultats pas à la hauteur d'un tel prix. Il faudra nécessairement aller chercher d'autres objectifs pour exploiter le boitier à fond et l'acheteur n'en est pas toujours conscient.
J'ai été "obligé" de prendre le kit car le R6 boitier nu était en rupture de stock partout et qu'il fallait que je change mon 6D rapidement. Un bon conseil : faites pas ça xD D'ailleurs si quelqu'un en veut je le file pour pas cher :p Je suis peut être un peu mauvaise langue mais honnêtement il est pas transcendant. Tout le monde bash les 600 et 800mm F/11 mais F/7.1 à 105mm c'est vraiment pas beau. ça va qu'il est pas cher quoi. Pour le même prix on a le très bon RF 35 F/1.8 ou pour 150€ de plus le nouveau RF 85mm F/2. D'après les fuites on aura aussi un nouveau RF 50mm dans pas longtemps. C'est mon avis mais pour le même prix vaut mieux une bonne focale fixe qui ouvre plutot qu'un 24-105 un peu insipide. La version F/4 je dis pas, "fin elle coute le triple...
J'ai cet objectif et je ne savais pas qu'il venait en kit haha. J'aurais du me renseigner avant et l'acheter pour moins cher haha. Par contre je suis bluffée, il est vraiment bon. Je n'ai pas remarqué d'abbération chromatique du tout alors qu'en général c'est le truc qui me fait haïr un objectif dès que c'est visible à l'oeil nu. Y'a aussi de l'IS, qui fait très bien son travail et permet d'ouvrir un peu plus longtemps pour plus de lumière sans perdre de piqué. Mais honnêtement je n'utilise cet objectif que dehors en journée, donc les ouvertures 4-7.1 sont celles que j'utiliserais de toute façon donc pas grand besoin de plus de lumière en général. L'IS est vraiment top pour la vidéo à main levée. Aussi, quand on fait glisser le zoom d'un bout à un autre suffisemment lentement pour que l'ISO automatique change avec, on peut faire des effets de glissement de bokeh et de perspective en vidéo plutôt sympas et sans que ça tremble. Franchement j'adore.
J'ai mis un pare-soleil baïonnette à cet objectif(24-105mm f/4-71) et on voit les rebords du pare-soleil a 24 mm il faut monter a 35mm pour ne plus voir les rebords du pare-soleil. Ce n'est pas tout si vous mettez un filtre neutre ND2 ou ND4 vous aurez de la misère a faire la mise au point. L'objectif devient flou et il a de la difficulté à trouver la mise au point. cet objectif Kit me déçoit.
Pas mal pour un Objectif de Kit, avec l'avantage d'etre stabilisé, par contre f/7.1 à 105mm ... ca fait mal ... Je pense que celui qui veut se faire plaisir, pourrait se prendre un CANON 24-105mm L IS d'occasion ... pour un peu plus cher, mais avec une bonne qualité d'image sur toute la focale à ouverture fixe.
@@MegaMoi85 Oui mais surement pas le meme prix... Mais en effet une gamme largement au dessus c'est certain, et surtout tres pratique pour la vidéo cette ouverture constante...
abusé que sur un appareil à ce prix ils mettent un objectif aussi moyen, ils auraient pu mettre un 24 105 F4 quand meme sachant qu'ils le mettaient en kit avec le 6D à l'époque
Rien à dire sur la forme de votre vidéo, très bien comme d'habitude. Mais sur le fond, comment justifier un objectif aussi médiocre en kit avec un R6 ? Quel photographe même amateur irait coller une optique à 350 € sur un boitier à 2500 € franchement ? Quant à le monter sur un R5 et dire que c'est pareil... mouais OK super. Je vous trouve bien indulgent vis à vis de la politique commerciale de Canon et j'ai de la peine à comprendre j'avoue.
Ne pas y avoir mis un pare-soleil c’est un peu mesquin pour un bout de plastique moulé. Moi, je met toujours plus d’argent dans des objectifs de qualité plutôt que dans le boîtier. C’est pourquoi après avoir mis 2700€ dans un R6 je préfère acheter un EF 24-104 à f/4 constant ou acheter un 50 mm f/1,8 qui est peu cher et de très bonne qualité et qui me servira après comme objectif lumineux sans avoir besoin de le revendre
Ce qui est aberrant c'est que cet objectif ne permet pas de faire une double exposition (blocage logiciel de canon) alors que cela est possible avec un 28-105 de l'EOS 1000 en argentique A ce jeu Canon va perdre des client !
C'est sans doute un bon objectif de kit avec un rapport qualité prix OK. Par contre j'ai toujours trouvé dommage de vendre de supers boitiers avec de tels objectifs (ce n'est pas propre à Canon ni à cet objectif). L'utilisateur moyennement averti qui a peut-être vu de super revues sur le boitier et qui prend ce combo risque de se trouver déçu par un objectif qui limite quand même les possibilités du boitier. On se trouve potentiellement avec un ensemble à plusieurs milliers d'euros et des résultats pas à la hauteur d'un tel prix. Il faudra nécessairement aller chercher d'autres objectifs pour exploiter le boitier à fond et l'acheteur n'en est pas toujours conscient.
Salut Damien!!! Comme tu as bien dit, il s'agit d'un bon objectif par rapport à son prix, surtout pour ceux qui achètent un appareil Canon...
Merci pour ce test pertinent, un petit inconvénient c'est l'absence de bouton AF ON/OFF ?
Salut Damien, il manquait peut-être une information. Le gap vers le f4 vaut il le coup et pour qui?
J'ai été "obligé" de prendre le kit car le R6 boitier nu était en rupture de stock partout et qu'il fallait que je change mon 6D rapidement.
Un bon conseil : faites pas ça xD
D'ailleurs si quelqu'un en veut je le file pour pas cher :p
Je suis peut être un peu mauvaise langue mais honnêtement il est pas transcendant. Tout le monde bash les 600 et 800mm F/11 mais F/7.1 à 105mm c'est vraiment pas beau. ça va qu'il est pas cher quoi.
Pour le même prix on a le très bon RF 35 F/1.8 ou pour 150€ de plus le nouveau RF 85mm F/2. D'après les fuites on aura aussi un nouveau RF 50mm dans pas longtemps. C'est mon avis mais pour le même prix vaut mieux une bonne focale fixe qui ouvre plutot qu'un 24-105 un peu insipide. La version F/4 je dis pas, "fin elle coute le triple...
J'ai cet objectif et je ne savais pas qu'il venait en kit haha. J'aurais du me renseigner avant et l'acheter pour moins cher haha. Par contre je suis bluffée, il est vraiment bon. Je n'ai pas remarqué d'abbération chromatique du tout alors qu'en général c'est le truc qui me fait haïr un objectif dès que c'est visible à l'oeil nu. Y'a aussi de l'IS, qui fait très bien son travail et permet d'ouvrir un peu plus longtemps pour plus de lumière sans perdre de piqué. Mais honnêtement je n'utilise cet objectif que dehors en journée, donc les ouvertures 4-7.1 sont celles que j'utiliserais de toute façon donc pas grand besoin de plus de lumière en général. L'IS est vraiment top pour la vidéo à main levée. Aussi, quand on fait glisser le zoom d'un bout à un autre suffisemment lentement pour que l'ISO automatique change avec, on peut faire des effets de glissement de bokeh et de perspective en vidéo plutôt sympas et sans que ça tremble. Franchement j'adore.
Bonjour en photo est il bon?ce serait pour le r7
@@bernardrafin5313 Il est très bon pour la photo en journée oui. Aucune idée pour le R7, je n'ai pas ce modèle.
le r7 est un APS-c sorti en 2022
@@bernardrafin5313 Oui je sais, pas je ne l'ai pas moi-même, donc je ne peux pas vous donner de retours
J'ai mis un pare-soleil baïonnette à cet objectif(24-105mm f/4-71) et on voit les rebords du pare-soleil a 24 mm il faut monter a 35mm pour ne plus voir les rebords du pare-soleil. Ce n'est pas tout si vous mettez un filtre neutre ND2 ou ND4 vous aurez de la misère a faire la mise au point. L'objectif devient flou et il a de la difficulté à trouver la mise au point. cet objectif Kit me déçoit.
Comment faire une mise au point manuelle avec cet objectif et un canon R6 ?
Merci pour votre aide
Un 28 70 ou 24 80 f4_5.6 serait cool
Pas mal pour un Objectif de Kit, avec l'avantage d'etre stabilisé, par contre f/7.1 à 105mm ... ca fait mal ...
Je pense que celui qui veut se faire plaisir, pourrait se prendre un CANON 24-105mm L IS d'occasion ... pour un peu plus cher, mais avec une bonne qualité d'image sur toute la focale à ouverture fixe.
Moi je préfère la version RF à ouverture constante que j’ai d’ailleurs commandée
@@MegaMoi85 Oui mais surement pas le meme prix... Mais en effet une gamme largement au dessus c'est certain, et surtout tres pratique pour la vidéo cette ouverture constante...
abusé que sur un appareil à ce prix ils mettent un objectif aussi moyen, ils auraient pu mettre un 24 105 F4 quand meme sachant qu'ils le mettaient en kit avec le 6D à l'époque
Pour 400 450€ on a le EF f4...
Ca vaut pas plutot le coup de prendre le EF ?
Moi je pense que oui. Surtout si on a acheté un R6.
je comprend que c une optique pour le divertissement pas plus
Pas cher, mais j'aimerais bien que tu nous parles du 24-240
Hello, la vidéo est tournée (il me semble, ou je suis fou ??) ... mais je la vois pas sur mon programme :D surement un oubli !
il est bien tournée ! Je vois pour la mettre pas semaine prochaine car je suis en lancement Capture ONE mais la suivante.
Salut Damien une vidéo sur les Z6ii et Z7ii est prévu? merci
J'aurai le Z 6II, je sais juste pas quand exactement.... On verra !
@@DamienBernal il me tarde de voir le test !
Rien à dire sur la forme de votre vidéo, très bien comme d'habitude. Mais sur le fond, comment justifier un objectif aussi médiocre en kit avec un R6 ? Quel photographe même amateur irait coller une optique à 350 € sur un boitier à 2500 € franchement ? Quant à le monter sur un R5 et dire que c'est pareil... mouais OK super. Je vous trouve bien indulgent vis à vis de la politique commerciale de Canon et j'ai de la peine à comprendre j'avoue.
Ne pas y avoir mis un pare-soleil c’est un peu mesquin pour un bout de plastique moulé. Moi, je met toujours plus d’argent dans des objectifs de qualité plutôt que dans le boîtier. C’est pourquoi après avoir mis 2700€ dans un R6 je préfère acheter un EF 24-104 à f/4 constant ou acheter un 50 mm f/1,8 qui est peu cher et de très bonne qualité et qui me servira après comme objectif lumineux sans avoir besoin de le revendre
sur les objos canon on a jamais les pares soleil à part sur les objos spécifique comme les grands blanc
@@Guillaume9
Pardon, sur les L on a le PS.
Ce qui est aberrant c'est que cet objectif ne permet pas de faire une double exposition (blocage logiciel de canon) alors que cela est possible avec un 28-105 de l'EOS 1000 en argentique A ce jeu Canon va perdre des client !
Impossibilité de faire du MF en vidéo, c'est quand même un gros problème !
c'est tout a fait possible de faire la mise au point manuellement en vidéo , je te vois pas bien ce qui vous en empecherait
il est dégeulasse cet objectif!