Especial Malvinas con Ernesto Rubén Ureta, Guillermo Ángel Martínez y Carlos Daniel Esteban - 02/04
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Nicolás Promanzio entrevista a los veteranos Ernesto Rubén Ureta, Guillermo Ángel Martínez y Carlos Daniel Esteban en una emisión especial en conmemoración del aniversario n°42 de la gesta de la Guerra de Malvinas.
Seguinos en nuestras redes:
Twitch: / neuramedia
Twitter: / neuramedia
Instagram: / neura.media
Tiktok: / neura.media
Facebook: / neuramedia
Escuchanos en tu radio por la FM 89.7
Un Honor y un Orgullo escuchar a estos Próceres vivientes!!
Viva la Patria, Malvinas, y nuestros Héroes Veteranos!!
Nico crack la rompiste, tremenda entrevista. Un honor escuchar estas historias de estos HEROES. Saludos y mis respetos a todos.
La mejor radio argentina, en un gran programa.
Emocionantes testimonios.
Excelente entrevista. Felicitaciones a Nicolas. Gracias a todos lo combatientes
Tremendo programa nico. Gracias Neura por nunca olvidar a nuestros héroes.
Un orgullo enorme de ver a mi tío Guillermo relatar su experiencia como veterano y héroe de Malvinas. Admiración pura.
Viva Argentina!
Malvinas Argentinas!
Carlos Daniel Esteban y los otros se jugaron la vida..murieron!!!
Son unos próceres
Nunca les devolvimos demasiado. vivientes!!!!!!
Siempre siempre sera emocionante volver a escuchar a los HÉROES VIVOS DE MALVINAS...
Emocionante, HONOR Y GLORIA
Excelente….! Hicieron que mi corazón vuelva a latir…! GLORIA A TODOS LOS COMBATIENTES EN LAS MALVINAS Y SUS FAMILIAS….!
Primera vez que veo/escucho a este pibe conducir. Voy por la mitad del vídeo y es verdaderamente atrapante. Fantino: ¿ves que se puede hacer una fenomenal entrevista sin necesidad de interrumpir ni robar protagonismo? Este muchacho espera al momento en que los entrevistados hacen la pausa para preguntar o comentar.
Gracias Nico, sos genio… todos los dias con info imposible de saber, y este especial es un lujo, gracias
Junto con los caídos, estos son los grandes héroes de la Patria! Gratitud eterna hacia ellos! Viva la Patria!
Gracias por este programa. Tenemos que seguir informándonos sobre Malvinas. Gracias Veteranos!!!
Que interesante el programa, que nos muestran!!!!
Excelente programa. Quizás el mejor que Neura ha dado en su historia.
Muy respetuoso el presentador, felicitaciones.
Héroes Gloriosos! Puros Patriotas Argentinos! Infinitas Gracias!!!!
Muy bueno nico!! Saludos a los heroes!!! Felicitaciones
Gracias gracias gracias!!!
Nico sos un capo , espectacular entrevista
Excelente nota Nico. Felicitaciones
Que grande Nicoooo me encanto el programa muy bueno
Que maravilla los veteranos de guerra..que valentia lo que hicieron!
Nico sos un crack. Admiración total.
Gracias neura gracias nico por traernos este tremendo contenido!
O juremos con gloria morir!
Nicolás gracias por esta nota otro héroe de nuestra historia contemporáneos un grande Esteban. !!!!
Excelente entrevista, muchas gracias por la preparación del periodista y la honradez y experiencia de los entrevistados.
Me gusta cómo habla este señor. Se nota su honestidad y lealtad. Un abrazo enorme de un hermano español. ¡¡Las Malvinas siempre argentinas!!...
Que humildad de estos héroes. Orgulloso de los combatientes de Malvinas . Soy Policía retirado clase 62, cumplí servicios en San Miguel del Monte en esa época gloriosa de esos héroes
Que grande Nicko te animaste al fin a conducir , exelente programa.
Gracias por luchar por nuestra nacion! A mas de 40 años que no se olvidan
Eternas Gracias Héroes Argentinos!!!
Nico me emociono toda la entrevista
Eterno reconocimiento a estos hombres que lucharon por la Patria. Excelente emision especial, Nico brillante como siempre. Gracias Neura.
Honor y gloria a nuestros héroes. Viva la Patria!!!
Excelente por darle el espacio tan merecido que tienen los Veteranos .
Mi especial congratulación para con este bigadier ,HÉROE, que pide MEMORIA por todos aquellos que lo acompañaron en aquella batalla
Impresionante
Aplaudo con tristeza este homenaje tan merecido. Bravo Nico!
SALUDO ...UNO ...VIVA LA PATRIA ...GRACIAS
Tremendos relatos!!!
Excelente Nico como siempre!
Es increíble este programa
Gracias
El teniente Ureta y el Primer teniente Vazquez (QEPD) los conoci en 1977/78 en Villa Reynolds en la 5ta Brigada aprendiendo a volar los A4B, muy buena gente, enormes patriotas!
Grande Nico !!
Esto merece mas likes, locura de entrevista... HÉROES
excelente como siempre neura
1:04:30 CADENA DE MANDO, SISTEMA DE ARMAS, CABALLEROS..!
Hermoso y sentido homenaje!!!
Terrible entrevista, gloria a nuestros heroes...¡¡¡
Felicitaciones por la iniciativa!
Estos caballeros son próceres
Héroes!
Genio nico!
Excelente recomendación la de Carlos Daniel Esteban
Honor y gloria!
Excelente nota!
tremendo especial
exelente loco, de verdad que es un gran material
Que gran programa misiones epicas
Un honor tener presentes a semejantes patriotas!
Excelente!! Muy bueno Nicolas Promanzio!!
La mejor entrevista sobre Malvinas
Y apesar de que algunos tienen como procer a axel o maximo k..me asombra tanto como recuerda cada detalle... honor y orgullo a nuestros héroes ❤❤
Jajaja estos perdieron en dos meses
@@andin9156 antes de decir huevadas ganso, al menos tené la decencia de leer las conclusiones del Almirante Sandy Woodward en su libro 100 días
@@latojazz jajajjajajajajajjajjajajajjajaja ahora lo leo jajajajajjajaa
@@andin9156 vos con suerte , marrón, podes hilvanar dos oraciones , no voy a pretender que leas un libro
@@andin9156 no pretendo realmente que leas un libro, está mas allá de tu capacidad
Idolos !!!
Gracias al Brig Ureta por reconocer a sus mecánicos. Saludos desde Villa Reynolds
Excelente entrevista Nico
Muy bueno el especial
Que hermoso valorar al Taca Ureta que ataco al invencible
Excelente programa.
Buenisimo, recomiendo el docu de History Chanel " 1982 Malvinas"
heroes
Puede ser que no todos merecieran llegar a generales pero el ejemplo que dieron bastaba para asegurar el rumbo dentro de las fuerzas y se desaprovechó. Pensar que en tiempos de nuestra independencia los rangos se ganaban en combate
Los halcones y la FAA demostaron de la madera que estaban hechos.y los soldados en tierra lo entregaron todo
Honor a los caidos. Don Fernando Belaunde Terry Presidente del Perú, apoyó a la Argentina en ese momento y lo hizo de todo corazón. Deberían los argentinos acudir a La Corte de la Haya. Es una Corte justa.
Recomiendo ver las exposiciones del sobrino de belaunde, por lo que cuenta la junta no estaba conciente de su debil situacion y presionaba para obtener mas y mas negandose a aceptar acuerdos y tomandose su tiempo para dar respuesta, ahi tatcher aprovecha y hunde el belgrano.
@@chrisgs8727 Tremenda estupidez, mira que citar al "sobrino" de Belaúnde...
Thachen mando hundir el Belgrano porque precisamente todos habían aceptado la propuesta de paz de Belaúnde y Jeane Kirkpatrick, y ella nunca iba aceptar la propuesta y quería forzar el desenlace armado
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
........
geniooooo
Héroes !!!
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
INCREIBLES VIVENCIAS. 23 AÑOS. PIENSO EN LO QUE HACEN LOS PIBES D ESA EDAD HOY EN DIA Y ME PREGUNTO... QUE PASO?
Estaría bueno que los pibes jóvenes que se ponen enfrente de un micrófono, tengan noción de las personas que van a entrevistar y lean sobre ellos y sobre el tema del que van a hablar; antes d entrevistarlos. Eso hace que sean más profesionales y que el entrevistado entregue un relato más profundo.
Aniversario cuarenta i dos i los otros veteranos de guerra los que abastecimos a nuestra gente en primera línea seguimos siendo negados i olvidados de la peor manera dicen que malvinas nos une pero por lo que ví estos cuarenta i dos años a nosotros nunca nos unió al contrario
Si no estuviste en la zona de combate, cumpliste con el juramento que dice "defender la Patria hasta dar la vida por Ella". Abasteciste en primera línea? En Malvinas? Parece que todo se mide con dinero!!!
@@alejandrobertuola5901 mira que yo sepa a los camaradas que estuvieron en las islas se les otorgó penciones asique deciles a ellos i pregúntale si el área logística es importante o no en cualquier conflicto bélico
@@alejandrobertuola5901 todos los veteranos del 82 son veteranos de guerra ya que cada uno cumplió con sus órdenes claro ejemplo son los camaradas de fuerza aérea ya que cada soldado o suboficial era una pueda clave para que los aviones volvieran a salir después de cada misión los héroes no fueron solamente los pilotos porque sin el personal que hacía el mantenimiento de los aviones difícilmente hubieran hecho tanto daño a la flota enemiga
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
........
2 de abril de 1.982 ...
Te escribo desde mi casa...
Mis hijos están jugando...
tienen la risa tranquila de los que están amparados...
El otoño reina afuera ...
Se acentúa en los naranjos y en otras plantas del patio...
Aunque sus troncos robustos hablan de grandes cuidados...
Cubiertos en el invierno...
Regados en el verano...
Tienen el brillo en las hojas de los que están amparados...
En la escuela de mis hijos ésta mañana de mayo,ví mi bandera argentina y me detuve pensando porqué nos cuesta tu sangre verla en el mástil ondeando...
No soy ajena a ésta guerra...
No quiero lavar mis manos con la distancia que existe entre las islas y el patio...
Ya es un grito mi consciencia y mil en Plaza de mayo donde arenga la soberbia que escuda tu desamparo...
La cena transcurre lenta...muy atentos a la radio,miro a mis hijos ya duermen y he cubierto los naranjos!!
El corazón se resiste,las manos buscan el diario,las cienes laten con fuerza y te imagino luchando...
Le ruego a Dios por tu vida!y te imagino rezando con una biblia raída atada con el rosario que aquel maternal abrazo dejó piadoso en tus manos..
Ya es un grito mi consciencia y mil en Plaza de Mayo donde arenga la soberbia que escuda tú desamparo...
No soy ajena a ésta guerra...
No quiero lavar mis manos con la distancia que existe entre las islas y el patio!!
Y cuando vuelvas al nido serás de los olvidados?
Y lavaderos la culpa cantando el himno a tu paso sólo en los nuevos abriles recordando el desenbarco?
Y doblaremos campanas de duelo por El Belgrano cuando marque el calendario que ha llegado el dos de mayo...
O contaremos eufóricos de tus vuelos arriesgados al raz del agua y a obscuras en tu desamparo táctico...
O cuándo vuelvas al nido sabremos abrir los brazos para proteger en ellos tus fríos y tus veranos como al niño y como al árbol...
Cuando vuelvas a tu nido así quisiera lograrlo avecina de mi Tierra:No olvidar nunca tu vuelo y no ignorar jamás tu canto!!
Vivan los VGM! Son el ejemplo a seguir para que Argentina salga de la decadencia definitivamente.
Muy bien el conductor, y he visto tb. otros periodistas bien jovenes y conducen espectacular sin interrumpir , lo que hace las entrevistas interesantes .Hay unos periodistas como majul, yotros tanto viejos chotos que los entrevistados no terminan de contestar y ya le salen con otro tema que nada que ver , una falta total de respeto , por eso ultimamente veo los canales de redes como neura.saludos, muy buena entrevista.
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
........
No concuerdo del todo con la afirmación de Esteban, le faltan datos para el análisis global , lastima que no lo va leer sería interesante discutirlo.
Inglaterra no ayudó en todas las Guerra a EEUU de hecho la mayor guerra de EEUU, Vietnam , no fue apoyado por Inglaterra, no pocos generales de EEUU se oponían a ayudar a Inglaterra por esa razón incluída la embajadora de EEUU en la ONU.
No es real que los ingleses podían sitiar por el hambre a la guarnición Malvinas, hasta el último día la Fuerza Aérea operaba los Hercules desde Malvinas, aviones que llevaban suministrosa las islas, eso demuestra que no existía la total superioridad aérea inglesa ni tampoco la supremacía aérea.
De haber existido tal superioridad, no hubieran perdido la cantidad de buques que perdieron en manos de la Fuerza Aérea y los Hercules nunca hubieran operado en Malvinas hasta el 14 de junio
Tampoco los ingleses podían esperar y desembarcar en otro lado. tenían el tiempo en su contra, no solo el tiempo "calendario" sino "climático" la situación de la flota era precaria pues estaba al límite del tiempo de operación en alta mar, y encima comenzaba el tremendo invierno austral en el mar, que hasta ese momento el mar había sido muy "benévolo" con los buques.
1-la flota no podía realizar mas desembarcos porque a diferencia de los que todos creen la Royal Navy era un flota que se caía de a pedazos en junio de 1982, el propio Sandy Woodward, el Comandadnte de la Flota, lo ponen en su libro "100 dias"
La Royal Navy no era la US Navy no se confundan, no era tan buena e "invencible" mas bien todo lo contrario como quedó demostrado, era un rejuntado de barcos mercante en su mayoría
De hecho tuvo que salir EEUU a darles material pues les faltaba todo (bombas, misiles, radares, sistema de comunicación, hasta las pistas portátiles, incluido el combustible para poder venir desde Ascención.
La Royal Navy era un fuerza que NO PODÍA hacer una campaña extendida (mas de 3 meses) como pretende Esteban, solo podía operar 3 meses, para junio la flota estaba al límite no iba a durar mucho mas todos los buques requerían ser retirados para mantenimiento.
No lo digo yo, lo afirma el propio secretario de la marina de EEUU John Lejman
Dejo el link para que escuchen cual era la verdadera realidad que atravesaba flota inglesa y que les hubiera pasado de no haberla ayudado EEUU
ua-cam.com/video/a_VG_NeovUg/v-deo.html
El propio Sandy Woodward lo declaró, "una semana mas que hubieran resistido y los argentinos hubieran triunfado, me tomé el trabajo de buscar cada declaración para que no queden dudas
Dejo el link de Sandy Woodward el comandante de la Royal Navy:
ua-cam.com/video/Ve4nKTDOUlU/v-deo.html
Felicito a Nicolás Promanzio por esta iniciativa, Neura se merece un espacio para los veteranos , para que cuenten sus historias
Sería interesante que comente por qué cree Ud que Menéndez se rindió. Lo que Ud. expone no se condice con lo ocurrido en el terreno; por sus dichos , pareciera que los ingleses cantaron envido con 24 y que los generales en las islas se fueron al maso con los mismos puntos o con un poco más. Lo que habla muy mal de los generales, de la evaluación estratégica previa al conflicto por parte de la Junta Militar, y de la planificación del mismo, tanto como del ministro de relaciones exteriores y de los servicios de inteligencia argentinos.
@@claudiodiegocagnin2994
La flota se caía pedazos, se ve que no leíste el libro de Sandy Woodward y ni escuchaste sus declaraciones la flota estaba al límite de su operación no podía seguir mas y menos en el invierno así que eso de cercar por el hambre es mentira
¿que dijo Sandy Woodward que hubiera pasado si los argentinos no deponían las armas y luchaban una semana mas?:
La Royal Navy hubiera fracasado el 21 de junio, osea se hubieran dado por vencidos , escuchalo vos mismo:
ua-cam.com/video/Ve4nKTDOUlU/v-deo.html
La superioridad aérea no total, la FAA opero hasta el último día desde las islas con los C130, y los ataques contra la flota nunca pudieron ser detenidos
Están los link los dejé ahí pero parece que están al divino botón , porque nadie le presta atención
Menendez se rindió porque fue un incompetente, el, al menos debió haber comandado el último contraataque contra los ingleses en el terreno
Que los altos mandos dirigieron todo mal no hay duda al respecto, unos completos inoperantes. se podía ganar d no haber desparramado las tropas por todos lados y haber dejado las mejores tropas en la otra isla, y lo peor hacer la defensa hacia el aeropuerto.
por eso al final , las posiciones debieron girar de apuro, y lo que enfrento a los ingleses fue al retaguardia y el frente casi no combatió.
La planificación fue perfecta, el problema que no se si sabes , fue el adelantamiento de la "operación azul" , a partir de ahí comenzó la improvisación. Pero fue un imprevisto la que lo motivó
La inteligencia inglesa tampoco descolló por ser una genialidad, y su logistica menos puso todo los mas sencible en un solo buque y la Armada Arg. se los hundió
Aún asi , solo la suerte decidió el conflicto . hace meses el jefe del grupo 22 del SAS declaró que estuvieron a 10 minutos de perder la batalla final , dejo el link aunque es al pedo, si nadie le presta atención:
ua-cam.com/video/nHJawCCJrpo/v-deo.html
Tengo una enciclopedia de declaraciones contundentes de parte de los comandantes ingleses y funcionarios clave norteamericanos que echan por tierra lo que la desmalvinización taladró por años. los ingleses estuvieron mas cerca de perder de lo uno cree.
El rol de eeuu quedo claro el 31 marzo el propio reagan les dijo...no continuen no podremos estar de su lado sino del ingles.
El 10 abril le advirtieron, si continuan ocupando las islas los ingleses utlizaran la fuerza y seran derrotados. ..Al rato el borracho dice su arenga fanfarrona...que vengan les presentaremos batalla...
El problema no era la ayuda de eeuu, ni siquiera el analisis de la flota inglesa o su tiempo de permanenia...El problema fatal que tuvimos es que no teniamos la mas infima preparacion, no habia plan de defensa, varios buques y submarinos estaban en ruinas, los aviones no estaban puestos a punto, no esperamos a recibir la totalidad de las nuevas armas, y como broche final nos rascamos la chota todo abril en lugar de llevar todo el equipo pesado necesario para la defensa antes de la llegada de los submarinos..Las islas eran un castillo de cartas, una fachada y no vas amedrentar con fachadas a un pais tan astuto como UK.
No existia la mas infima chance de aguantar una semana mas .
@@chrisgs8727
Eso es mentira, claro que se podía, por eso se pensó en la operación Operación Alcázar.
andá a otro con tus "afirmaciones"
La diplomacia sin poder militar es una pura declaración de impotencia. Y unas ridículas Fuerzas Armadas subordinadas a los anglosajones son una indignidad.
URETA , VASQUEZ, CASTILLO E ISAAC ..A LA MISMA ALTURA QUE SAN MARTIN..!!
Ureta se equivoca con respecto a los sistemas defensivos de los aviones...Si teniamos un sistema de flares y chaff pero se lo instalo solamente en los camberra. Los Dagger usaban bajo los aerofrenos chaff cintas metalicas hechos con una maquina de fideos..
Los harrier ingleses tampoco tenian flares y por lo visto el alerta radar o no lo tenian o no les funcionaba porque fueron victimas de los oerlikon skyguard 35mm, roland, tiger cat que son todos sistemas guiados por radar.
Vos sabés más que estos que volaron en las misiones????? Charlatán de feria!!!!
@@alejandrobertuola5901 Lo que nombro lo han dicho otros veteranos especialistas en SU sistema, el problema de ureta ahi es generalizar pensando que su realidad era la unica y se equivoca. Nada te impide leer o escuchar a los pilotos de camberra que cuentan sobre su sistema de flare chaff nacional,lo mismo sobre los chaff que llevaban los dagger Primero apacigua un poco tu ignorancia y luego enojate ..
Ureta en la guerra volaba A4 en la campaña de Malvinas. La misión para atacar al Invencible no se podría haber concretada con aviones Mirage o similares que no podían ser reabastecidos en vuelo. Los A4 no tenían ningún tipo de contramedidas.
@@alejandrobertuola5901
Lo que dice Ureta es totalmente correcto, los A4B y C no tenía ni flares ni chaff,
Solo hubo un caso experimental y fue llevado acabo por el grupo de bombarderos Canberra
Lo que menciona son los trabajos que se hicieron en la II Brg. de Paraná , en los bombarderos Canberra.
La 6 Brg. de Tandil brigada no tuvo nada que ver con la "máquina de fideos" , por lo tanto los Dagger nunca tuvieron ni chaff ni mucho manos flare. Lo mismo para la 5° y 4° Brig. por lo que los A4 ByC y los Dagger no tenían ni chaff ni flare tampoco.
En el caso de los Canberra si fue posible hacerlo en poco días porque usaron los cartuchos de arranque que utilizaban los propios bombarderos
Los cartuchos se rellenaban con pólvora, y otros con tiras de aluminio cortadas con la maquina de fideos de la fábrica de pastas "Vía Napoli"
, y caían con un paracaídas,
También era fácil de funcionar ya que simplemente tenían que conectar los cartuchos al interruptor de arranque en la cabina. Y el experimento fue 100% efectivo
@@chrisgs8727 ante de decirle ignorante mirate el ombligo vos, los Canberra pudieron utilizar Bengalas y Chaff porque utilizaron los cartuchos de arranque del avión. Los otros no podían hacerlo.
En los Mirage y menos en los A4 nunca se utilizaron
La famosa "maquina de fideos" corresponde a la II Brig. Aérea en Paraná, los demás no la utilizaron, tampoco los Dagger de la 6° Brig.
Solo fue un experimento de la II Brig. Aerea, y pudieron hacerlo porque el avión no necesitaba modificaciones. Lo que dice Ureta es correcto , la relaidad es que la FAA no tenia sistema de defensa ni activas ni pasivas, solo el experimento de los Canberra
Se jugaron otra cosas no la vida
VIVA LA PATRIA CARAJO !!
1
Hablan como si la guerra se hubiese ganado
Sabías que los ingleses no firmaron el alto el fuego a pesar de lo acordado con Menéndez hasta que el Jefe de la FAA se comprometió a no atacar desde el continente. La FAA no fue derrotada.
los ingleses al día hoy 42 años después siguen teniendo miedo, esa es la mejor medalla y el mejor reconocimiento a nuestros veteranos y por eso los militares ingleses reconocen y honrran a nuestros veteranos. San Martin dijo: "mas vale un derrota peleada que un victoria casual"
@@claudiodiegocagnin2994 jajajajaj si claro ibamos a bombardear las islas que tenian 7000 prisioneros argentinos jaja La caida de todas las guarniciones de malvinas significaban la absoluta derrota y punto.
Si los ingleses se les hubiese cantado atacar al continente las bases desaparecian
Es facil boquer que no te rendis cuando estas a 800km del enemigo...
Todo el personal de la fuerza aerea en las islas se rindio, fue tomado prisionero y todo el material quedo como botin de guerra...eso suena a rendicion...
Ocho hundimientos y 12 buqies fuera de servicio a la mejor folta naval ...!! Cagada a palos le dimos
Para conocer a lps pilotos ? Preguntale a los ingleses !!!
Sigan soñando despierto .
Ureta - no era mision de la fuerza aerea atacar barcos...Ahi muestra la clara rivalidad con la armada ...Hermano es obvio que si tenes que pelear una guerra nadie va a andar con tecnicismos pelean todos y punto deja de victimizarte..De hecho los ingleses no tenian esas peleitas absurdas y a pesar de ser un conflicto maritimo a mas de 14mil km alli estuvieron los pilotos de la real fuerza aerea volando junto a los de la royal navy, en sus harrier gr3, vulcan victor nimrod etc. Esas peleas envidias y egoismos interfuerzas nos costaron carisimo en la guerra.
Charlatán de feria, calláte!!!!
No es rivalidad, habla de la doctrina
La doctrina de la FAA no incluye ataques aeronavales. Por lo tanto no había en la FAA ni entrenamiento ni equipamiento para combate navales,
El tremendo logro que hizo la FAA solo se logró por el alto entrenamiento de combate de los pilotos que les permitió a ellos poder improvisar y adaptarse en poco tiempo a una situación para la que nunca recibieron instrucción
Los aviones Harrier de la RAF no intervinieron jamas en la defensa de la flota, solo en ataque a tierra. Por lo tanto la RAF no se salió de su doctrina. La RAF dejó el tema naval al Royal Navy y sus Sea Harrier
Te das cuenta que antes que criticar a nuestros veteranos ,que a eso te dedicas troll de mierda, deberías interiorizarte un poco mas
Habla de la doctrina, no de ninguna rivalidad ni se victimiza
La doctrina de la FAA nunca contemplo el ataque a buques, por lo tanto no había entrenamiento en combates aeronavales ni había equipamiento para ataque a buques. Es una realidad fáctica.
Los enormes logros de la FAA fueron posibles por alto adiestramiento de los pilotos lo que les permitió poder adaptarse e improvisar sobre la marcha sobre una doctrina que nunca estudiaron y poder resolver desafíos que se pensaban imposibles
Los Harrier de RAF no se dedicaron a proteger la flota, se dedicaron a ataques a tierra para lo que era su función, dejaron la defensa de la flota y ataques aeronavales a los Sea Harrier de la Royal Navy , por lo tanto la RAF no hizo nada contrario a su doctrina
Los Nimrod solo se dedicaron a repostar combustible, a igual que los KC130 argentinos y los Vulcan no volaron jamás con la Royal Navy , hicieron lo que indica su doctrina, ataques a tierra, así que es una completa tontería mencionarlos , infiriendo que hicieron "ataques conjuntos"
Podrías interiorizarte mas antes que dedicarte a ensuciar a los veteranos
Habla de la doctrina, no de ninguna rivalidad ni se victimiza
La doctrina de la FAA nunca contemplo el ataque a buques, por lo tanto no había entrenamiento en combates aeronavales ni había equipamiento para ataque a buques. Es una realidad fáctica.
Los enormes logros de la FAA fueron posibles por alto adiestramiento de los pilotos lo que les permitió poder adaptarse e improvisar sobre la marcha sobre una doctrina que nunca estudiaron y poder resolver desafíos que se pensaban imposibles
Los Harrier de RAF no se dedicaron a proteger la flota, se dedicaron a ataques a tierra para lo que era su función, dejaron la defensa de la flota y ataques aeronavales a los Sea Harrier de la Royal Navy , por lo tanto la RAF no hizo nada contrario a su doctrina
Los Nimrod solo se dedicaron a repostar combustible, a igual que los KC130 argentinos y los Vulcan no volaron jamás con la Royal Navy , hicieron lo que indica su doctrina, ataques a tierra, así que es una completa tontería mencionarlos , infiriendo que hicieron "ataques conjuntos"
Jajajajaja la guerra se perdió, punto
No hubo guerra ignorante.
No hubo guerra comencemos por ahí
Deja de ser irrespetuoso y escucha la azaña de este señor
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un "Ataque en Pinza" a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la FAA con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la RAF y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 23 aviones Argentinos derrivados por la RAF y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
........
Excelente entrevista ✨🇦🇷
🇦🇷 Heroes 🇦🇷
GRACIAS
HEROES SIEMPRE👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Menos mal que este entrevistador NO INTERRUMPE AL ENTREVISTADO COMO FANTINO… bien ahí loco!!! 🥂🥂🥂🥂👏👏👏👏👏
Es crack Nicolás