Вроде канал научный, я от половины коментариев ловишь фэйспалм. Люди которые не имеют к науке никакого отношения кроме того что смотрят научпоп пытаются доказать что философия это не наука о чём ВНЕЗАПНО лектор говорит в самом начале. Собственно из за того что философия не наука, она не нужна. Хм, интересно. Что то на уровне "Музыка это не наука! Так что музыка не нужна". Дорогие друзья что пишут подобное, вам крайне необходима внутривенная порция философии что бы вы хоть на секунду задумались о причинах и обоснованности своего поведения, глядишь и углов обзора станет больше чем 1.
не обращай внимания. Это верущие люди с научно-ортодоксальных каналов типа Артурки и ТрашСмаш))). Для них если нет формулы чего-то, значит того и нет)))
Собственно, они имеют ввиду, что делает рассуждения, о том как быть человеком и подобной чуши, на научно-популярном канале. Отсюда и название канала "SciOne". Заглянул посмотреть, действительно интересные, видео о науке и их отраслях, а получил объяснение того, что счастье - это состояние "души" человека. В прошлых видео может было и получше, но подача там никакая, так что ,думаю, не буду следить за этим каналом.
Содержание выпуска-размышления: 02:32 - 1. Философия отвечает на "вечные" вопросы, на которые однажды ответы все-таким могут быть даны 03:52 - 2. Философия отвечает не только на "вечные", но и на более "скромные" вопросы 05:22 - 3. Философия помогает человеку быть человеком 08:26 - 4. Философия помогает человеку быть самим собой 11:37 - 5. Философия помогает человеку быть счастливым Поддержать выход новых роликов: - www.patreon.com/SciOne - you.support/scione - www.donationalerts.ru/r/scione Наши соц. сети: - FB: facebook.com/sci.one.tv - Instagram: instagram.com/sci_one_tv - Telegram: t.me/sci_one_tv - VK: vk.com/sci_one - Twitter: twitter.com/sci_one_tv - GT: geektimes.ru/company/scione/ - OK: ok.ru/group/57392217129003
Хуйня! Философия как и религия нужна для контроля обиства, для навязывания что правильно и что не правильно. У меня в коледже филосовед говорил что важно ему наше мнение и всё таки ставил 5 за зытирование слов его и знаменитых фелософов. А те слова которые говорили студенты от себя пускал мимо вух.
Философия царица наук, выше математику и физику. Если они вычилаяют что то то это автоматичиски переходит на философию и дает ответ на другие вопроси одним ответом.
Меня интересует, почему философы так яро игнорируют синергетику и тектологию? Это же то самое, что связывает философию с материлистической наукой, и даже с религией(с восточными течениями).
Огромное спасибо авторам за созданные ролики. Благодаря вам я пересмотрел свои взгляды на философию и перестал относиться к ней негативно. А почитав обсуждения под видео решил высказать своё мнение по вопросу - возможно оно кому то поможет. В ролике "Что такое философия" до нас донесли очень важную идею, что необходимо разделять науку о философии (философоведение) и саму философию. На мой взгляд именно из-за отсутствия такого разделения у людей возникает неприятие к философии. Когда нам в колледже преподавали этот предмет, а делали это весьма посредственно, нас коротко знакомили с датами связанными с философией и заставляли дословно заучивать определения таких вещей как бытиё (до сих пор люто негодую по этому поводу). Тогда меня не оставлял вопрос: а где собственно философия? То что учили мы больше походило на историю философии. Необходимость учить определения метафизических понятий как что-то доказанное, обоснованное фактами и непоколебимое только подливало масла в огонь, особенно когда я считал такие понятия открытыми для обсуждений. Если кто то сталкивался с подобным преподаванием предмета, то я легко могу понять его нелюбовь к философии. Здесь не столько вина человека, сколько вина системы образования. Возвращаясь к разделению философии и науки о философии. В ролике сразу сказали что философия это не наука, это форма духовной культуры. Если бы все это понимали, то возможно и споров о необходимости философии под этим видео не было. Философия не выступает конкурентом науки, она может быть просто увлечением учёного в свободное время, способом "размять" мозги или отвлечься от рутинной работы, таким же увлечением как чтение, рисование, поэзия, езда на горном велосипеде и тем самым уже будет приносить пользу науке. Это пример пользы философии лежащий на поверхности, хоть он и максимально далёк от того о чём говорилось в самом ролике. А теперь немного субъективных мыслей о том что такое философия и в чём её польза. Для себя я обозначил философию как искусство мыслить. Лектор в ролике говорил что философия пытается дать ответы вопросам, на которые ответа быть не может. Такие вопросы возникают из-за неполноты наших знаний и ответы на них это просто предположения, рассуждения в отсутствии фактов. Предположений может быть множество. Какие то из них могут пользоваться популярностью, какие то наоборот не признаваться сейчас, но стать популярными в будущем. Со временем научное познание мира растёт, мы узнаём новые факты о природе тех или иных вещей. То что раньше казалось непостижимым теперь описывается строгими формулами, философская форма познания сменяется научной. Вполне возможно что самые популярные философские труды окажутся далеки от истины в своих суждениях. Может быть и наоборот, как с там же атомарным строением вещества. Сама по себе философия не может дать научный ответ на вопрос.Она не порождает истины. Философия порождает рассуждения, примеры мыслей. Знакомясь с философскими трудами человек может почерпнуть для себя шаблоны мышления, используя которые будет более эффективен и разумен в своих действиях, может открыть для себя новые идеи, в том числе и для научной деятельности. В этом, на мой взгляд, и есть основная ценность философии.
sorry to be so off topic but does any of you know a method to log back into an Instagram account?? I stupidly forgot the login password. I would appreciate any help you can offer me
Прекрасная лекция, в которой зерна отделены от плевел, о воде без воды. Сжато, кратко, ясно! Впервые о нём узнал на этом канале. А на дворе сегодня 30 декабря 2021 года. 😀
@@АндрейАндрей-с6п а ты считаешь что можешь дать объективную оценку своему преподавателю философии в университете на предмет его профессиональной компетенции?
@@ГиенаЯ конечно нет, я даю свою субьективную оценку, и она так же совпадает с мнением многих моих одногрупников, однако возможно самому преподавателю нравились его лекции. И это да, моё субъективно мнение, подача данного лектора мне нравится больше чем преподавателя в университете. Не понимаю в корне суть вашего доёба)
@@АндрейАндрей-с6п университетская лекция это не цирковое представление, направленное на привлечение и удержание внимания. Чем легче и проще подача - тем меньше прикладывает студент когнитивных усилий к восприятию материала. Убеждена, что ты как твои однокурсники биологический мусор, чьим мнением можно основательно пренебречь.
Очень нравится как Дмитрий излагает философские идеи и свои мысли. Лично для себя, где то внутри, я чувствовал важность философии. Вы замечательно разложили этот вопрос по полочкам. Как всегда - спасибо всей команде!
Прочитав около сотни комментариев - понял, как далеко наш люд находится от вопросов, а уж тем более ответов, которые помогают разложить всё по полочкам внутри своего сознания. Именно тяга к так называемым "фактам учёных", которые определяют закономерности, пока ты сидишь на видеохостинге - ломает границы между точной инфой и нет. Я говорю о том, что каждый человек, по сути дела не может знать точно - живёт он в реальном мире или нет. Примерно о таком не знании говорил Сократ. По сути, я не могу быть уверен в том, что Сократ реально существовал, точно в такой же степени, как не знаю точно, засыпал я вчера вечером или нет. Такого формата размышления помогают угомонить хаос в голове от повсеместного влияния на разум, манипуляций и работы окон овертона (если таковые существуют). Если задумываться над тем - почему всё вокруг происходит именно так, то находишь ответы на совершенно другие вопросы, и цепочкой добираешься до удовлетворения тем самым, новым знанием. Со стороны науки, можете расценивать такие мысли как новые нейронные связи, которые впоследствии создадут миллиарды других, и в будущем будут помогать вам существовать, и даже развиваться в разных социальных ситуациях. Это можно использовать так. С другой стороны, если сидеть дома, смотреть "видосики", чем сам занимаюсь достаточно редко, то разум на одном месте и остановиться. Постоянные развлечения, интерес из примитивного разряда " кто? кого? где? когда? как? " приводит только к максимальному расслаблению мозга и снижению активности в целом. Если вы действительно, так рвёте на себе рубаху и "топите" за науку - пожалуйста, милости прошу - в лабораторию, в научный/исследовательский центр. За подтверждением слов учёных, ибо вы не можете знать точно, пока не проверите сами. P.S. Аргумент "Зачем мне что-то делать и что-то узнавать, если и так уже всё известно" будет расцениваться как слабость, ибо никто из читателей не признает это слабостью, окромя мыслящих людей.
Большое спасибо! В целом согласен, добавлю «от себя»; то же - в других терминах; изобрету велосипед (простите за самотроллинг). Давать определения - веселейшее занятие. Философствование - поиск ответов на предельно общие вопросы; философия - формулировка предельно общих вопросов. Процесс формулировки общих вопросов, как бы между делом, рождает новые бинарности в языке, «вспахивает поле». Бинарности естественным образом транслируются «в массы». Философия структурно обогащает язык.
При рождении человек это животное, как и многие другие на нашей Планете, а Культура филосовия , как приобретённое, даёт возможность ему достичь человеческого строя психики. Спасибо.
Когда философов просят рассказать о связи и влиянии философии на науку, то философы обычно упоминают нейрофизиологию и нейробиологию, что мол философия помогает двигаться данным наукам в правильном направлении в попытке понять, что такое сознание. Но я ниразу не встречал комментарий ученого, чтобы он согласился бы, что ему нужна философия, кроме разве что взятого из философии общего принципа фальцифицируемости какого-либо знания, как критерия научности. Я думаю, реально у философов будет ренессанс, когда приблизится появление сильного искуственного интеллекта и нужно будет решать считать ли такой интеллект "разумом" аналогичным или даже равным человеческому, приравнивать ли такое существо к человеку со всеми вытекающими из этого последствиями и правами как у человека. Можно ли будет отключить ему питание? Второй вариант взлета философии - это когда наши технические возможности достигнут таких успехов, что мы будем в состоянии выявить и "отмотать назад" всю цепочку событий, вызвавших тот или иной поступок человека и таким образом сняв с него бремя ответственности за тот или иной выбор, тоесть лишить его свободы выбора и тем самым упразднить необходимость наказания.
Всегда считал тему "Философия" весьма интересным разделом. Однако невозможно промолчать о хорошей подаче материала. Лектор, объясняющий столь доступно и увлекательно, явно заслуживает своих достижений. Шикарный выпуск и не менее шикарный чтец.
философы единственные люди на земле кому приходится оправдываться за свою профессию. Даже у танцовщиц го-го или охранников в пятёрочке нет такой проблемы.
Нет, не оправдываться, а доказывать, и не свою профессию, а свой предмет. В отличие от любой другой науки он попросту не дан. Но вот и задумайтесь, если все науки принимают свой предмет лишь как он есть им данный, не к ним ли вопрос, а вовсе не к философии, которая в этом отношении более честна.
Гусев очень складно, на первый взгляд, раскладывает по полкам тезисы и аргументы вокруг темы философии, но к каждому аргументу можно придраться. Например, почему культура отделяется от природы? Без природы культура очевидно не появится. Культура это скорее свойство высокоорганизованной природы. Далее, почему духовная культура отделяется от материальной? Возьмем компьютерную игру, в ней есть признаки как чисто духовной (визуальное виртуальное пространство, музыка) так и чисто материальной культуры (требуется большое количество совместного труда многих ученых, инженеров, материаловедов и т.д. чтобы создать компьютер). Взять музыку: нужно смастерить музыкальный инструмент, обеспечить работу другого необходимого оборудования. Как можно вообразить "чистую" музыку без материального ее исполнения? Как можно вообразить картину без холста? Вкусовой шедевр без еды? Таким же образом и наука почему - то оказалась оторванной от материальной культуры. И все это воспринимается человеком, как объектом природы. Или человек не из природы вышел? Далее про исключительное положение человека среди всех других объектов природы, типа, только у нас есть разум/душа. Кажется, антропологи не согласятся. Допустим, в данный момент мы очень умны в сравнении с другими животными и никак не можем поверить в их разумность. Но если бы до наших дней дожили наши близкие предки или боковые ветви людей, типа неандертальцев. Они тоже имели зачатки культуры, религии. Хоронили умерших. Мы откажем им в разумности? Возьмем более давних предков, пару миллионов лет назад материальная культура у них была, делали рубила, царапали ракушки в каких то украшательских целях. Возьмем вообще не наших предков, шимпанзе, они камни забрасывают в дупла без какой-либо практической цели. Чем ни ритуальные действия? И так можно оспаривать каждый тезис. Вся стройная картина сыпется.
А что вы называете мышлением и познанием? Инфузория туфелька, когда осваивает ваш аквариум после попадания туда с водой из реки, например, она занимается познанием? А сорока, которая решает логическую задачу занимается мышлением? А если эту задачу решает компьютер? Он занимается мышлением?
Познание - процесс сбора данных, мышление обработка данных, мышление присуще всему сущему, Р. Декарт: "«Я мыслю, следовательно, я существую»". Про инфузорию не уверен, но те кто обладают мозгами те могут познавать и мыслить. Компьютер обладает электронными мозгами, поэтому он тоже в какой-то мере мыслит.
Дерево тоже мыслит? Но у него нет мозга. Существует ли тогда дерево? А что вы называете мозгом у компьютера? Материнскую плату с процессором? Ваш телефон тоже обладает платой с процессором. Он тоже мыслит? Но ведь компьютеры не мыслят, а производят вычисления. Калькулятор производит вычисления, просто не так много. Он тоже мыслит, когда производит вычисления?
Имея энциклопедию "МУДРОСТЬ НАРОДОВ" в тяжёлую минуту читая, МГНОВЕННО становиться ЯСНО В КАКОМ ЧУДЕСНОМ МИРЕ Я ЖИВУ. Предлагаю попробовать, отлично работает без психолога. Слушала интервью, одного очень удачливого долгожителя. Он рассказывал что когда при трагедии столкновением с трамваем, он лишился левой ноги, поблагодарил Бога что хорошо есть ещё одна нога и она целая, хорошо что левая и потерял сознание. Верю этому человеку, потому что сама была в подобной ситуации и возможно помнив интервью, ГОРАЗДО легче пережила, оптимистичней, к удивлению родственников. Мало того ещё и нашла работу, тем самым улучшила своё "рабское"положение и оказалась высвободила для семьи, которая в тот момент нуждалась во мне, Слушая сказки А. Тюняева думается, что как хорошо в реальности выглядит все иначе.. Иногда стыдно за него когда он оскорбляет целые народы от лица другого народа к которому не причастен. Посоветуйте, почему человеку бывает стыдно не за себя, а за другого человека, что это за комплекс? Спасибо, буду Вас слушать. Желаю здоровья и творческих успехов, процветания.
Отличное видео, спасибо большое! Думаю у многих возникло то чувство, когда сам примерно такое и думал в голове (вопрос: зачем нужная философия?), а оратор предельно точно все это вместе сформулировал и дал в понятной форме. Спасибо!
тема интересная, но, мне кажется, что лучше было бы строить доводы на фактах, а не на притчах и афоризмах. К примеру философия имела очень большое влияние на становление права, так как нужно определить, что есть "преступление", что "аморально" и за что садить в тюрму, а за что - нет
Dima Lisovyk : Уважаемый Дима, по-моему Вы ещё не поняли что такое Философия. ,,Учиться, учиться и учиться" Владимир Ильич Ленин. Но, Вы на правильном пути.
Прекрасно все разобрано и не понравилось лишь одно, когда сказали что философу легче жить чем среднестатическому человеку (именно про "как хорошо что в жизни так много вещей без которых обойтись) к этому можно докопаться и тема мутная, а так всё бессподобно, спасибо!
Спасибо за материал, очень доступно и интересно. Меня, например, бесит свое желание желание быть "нонконформистом", вот сысла то нет? Познание истины, ничего не дает, кроме психологических проблем. Люди в комментариях пишут, что коль уж и философия не нужна, так и от музыки и искусства нужно отказаться. А почему бы и нет? Творческие поиски себя, поиски истины бытия ничего общего со счастьем не имеют!? Счастье не состояние души, счастье - биологический процесс, вызванный нервной системой. Человек, когда стал считать себя сверхсуществом на этой планете, начал, как мне кажется сильно заблуждаться. Мы просто биологические механизмы, брошенные здесь, в абсолютном одиночестве, пытающиеся выдумать себе смысл существования, не способные принять, что мы просто ходячие столпотворения частиц, которые хаотично явились на эту планету, или может даже не хаотично. Но смысл пытаться быть лягушкой которая не умерла? Просто что-бы доказать что мы особенные? Просто из-за собственного любопытства к жизни? Будь мы тупыми, жилось бы в 300 раз лучше. Жрали бы и трахались, и умирали. Что собственно и происходит, но мы в силу своего "ВЕЛИЧИЯ", говорим, что мы ищем, мы улучшаем, мы находим. Я задаю себе вопрос, после своего комментария: "А что нужно сесть и руки сложить или застрелисться?" И сам на него отвечаю - "Нет!". Просто мой высер, в потоке бесконечных комментариев на ютубе. Если бы меня спросили, кем ты хочешь быть, нонконформистом или тем виноделом из притчи. Я бы с удовольствием выбрал винодела. Потому что, конец и у a философов и у виноделов одинаков, так почему бы не ощущать собственное "величие", возвышаясь не над знаниями, а над другими людьми? Это по крайней мере более явное ощущение своего величия. Я извиняюсь если кого обидел, я сейчас очень противоречив и почему-то (нахрен мне это вообще нужно) пытаюсь разобраться в данном вопросе. Спасибо за видео! Бомбануло!
1. Большая часть современной науки выходит за пределы повседневности и привычных забот. Проблема согласования квантмеха и ОТО; теория струн, верна ли теория относительности, каковы свойства космологической сингулярности, действительно ли существуют черные дыры, что за горизонтом событий - всё это вне повседневности и вне обыденных забот. Получается, что вся теоретическая наука - это философия:))) Теор. физика - это философия, высшая математика - это философия и так далее. 2. Метафизические - это вопросы, выходящие за пределы чувственного опыта, а не за пределы мира. Все они посвящены миру: что такое сознание, какова природа общих понятий, существуют ли естественные виды, есть ли причинность, какова природа пространства и времени и так далее. Именно поэтому кстати такие вопросы сложно однозначно решить. Одно дело вопрос "какова форма нашей планеты" (отправил спутник, сфоткал, вот тебе 100% ответ, хотя и это сомнительно). А другое дело - что такое тяготение, например. 3. В самой науке полно "вечных" вопросов, на которые нет окончательных ответов. Та же природа притяжения (гравитации) - это, как минимум, со времен Аристотеля тянется и ответ Эйнштейна не является окончательным и стопроцентным. Фундаментальные теории вообще не могут быть 100% подтверждены в опыте, а потому даже теория эволюции не является окончательным ответом.
Посмотрела этот ролик, чтобы понять нужна ли в современном обществе философия. Нужна тем, кто этим увлекается. Но так ли она нужна по жизни. Ее даже не во всех вузах преподают. Некоторые понятия в философии можно по разному трактовать. Как в анекдоте про чистого и грязного. Кому надо вперед помыться. У нас в обществе ищут национальную идею и не могут никак отыскать, приляпывая к этому философию. Но и она бессильна.
Спасибо за видео, очень интересно и приятно было слушать! Я сама же придерживаюсь позиции, что именно философия - это фундамент всех наук. Не было бы философии, не смог бы человек познавать мир и самого себя, не было бы философии, человек не стремился бы к внутреннему счастью. Не было бы ни химии, ни физики, ни прочих важных на сегодняшний день наук, так как именно она позволяет нам размышлять и находить ответы на многие стоящие так остро вопросы.
🔅 Философия - это наука, а не форма культуры. Философия уже далее является основой для формирования культуры, но философия не ровняется культуре. Филосовская наука исследует наиболее основополагающие принципы и законы существования, мысли, человека, жизни и т.д.. Причём, это не моё мнение, а определение понятия "Философия" из толковых словарей русского языка. Можете глянуть. К тому же есть в словаре и другие дефиниции (значения) слова "философия". Философия может быть также отнесена и применена к бизнесу, к отношениям и к любой другой области жизни, чтобы понять наиболее основополагающие постулаты и законы этой области. Например, уместна философия успешного бизнеса, философия гармоничных отношений и т.п.. Очень жаль, что сегодня наводнили ютуб и интернет люди, которые плохо понимают о чем говорят. Чем они вводят массово население в замешательно и в неверные трактовки фундаментальных понятий родного языка. И без всяких сомнений, уже давно по многим хорошо исследованным вопросам существуют точные и окончательные ответы. Истинные ответы, знание которых и применение дает всегда воспроизводимый результат, что и делает эти ответы истинными.
Последние слова напомнили слова из песни. К сожалению из не вспомню, но суть в том, что все люди вокруг словно застыли в одной красивой позе, смотря куда то в даль и все, что ты им скажешь, сделаешь, не будут ими восприняты.
Сверхприродное делает человека человеком, это верно. Но само сверхприродное не появляется ниоткуда, а является производной от взаимодействия человеческого природного с себе подобными, с обществом.
Без отвлекающих встроенных роликов как-то лучше вышло. Осознал, при цитировании к прошлому видео я обрезал одно слово, урезающее смысл фразы в определённой мере. Спасибо, что помогли это заметить, SciOne) По этому видео: Дмитрий Гусев и нейрофизиология говорят практически об одном и том же, об одних и тех же фактах и на уровне словесной тождественности, наверное, с одинаковым критическим подходом. Но! В это видео рассказчик ( не берусь судить о его профессиональной деятельности ) оперирует очень избитыми понятиями: "душа", "счастье" и т.д. Нейрофизиология же может объяснить всё это более приземлёнными понятиями и терминами, основываясь на исследованиях мозга. По сему мне кажется, что философия именно в таком виде - в объяснениях вещей неподходящими словами - изжила себя. Не изжил критический ( исследовательский) подход, но он стал нейрофизиологическим: больше нет необходимости придумывать что-то только из собственных каких-то аналитических и, прошу прощения, беспредметных ("мысленных", "воображённых") раздумий.
А когда мышление, познание и любовь перестали быть присущи животным и стали исключительно человеческими, сверхприродным (т.е сверхъестественным) началом? Очень бы хотел, что-бы размышление на данную тему представили со стороны разных философских направления.
Он не говорит, что перестали. Просто это ПОКА никак нельзя почувствовать или как-то доказать, что чувствуют животные. Он же говорит только о том, что присуще людям, т.к только человек хоть раз испытывал чувство схожее с чувством другого человек и только человек сможет понять это видео. И то не каждый
Почему мышление и любовь называют чем-то сверхъестественным? Ведь первое объясняется большим количеством синапсов, а второе химическими реакциями. P.s. Я ничего не имею против подобных роликов, а как раз таки наоборот. Интересно было бы послушать мнение на этот счёт
Скирбекк Г., Гилье Н. История философии. Москва: Владос, 2000. По-моему, наиболее тиражная книга по философии в РФ. Переводы с норвежского от английского до китайского. Порядка 400 цитирований русского перевода в Scholar. Рекомендую для ознакомления с вариантами понимания того, что такое философия. Фактически философия -- это совокупность школ и направлений. Одни являются или хотят быть настоящими науками, другие -- нет.
На мой обывательский взгляд все обстоит немного подругому.Делать выводы нужно зная что твоя голова процессор который обрабатывает информацию из все,все что мозг знает это инфа из вне.Природа это хаотичная жизнь,компьютер это порядочная жизнь.Мне кажется мы стремимся к полному порядку хоть это и противоречит энтропии
Нужна ,чтоби люди могли думать ,задумиваться или просто чем нибудь интересоваться.,чтоби для етого находили время ,чтоби сами развивались , получали удовольствие ,находили в себе творческие способности или талант .,а не платили за ето деньги.
А я думал, что основной смысл философии - искать вопросы, а не ответы. Что вопросы заставляют думать по другому людей, что уже влияет и на науку. Это близко к истине?
@@Андрей-ц7д7м когда мы ищем ответ, значит мы задали вопрос. Типо ты говоришь, что бег нужен для того, чтобы бежать, а не чтобы достигать финиша. Но если мы хотим достигнуть финиша, то мы всё равно побежим.
@@ВасюкМаусин возможно я немного не правильно выразился. Я имел ввиду что человеку все-равно рано или поздно придеться получить ответы и только после этого он начнет задавать более качественные и стоящие вопросы. К примеру человек который только задаёт вопросы не интересуясь и не зная ни одного ответа останется на уровне ниже четырехлетнего ребенка, таких вопросов от силы 1000 по типу что такое жизнь, любовь, справедливость и все они поверхностны и бесполезны и если всё чем занимаются философы это поиск бесполезных вопросов то мне их жаль. К примеру вместо того чтобы спрашивать что такое жизнь, куда лучше спросить что такое человеческое ДНК но чтобы задать этот вопрос нужно получить цепочку ответов. Так вот и получается что ответить на подобного рода философские вопросы можно только постфактум задавая совершенно другие куда более точные вопросы ориентируясь по ответам.
@@Андрей-ц7д7м ага. Я тоже об этом думал. Типо в других науках заметна прогрессия: 300 лет назад наши кухни были пусты, а сейчас там холодильник и микроволновка. И я тоже не особо сведующий в этих вопросах, но мне кажется, что разного рода филосовские революции, совершённые Сократом, Декартом, Ницше и другими товарищами неспроста так называются. Видимо они приблизились к этим ответам.
Классный и умный дядька! Приятно слушать и смотреть его.
@@jhonsmith6416, да, и афоризмов много знает 👍
Вроде канал научный, я от половины коментариев ловишь фэйспалм. Люди которые не имеют к науке никакого отношения кроме того что смотрят научпоп пытаются доказать что философия это не наука о чём ВНЕЗАПНО лектор говорит в самом начале. Собственно из за того что философия не наука, она не нужна. Хм, интересно. Что то на уровне "Музыка это не наука! Так что музыка не нужна". Дорогие друзья что пишут подобное, вам крайне необходима внутривенная порция философии что бы вы хоть на секунду задумались о причинах и обоснованности своего поведения, глядишь и углов обзора станет больше чем 1.
ZInFlamesZ то, что углов станет больше, это хорошо.
не обращай внимания. Это верущие люди с научно-ортодоксальных каналов типа Артурки и ТрашСмаш))). Для них если нет формулы чего-то, значит того и нет)))
Igoo впервые слышу противопоставление этих аудиторий. Для меня праздник, когда выходит видео на любом из каналов.
Собственно, они имеют ввиду, что делает рассуждения, о том как быть человеком и подобной чуши, на научно-популярном канале. Отсюда и название канала "SciOne". Заглянул посмотреть, действительно интересные, видео о науке и их отраслях, а получил объяснение того, что счастье - это состояние "души" человека. В прошлых видео может было и получше, но подача там никакая, так что ,думаю, не буду следить за этим каналом.
Ну давайте тогда музыкантам давать степени и пусть музыканты своей музыкой будут защищать докторские степени.
Хороший преподаватель. Интересно и понятно подает материал.
15 минут которые изменили мою жизнь. Огромное спасибо за ролик. кажется мне есть о чем подумать...
Содержание выпуска-размышления:
02:32 - 1. Философия отвечает на "вечные" вопросы, на которые однажды ответы все-таким могут быть даны
03:52 - 2. Философия отвечает не только на "вечные", но и на более "скромные" вопросы
05:22 - 3. Философия помогает человеку быть человеком
08:26 - 4. Философия помогает человеку быть самим собой
11:37 - 5. Философия помогает человеку быть счастливым
Поддержать выход новых роликов:
- www.patreon.com/SciOne
- you.support/scione
- www.donationalerts.ru/r/scione
Наши соц. сети:
- FB: facebook.com/sci.one.tv
- Instagram: instagram.com/sci_one_tv
- Telegram: t.me/sci_one_tv
- VK: vk.com/sci_one
- Twitter: twitter.com/sci_one_tv
- GT: geektimes.ru/company/scione/
- OK: ok.ru/group/57392217129003
Хуйня! Философия как и религия нужна для контроля обиства, для навязывания что правильно и что не правильно. У меня в коледже филосовед говорил что важно ему наше мнение и всё таки ставил 5 за зытирование слов его и знаменитых фелософов. А те слова которые говорили студенты от себя пускал мимо вух.
Философия царица наук, выше математику и физику. Если они вычилаяют что то то это автоматичиски переходит на философию и дает ответ на другие вопроси одним ответом.
Меня интересует, почему философы так яро игнорируют синергетику и тектологию? Это же то самое, что связывает философию с материлистической наукой, и даже с религией(с восточными течениями).
@@svLimones они связывают, а философия обобщает в более широком смысле
Огромное спасибо авторам за созданные ролики. Благодаря вам я пересмотрел свои взгляды на философию и перестал относиться к ней негативно. А почитав обсуждения под видео решил высказать своё мнение по вопросу - возможно оно кому то поможет.
В ролике "Что такое философия" до нас донесли очень важную идею, что необходимо разделять науку о философии (философоведение) и саму философию. На мой взгляд именно из-за отсутствия такого разделения у людей возникает неприятие к философии. Когда нам в колледже преподавали этот предмет, а делали это весьма посредственно, нас коротко знакомили с датами связанными с философией и заставляли дословно заучивать определения таких вещей как бытиё (до сих пор люто негодую по этому поводу). Тогда меня не оставлял вопрос: а где собственно философия? То что учили мы больше походило на историю философии. Необходимость учить определения метафизических понятий как что-то доказанное, обоснованное фактами и непоколебимое только подливало масла в огонь, особенно когда я считал такие понятия открытыми для обсуждений. Если кто то сталкивался с подобным преподаванием предмета, то я легко могу понять его нелюбовь к философии. Здесь не столько вина человека, сколько вина системы образования.
Возвращаясь к разделению философии и науки о философии. В ролике сразу сказали что философия это не наука, это форма духовной культуры. Если бы все это понимали, то возможно и споров о необходимости философии под этим видео не было. Философия не выступает конкурентом науки, она может быть просто увлечением учёного в свободное время, способом "размять" мозги или отвлечься от рутинной работы, таким же увлечением как чтение, рисование, поэзия, езда на горном велосипеде и тем самым уже будет приносить пользу науке. Это пример пользы философии лежащий на поверхности, хоть он и максимально далёк от того о чём говорилось в самом ролике.
А теперь немного субъективных мыслей о том что такое философия и в чём её польза. Для себя я обозначил философию как искусство мыслить. Лектор в ролике говорил что философия пытается дать ответы вопросам, на которые ответа быть не может. Такие вопросы возникают из-за неполноты наших знаний и ответы на них это просто предположения, рассуждения в отсутствии фактов. Предположений может быть множество. Какие то из них могут пользоваться популярностью, какие то наоборот не признаваться сейчас, но стать популярными в будущем. Со временем научное познание мира растёт, мы узнаём новые факты о природе тех или иных вещей. То что раньше казалось непостижимым теперь описывается строгими формулами, философская форма познания сменяется научной. Вполне возможно что самые популярные философские труды окажутся далеки от истины в своих суждениях. Может быть и наоборот, как с там же атомарным строением вещества. Сама по себе философия не может дать научный ответ на вопрос.Она не порождает истины. Философия порождает рассуждения, примеры мыслей. Знакомясь с философскими трудами человек может почерпнуть для себя шаблоны мышления, используя которые будет более эффективен и разумен в своих действиях, может открыть для себя новые идеи, в том числе и для научной деятельности. В этом, на мой взгляд, и есть основная ценность философии.
Только сами ученые об этом не знают, а если их спрашивают про философию, то говорят, что она конкретно им не нужна
Братан, извини,но ты не прав в нескольких предложениях.
@@Кэш_Бэк Ты объясни в чем он не прав и попробуй доказать.
Очень классный выпуск!
sorry to be so off topic but does any of you know a method to log back into an Instagram account??
I stupidly forgot the login password. I would appreciate any help you can offer me
@Gibson Kyson instablaster ;)
Благодарю за прекрасный выпуск
Боже, как я вас люблю
У вас всё до ужаса понятно, огромное спасибо!😌💛
Прекрасная лекция, в которой зерна отделены от плевел, о воде без воды. Сжато, кратко, ясно! Впервые о нём узнал на этом канале. А на дворе сегодня 30 декабря 2021 года. 😀
Редко пишу комментарии, но под этим видео захотелось выразить свою благодарность за данную информацию. Спасибо вам!
17 минут прошли эффективней чем весь курс в университете по философии
Долгие полтора часовые лекции не вывозишь?
@@ГиенаЯ то качество лекций что было в нашем университете - да, я не вывозил, слушать невозможно. Такого дядьку я бы послушал
@@АндрейАндрей-с6п а ты считаешь что можешь дать объективную оценку своему преподавателю философии в университете на предмет его профессиональной компетенции?
@@ГиенаЯ конечно нет, я даю свою субьективную оценку, и она так же совпадает с мнением многих моих одногрупников, однако возможно самому преподавателю нравились его лекции. И это да, моё субъективно мнение, подача данного лектора мне нравится больше чем преподавателя в университете. Не понимаю в корне суть вашего доёба)
@@АндрейАндрей-с6п университетская лекция это не цирковое представление, направленное на привлечение и удержание внимания. Чем легче и проще подача - тем меньше прикладывает студент когнитивных усилий к восприятию материала. Убеждена, что ты как твои однокурсники биологический мусор, чьим мнением можно основательно пренебречь.
Гусев - самый харизматичный и интересный на этом канале, на мой взгляд. побольше бы видеовыпусков с ним))
Просто великолепно! Спасибо, что смогли договориться с этим человеком и пригласить его к себе.
Благодарю вас за проделанную ментальную и физическую работу! Вы стали одним из тех кто поставит меня настоящего на свое место в этом мире!
Спасибо, получил эстетическое удовольствие просто от того, что подумал о чем-то не обыденном благодаря вашему ролику.
Это лучшее видео о том, «что такое философия».
Я благодарю Вас за проделанную работу и правильно подобранные слова.
Проще гоаоря философия делает человека- человеком в моральном смысле, а не бездумным животным
Целый день уже ищу ответ, два раза уснуть успел на лекциях, но это видео помогло его найти. Спасибо
Очень нравится как Дмитрий излагает философские идеи и свои мысли.
Лично для себя, где то внутри, я чувствовал важность философии. Вы замечательно разложили этот вопрос по полочкам.
Как всегда - спасибо всей команде!
Прочитав около сотни комментариев - понял, как далеко наш люд находится от вопросов, а уж тем более ответов, которые помогают разложить всё по полочкам внутри своего сознания. Именно тяга к так называемым "фактам учёных", которые определяют закономерности, пока ты сидишь на видеохостинге - ломает границы между точной инфой и нет. Я говорю о том, что каждый человек, по сути дела не может знать точно - живёт он в реальном мире или нет. Примерно о таком не знании говорил Сократ. По сути, я не могу быть уверен в том, что Сократ реально существовал, точно в такой же степени, как не знаю точно, засыпал я вчера вечером или нет.
Такого формата размышления помогают угомонить хаос в голове от повсеместного влияния на разум, манипуляций и работы окон овертона (если таковые существуют). Если задумываться над тем - почему всё вокруг происходит именно так, то находишь ответы на совершенно другие вопросы, и цепочкой добираешься до удовлетворения тем самым, новым знанием.
Со стороны науки, можете расценивать такие мысли как новые нейронные связи, которые впоследствии создадут миллиарды других, и в будущем будут помогать вам существовать, и даже развиваться в разных социальных ситуациях. Это можно использовать так.
С другой стороны, если сидеть дома, смотреть "видосики", чем сам занимаюсь достаточно редко, то разум на одном месте и остановиться. Постоянные развлечения, интерес из примитивного разряда " кто? кого? где? когда? как? " приводит только к максимальному расслаблению мозга и снижению активности в целом.
Если вы действительно, так рвёте на себе рубаху и "топите" за науку - пожалуйста, милости прошу - в лабораторию, в научный/исследовательский центр. За подтверждением слов учёных, ибо вы не можете знать точно, пока не проверите сами.
P.S. Аргумент "Зачем мне что-то делать и что-то узнавать, если и так уже всё известно" будет расцениваться как слабость, ибо никто из читателей не признает это слабостью, окромя мыслящих людей.
Большое спасибо!
В целом согласен, добавлю «от себя»; то же - в других терминах; изобрету велосипед (простите за самотроллинг).
Давать определения - веселейшее занятие.
Философствование - поиск ответов на предельно общие вопросы; философия - формулировка предельно общих вопросов. Процесс формулировки общих вопросов, как бы между делом, рождает новые бинарности в языке, «вспахивает поле». Бинарности естественным образом транслируются «в массы». Философия структурно обогащает язык.
Все очень понятно, как для детей. Спасибо!!!
При рождении человек это животное, как и многие другие на нашей Планете, а Культура филосовия , как приобретённое, даёт возможность ему достичь человеческого строя психики. Спасибо.
Его можно слушать бесконечно. Прекрасный лектор!!!
Когда философов просят рассказать о связи и влиянии философии на науку, то философы обычно упоминают нейрофизиологию и нейробиологию, что мол философия помогает двигаться данным наукам в правильном направлении в попытке понять, что такое сознание. Но я ниразу не встречал комментарий ученого, чтобы он согласился бы, что ему нужна философия, кроме разве что взятого из философии общего принципа фальцифицируемости какого-либо знания, как критерия научности. Я думаю, реально у философов будет ренессанс, когда приблизится появление сильного искуственного интеллекта и нужно будет решать считать ли такой интеллект "разумом" аналогичным или даже равным человеческому, приравнивать ли такое существо к человеку со всеми вытекающими из этого последствиями и правами как у человека. Можно ли будет отключить ему питание? Второй вариант взлета философии - это когда наши технические возможности достигнут таких успехов, что мы будем в состоянии выявить и "отмотать назад" всю цепочку событий, вызвавших тот или иной поступок человека и таким образом сняв с него бремя ответственности за тот или иной выбор, тоесть лишить его свободы выбора и тем самым упразднить необходимость наказания.
Всегда считал тему "Философия" весьма интересным разделом. Однако невозможно промолчать о хорошей подаче материала. Лектор, объясняющий столь доступно и увлекательно, явно заслуживает своих достижений. Шикарный выпуск и не менее шикарный чтец.
Умно и доходчиво сказано, но для тех кто стремится развиваться
философы единственные люди на земле кому приходится оправдываться за свою профессию. Даже у танцовщиц го-го или охранников в пятёрочке нет такой проблемы.
Охранникам и танцовщицам это не нужно, у них совершенно другая миссия души.
Нет, не оправдываться, а доказывать, и не свою профессию, а свой предмет. В отличие от любой другой науки он попросту не дан.
Но вот и задумайтесь, если все науки принимают свой предмет лишь как он есть им данный, не к ним ли вопрос, а вовсе не к философии, которая в этом отношении более честна.
Кмформисты приехали
сама суть философии состоит в объяснении и рассуждении.
Интересно было бы послушать философские взгляды Дмитрия Алексеевича. Очень полезные и интересный выпуск, спасибо, SciOne!
Гусев очень складно, на первый взгляд, раскладывает по полкам тезисы и аргументы вокруг темы философии, но к каждому аргументу можно придраться. Например, почему культура отделяется от природы? Без природы культура очевидно не появится. Культура это скорее свойство высокоорганизованной природы. Далее, почему духовная культура отделяется от материальной? Возьмем компьютерную игру, в ней есть признаки как чисто духовной (визуальное виртуальное пространство, музыка) так и чисто материальной культуры (требуется большое количество совместного труда многих ученых, инженеров, материаловедов и т.д. чтобы создать компьютер). Взять музыку: нужно смастерить музыкальный инструмент, обеспечить работу другого необходимого оборудования. Как можно вообразить "чистую" музыку без материального ее исполнения? Как можно вообразить картину без холста? Вкусовой шедевр без еды? Таким же образом и наука почему - то оказалась оторванной от материальной культуры. И все это воспринимается человеком, как объектом природы. Или человек не из природы вышел?
Далее про исключительное положение человека среди всех других объектов природы, типа, только у нас есть разум/душа. Кажется, антропологи не согласятся. Допустим, в данный момент мы очень умны в сравнении с другими животными и никак не можем поверить в их разумность. Но если бы до наших дней дожили наши близкие предки или боковые ветви людей, типа неандертальцев. Они тоже имели зачатки культуры, религии. Хоронили умерших. Мы откажем им в разумности? Возьмем более давних предков, пару миллионов лет назад материальная культура у них была, делали рубила, царапали ракушки в каких то украшательских целях. Возьмем вообще не наших предков, шимпанзе, они камни забрасывают в дупла без какой-либо практической цели. Чем ни ритуальные действия? И так можно оспаривать каждый тезис. Вся стройная картина сыпется.
Мышлением, познанием обладает не только человек, другим животным они нужны для выживания
А что вы называете мышлением и познанием? Инфузория туфелька, когда осваивает ваш аквариум после попадания туда с водой из реки, например, она занимается познанием? А сорока, которая решает логическую задачу занимается мышлением? А если эту задачу решает компьютер? Он занимается мышлением?
Познание - процесс сбора данных, мышление обработка данных, мышление присуще всему сущему, Р. Декарт: "«Я мыслю, следовательно, я существую»". Про инфузорию не уверен, но те кто обладают мозгами те могут познавать и мыслить. Компьютер обладает электронными мозгами, поэтому он тоже в какой-то мере мыслит.
Дерево тоже мыслит? Но у него нет мозга. Существует ли тогда дерево? А что вы называете мозгом у компьютера? Материнскую плату с процессором? Ваш телефон тоже обладает платой с процессором. Он тоже мыслит? Но ведь компьютеры не мыслят, а производят вычисления. Калькулятор производит вычисления, просто не так много. Он тоже мыслит, когда производит вычисления?
Это видео помогает всем нонконформистам понять, что они такие. Спасибо ведущему!
Большое спасибо, великолепная лекция!
Как хорошо,что есть доступ к контенту от замечательных и интересных людей.
Как же ясно объясняет дядька!!!
Я раньше хоть и очень любил философию, но все равно не понимал, зачем она нужна) Теперь все стало ясно)
А может быть так:
"Я знаю,то,что многое не знаю."
Мне кажется так лучше.
Чем больше я знаю , тем больше того чего не знаю , потому что знание всегда является неполным и всегда возникают вопросы.
Философия истинная королева наук, ибо только она может явить себя в виде откровения. Аминь.
Заставили посмотреть на философию по-иному, спасибо!
С помощью философии человек достигает уровня Бога, Просветления.
На самом деле слушал все внимательно и не моргнул ниразу, интересно, больше видеолекций!!!!!
Потрясающий выпуск!
Имея энциклопедию "МУДРОСТЬ НАРОДОВ"
в тяжёлую минуту читая,
МГНОВЕННО становиться ЯСНО В КАКОМ ЧУДЕСНОМ МИРЕ
Я ЖИВУ. Предлагаю попробовать, отлично работает без психолога.
Слушала интервью,
одного очень удачливого долгожителя. Он рассказывал что когда при трагедии
столкновением с трамваем, он лишился
левой ноги, поблагодарил Бога что хорошо есть ещё одна нога и она целая,
хорошо что левая и потерял сознание.
Верю этому человеку,
потому что сама была в
подобной ситуации и возможно помнив интервью, ГОРАЗДО
легче пережила, оптимистичней, к удивлению родственников. Мало того ещё и нашла работу, тем самым улучшила своё "рабское"положение и оказалась высвободила для семьи, которая в тот момент нуждалась во мне,
Слушая сказки
А. Тюняева думается, что как хорошо в реальности выглядит все иначе.. Иногда стыдно за него когда он оскорбляет целые народы от лица другого народа к которому не причастен.
Посоветуйте, почему человеку бывает стыдно не за себя, а за другого человека, что это за комплекс?
Спасибо, буду
Вас слушать. Желаю здоровья и творческих успехов, процветания.
Препод от Бога! ) Спасибо за прекрасную лекцию
За моё стремление диплом не кто не даст . Риторика - искусство убеждения очень хорошо действует на массы
Отличное видео, спасибо большое!
Думаю у многих возникло то чувство, когда сам примерно такое и думал в голове (вопрос: зачем нужная философия?), а оратор предельно точно все это вместе сформулировал и дал в понятной форме. Спасибо!
Счастье - это состояние души, послушал умного человека и настроение улучшилось, хорошо говорит - как священник в храме.
Какой Чудесный человек.!!!!
Благодарю вас за ваш труд!
У меня кокой то оргазм души.я ещё много раз буду смотреть этот видео и изучать его.спасибо авторам за этот шедевр.
тема интересная, но, мне кажется, что лучше было бы строить доводы на фактах, а не на притчах и афоризмах. К примеру философия имела очень большое влияние на становление права, так как нужно определить, что есть "преступление", что "аморально" и за что садить в тюрму, а за что - нет
То есть оттолкнуться от истории философии. Это интересно и по-своему наглядно. Мы передадим идею Дмитрию Алексеевичу, спасибо)
Я за логику!)) История философии без логики - все равно, что сказки слушать. Имхо, впрочем.
SciOne шикарный фидбек, спасибо, что ответили Дмитрию на его очень интересное предложение
А за это уже отвечает религия)
Dima Lisovyk : Уважаемый Дима, по-моему Вы ещё не поняли что такое Философия. ,,Учиться, учиться и учиться" Владимир Ильич Ленин. Но, Вы на правильном пути.
Прекрасно все разобрано и не понравилось лишь одно, когда сказали что философу легче жить чем среднестатическому человеку (именно про "как хорошо что в жизни так много вещей без которых обойтись) к этому можно докопаться и тема мутная, а так всё бессподобно, спасибо!
Браво! Потрясающе интересно! Спасибо!
Спасибо за видео. Канал держит высокую планку. Очень интересно.
Спасибо за такой качественный образовательный контент.
хм удивительно.. набрал в гугле ЗАЧЕМ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ? вылезло это видео. шикарно. великолепнейший ролик. великолепная подача.
Игра в бисер - лучшее упражнение для ума и самый интересный вид интеллектуальной деятельности. Больше видео с этим прекрасным преподавателем!
Спасибо! Вдохновили на познание :)
Спасибо за материал, очень доступно и интересно. Меня, например, бесит свое желание желание быть "нонконформистом", вот сысла то нет? Познание истины, ничего не дает, кроме психологических проблем. Люди в комментариях пишут, что коль уж и философия не нужна, так и от музыки и искусства нужно отказаться. А почему бы и нет? Творческие поиски себя, поиски истины бытия ничего общего со счастьем не имеют!? Счастье не состояние души, счастье - биологический процесс, вызванный нервной системой. Человек, когда стал считать себя сверхсуществом на этой планете, начал, как мне кажется сильно заблуждаться. Мы просто биологические механизмы, брошенные здесь, в абсолютном одиночестве, пытающиеся выдумать себе смысл существования, не способные принять, что мы просто ходячие столпотворения частиц, которые хаотично явились на эту планету, или может даже не хаотично. Но смысл пытаться быть лягушкой которая не умерла? Просто что-бы доказать что мы особенные? Просто из-за собственного любопытства к жизни? Будь мы тупыми, жилось бы в 300 раз лучше. Жрали бы и трахались, и умирали. Что собственно и происходит, но мы в силу своего "ВЕЛИЧИЯ", говорим, что мы ищем, мы улучшаем, мы находим. Я задаю себе вопрос, после своего комментария: "А что нужно сесть и руки сложить или застрелисться?" И сам на него отвечаю - "Нет!". Просто мой высер, в потоке бесконечных комментариев на ютубе. Если бы меня спросили, кем ты хочешь быть, нонконформистом или тем виноделом из притчи. Я бы с удовольствием выбрал винодела. Потому что, конец и у a философов и у виноделов одинаков, так почему бы не ощущать собственное "величие", возвышаясь не над знаниями, а над другими людьми? Это по крайней мере более явное ощущение своего величия. Я извиняюсь если кого обидел, я сейчас очень противоречив и почему-то (нахрен мне это вообще нужно) пытаюсь разобраться в данном вопросе. Спасибо за видео! Бомбануло!
Спасибо Раст Коул.
Идеально Логично!
Умыл холодной водой свой смутный разум. Спасибо.
Крайне идеалистическое представление о философии, не говоря уже о том что философия отождествляется с метафизикой.
Философия - форма когнитивной культуры, побочным продуктом которой является в том числе и наука.
ПОБОЧНЫМ. ПРОДУКТОМ.
Прекрасный выпуск! Спасибо большое ☀️
Четка все объяснил и дал свою мысль
В философии есть не только метафизика, в философии есть формальная логика из которой создали логический вентиль на основе которого компьютер работает
Теперь нужен выпуск по диалектике Гегеля)
1. Большая часть современной науки выходит за пределы повседневности и привычных забот. Проблема согласования квантмеха и ОТО; теория струн, верна ли теория относительности, каковы свойства космологической сингулярности, действительно ли существуют черные дыры, что за горизонтом событий - всё это вне повседневности и вне обыденных забот. Получается, что вся теоретическая наука - это философия:))) Теор. физика - это философия, высшая математика - это философия и так далее.
2. Метафизические - это вопросы, выходящие за пределы чувственного опыта, а не за пределы мира. Все они посвящены миру: что такое сознание, какова природа общих понятий, существуют ли естественные виды, есть ли причинность, какова природа пространства и времени и так далее. Именно поэтому кстати такие вопросы сложно однозначно решить. Одно дело вопрос "какова форма нашей планеты" (отправил спутник, сфоткал, вот тебе 100% ответ, хотя и это сомнительно). А другое дело - что такое тяготение, например.
3. В самой науке полно "вечных" вопросов, на которые нет окончательных ответов. Та же природа притяжения (гравитации) - это, как минимум, со времен Аристотеля тянется и ответ Эйнштейна не является окончательным и стопроцентным. Фундаментальные теории вообще не могут быть 100% подтверждены в опыте, а потому даже теория эволюции не является окончательным ответом.
Спасибо большое,интересно..
Посмотрела этот ролик, чтобы понять нужна ли в современном обществе философия. Нужна тем, кто этим увлекается. Но так ли она нужна по жизни. Ее даже не во всех вузах преподают. Некоторые понятия в философии можно по разному трактовать. Как в анекдоте про чистого и грязного. Кому надо вперед помыться. У нас в обществе ищут национальную идею и не могут никак отыскать, приляпывая к этому философию. Но и она бессильна.
Спасибо за видео, очень интересно и приятно было слушать! Я сама же придерживаюсь позиции, что именно философия - это фундамент всех наук. Не было бы философии, не смог бы человек познавать мир и самого себя, не было бы философии, человек не стремился бы к внутреннему счастью. Не было бы ни химии, ни физики, ни прочих важных на сегодняшний день наук, так как именно она позволяет нам размышлять и находить ответы на многие стоящие так остро вопросы.
Хотелось бы ещё лекцию о самых последних философских течениях в мире...
С Новым Годом! хоть и жёлтой собаки...)
Нашли?
@@vindastris4982 нет...(
Коротко, легко, содержательно. Спасибо.
Его приятно слушать)
Грамотно, доступно, интересно.
🔅 Философия - это наука, а не форма культуры. Философия уже далее является основой для формирования культуры, но философия не ровняется культуре. Филосовская наука исследует наиболее основополагающие принципы и законы существования, мысли, человека, жизни и т.д.. Причём, это не моё мнение, а определение понятия "Философия" из толковых словарей русского языка. Можете глянуть. К тому же есть в словаре и другие дефиниции (значения) слова "философия". Философия может быть также отнесена и применена к бизнесу, к отношениям и к любой другой области жизни, чтобы понять наиболее основополагающие постулаты и законы этой области. Например, уместна философия успешного бизнеса, философия гармоничных отношений и т.п.. Очень жаль, что сегодня наводнили ютуб и интернет люди, которые плохо понимают о чем говорят. Чем они вводят массово население в замешательно и в неверные трактовки фундаментальных понятий родного языка. И без всяких сомнений, уже давно по многим хорошо исследованным вопросам существуют точные и окончательные ответы. Истинные ответы, знание которых и применение дает всегда воспроизводимый результат, что и делает эти ответы истинными.
Последние слова напомнили слова из песни. К сожалению из не вспомню, но суть в том, что все люди вокруг словно застыли в одной красивой позе, смотря куда то в даль и все, что ты им скажешь, сделаешь, не будут ими восприняты.
Счастье зависит от определения
Сверхприродное делает человека человеком, это верно. Но само сверхприродное не появляется ниоткуда, а является производной от взаимодействия человеческого природного с себе подобными, с обществом.
Спасибо большое, очень интересно. Со всем согласен!
Без отвлекающих встроенных роликов как-то лучше вышло.
Осознал, при цитировании к прошлому видео я обрезал одно слово, урезающее смысл фразы в определённой мере. Спасибо, что помогли это заметить, SciOne)
По этому видео: Дмитрий Гусев и нейрофизиология говорят практически об одном и том же, об одних и тех же фактах и на уровне словесной тождественности, наверное, с одинаковым критическим подходом. Но! В это видео рассказчик ( не берусь судить о его профессиональной деятельности ) оперирует очень избитыми понятиями: "душа", "счастье" и т.д. Нейрофизиология же может объяснить всё это более приземлёнными понятиями и терминами, основываясь на исследованиях мозга. По сему мне кажется, что философия именно в таком виде - в объяснениях вещей неподходящими словами - изжила себя. Не изжил критический ( исследовательский) подход, но он стал нейрофизиологическим: больше нет необходимости придумывать что-то только из собственных каких-то аналитических и, прошу прощения, беспредметных ("мысленных", "воображённых") раздумий.
А когда мышление, познание и любовь перестали быть присущи животным и стали исключительно человеческими, сверхприродным (т.е сверхъестественным) началом? Очень бы хотел, что-бы размышление на данную тему представили со стороны разных философских направления.
Он не говорит, что перестали. Просто это ПОКА никак нельзя почувствовать или как-то доказать, что чувствуют животные. Он же говорит только о том, что присуще людям, т.к только человек хоть раз испытывал чувство схожее с чувством другого человек и только человек сможет понять это видео. И то не каждый
Почему мышление и любовь называют чем-то сверхъестественным? Ведь первое объясняется большим количеством синапсов, а второе химическими реакциями.
P.s. Я ничего не имею против подобных роликов, а как раз таки наоборот. Интересно было бы послушать мнение на этот счёт
Скирбекк Г., Гилье Н. История философии. Москва: Владос, 2000.
По-моему, наиболее тиражная книга по философии в РФ. Переводы с норвежского от английского до китайского. Порядка 400 цитирований русского перевода в Scholar. Рекомендую для ознакомления с вариантами понимания того, что такое философия.
Фактически философия -- это совокупность школ и направлений. Одни являются или хотят быть настоящими науками, другие -- нет.
Гусев просто замечательный
Философия это ориентировка в жизни
На мой обывательский взгляд все обстоит немного подругому.Делать выводы нужно зная что твоя голова процессор который обрабатывает информацию из все,все что мозг знает это инфа из вне.Природа это хаотичная жизнь,компьютер это порядочная жизнь.Мне кажется мы стремимся к полному порядку хоть это и противоречит энтропии
Математика - это наука для всех, политология - для интеллектуалов, философия и культурология - для избранных.
Это фильтр. Как в буддизме: типо у них нет проповедников, и все кто хочет его познать приходят сами.
Очень понятно объясняет👍👍👍
Спасибо,и крутой галстук !))
Классное видео. Хорошая философия.
на счёт удавления он не понял это другое когда ты смотришь на все другими глазами ты проявляешь удивление !
Автор очень красиво и грамотно объясняет. Так понимаю он преподаватель философии, а есть лекции с ним на Ютуб ?
Однозначно лайк!
Нужна ,чтоби люди могли думать ,задумиваться или просто чем нибудь интересоваться.,чтоби для етого находили время ,чтоби сами развивались , получали удовольствие ,находили в себе творческие способности или талант .,а не платили за ето деньги.
Sci-one ЛУЧШИЙ
Как же я хочу встретиться с ведущим этого видео и просто поговорить...
Приятно 👂
А я думал, что основной смысл философии - искать вопросы, а не ответы. Что вопросы заставляют думать по другому людей, что уже влияет и на науку. Это близко к истине?
а можно ли найти хороший вопрос не попытавшись дать ответ?
@@Андрей-ц7д7м когда мы ищем ответ, значит мы задали вопрос. Типо ты говоришь, что бег нужен для того, чтобы бежать, а не чтобы достигать финиша. Но если мы хотим достигнуть финиша, то мы всё равно побежим.
@@ВасюкМаусин возможно я немного не правильно выразился. Я имел ввиду что человеку все-равно рано или поздно придеться получить ответы и только после этого он начнет задавать более качественные и стоящие вопросы.
К примеру человек который только задаёт вопросы не интересуясь и не зная ни одного ответа останется на уровне ниже четырехлетнего ребенка, таких вопросов от силы 1000 по типу что такое жизнь, любовь, справедливость и все они поверхностны и бесполезны и если всё чем занимаются философы это поиск бесполезных вопросов то мне их жаль.
К примеру вместо того чтобы спрашивать что такое жизнь, куда лучше спросить что такое человеческое ДНК но чтобы задать этот вопрос нужно получить цепочку ответов.
Так вот и получается что ответить на подобного рода философские вопросы можно только постфактум задавая совершенно другие куда более точные вопросы ориентируясь по ответам.
@@Андрей-ц7д7м ага. Я тоже об этом думал. Типо в других науках заметна прогрессия: 300 лет назад наши кухни были пусты, а сейчас там холодильник и микроволновка. И я тоже не особо сведующий в этих вопросах, но мне кажется, что разного рода филосовские революции, совершённые Сократом, Декартом, Ницше и другими товарищами неспроста так называются. Видимо они приблизились к этим ответам.
В школе необходимо каждый день про это говорить.