‘Stekker uit vredesbesprekingen zou verwoestende gevolgen hebben voor Israël’
Вставка
- Опубліковано 24 жов 2024
- Al sinds de moord op Hamas-leider Haniyeh en Hezbollahcommandant Fuad Shukr twee weken geleden, gonst het van tegenaanvallen die zouden plaatsvinden op Israëlisch grondgebied. Hamas meldt nu een Israëlische mannelijke gijzelaar te hebben dood en twee vrouwelijke gijzelaars ernstig te hebben verwond. En dat terwijl de vredesonderhandelingen weer waren opgestart na maanden te hebben stilgelegen. ‘Maar de stekker eruit trekken zou voor Israël verwoestende consequenties hebben’, zegt Midden-Oosten correspondent David de Jong.
Lees het hele artikel op bnr.nl: ‘Stekker uit vredesbesprekingen zou verwoestende gevolgen hebben voor Israël’ (www.bnr.nl/nie...)
See omnystudio.com/listener (omnystudio.com...) for privacy information.
Denk dat BNR pas a.s donderdag gaat merken dat hamas heeft gezegd niet naar de onderhandelingen af te reizen..
Wanneer interviewt BNR een aantal Iraanse vluchtelingen die de Iraanse revolutionaire Garde en ayatolah zijn ontvlucht?
HAMAS heeft nooit vrede gewild, Iran en Hezbollah ook niet. Dus hoezo vredesbesprekingen?
Hezbollah was gemaakt omdat pissrael een invasie probeerde te plegen in libanon lol
Hoe is hamas onstaan?
Inderdaad, en het gaat de "Palestijnen" niet om land maar om de vernietiging van Israël.
@@GENleecossie Een retorische vraag, leuk. Ik weet wat je wilt zeggen.
Neen, niet opgericht door Israel, wel heeft Israel gevaarlijk spel gespeeld door HAMAS, wat begon als een sociale groepering die mensen in nood hielp, te steunen tegen over fatah.
@@jonblackers4339 je reactie laat zien dat je niet weet wat ik wil zeggen.
En eigenlijk wil ik niks zeggen maar alleen maar vragen bij je oproepen.
Israël heeft zeker hamas niet opgericht, hamas is wel een gevolg van activiteiten van Israël.
Hamas is er niet onstaan om Israël te vernietigen al begint Israël er steeds meer om te vragen.
Vredesbesprekingen??? Het woord vrede is nooit gevallen , het gaat hier om een (tijdelijke) wapenstilstand .
Hudna is maar een woord, edoch......
@@jonblackers4339 Interessante reactie. Hudna is voor velen zomaar een woord maar in werkelijkheid is het een woord wat radicale Islamisten gebruiken voor een tijdelijk en tactisch staakt het vuren met als doel te kunnen hergroeperen en herbewapenen .
@@yesseyolburg531 Old Mo showed the way
Het verdrag van Hydayhiyyah tussen Mo en de Koresh-stam.
Een hudna met niet- moslims is max voor 10 jaar bedoeld en alleen als de moslims de verliezende partij zijn en die verbroken mag worden als de moslims weer op krachten zijn. Het is in feite een eenzijdig bestand waar we in Israel al vele malen mee te maken hebben gehad.
Een ander verraderlijk zogenaamd wapenstilstand is 'tahadiyeh'. Dat is een korte termijn bestand voor ongeveer een jaar die eventueel verlengd kan worden. Dit soort bestand is niet eenzijdig maar een afspraak met beide partijen (waartoe men Israel nu dwingt ) Het heeft hetzelfde doel : herbewapenen en hergroeperen en dan opnieuw de aanval inzetten .
En ook dat hebben we al vaker meegemaakt en we weten allemaal - zelfs de 'wereld' die doet of ie gek is - wie dat bestand met welke naam dan ook - steeds weer heeft verbroken ......
Wat is een toch een chique clubje: ernstig verwonden is in dit gevaI gewoon je sadisme bIussen op weerIoze mensen, de verhalen over wat er op 7 oktober is voorgevaIIen boeten niet in aan zeggingskracht
Ga je menselijk spelen? Als je geen verstand hebt van wat er gaande is in Gaza, dan hoef je je mening niet te geven. Ga eerst wat onderzoek doen om jezelf niet belachelijk te maken
De mate van beschaving die een groep mensen aan de dag weet te Ieggen wordt met name bepaald door hoe deze zijn gevangenen behandelt, doeba. Dat Israël gevangenen marteIt vaIt evenmin goed te praten
de mate van beschaving van jezeIf: hoe jij je medemens behandelt wanneer je macht over ze hebt
@@PanzerfaustFrank mee eens. En hoe beoordeel je de mate van beschaving van Isnoreal? Nu dat ze overmacht hebben op de burgers in de strook
@@doeba556Daar geldt precies hetzelfde voor maar dat komt in dit item niet aan bod.