LO SCANDALO DI MARVEL RIVALS | Torna lo spettro delle recensioni vendute
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- ★DONAZIONI: streamlabs.com/falconero1987
►SEGUIMI SU INSTAGRAM: / falconero1987
►TWITCH: / falconero
► IL CANALE DI ELISA: / elisaneri88
►ELISA SU INSTAGRAM: / elisaneri88
►TELEGRAM - RESTA AGGIORNATO SU LIVE & VIDEO PUBBLICATI: t.me/Falconero1987
►EXTRAFALCO: / extrafalco
★ABBONATI AL CANALE: / @falconero1987
LO SCANDALO DI MARVEL RIVALS | Torna lo spettro delle recensioni vendute
►LA CASA DEI FALCHI: / lacasadeifalchi
►LEGGENDE IGNORANTI: / leggendeignoranti
►DISCORD: / discord - Ігри
Che schifo... E pensare che noi indie devs, a volte anche con prodotti validissimi, passiamo i pomeriggi a mandare email piene di speranza per avere UNA recensione da queste testate, senza neanche la pretesa che sia per forza positiva... E poi ci sono le compagnie multimilionarie che truccano il sistema dietro le quinte. Mah
Non immagini quanta frustrazione mi provochino riflessioni come le tue... un abbraccio grande!
Mi dispiace un sacco leggere queste tue parole. Da amante e supporter dei giochi indie spero che tu non ti arrenda e che possa continuare per la tua strada; è da anni che cerco di lottare un contro un sistema di questo tipo supportando e consigliando , fra gli altri, giochi di piccoli sviluppatori e vedere che grosse aziende hanno ancora remore verso i proprio prodotti tanto da dover inserire queste clausole fa male. Ti faccio ancora i miei più sentiti auguri e mando a te e ai tuoi colleghi un abbraccio!!!
"Errore di Comunicazione"... Ceeeeerto
Deja Vù 🤔
Infatti loro volevano inserirlo in modo più subdolo, tanto che la maggior parte della gente non avrebbe dovuto accorgersene 😂😂, si “scusano” per quello appunto.
Odio quanto escono queste notizie perché poi dopo una settimana tutti se ne dimenticano e ritorniamo allo stesso punto di prima.
Quanto vorrei che ci fossero demo concrete e gratuite per i giochi (in modo tale da capire da solo se il gioco può fare o meno per te).
Nel mondo odierno, quando non si sa come giustificarsi ormai si dice sempre: "è stato un errore di comunicazione". Fa capire bene l'ipocrisia che c'è dietro a questa industria 😅
Chiara Ferragni reference
@@Totalitaa ma finche tutto a scatola chiusa e si prendono i nostrisooldi mm
Ho la fortissima sensazione che succeda molto di frequente, semplicemente altri non si sono fatti beccare
mah credo che verrebbero sgamati abbastanza facilmente. Io mi fiderei dell'opinione di falco visto che ci è dentro da una vita. Il pronblema è che potrebbe diventare frequente..
@@riccardofarina8102 Confermo, non succede praticamente mai. Almeno per il momento...
E perche proprio Ea😂
@@Artoriasking Ma guarda, EA è molto meno "cattiva" di quanto viene fatta apparire. Nel mio piccolo posso dirti che sono alcuni tra quelli che fanno meno pressioni per ricevere recensioni positive.
Il problema sono tutte le volte in cui probabilmente succede senza che ci siano neanche accordi scritti a "imporlo".
E su EA, essendoci passato, confermo quando detto da Plinious: azienda davvero tra le più corrette in assoluto che non si è MAI permessa di dire "a", di far intendere pressioni di alcun tipo. Ai tempi mi vollero nel creator network pur sapendo benissimo quanto fossi severo e duro nella valutazione dei loro prodotti e sono stati tra i più dispiaciuti quando ho comunicato che sarei passato totalmente indipendente. Da questo punto di vista un'azienda davvero da 10 e lode.
Sicuramente dietro questo gioco c’è il team della ferragni 😂😂😂😂😂😂😂
Ma ormai in tutti gli ambiti è così, a partire dalle recensioni su amazon
A maggior ragione si continua a seguire mr falco, in questa industry ha scelto di distaccarsi totalmente e avere massima trasparenza, un atto si coraggio sicuramente in questo periodo storico
Sempre più fiero di seguirti, veramente
Grazie, di cuore!
La Grande domanda (almeno da parte mia) rimane:
Perché UA-cam non fa NIENTE per IMPORRE hai content creator la dicitura ADV nei video di Promozione e/o Sponsorizzati?
Si lo so che il Regolamento lo prevede già, ma...
Chi più di noi Italiani sa che se nessuno fa rispettare una regola, quella regola è come se non esistesse?
E so anche che la risposta è: Business.
meno finte recensioni = meno contenuti commissionati = meno soldi che girano intorno e sulla piattaforma.
Perché di video marchetta mascherati da altro se ne vedono tanti, ma taaanti.
Tanto non je succede niente! che fai te ne privi?!
Franchino er Criminale praticamente non esisterebbe se non ci fosse il problema delle finte recensioni su questa e altre piattaforme.
Rilancio: con quale faccia ci si professa credibili se si hanno rapporti commercialmente stabili e regolari con le stesse aziende di cui si valutano i prodotti, si discutono strategie comunicative e notizie in generale? E soprattutto perché nessuno vigila e sanziona queste situazioni analogamente a quanto accade nei lavori "normali" dove non si può certo spacciare per "prestazioni occasionali" ciò che "occasionale" fattualmente non è?
E questo senza contare la quantità di occasioni in cui ho sentito/letto giustificazioni in merito al fatto che l'importante è che le recensioni non siano oggetto di sponsor... quando magari ci sono contenuti prima e/o dopo a esserlo. Il dramma è che tutto questo però non sarebbe possibile/accettabile se una buona parte di pubblico si desse una svegliata.
@@Falconero1987 il miglior redemption arc nella storia del videoludo italiano
Ancora una volta, un video decisamente illuminante su questo argomento, grazie!
Spero solo che le persone capiscano sempre di più e, quindi, premino il grande sforzo che stai facendo nell'essere completamente indipendente. ❤
Esatto ❤
Grazie a te amico mio, per tutto.
Falco questi accordi sono una consuetudine nel mondo gaming e non, stessa cosa fu fatta per l'asus rog ally ma non se ne parlò in Italia, il fatto fu denunciato da un giornalista di settore anglosassone il quale fu chiamato dall'asus insieme ad altri recensori di altre nazionalità in una sede dall'asus scelta per far provare l'ally ma prima, obbligatoriamente, chi voleva avere l'onore di provarlo, doveva firmare un accordo in cui ci si impegnava a rilasciare solo recensioni positive, il giornalista anglosassone rifiutò e stava per andarsene quando fu richiamato e gli fu concesso comunque di provare l'ally, fu l'unico poi nel recensire l'ally a fare una recensione veritiera elencando più i contro che i pro dell'handheld, contro veritieri perchè poi furono anche denunciati da chi acquistò l'ally, quindi niente di nuovo sotto al sole, non bisogna fidarsi dei recensori non indipendenti, ed io che stavo meditando di acquistarlo non lo feci più ovviamente, perchè so da un pezzo ormai come funziona il giornalismo all'italiana!
Questa di Ally non la sapevo proprio!
Ma comunque io andai ad indagare altrove perchè lo faccio sempre quando un prodotto mi interessa in quanto, a parte qualche mosca bianca come te che tra le mie conoscenze siete solo in 2, per i recensori italiani qualsiasi prodotto è sempre degno di essere acquistato, e no, non è così.
Ferragni ha fatto scuola
Questo video è oro.
Ti ringrazio!
Concordo, mi meraviglio ogni volta come i video di Falco abbiano cosi poche visualizzazioni 😢
Voglio essere ancora più pessimista: forse è già "prassi" e questa è solo quella che è uscita fuori...
Io vorrei vedere se venissero fuori tutti contratti e relative clausole che tanti grandi cc firmano che putiferio ne uscirebbe.
La credibilità di molti ne uscirebbe a pezzi.
Falco, la tua è la strada giusta. Continua così.
Capita anche a me di pensarlo… 😄
Grazie di cuore per le tue parole!
Io vedo le recensioni solo per capire cosa aspettarmi dal gioco, anche se prende voti bassi...lo prendo comunque "rise of the ronin" e devo dire mi ci sto divertendo...non impedite ad un numero di rovinarvi o perdere un esperienza
Bravissimo! 👏
Spero che questi discorsi entrino nella testa degli utenti che si fanno continuamente abbindolare dai loro idoli!
Sarebbe bello ma la vedo durissima...!
io non ho capito una cosa. se, come hai detto, quando ti mandano i codici, al di fuori delle sponsorizzazioni, tu comunque poi nella recensione fai quello che ti pare, perché hai deciso di non volerli più? se lo hai fatto, è perché ritieni che comunque in qualche modo questo potesse minare la tua indipendenza. ma in che modo? grazie, complimenti per il tuo lavoro
ti dicono di parlare liberamente del gioco , poi a te il gioco fa schifo gli dai un bel 5/10 e ti puoi scordare altre review copy per i prossimi anni .
Perché credo fosse eticamente sbagliato continuare a far parte di un settore di cui non apprezzo e né condivido praticamente più nulla, compresa buona parte di quelli che ci lavorano dietro. Cerco, nei limiti del possibile, di essere coerente, specialmente nel rispetto di chi mi dedica qualche minuto.
Anche se ora si farà passare l'idea che questo sia un caso isolato, è bene precisare che sebbene in alcuni casi non ci sia l'esplicita richiesta di parlarne bene, sotto sotto viene fatta passare l'idea a livello implicito che si è quasi costretti a parlarne bene o se si dice qualcosa di male a controbilanciare con altrettante cose buone. L'alternativa è che non ti inviino più roba in anteprima o che infanghino in qualche modo il tuo onore (mettendoti in qualche lista nera) o ancora che istighino orde di fanatici asserviti alla loro causa a denigrare il lavoro svolto.
Quindi partiamo dal presupposto che di base content creators e stampa che intessono rapporti con i publisher di vario genere, sono sotto continuo ricatto. Non viene ammesso, perchè questo lederebbe anche la credibilità del content creator/giornalista di turno.
Come si dovrebbe giudicare altrimenti orde di gente che si auto-proclama critici videoldudici e che ogni santa volta omettono scientemente certi dettagli scomodi, nonostante ne siano assolutamente a conoscenza, per non intaccare la nomea di un dato titolo? Quando poi la questione gli scoppia tra le mani ed i videogiocatori si rendono conto delle omissioni e mezze verità dette, poi avvengono le più clamorose auto-assoluzioni ed inversioni ad U con annesso scarica barile, come se non si fosse parte del problema. Poi partono gli editoriali, gli articoli ed i video patetici di certi content creator.
E' normale che in un sito videoludico ci siano degli articoli segnalati come sponsorizzati? Dovrei fidarmi del giudizio di gente che un giorno fa le sponsorizzazioni ed il giorno dopo una presunta "critica"? Ma sopratutto sorge spontanea la domanda... Prima che questi contenuti fossero segnalati come sponsorizzati quindi ci prendevano tutti per il culo facendo passare delle markettate come analisi sopraffine? Questa è la madre di tutte le domande retoriche.
Vi invito poi a non fidarvi di molti content creators qui su youtube. Se la vicenda Cyberpunk aveva smascherato la disonestà di quelli della stampa videoludica, la vicenda Dragon's dogma 2 ha definitivamente mostrato quale content creator può essere ritenuto attendibile e chi invece ci ha raccontato la favoletta omettendo i particolari scomodi e gli sto facendo 2 favori non nominandoli e a ritenerli "solo" non attendibili, perchè l'alternativa sarebbe considerarli incapaci.
Questi sono solo quelli che hanno beccato. Ma è un segreto di pulcinella...
sopratutto vorrei far notare che questo documento è riuscito a uscire allo scoperto
ma chissà quanti, immagino tantissimi, rimangono all'oscuro di tutto e di tutti quindi lascio a voi trarne le conclusioni. Ciao falco e a tutta la comunità 🤗
Sempre sul pezzo. 👏
Ciao! io ho sempre visto le sponsorizzazioni come una classica pubblicità, né più, né meno. Ma chi fa recensioni (ed è diverso da sponsorizzazioni), per deontologia professionale, non può essere obbligato a parlare bene di un prodotto, perché a quel punto io la paragono ad una truffa e gli stessi recensori perdono di credibilità.
Per questo ho preso te come riferimento in questo settore e non me ne sono pentito mezza volta, perché segui una morale ed un'etica. Hai scelto una strada difficile, ma sei rimasto fedele a te stesso e hai fatto voto di esserlo con noi!
In questo mare (anzi oceano) di credibilità fallaci, la tua non dal mio punto di vista non è mai in discussione!
Grazie di cuore, vuol dire davvero tanto per me.
Si chiama Conflitto di interessi. A qualsiasi livello, il giudicante non deve mai essere sovrapposto o anche minimamente tangente al giudicato. E' come se un presidente del Consiglio dovesse legiferare, e richiedere approvazione ad una maggioranza di propria espressione, su argomenti che possono coinvolgere aziende familiari e, anche non intenzionalmente, generare un vantaggio economico-finanziario. Impossibile solo prevederlo in un Paese normale............
Basterebbe un pò di trasparenza da parte dei creator. Per quanto riguarda le "regalie" la legge fissa abbastanza chiaramente il vincolo oltre il quale si incorre in corruzione.
Falco, aspetta, nel contratto si diceva che si dava la possibilità a queste tot persone di provare il gioco, ma un prodotto pre-alfa, manco alpha ed i sviluppatori avevano specificato di non fare "Recensioni negative" essendo che il prodotto non è ne meno beta. Quindi, io la vedo del tipo, mostrate il gioco, potete fare considerazioni, ma non fare i "giudici", cioè fare una recensione ad un prodotto che ha sicuramente molti difetti ed è incompleto e la casa vuole avere suggerimenti e proposte da questi stessi streamers non mi sembra sbagliato. Poi il tweeter è stato fatto da un heater di OverWatch che ha devastato il prodotto. Sto gioco uscirà si e no tra un anno e mezzo o 2. Avere delle proprie impressioni, dare delle impressioni è giusto, ma recensire e buttare merda ad un prodotto pre-alpha è un pò da str****i. è come uno disegna, ha fatto solo lo schizzo e subito uno fa il giudizio finale e dice "fa schifo, non mi piace, è brutto", mentre il disegno deve ancora essere finito.
Nel contratto a quello che si dice c'era scritto che si era liberi di fare un'analisi delle prime impressioni, non mostrare al pubblico tante cose del prodotto e poi c'era questa cosa del non recensirlo. Perché solitamente si fa questo alla fine, ma non c'era scritto di non recensirlo male, ma solo in positivo o roba simile. infatti il tizio su Tweet ha solo (guarda caso) mostrato la parte del documento sul "non recensirlo".
Almeno questo è quello che so sull'accaduto, poi le testate videoludiche hanno preso sto tweeter ed hanno fatto lo scandalo. La casa ovvio che dice ok, aspetta c'è un problema di comunicazione. Poi sei un vero st***o a pubblicare e girare la frittata a tuo piacere una parte di contratto (cosa illegale da fare).
Quando qualche anno fa uscì cyberbug e sulle testate principali saltavano fuori i 9, i 10 e commenti che dicevano letteralmente "GIRA INCREDIBILMENTE BENE SU PS4 E XBOX ONE" ho capito che dovevo smettere di dare anche il più piccolo contributo a un sistema del genere.
I commenti sulle versioni ps4 erano della stessa CD Projekt però, quindi quella è una truffa..
Poi sono stati furbi a mandare con pochi giorni di anticipo dalle uscite delle recensioni il gioco, per farlo giocare di fretta, e inviando loro solo il codice Pc, la versione migliore.
Parlando da boomer e videogiocatore da più di 35 anni, è una sofferenza vedere cosa sia diventato il settore che tanto amo.
Al momento attuale l'industria non ha bisogno di spazi pubblicitari mascherati da recensioni; ma ha bisogno di tanta, tanta, tanta concretezza, serietà e consistenza; le cose che più mancano.
Io mi chiedo come faccia ad essere credibile una opinione su un prodotto in un sistema del genere; dove chi deve analizzare il prodotto è, nella migliore delle ipotesi, occultamente ricattato; se non direttamente pagato da chi ti sottopone il prodotto in prova?
Lo sapevo ne avresti parlato: la cosa si è parecchio sgonfiata rispetto alle prime battute, anche perché non dovrebbe coinvolgere tutti coloro che otterranno i codici, solo alcuni creator americani...
Resta il fatto che stiamo rasentando lo schifo, ed è un problema grave se esiste un documento similare per coloro che fanno recensioni o testate giornalistiche di settore: non lo sapremo mai e nessuno lo dichiarerà di certo!
È così da sempre,adesso è venuto fuori ufficialmente
Bel materiale interessante questo video .
Sono cose che già più o meno ci si aspetta quello degli sponsor ma questi lati oscuri come il colore della maglietta la dice lunga …
Il tempo è dalla tua Falco , presto questo modo di fare informazione diventerà la base per tutti . Grazie per essere stato il primo , ti rispetto infinitamente per questo .
Sei il numero 1
Bravissimo come sempre
Grazie di cuore per il supporto!
Diciamo che è una cosa che si sapeva già ma nessuno ne parlava. La soluzione per evitare queste cose è aspettare 6 mesi da quando dsce il gioco e poi valutare se comprarlo o meno
Non serve nemmeno un contratto, basta mandare i codici solo a quei content creator che prevedi possono parlare favorevolmente del tuo videogioco, e non mandarli a quelli più critici (cagaca**i, direbbero loro). Ed è un circolo vizioso: capito l'andazzo i CC non parleranno mai più male di un prodotto (o smorzeranno i toni), se sanno di poter essere tagliati fuori da questo circuito scrematorio. Come mai certi noti CC italiani non hanno ricevuto in anticipo il codice di Starfield (penso a dadobax)? Tanto, se un CC non copre un gioco, la gente clicca su quell'altro, ci vuole un attimo. E nel prossimo futuro basterà dare in pasto all'IA i contenuti degli YTer ed il gioco e fatto, non devi neanche pagare l'omino che ti faccia il lavoro.
Condivido pienamente il tuo timore finale. In generale se la maggioranza del pubblico non fosse facilmente veicolabile nelle scelte, i social network non avrebbero l'importanza e il ritorno economico che attualmente hanno. Personalmente non credo che si vedrà mai un momento dove la maggioranza sarà consapevole, per 2 motivi:
1. Non pensare ed essere veicolati, è più facile.
2. Pensare con la propria testa e quindi potenzialmente esprimere dissenso ( se si è nel giusto), rende impopolari oggigiorno e attualmente esserlo (anche se a prescindere si è un signor nessuno) non è "cool"... E veramente vogliamo che gente che non incontreremo mai perché dietro a schermi in chissà quale parte di mondo, ci percepisca così... Noooooo 😱
L' unico commento a questa situazione è uno solo... "MA SE PO CAMPÀ COSI?"
Il problema è che queste situazioni gira che ti rigira sono sempre ambigue anche la storia non sponsor è vero non ti dicono di parlarne bene , ma sappiamo benissimo che se fai una recensione negativa poi si potrebbero far rodere e la seconda volta non te lo danno il codice, quanti problemi hai avuto te solo nell'ultimo anno? Quando si guadagna di meno cercano tutti di fare impicci quindi io di questi signori non mi fido... Siccome ultimamente sto diventando proprio una cattiva persona, io mi sento di dire che fidarsi è bene, ma non farlo è meglio... Ergo stanno tutti bene dove stanno e la voce che ascolto e a cui do fiducia incondizionata è una soltanto una, quella del Falcone ❤
Avanti tutti come sempre contro il male 😂
Ciao Falco, vorrei chiederti se le stesse compagnie che hanno "mostrato fastidio" per le tue recensioni ti hanno comunque permesso di usufruire in seguito degli EA o di codici.
Grazie per il lavoro genuino che svolgi, un saluto!
Nella maggior parte dei casi si, ma qualche rara eccezione c’é stata nel corso degli anni.
Ma poi... Che sarebbe Marvel's Rivals?
Perfettamente d'accordo! Ottimo video veritiero e trasparente!
Spero che pian piano più persone, prendano la tua stessa decisione.
Chiaramente le aziende che danno prodotti in anteprima puntano ad avere una buona recensione, altrimenti perché dovrebbero farlo.
La differenza sta nel fare questo perché si è estremamente convinti del proprio lavoro e della qualità del proprio prodotto, e invece farlo organizzando la recensione sottobanco.
Sarebbe bello avere obbligatoriamente un'uscita anticipata del gioco destinata a chi fa informazione, di 3/7 giorni, in modo da eliminare il problema delle anteprime ed avere, da parte del pubblico, la possibilità di farsi un'idea del prodotto senza che sia filtrata da chissà cosa.
Impossibile? Forse si, ma sicuramente più probabile di avere onestà intellettuale universale, sia da chi recensisce che da chi produce.
Ma perché per caso credete che è un caso isolato.?ma dai....
Penso alle recensioni di alcuni che evidenziano difetti e criticità e poi valutano con degli 8/9...Della serie:ti dò il gioco in anticipo,parlane come vuoi MA...Il voto deve essere ultra positivo.
Penso che l'8 "politico" sia una delle più evidenti dimostrazioni, ormai da anni, di quanto sia diventato problematico questo settore.
@@Falconero1987 parole inappuntabili 👍
Grande Falconero
"È stato un *errore di comunicazione* ..."
Ferragni, sei TU!?!?!?
Oggi è molto raro vedere recensioni negative da parte di chi prova i contenuti con copie regalate. Quindi non vedo perché scandalizzarsi: alla fine è la formalizzazione di un qualcosa che già funziona così. È sempre stato un accordo non scritto tra le parti che avvantaggia sia il recensore (parla prima degli altri di contenuti in anteprima se ne parla bene si garantisce i buoni rapporti e nuovi regali) che il recensito (feedback positivi = maggiori vendite).
Il punto è che il solo fornire in anteprima il gioco è di per sé una sponsorizzazione implicita. Ed è diventata una pratica talmente "normale"(sbagliata) che si è arrivati al punto che se un azienda non regala l'accesso al content creator di turno, quest'ultimo ne parlerà male per ripicca.
Non ci si può fidare delle recensioni, non ci si puoi fidare del marketing, non ci si può fidare dei trailers, non ci si puoi fidare delle date di uscita, non ci si può fidare di una mazza ormai 🤷🏻♂️...no! di una cosa ci si può fidare, della parola di Davidone 😉✌🏻❤️.
Ps: Ma quelle porcate di beveroni per "pro players" dal nome -Level up- sono ancora sponsorizzate? Pura curiosa perche le ho sempre reputate alla stregua della morte nera di Star wars in questo ambiente...un po come i cheaters, stesso livello di schifo sia per l'azienda che le vende che per chi le sponsorizza col sorriso. Poi sicuramente tutto legale ecc ma moralmente mi crea il male dentro.
Spero di non offenderti Falco, ma non mi sorprenderebbe per nulla se, content creator o siti che fanno numeri enormi ricevano già da parecchio alcune "richieste".
Vedremo se la cosa ha scoperchiato il cosiddetto vaso di Pandora. Probabile che ora qualcuno per un certo periodo starà più attento e poi riprenderà tranquillamente quando il casino sarà passato.
E per quanto riguarda la fiducia, per me oggi l'utenza si fida di chi gli racconta le cose che vuole sentirsi raccontare. Se X mi parla bene della mia Multinazionale/SH del cuore, io mi fido, altrimenti è inaffidabile.
Per quale motivo dovrebbe offendersi lui?
@@bludrugo29 Perchè non lo ho incluso tra coloro che fanno numeri enormi.
A me sembra un precedente abbastanza vergognoso, sono proprio curioso di vedere se la critica italiana parlerà della cosa e come, perché per adesso c’è un silenzio assordante
OT: ma il poster di PW è dietro a un vetro? non mi pare ma, come hai fatto a metterlo così belllo teso?
ho un poster di catherine nella scatola dell'edizione speciale, piegato dal 2011... vorrei appenderlo ma ha pieghe da far schifo😅
Non riesco a smettere di pensare all'occasione persa di FARTI droppare dagli sponsor a furia di essere senza scrupoli nel fare le recensione.Nel senso che se eri in grado di rinunciare ai soldi degli sponsor, potevi continuare a dare voti onesti, e a chi si lamenta gli dicevi semplicemente di andarsene a quel paese se non gli stava bene
Dovrebbero esserci leggi internazionali, dovrebbe esistere un sindacato dei content creators ma purtroppo i videogiochi vengono sempre considerati come un passatempo senz'anima e quindi non debbano essere controllati. Solo tutto cio che riguarda l'economia si... Tutto cio che riguarda il lavoro che ci gira intorno invece no... Ancora considerato un passatempo
Fin quando sono sponsorizzazioni ci sta che sia implicito o esplicito sul contratto di parlare bene del prodotto,discorso differente per ricevere del materiale per lavorarci e capire il prodotto
Falco porterai MULLET MAD JACK con un breve video?
Ciao Falco! Video molto interessante.
Domanda che forse ti hanno già fatto e che forse hai scartato: ora che paghi tutti i giochi, e quindi hanno un impatto diverso a bilancio sulla tua attività, credi che sarai più severo con i voti e le valutazioni, oppure hai sempre tenuto conto del "rapporto qualità/prezzo" dei vari titoli?
Io credo che quando un gioco ti arriva "regalato" si tende sempre a valutarlo più positivamente di un gioco che hai pagato. Anche perché poi ci sono e ci saranno delle scelte da fare su quali giochi coprire prima, e quali lasciare indietro, e credo che questo ti avvicini di più al "giocatore medio" rispetto all'influencer/recensore standard di youtube. Tu che ne pensi?
No, non penso anche perché sarebbe poco rispettoso nei vostri confronti condizionare le mie valutazioni sulla base della mia condizione economica. Ho rivisto la scala di valutazione al ribasso un paio di anni fa nell’interesse della community ed è rimasta invariata adesso che da qualche mese sono totalmente “da solo”. Però il principio del dover fare delle scelte in termini di priorità credo mi aiuti molto a poter soddisfare maggiormente le vostre richieste in tempi più brevi 😄
è facile raga, non compratelo, specie al lancio. se proprio proprio dovetr aspettate qualche mese e regalategli sti 20 euro a sti morti di fame
deja vu
Buon Falco, mi leggeresti una fiaba della buonanotte?
Tra poco ti dicevano che ps portal non era cosí male alla fine
Finalmente abbiamo avuto modo di parlare del video sulle sponsor senza bisogno di fare il video sulle sponsor!
La tua scelta a distanza di un mese e mezzo non è mai stata tanto azzeccata per allontanarti da ogni equivocabile dubbio! ❤
Sono usciti i giochi del plus
Purtroppo mi sembra molto simile a tutto quello che succede anche in altri ambiti lavorativi..meno male che ci sono persone come te che rimangono con le proprie idee senza essere "spinto"verso certe recensioni/voti ecc
Ti ringrazio. Il problema è che a parlar chiaro su certe cose siamo in pochi. Troppo pochi. E circondati da un sacco di gente che invece, per comprensibile interesse, fa finta di non vedere tante, troppe cose.
UN'ERRORE DI COMUNICAZIONEEE? MI RICORDA UNA CERTA PERSONA
Figuriamoci quando il gioco in streaming (speriamo il mondo finisca prima) diventerà la norma, perché, ora grazie al gioco fisico e digitale, vige ancora il libero mercato dove l’utente esercita preferenze.
Ma con il “””””gioco””””” in streaming, l’utente, se vorrà giocare, dovrà abbonarsi, e quindi, le software house saranno per forza di cose incluse nell’abbonamento, E QUINDI, non avendo concorrenza, non saranno invogliati a fare giochi decenti (che già adesso il livello è molto basso, salvo rare eccezioni tipo From, Nintendo, Capcom e pochi altri).
In più la stampa è già asservita ai publisher, mancheranno solo gli influencer, e il futuro di merda del videogioco stile regime Sovietico, o Cyberpunk è servito.
Io per non sbagliare compro fisico e mi tengo le consolle, male che vada mi recupero i giochi e mi rigioco quelli che ho già.
Per quanto possa sembrare scontato Davide non lo è,le persone sopratutto i più giovani non sanno nulla di contratti e note legali che si accettano per una sponsorizzazione,un incarico,un lavoro…per quanto mi riguarda il mondo è pieno di parla parla…grazie.
Ciao Falco! Scusami ma non ho capito una cosa: che differenza c'è tra sponsorizzazione vera e propria e fornitura di materiale sotto contratto? Alla fine il materiale dato ha un valore e quindi, magari, invece di ricevere 1 piotta cash dalla sponsor, la ricevi sottoforma di bene. No? Ma soprattutto volevo chiederti se questo episodio si può collegare alla questione delle sponsor sottoforma di recensione che è un argomento di cui tutti i consumatori sospettano (penso al meme 10/10 ign o alle prime recensioni italiane di CP2077).
Non c'è nessuna differenza
Ma c’è qualcuno che guarda le recensioni per capire se un gioco è di suo gusto? Volete anche l’aeroplanino con la pappetta?
Davide, come lo riconosco un contenuto sponsorizzato da uno no? ❤
Se è sponsorizzato è esplicitato, se è un anteprima è detto, se è una chiave di gioco pure .
In ognuno di questi casi il giudizio è "viziato" da questi fattori e quindi non più credibile
Bella domanda...! A norma di legge ANDREBBE esplicitato SIA a voce entro i primi 10 secondi del video, SIA con un tag ADV facilmente visibile nella primissima riga di un contenuto affinché sia IMPOSSIBILE da mancare per lo spettatore (e infatti tantissimi lo mettono in fondo o addirittura a metà così da farlo confondere meglio ahahahahah).
Ma passando a come funzionano le cose per davvero beh... dovresti fare controlli incrociati. C'è una marea di gente che magari fa ADV su UA-cam ma il tag lo mette solo nelle storie Instagram di rimando (assolvendo TEORICAMENTE alla comunicazione ma nella realtà dei fatti omettendo la comunicazione dove più conterebbe).
Insomma... è dura. Il modo migliore è quello di non prendere mai NESSUNO come unico riferimento ma sugli stessi argomenti rifarsi sempre a 2-3 realtà. Ci sono maggiori possibilità di incorrere in opinioni realmente trasparenti e... confrontandole potrai capire da te se dietro c'è qualcosa di poco pulito.
Sapessi QUANTI ne ho beccati in questi mesi... ;)
Scusate...ma non accade ogni giorno, quando certi telegiornali alla tv sono pagati per parlare bene di qualsiasi cosa, trasmissioni, libri, film, album ecc. Le spacciano per notizie e sono delle vere e proprie pubblicità!!
Se non erro Dario Moccia è stato quello che ha divulgato questa cosa, e lui si è rifiutato. Correggetemi se sbaglio.
La Marvel sta colando a picco ultimamente (almeno a livello mediatico)
9:58 ho stappato un bel rosso vellutato e mi sono goduto tutto fino alla fine. La precisione è la limpidezza del discorso sono. ECCEZIONALI. ❤ “nel momento in cui sei pagato da qualcuno sei suo dipendente “.
Mi fa morire che spesso si cerchi di far passare il messaggio che, controvoglia, ci si "conceda" allo sponsor manco fosse un atto di carità Cristiana... :D
"Mi appecorono alla bellezza" cit. Seeeee.
"Comprami, io sono in vendita e non mi credere irraggiungibile" cit. Così va meglio, moooolto meglio.
A te non hanno mai proposto un accordo del genere?!? Grazie graziella e grazie al c..zo... perché ormai lo sa pure mia madre che c'ha ottant'anni che tu sei retto e corretto, e che probabilmente se fosse accaduto, li avresti mandati a ritrovare la loro integrità intestinale.
E comunque tutto questo, alla fine della fiera gioca a tuo favore, perché se davvero questo modus operandi, pian piano diverrà il nuovo trend, tutta la comunity, o almeno quelli che vale la pena avere come seguito, migreranno inevitabilmente su canali che, come obbiettivo hanno quello di mantenere la loro integrità morale e di conseguenza la libertà di espressione... ergo, tu ti ritroverai con un milione di follower... come è giusto che sia!!
Non riesco a essere così ottimista ma grazie di cuore per il supporto :)
@@Falconero1987 Vedrai... ci vendono aria fritta oggi, ci fanno una rettoscopia non richiesta domani... alla fine anche il più tonto dei tonti si stuferà di genoflettersi alle esigenze delle grandi lobby
Forza "Baliano, un regno di rettitudine, o niente"!!! Noi, quelli svegli, siamo con te già da ora💪🏼
Grazie davvero, sentire intorno a me affetto e forza vale più di quanto pensi! Ti mando un abbraccio!
Ma chi se lo sarebbe mai aspettato...
Come puoi migliorare un prodotto se dai l'accesso solo a chi ne parla bene? Le critiche sono e saranno sempre COSTRUTTIVE soprattutto in queste situazioni
Daie Falco
Appena sento la parola Marvel, o cinecomix, ho gli spasmi di vomito, non c'è problema, ho saturato😂
Ciao primo
Niente di nuovo, a suo tempo (parlo di una decina di anni fa) il capo redattore dava ordini ai recensori di abbassare o alzare di 1/2 punti la votazione su un titolo a seconda se l'azienda avesse fornito il gioco o la key prima dell'uscita.
Visti i voti degli ultimi 5 anni ad alcuni titoli credo che le cose siano peggiorate e abbracciano svariate case produttrici e redazioni specializzate (ahahahahah).
ti diedero del folle anche in questo caso🤣
Lo fanno sempre... ;)
Io ti ringrazio x avermi aperto gli occhi in questo settore x cui se voglio una recensione oggettiva (ed è quello che il pubblico DOVREBBE desiderare x fare una scelta oculata con i propri soldi), mi guardo una TUA recensione.
Ma un utente X che ignora si guarda la prima recensione che gli capita e magari se la becca sponsorizzata...!
Se solo ci mettessero un banner....
Xo a quel punto perderebbe senso xke tutti (forse) le eviterebbero.
Quindi noi poveri utenti fiduciosi siamo nelle mani dei content creator e del loro codice morale...
Quindi, ancora una volta, grazie Falco! Per fornirci INFORMAZIONE e non PROPAGANDA!
I banner sono obbligatori se un gioco è sponsorizzato
Io rimpiango un sacco gli anni 2000 - 2009 per quello che riguarda la critica videoludica e un sacco le riviste TGM, Giochi per il mio computer, Consolemania, Game republic, la versione italiana di EDGE (videogiochi mi pare si chiamasse) che poi divenne Gamer Pro se non sbaglio e tanti altri.. bei ricordi ❤❤❤ Non so se al tempo la situazione della critica videoludica fosse diversa rispetto ad oggi sul fronte "ingerenze dei publisher" pero per esempio TGM esce ancora e non è minimamente paragonabile a quello di quei tempi.. Mi sa che sto invecchiando 😅
Gioco free?
Ma che ti devo dire Davide ❤❤❤ stima
la perdità progressiva di morale nell' essere umano porterà al collasso, e questo è solo un piccolo esempio del gaming
Ma chissà quanti lo fanno già da anni e non sono mai stati scoperti, le recensioni sono un ottimo modo per vendere
Ok tutto, però sulle recensioni vendute che di solito non si fanno ho i miei dubbi... "Cyberpunk 2077 gira sorprendentemente bene su PS4 e xbox360"
Ma di che parliamo? Le varie community sono STRACONVINTE che i content creators siano perlopiù a gettone,esplicito od implicito.
Dai, dobbiamo ricordare i voti assurdi a Cyberpunk all'inizio?
Io personalmente sono convinto che sia così molto più spesso di quanto pensiamo.
Solo che stavolta sono stati beccati con le mani nella marmellata. Una su migliaia. Altrimenti tu non avresti sentito il bisogno di distaccarti dalle software house ed i produttori.
L esempio più lampante di come si muove l industria ce l' hanno data qdss quando fecero la recensione di spiderman chiamando il video spiderman voto 0, anche se non era vero e il voto non fu 0 tanto bastò a Sony e da quel momento non gli hanno più mandato i loro prodotti. E parliamo di anni fa
un po mi ricorda cyberpunk
@GCLS mi ricorda qualcosa🤣
La colpa è vostra che piratate poco