그렇네요~ 상황이 바뀐다! 그러한 기준이 현재가 과거가 되고 미래가 현재로 바뀌는 분기점이라고 볼 수도 있겠어요. 이를 다른 관점으로 적용해 보면 문법 시간에 보편적 진리나 항상 하는 습관을 현재 시제로 쓰는 이유도 상황이 변하지 않고 계속 ‘현상 유지’되기 때문이라고 설명할 수 있겠습니다. ‘해가 동쪽에서 뜬다’는 사실은 과거든 현재든 미래든 “변하지 않고 항상 계속”되니까요. 그래서 영상 후반부 선생님 말씀처럼 의 뉘앙스로 확장이 될 수 있겠구요~ 따라서 상황이 변했기 때문에 더이상 계속 되지 않는 일이 있다면 그 상황은 종결되었다고 봐도 되겠죠. 종결된 상황이 다시 일어나지 않는다면 단절되는 것이라고 봐도 좋을테고요! 그것이 시제가 현재에서 과거로 바뀌는 현상과 미래가 실현되어 현재로 바뀌는 현상의 가장 기본적이고 핵심적인 원리라는 사실도 덤으로 깨닫습니다. 그러므로 ‘현재와 달라졌다. 혹은 현재와 단절된다, 다르다’는 뉘앙스는 ① 이른바 현재 사실에 반대되거나 ② 화자의 판단 상 어떠한 사실이나 생각이 현재나 미래에 발생하거나 실현될 확률이 매우 적다고 생각함을 진술할 때, 조동사의 과거형을 사용한다는 문법 규칙으로도 설명할 수 있겠습니다! 더불어 말투와 어조를 공손하게 사용할 때 사용하는 이유도 그 연장선 상에서 설명할 수 있고요. 이를 모두 아우를 수 있게 정리해 보면 “말하는 사람의 확신이 줄어들 때 조동사의 과거형을 써서 어조를 떨어뜨린다.” 라고 설명할 수 있을 듯 합니다. 저는 개인적으로 2시제 이론으로 시제의 일치나 가정법을 설명하면 문법적으로 일관성을 지킬 수 있다고 생각해왔는데 3시제 이론이 익숙한 사람들에게는 이를 설명하기가 여간 어렵지 않았습니다. 일석 다조의 효과를 얻을 수 있는 ‘상황의 변화를 시제의 변화로 표현한다’는 설명 정말 감사합니다! :)
영어 원서를 읽던중에 He didn't know where it was now. 라는 문장을 봤습니다. 책을 서술하는 사람이 3자의 입장에서 He의 생각을 과거형으로 표현하는 것 같은데 이건 어떻게 해야 "과거형+ now"가 되는건가요? He doesn't know where it is now 를 작가의 시점에선 과거라 전체 문장을 그냥 과거로 옮겨버린건가요?
최근 들어 가장 궁금했던 부분인데 마침 영상이 딱 올라와서 정말 놀랐어요! 한 가지 궁금한 것이 있는데요. 그렇다면 제가 제 친구에게 "You said you are gonna go to Vancouver." 라고 말을 해도 일상회화 속에서는 어색하게 들리지 않을까요? 저는 항상 "You said you were gonna go to Vancouver." 라고 말을 해왔거든요. 그런데 말씀처럼 외국인 친구가 말하는 걸 들으면 이미 그 상황이(밴쿠버를 방문할 거라고 했던 시기) 끝난 이후임에도, 뒷문장을 현재형으로 쓰기도 해서요. 과거+과거 문장이 가장 올바른 문법인 걸 알지만, 저 또한 말할 때는 편하게 과거+현재형으로 써볼까 싶어서 여쭤봅니다! 뒷문장에 나오는 내용이 현재에도 이어지는 사실(I said I love you)이 아니어도 괜찮을까요...? 🤔
네 일상에서는 그렇게 말해도 돼요! 아니면 문법적으로 정확히 지켜서 말씀하신대로 뒷부분 과거로 해도 되고요~^^ 보통 일상 회화 할때 앞에 과거 말하고 뒤에 과거로 말이 잘 안나오는게 문제인데 잘 나오신다면 그대로 하셔도 될 것 같아요! 문법적으로 가장 정확한 문장이니까요~^^
[영어의 시제일치] 1. 앞문장이 과거면---뒷문장도 과거로. 2. 앞문장이 현재면---뒷문장도 현재로 시제일치시킬것. *BUT, 원어민들은 시제일치 안시키고.. + +로 말하기도 한다. 😊😊😊 일단 요런 정도로 이해하고 일단 넘어가려고 합니당. 🙆♂️🙆♂️🙆♂️ 좋은 강의 영상 올려주셔서 감사합니다 쌤.
(과거에) 너를 사랑했다고 말했다. 지금은 사랑하는지 아닌지 모르니까. 어색할 수 있네요... 공감합니다. ㅎㅎ 예를 들어 I was married. 나는 과거에 결혼했다. 근데 지금은 이혼 했는지 어떤지 모른는 상황이니까 I am married. 현재시제를 써야 맞는다는 거와 비슷하다고 봅니다. ㅎㅎ 제 개인적으로 보면 학교 교육때는 선생님들이 이런 디테일한 부분까지도 설명을 안해 주셔서 이런 혼동이 일어나는 것 같아요. 물론 해주신 선생님도 계시겠죠 ㅎㅎ
잘 봤습니다. 원어민들이 "I said I love you."라고 말하는 건 크게 봐서 직접인용문, 구어 상황의 문법 파괴로도 볼 수 있지만 학교문법에서 말하는 '불변의(?) 진리' 내지 '일반적인 진리'라고 볼 수 있겠네요. I learned the Netherlands are in Europe."은 "I learned the Netherlands is located in Europe."이라고 하는 것이 어떨까요? 'the Netherlands'가 주어 자리에 오면 단수동사로 받는 것이 좋을 것 같습니다. 현재의 네덜란드에 속하는 7~8개 지방의 영주를 한 사람이 겸직하는 형식으로 유지된 나라가 네덜란드여서 국명을 복수형으로 쓰지만, 국제적으로는 단일한 주권국가여서 단수명사로 보는 것 같습니다. 사이판, 괌 등이 있는 미국령 '마리아나 제도'를 영어로 'the Marianas'라고 표기하고 이를 주어로 하는 문장에서는 복수동사가 사용되지만, 만약에 마리아나 제도가 'the Marianas'라는 국명으로 독립한다면 단수명사가 되겠죠.
📍에스텔쌤 온라인 강의 홈페이지 www.estellenglish.com
(지금 회원가입하면 5만원 할인쿠폰!)
영어 목표를 이뤄주는
체계적인 커리큘럼과 함께
일대일 코칭까지 받을 수 있어요!
에스텔잉글리쉬 온라인 강의
공식 홈페이지로 오세요!^^
😊😊😊😊😊😊😊 오늘😊😊😊😊😊
좋아요
❤❤❤
아침 출근길에 딱 올려주셔서 잘 듣고 있습니다. 감사합니다!^^
대만님의 출근길을 위해 앞으로도 쭉 유용한 영상 올리도록 할게요! ^^
항상 설명을 잘해주셔서 이해가 잘 되어요 감사합니다😊
Jeong Suk님 좋아하시니 기뻐요~^^
잘보았습니다
철우님 감사해요~^^
감사합니다
Stephan님 항상 감사합니다!^^
감사합니다!!
행복한 주말 보내세요~
규린님도 행복한 주말 보내세요! ^^
I truly lov this channel ! Thank you 100000
Thank YOU! :)
항상 궁금하던 부분인데 상세한 설명 감사합니다!❤
앗 그래요?? 통했어요! ㅎㅎ
시제 일치 설명 감사합니다!
아우 개운해!!!😆👍
개운하죠?! 저도 처음에 학교에서 시제일치 배운 후 원어민들 영어를 들으며 정말 답답했어요~~~ 공부하고 개운했었는데 영상을 통해 전달해서 좋네요~~^^
감사합니다.
SSA님 항상 함께해주셔서 감사해요! ^^
선생님 정말 어디서도 못배운 것들 이해하기 쉽게 가르쳐주셔서 감사해요 😊 그냥 그렇게 써 이런게 아니고 원리를 꼭 가르쳐주셔서 넘 좋아요 👍
우리도 내가 널 사랑한다고 했잖아로 말하죠.그게 더 자연스런 표현이고요.
新幹線で講義を聞きました。今日もありがとうございました。
新幹線はどこですか？ 後で一度行ってみたいです！
새댁 선생님!!
잘 들었습니다...
창릉님 좋아하시니 기뻐요! 댓글 감사합니다! ^^
현재에도 지속되는 사실이나 상태, 불변의 진리 등은 주절이 과거라도 종속절을 현재로 쓸 수 있다고 배웠는데요??
I think she is right.
과거시제를 다시 한 번 알게되었어요
감사합니다
김yt님 댓글 남겨주셔서 감사해요! 반가워요! ^^
원어민이라고 문법 다 알겠습까?
나도 한글 말 할 때 문법에 맞는지도 모러고 말하는데!
ㅋㅋㅋ 벌써 맞춤법부터 많이 틀리셨네요.
그건 맞아요! 이 영상은 특히 질문을 많이 주셔서 만들어 봤어요~^^
시퀀스부터. 제작까지. 일이많죠. 치얼업.. 에스텔! ㅋㅋㅋ
맞아요 일이 진짜 많아요ㅎㅎㅎ 오늘 4행시는 시.제.일.치 군요!! 항상 놀라고 있어요~~ +ㅁ+
그렇네요~ 상황이 바뀐다! 그러한 기준이 현재가 과거가 되고 미래가 현재로 바뀌는 분기점이라고 볼 수도 있겠어요.
이를 다른 관점으로 적용해 보면 문법 시간에 보편적 진리나 항상 하는 습관을 현재 시제로 쓰는 이유도 상황이 변하지 않고 계속 ‘현상 유지’되기 때문이라고 설명할 수 있겠습니다. ‘해가 동쪽에서 뜬다’는 사실은 과거든 현재든 미래든 “변하지 않고 항상 계속”되니까요. 그래서 영상 후반부 선생님 말씀처럼 의 뉘앙스로 확장이 될 수 있겠구요~
따라서 상황이 변했기 때문에 더이상 계속 되지 않는 일이 있다면 그 상황은 종결되었다고 봐도 되겠죠. 종결된 상황이 다시 일어나지 않는다면 단절되는 것이라고 봐도 좋을테고요! 그것이 시제가 현재에서 과거로 바뀌는 현상과 미래가 실현되어 현재로 바뀌는 현상의 가장 기본적이고 핵심적인 원리라는 사실도 덤으로 깨닫습니다.
그러므로 ‘현재와 달라졌다. 혹은 현재와 단절된다, 다르다’는 뉘앙스는 ① 이른바 현재 사실에 반대되거나 ② 화자의 판단 상 어떠한 사실이나 생각이 현재나 미래에 발생하거나 실현될 확률이 매우 적다고 생각함을 진술할 때, 조동사의 과거형을 사용한다는 문법 규칙으로도 설명할 수 있겠습니다!
더불어 말투와 어조를 공손하게 사용할 때 사용하는 이유도 그 연장선 상에서 설명할 수 있고요. 이를 모두 아우를 수 있게 정리해 보면 “말하는 사람의 확신이 줄어들 때 조동사의 과거형을 써서 어조를 떨어뜨린다.” 라고 설명할 수 있을 듯 합니다.
저는 개인적으로 2시제 이론으로 시제의 일치나 가정법을 설명하면 문법적으로 일관성을 지킬 수 있다고 생각해왔는데 3시제 이론이 익숙한 사람들에게는 이를 설명하기가 여간 어렵지 않았습니다. 일석 다조의 효과를 얻을 수 있는 ‘상황의 변화를 시제의 변화로 표현한다’는 설명 정말 감사합니다! :)
네에 설명이 잘 되었다니 기뻐요~~^^
나이스
마초님 항상 들러주셔서 감사드리고 화이팅입니다!^^
영어 원서를 읽던중에 He didn't know where it was now. 라는 문장을 봤습니다.
책을 서술하는 사람이 3자의 입장에서 He의 생각을 과거형으로 표현하는 것 같은데 이건 어떻게 해야 "과거형+ now"가 되는건가요?
He doesn't know where it is now 를 작가의 시점에선 과거라 전체 문장을 그냥 과거로 옮겨버린건가요?
영화나 드라마에서 너무 많이 들어서 이미 익숙해져버렸네요. 시험같은데 나오면 습관적으로 틀릴 수도 있겠네요
네 맞아요 그럴 수 있겠어요~~^^
최고의 에스텔 선생님!
요즘 Uncle Tom's Cabin을 읽고 있는데
과거+현재 문장이 나와 인쇄할 때 착오가 생겼는가
의아했는데 선생님 설명을 들으니
이해가 됩니다.
감사합니다.
그쵸? 의외로 많이 발견되는데 오늘 알려드린대로 이해하시면 돼요! ^^
최근 들어 가장 궁금했던 부분인데 마침 영상이 딱 올라와서 정말 놀랐어요! 한 가지 궁금한 것이 있는데요. 그렇다면 제가 제 친구에게 "You said you are gonna go to Vancouver." 라고 말을 해도 일상회화 속에서는 어색하게 들리지 않을까요? 저는 항상 "You said you were gonna go to Vancouver." 라고 말을 해왔거든요. 그런데 말씀처럼 외국인 친구가 말하는 걸 들으면 이미 그 상황이(밴쿠버를 방문할 거라고 했던 시기) 끝난 이후임에도, 뒷문장을 현재형으로 쓰기도 해서요. 과거+과거 문장이 가장 올바른 문법인 걸 알지만, 저 또한 말할 때는 편하게 과거+현재형으로 써볼까 싶어서 여쭤봅니다! 뒷문장에 나오는 내용이 현재에도 이어지는 사실(I said I love you)이 아니어도 괜찮을까요...? 🤔
네 일상에서는 그렇게 말해도 돼요! 아니면 문법적으로 정확히 지켜서 말씀하신대로 뒷부분 과거로 해도 되고요~^^ 보통 일상 회화 할때 앞에 과거 말하고 뒤에 과거로 말이 잘 안나오는게 문제인데 잘 나오신다면 그대로 하셔도 될 것 같아요! 문법적으로 가장 정확한 문장이니까요~^^
@@estellenglish 그렇군요!! 궁금하고 또 재확인하고 싶었던 부분인데 알려주셔서 자세히 감사합니다! :)
@@Gabi_Kim 네네 Gabi님! ^^
[영어의 시제일치]
1. 앞문장이 과거면---뒷문장도 과거로.
2. 앞문장이 현재면---뒷문장도 현재로 시제일치시킬것.
*BUT, 원어민들은 시제일치 안시키고.. +
+로 말하기도 한다.
😊😊😊
일단 요런 정도로 이해하고 일단 넘어가려고 합니당.
🙆♂️🙆♂️🙆♂️
좋은 강의 영상 올려주셔서 감사합니다 쌤.
네 맞아요! 그 정도만 알고 넘어가도 충분해요! ^^
3:25 7:15
(과거에) 너를 사랑했다고 말했다. 지금은 사랑하는지 아닌지 모르니까. 어색할 수 있네요... 공감합니다. ㅎㅎ
예를 들어 I was married. 나는 과거에 결혼했다. 근데 지금은 이혼 했는지 어떤지 모른는 상황이니까
I am married. 현재시제를 써야 맞는다는 거와 비슷하다고 봅니다. ㅎㅎ
제 개인적으로 보면 학교 교육때는 선생님들이 이런 디테일한 부분까지도 설명을 안해 주셔서
이런 혼동이 일어나는 것 같아요. 물론 해주신 선생님도 계시겠죠 ㅎㅎ
❤🥰😍🤩😘🎉
보리임금님 손주는 잘 크고 있나요?^^
@@estellenglish
넘 예뻐요 감사드립니다 ♡♡♡
@@estellenglish
손주 영어가르키려고 열심히 영어공부하고 있습니다
일본어와 영어 그리고 초급 중국어는 가르칠수 있을듯 합니다 ♡
2:52 현재 + 현재
3:19 현재 + 과거
4:00 과거+ 과거⭐️
5:24 과거 + 현재(구어체)⭐️
6:21 예문들
10:10 결론 😸
아주 잘 정리해주셨네요~^^
I said I love you. 난 너를 사랑한다고 말했다.
I said I loved you. 난 너를 사랑했었다고 말했다.(지금도 계속 사랑하지 않을 수 있음.)
맞아요! 잘 이해하셨어요~^^
개떡 같이 말해도 찰떡같이 알아먹으면됨.
맞아요 그거면 됐죠 뭐!^^ ㅎㅎ
잘 봤습니다. 원어민들이 "I said I love you."라고 말하는 건 크게 봐서 직접인용문, 구어 상황의 문법 파괴로도 볼 수 있지만 학교문법에서 말하는 '불변의(?) 진리' 내지 '일반적인 진리'라고 볼 수 있겠네요.
I learned the Netherlands are in Europe."은 "I learned the Netherlands is located in Europe."이라고 하는 것이 어떨까요? 'the Netherlands'가 주어 자리에 오면 단수동사로 받는 것이 좋을 것 같습니다. 현재의 네덜란드에 속하는 7~8개 지방의 영주를 한 사람이 겸직하는 형식으로 유지된 나라가 네덜란드여서 국명을 복수형으로 쓰지만, 국제적으로는 단일한 주권국가여서 단수명사로 보는 것 같습니다.
사이판, 괌 등이 있는 미국령 '마리아나 제도'를 영어로 'the Marianas'라고 표기하고 이를 주어로 하는 문장에서는 복수동사가 사용되지만, 만약에 마리아나 제도가 'the Marianas'라는 국명으로 독립한다면 단수명사가 되겠죠.
저도 외국인 친구한테 왜 시제가 다르냐고 물어봤는데, 정확한 답변을 못해주던데 ㅎㅎ
네에 그랬어요?^^
우리말도 시제일치 안지키는게 일상적이니, 그냥 그렇게 받아들이는 나을듯
네에 그렇게 받아들이면 돼요1 ^^
❤❤❤