Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
當初工研院推動院中有技術的單位去市場上競爭,成立公司,造成台灣硬體實力各自在市場中找出路,造就台灣硬實力。反之,有個公營的資策會,處處與民間業者搶標,爭奪標案,扼殺軟體發展搖籃。同樣的政府背景,不同的運作方式,造成不同的結果。
24:48 人性通常對自己「難以想象」的東西,會比較保守抗拒;不管是政府官員還是大眾都如此,這也是台灣軟硬體失衡的原因之一。
47:13 提到格局,想到還有一些重要因素摘自葉肇元的文章《為什麼台灣的軟體業不強?》:台灣市場對於軟體及服務定價過低,而且人才過度充沛。從需求面來說,因為定價低,所以客戶很喜歡要求廠商客製化。從供給面來說,因為台灣有足夠的人才,所以可以接受客戶各式各樣客製化的要求。這是軟體業最慘的一種賺錢方式,也就是不斷地接客製化的專案。客製化的專案賺錢是線性的,公司要多賺錢,一定得要多請工程師,因此公司很難長到很大的規模。相對來說,投資人比較不喜歡這樣勞力密集的公司。軟體的包裝跟行銷、以及授權談判都至為關鍵。因為台灣的軟體市場實在是不怎麼妙,也很少公司有產品銷售到海外市場的經驗,所以產品設計、行銷、以及商業開發的人才都不多,於是造成了一個惡性循環,因為做不出很強的產品,所以只能透過高度客製化的服務來滿足客戶,就了就完全喪失做出可以行銷世界的產品的能力了。台灣可能有足夠的工程師一起做出一套很強的產品,偏偏這些工程師都是一個一個地在幫個別的客戶做客製化服務...
說得好 假如說 中華民國有核武 必須有核武 有很多人會跳出來反對 這也是軟體業沒創造力跟想像力的原因 保守 我們填鴨教育造成 不敢衝撞 只想當乖乖牌
台灣加油!!!!
AI力即國力 感謝軟協
聽到牛肉,還看不到牛肉 😂
先廢了數位部 根本沒有軟體能力
每次都說要發展這個發展那個 沒有一個實現的 都嘛是美國先開頭 台灣跟進
台灣軟協加油!!
台灣頂尖人才就這麼多,還有一大部分跑去念醫學院,硬體也強軟體也強,這樣有可能嗎?全部都要贏,最後就是贏不了。
軟體業要好 首先英文要好 光這一項台灣就落後別人很多了 再說台灣人就喜歡一窩蜂 想做的事可以做到第一 相反的也可以淪為後段班
台灣AI排名26是不準確的 應該說是AI應用才對
軟協加油!!!
當初工研院推動院中有技術的單位去市場上競爭,成立公司,造成台灣硬體實力各自在市場中找出路,造就台灣硬實力。反之,有個公營的資策會,處處與民間業者搶標,爭奪標案,扼殺軟體發展搖籃。同樣的政府背景,不同的運作方式,造成不同的結果。
24:48 人性通常對自己「難以想象」的東西,會比較保守抗拒;不管是政府官員還是大眾都如此,這也是台灣軟硬體失衡的原因之一。
47:13 提到格局,想到還有一些重要因素摘自葉肇元的文章《為什麼台灣的軟體業不強?》:
台灣市場對於軟體及服務定價過低,而且人才過度充沛。從需求面來說,因為定價低,所以客戶很喜歡要求廠商客製化。從供給面來說,因為台灣有足夠的人才,所以可以接受客戶各式各樣客製化的要求。這是軟體業最慘的一種賺錢方式,也就是不斷地接客製化的專案。客製化的專案賺錢是線性的,公司要多賺錢,一定得要多請工程師,因此公司很難長到很大的規模。相對來說,投資人比較不喜歡這樣勞力密集的公司。
軟體的包裝跟行銷、以及授權談判都至為關鍵。因為台灣的軟體市場實在是不怎麼妙,也很少公司有產品銷售到海外市場的經驗,所以產品設計、行銷、以及商業開發的人才都不多,於是造成了一個惡性循環,因為做不出很強的產品,所以只能透過高度客製化的服務來滿足客戶,就了就完全喪失做出可以行銷世界的產品的能力了。台灣可能有足夠的工程師一起做出一套很強的產品,偏偏這些工程師都是一個一個地在幫個別的客戶做客製化服務...
說得好 假如說 中華民國有核武 必須有核武 有很多人會跳出來反對 這也是軟體業沒創造力跟想像力的原因 保守 我們填鴨教育造成 不敢衝撞 只想當乖乖牌
台灣加油!!!!
AI力即國力 感謝軟協
聽到牛肉,還看不到牛肉 😂
先廢了數位部 根本沒有軟體能力
每次都說要發展這個發展那個 沒有一個實現的 都嘛是美國先開頭 台灣跟進
台灣軟協加油!!
台灣頂尖人才就這麼多,還有一大部分跑去念醫學院,
硬體也強軟體也強,這樣有可能嗎?全部都要贏,最後就是贏不了。
軟體業要好 首先英文要好 光這一項台灣就落後別人很多了 再說台灣人就喜歡一窩蜂 想做的事可以做到第一 相反的也可以淪為後段班
台灣AI排名26是不準確的 應該說是AI應用才對
軟協加油!!!