هناك حلول في مستقبل يمكن رميها في كواكب غيو مهمة مثل المريخ مثلا يعني أن انسان يتطور لكن هناك مشكلة هته شركات نووية احتكارية و لا احب مشاركة التكنولوجيا مع الدول الفتية و جديدة و من جهة تريد منظمات عالمية و دول عالم اول فرض قوانين حماية البيئة على دول شعوبها تحلم بسيارة و منزل و كهرباء و هذا غباء و من جهة أخرى ترى أن تأثير مناخي يكون اكبر على دول عالم ثالث شح أمطار و ظواهر طبيعية عنيفة تأثر على دءل فقيرة أكثر منها على دول غنية فهي يمكن لها تكيف لهذا أرى نفاق واضح من جهة يريدون تغير لكن من جهة يرفضون التغير هذا تناقض غبي أمريكا مثلا تمنع اي دولة و تعاقبها من بناء برنامج نووي خشية أن تستغل تلك الدول تكنولوجيا التخضيب و صناعة وقود النووي إلى تخصيب عالي و يستغل لصناعة قنابل نووية فترى ان مصالح اقتصادية و هيمنة تسيطر على أي أهداف بشرية بطبيعة حال انا عندي توقع نحن مقبلون على حرب عالمية لاعادة هيكلة عالم الأرض مستحيل تتحمل عشر ملايير شخص مع عولمة و تطور دول عالم ثالث و رغبة سكانها عيش مثل عالم اول اي سيارة كهرباء راحة منزل و اكل جيد سيزيد ضغط و تشح موارد مما يدفعنا إلى حرب مدمرة أخرى لاعادة توازن نفاق سئ و لا احب ان يدرسني أمريكي حماية بيئة خصوصا انه هو نفسه من يعمل ضد البيئة
@@fouadbenrezzak8398حتا لو اصبح العالم كله بالطاقة النووية والمخلفات وثاني اكسيد الكربون صفر تغيرات المناخ وذوبان الجليد والتربه الصقيعيه اصبح امر حتمي ولايمكن تجنبه بأي وسيله امامنا عقد او بضع سنين قبل الكارثة حتا لو تخلينا عن الطاقة للأبد مافعلناه في اخر 100 سنه من الصناعة والتطور ثمرته الهلاك وشح الموارد في المستقبل والله سبحانه اعلى واعلم لاكن متوقع يعني كامسلم توجد علامات للساعة وتوجد حكايا عن ملحمة كبرى هرمجدون انا احاول اربط الاحداث مع بعض
المشكلة هنا هي المخلفات النووية والتي لا يتم التخلص فيها وفق الشروط الصحيحة بل غالبا ما يتم دفنها بدول فقيرة وبمناطق نائية جزئيا فموريتانيا مثلا كان لها اتفاق سابقا مع اسرئيل لدفنها بالصحراء، والمشكل التاني هو مصادر اليورانيوم وفرنسا مثل هي تستغل مالي وتسبب مشاكل كثيرة بهدا البلد وخصوصا من شركتاتها حيت لا ينتجون المدة الصفراء وفق المعايير الصحية ويرمون مخلفاتهم الاولية بالعراء وهو ما يسبب امراض كثيرة بهدا البلد، دون التطرق كدلك للاستغلال الاقتصادي لانهم لا يدفعون نفس القيمة المالية وكدلك يتدخلون عسكريا وسياسيا بهدا البلد.
مستحيل تلبي طاقة شمسية و مائية طلبات طاقة كبيرة حاليا عالم لم يعد محصور في أوروبا و شمال أمريكا فقط كما أن صناعة بطاريات و معدات طاقات متجددة غالية و مكلفة و ملوثة للبيئة صناعة بطاريات ليثيوم من أكثر الصناعات تلوثا في العالم
@@fouadbenrezzak8398هناك فكرة لشخص طرح عليا تقول انه يمكن ستخدام خزانات من الماء بدل من البطاريات الماء يشغل المولدات التي تعمل كمولد ومحرك بنفس الوقت تعمل في الليل كمحرك لرفع الماء والليل لتوليد الكهرباء كمولد تتغذا هذه المحركات على الطاقة الشمسية
جميل أتقرير ،، ولاكن هل سيستمر إستخدام طاق نووي التى لا تملك فرنسا ولا أمريكا وأروپا معادنها ويمتم سرقتها من أهل الصحرا الكبرا اليتمتع بها الغرب ويتركون هم أهل تلك المعادن فى ظلام دامس كما كان الفرنسيون مع أهل الصحراء الكبرات كانو العرب وطوارق. جزئو أرضهم فى عدت دول وتركوهم يفترشون ألأرض وغطائهم سماء والعالم يتمتع بثرواتهم وكل هاذا هو أن ،،، جريمتهم أنهم لا يستعمرون
فرنسا تسرق جل يورانيوم من دول أفريقية و عندما تطلب منها تلك دول بناء مفاعللت نووية ترفض فرنسا بحجة أن تكنولوجيا سرية و لا تباع فهناك نفاق عويص هنا يريد عالم اول ان يبقى هو في ريادة لكن يأتي لكي يفرض قوانين حماية البيئة على الضعفاء هذا تناقض
انا افضل لو يتم عمل محطات نووية تنتج بطاريات نووية في ابصحاري ومناطق الخالية من السكان او وسط المحيطات و البطارية النووية الوحدة تشغل بيت كامل لمدة اربعين سنة يفضل ان تكون بطاريات النووية مدفونة تحت الارض او في اعماق البحار ويكون غلافها مصنوع من مادة اقوى من الفولاذ بعدة اضعاف..... ولكن ماذا عن الثوريوم هل له مستقبل في مجال الطاقة وماذا عن الديزل الحيوي وماذا عن طاقة الايثانول وماذا عن طاقة الهيدروجين وماذا عن طاقة الامونيا ؟ وماذا عن الطاقة الاندماج النووي او الشمس الصناعية
ابصحاري ناجحة فيها الطاقة الشمسية وطاقة الرياح اما الطاقة الكهرومائية نسبة نجاحها عندنا شبه ضعيف بسبب انعدام الأنهار اما طاقة الهيدروجين طاقة نظيفة وتوفر لك مياه صالحه للاستخدام الآدمي اما الطاقة النووية فلو يتم البحث عن عناصر غير مشعة غير اليورانيوم اما فكرتك ببطاريات للمنازل مدفونة فلا اظن ان شركات الطاقة والدول تحبذ ذلك لما لها من أضرار اقتصادية أضف إلى ذلك حرارة الأرض هل ستصمد تلك البطاريات ام تنفجر وتطلق اشعاعات وقد تتسرب إلى المياه الجوفية وتمتصها الأشجار حتى لو لم تنفجر
علينا دعم مثل هذه الوثائقيات
أحسن قناة هي الشرق
جعلنا من الماء كا شيء حي اذا فسد الماء فسد كل شيء 😊
ثم اغفال اهم جانب وهو المخلفات النووية والتخلص منها وايضا مصادر اليورانيوم
هناك حلول في مستقبل يمكن رميها في كواكب غيو مهمة مثل المريخ مثلا يعني أن انسان يتطور
لكن هناك مشكلة هته شركات نووية احتكارية و لا احب مشاركة التكنولوجيا مع الدول الفتية و جديدة
و من جهة تريد منظمات عالمية و دول عالم اول فرض قوانين حماية البيئة على دول شعوبها تحلم بسيارة و منزل و كهرباء و هذا غباء و من جهة أخرى
ترى أن تأثير مناخي يكون اكبر على دول عالم ثالث
شح أمطار و ظواهر طبيعية عنيفة تأثر على دءل فقيرة أكثر منها على دول غنية فهي يمكن لها تكيف
لهذا أرى نفاق واضح
من جهة يريدون تغير لكن من جهة يرفضون التغير هذا تناقض غبي
أمريكا مثلا تمنع اي دولة و تعاقبها من بناء برنامج نووي خشية أن تستغل تلك الدول تكنولوجيا التخضيب و صناعة وقود النووي إلى تخصيب عالي و يستغل لصناعة قنابل نووية
فترى ان مصالح اقتصادية و هيمنة تسيطر على أي أهداف بشرية
بطبيعة حال انا عندي توقع نحن مقبلون على حرب عالمية لاعادة هيكلة عالم
الأرض مستحيل تتحمل عشر ملايير شخص مع عولمة و تطور دول عالم ثالث و رغبة سكانها عيش مثل عالم اول اي سيارة كهرباء راحة منزل و اكل جيد سيزيد ضغط و تشح موارد مما يدفعنا إلى حرب مدمرة أخرى لاعادة توازن
نفاق سئ و لا احب ان يدرسني أمريكي حماية بيئة خصوصا انه هو نفسه من يعمل ضد البيئة
من مستبعد إرسال نفايات نووية خرج الكوكب لا اتفق معك العملية مكلفة للغاية و صعبة
@@fouadbenrezzak8398حتا لو اصبح العالم كله بالطاقة النووية والمخلفات وثاني اكسيد الكربون صفر تغيرات المناخ وذوبان الجليد والتربه الصقيعيه اصبح امر حتمي ولايمكن تجنبه بأي وسيله امامنا عقد او بضع سنين قبل الكارثة حتا لو تخلينا عن الطاقة للأبد مافعلناه في اخر 100 سنه من الصناعة والتطور ثمرته الهلاك وشح الموارد في المستقبل والله سبحانه اعلى واعلم لاكن متوقع يعني كامسلم توجد علامات للساعة وتوجد حكايا عن ملحمة كبرى هرمجدون انا احاول اربط الاحداث مع بعض
جزاكم الله خيرا
لاشي نخشاه في الحياه بل يجب علينا فعله العلم يتدم
تم إنشاء اكثر من مليون شخصية بالإعلام الجذاب اكبر مسرحية الشرق الأوسط الجذاب السياحة بمنظر جميل
المشكلة هنا هي المخلفات النووية والتي لا يتم التخلص فيها وفق الشروط الصحيحة بل غالبا ما يتم دفنها بدول فقيرة وبمناطق نائية جزئيا فموريتانيا مثلا كان لها اتفاق سابقا مع اسرئيل لدفنها بالصحراء، والمشكل التاني هو مصادر اليورانيوم وفرنسا مثل هي تستغل مالي وتسبب مشاكل كثيرة بهدا البلد وخصوصا من شركتاتها حيت لا ينتجون المدة الصفراء وفق المعايير الصحية ويرمون مخلفاتهم الاولية بالعراء وهو ما يسبب امراض كثيرة بهدا البلد، دون التطرق كدلك للاستغلال الاقتصادي لانهم لا يدفعون نفس القيمة المالية وكدلك يتدخلون عسكريا وسياسيا بهدا البلد.
الطاقه.المائيه.والطاقه.الشمسيه....هما.الافضل.والطاقه.النوويه.في.الاخير
مستحيل تلبي طاقة شمسية و مائية طلبات طاقة كبيرة حاليا عالم لم يعد محصور في أوروبا و شمال أمريكا فقط
كما أن صناعة بطاريات و معدات طاقات متجددة غالية و مكلفة و ملوثة للبيئة صناعة بطاريات ليثيوم من أكثر الصناعات تلوثا في العالم
@@fouadbenrezzak8398هناك فكرة لشخص طرح عليا تقول انه يمكن ستخدام خزانات من الماء بدل من البطاريات الماء يشغل المولدات التي تعمل كمولد ومحرك بنفس الوقت تعمل في الليل كمحرك لرفع الماء والليل لتوليد الكهرباء كمولد تتغذا هذه المحركات على الطاقة الشمسية
لازم ننهي مشكلة تشرنوبل الي تهدد الارض وحلول تنظف قدم الفيل بعديدين نفكر في بناء جديد
ربما الحل بدلا من ايجاد حلول لتخلص من هذا الغاز هو ايجاد حل للاستفاده منه بطريقه لا يؤذي البيئة
ماذا يضمن لكم انه بعد سنوات انتاج كهرباء عبر النووي يكتشف انه مضر جدا
السلام عليكم.wrl coom
جميل أتقرير ،، ولاكن هل سيستمر إستخدام طاق نووي التى لا تملك فرنسا ولا أمريكا وأروپا معادنها ويمتم سرقتها من أهل الصحرا الكبرا اليتمتع بها الغرب ويتركون هم أهل تلك المعادن فى ظلام دامس كما كان الفرنسيون مع أهل الصحراء الكبرات كانو العرب وطوارق. جزئو أرضهم فى عدت دول وتركوهم يفترشون ألأرض وغطائهم سماء والعالم يتمتع بثرواتهم وكل هاذا هو أن ،،، جريمتهم أنهم لا يستعمرون
فرنسا تسرق جل يورانيوم من دول أفريقية و عندما تطلب منها تلك دول بناء مفاعللت نووية ترفض فرنسا بحجة أن تكنولوجيا سرية و لا تباع فهناك نفاق عويص هنا
يريد عالم اول ان يبقى هو في ريادة لكن يأتي لكي يفرض قوانين حماية البيئة على الضعفاء هذا تناقض
قدر رأيت فلام أمريكى عين تنبأ قبل الحدث ثم بعد الحدث
تحياتي
وحشر السليمان جنودة من الجن ولانس وطير
انا افضل لو يتم عمل محطات نووية تنتج بطاريات نووية في ابصحاري ومناطق الخالية من السكان او وسط المحيطات و البطارية النووية الوحدة تشغل بيت كامل لمدة اربعين سنة يفضل ان تكون بطاريات النووية مدفونة تحت الارض او في اعماق البحار ويكون غلافها مصنوع من مادة اقوى من الفولاذ بعدة اضعاف..... ولكن ماذا عن الثوريوم هل له مستقبل في مجال الطاقة وماذا عن الديزل الحيوي وماذا عن طاقة الايثانول وماذا عن طاقة الهيدروجين وماذا عن طاقة الامونيا ؟ وماذا عن الطاقة الاندماج النووي او الشمس الصناعية
ابصحاري ناجحة فيها الطاقة الشمسية وطاقة الرياح
اما الطاقة الكهرومائية نسبة نجاحها عندنا شبه ضعيف بسبب انعدام الأنهار
اما طاقة الهيدروجين طاقة نظيفة وتوفر لك مياه صالحه للاستخدام الآدمي
اما الطاقة النووية فلو يتم البحث عن عناصر غير مشعة غير اليورانيوم اما فكرتك ببطاريات للمنازل مدفونة فلا اظن ان شركات الطاقة والدول تحبذ ذلك لما لها من أضرار اقتصادية أضف إلى ذلك حرارة الأرض هل ستصمد تلك البطاريات ام تنفجر وتطلق اشعاعات وقد تتسرب إلى المياه الجوفية وتمتصها الأشجار حتى لو لم تنفجر
نفايات نووية
صناعة الموت
اي طاقة نظيفه ...على من تضحكون .....مصالحكم تجعلكم جعل الابيض اسود و الاسود ابيض .
المقارنة بين السيئ والاسواء هو المشكلة ....