Вставка
- Опубліковано 6 лют 2024
- Команда проєкту Aerobavovna створює аеростати для українських військових. Вони допомагають зі спостереженням, ретрансляцією сигналів для керування дронами та сигналу зв'язку.
Аеростати можуть перебувати в повітрі днями, а іноді й тижнями. Як це все працює розповідає співзасновник проєкту Юрій Висовень.
Підтримуйте команду Мілітарного:
Patreon / milinua
ByMeACoffee www.buymeacoffee.com/militarnyi
PayPal: paypal@mil.in.ua
Приват: 4149 6293 1808 2567
monobank: 4441 1144 4179 6255
Або ставайте нашими спонсорами прямо на UA-cam (кнопка "Спонсорувати" одразу під відео)
Підписуйтеся на нас в соцмережах:
Twitter / mil_in_ua
Telegram t.me/milinua
Facebook / milinua
Militarnyi
Радар на аеростаті це мрія прям. Квазі ДРЛО
Гадаю "квазі" тут не потрібне слово
Не квазі- а просто ДРЛО. Це не якесь ноу-хау, в Штатів є TARS i JLENS а в Ізраїля Sky Dew
@@grimwaltzman хоче спитати чому в нас не має. але не буду )
@@yizhack з тої ж причини чому їх немає в 95% країн
@@grimwaltzman у нас багато є того чого нема в 95 % країн. Наприклад літаючі над країною час від часу стада 2-3х тонних крилатих ракет (
Колись, 30 років тому ми займалися аеростатами та діріжаблями... Приємно, що аеростати знов відновилися.
Якщо спільноті потрібні мої знання - маякніть.
Доброїпори, пане, а як з Вами можна зв’язатися?
Дуже чудова розробка цікавий огляд. Дякую усій команді, котра розробляє цю річ!
перший раз бачу, щоб аеростати використовували. дуже замало інформації
Ізраїль досі використовує аеростати з розвідувальною апаратурою. Тому, ідея дуже крута.
Каєф. Справляє враження прям дуже крутого продукту!
Нарешті! Я про аеростати з перших днів повномасштабного вторгнення думав! Я вважаю що вони здатні стати і елементами протидронової (протишахедної, проти крилатих ракет) оборони, якщо правильно їх обладнати... Ех. Фантазії, фантазії....
Давайте пофантазуємо разом. Чим саме треба "правильно обладнати" аеростат, щоб він був здатен бути *ефективним* елементом протидронової (протишахедної, проти крилатих ракет) оборони?
Я без наїздів чи під**бів. Просто колись сам думав за це. Та потім, поступово перебираючи один варіант за іншим, дійшов до висновку, що саме в плані ППО, аеростати практично безперспективні.
@@ToxaKaRp Я людина тупа, хоч і фантазер. Уявляв собі використання аеростатів в ППО таким чином: на полях перед містами, по периметру країни розміщуються сотні і тисячи аеростатів, в певному порядку на висоті від 10 до 50 або навіть 100м. Вони тросами тримаються на місці (хе-хе, тут вже проблема, тому це вже фантазії), по тросу іде живлення на гору до аеростату, Отже на землі має бути щось типу якоря, коробка/автомобіль з генератором, чи акумуляторами і т.д. Знизу аеростату підвішанний центр візуального спостереження (відеокамери, може гігагерцові сканери), які слідкують за тим що відбувається в повітрі. Якщо якийсь аеростат виявляє в повітрі підозрілу ціль, то він починає її "вести" - визначає її швидкість і напрям руху. Так, як сам аеростат точно знає своє місцезнаходження (він до нього тросом(тросами) причеплений), то він може передати цю інформацію іншим аеростатам і в центр прийняття рішення. Якщо цю інформацію підтвердять кілька аеростатів (одночасно, чи послідовно один за одним), можна буде вже досить точно визначити куди і з якою швидкістю летить та чи інша фігня. Може навіть можна буде ідентифікувати її (зафільмувати) і використати ШІ (штучний інтелект, щоб ідентифікувати ціль). Думаю, розумні люди зможуть навіть придумати, як екстраполювати траєкторію ракети/шахеда, щоб зустріти їх трохи далі від аеростатів превентивним кулеметним (або іншим) вогнем. Можливо навіть з автоматичних роботизованих кулеметів. Повторюю - це все має бути на полях далеко перед містами /селами, щоб як воно би падало, то нічого не зачепило... Такі от хфантазії престарілого вуйка. :( П.С. Самі аеростати мають бути максимально манюні - щоб їх вистачало тільки тримати потрібне обладнання (думаю, десь 0.5-2кг, якщо живлення іде з землі). Думаю що найкраще їх тримати на місці трьома тросами типу "розчіпірка", бо якщо буде один трос - це дуже просто, але вітром такий аеростат буде сильно "бовтати", але тут вже нехай фахівці з аеродинаміки щось скажуть. Якщо такі "загорожі" будуть перед кожним селом/містом, тоді якщо одна "лінія оборони" пропустить ціль, то друга вже буде її приблизно чекати, і коректувати траєкторію. Тоді одну ціль будуть намагатись збити на кожній такій лінії.
@@ToxaKaRp радари , gps -spooferи
@@vldkoz Легше продати дітей слуги народу на органи, та купити 100 "петріот" щоб закрити небо
@@ToxaKaRp я думав що якби було можливо в4 кілаграмову балванку закласти пристрій який ретранслює данні позиціанування (фейкові замість тих які надаютья зі супутників) тобто верхня межа аеростат глушилка яка глушить сигнал супутника і нижня межа це фейкові координати для шахеда який починає думати що він десь в африці і летітиме назад на точку підриву)
Як завжди - дуже, дуже дякую.
Дуже гарненна справа! Треба більше інвестувати в цю справу.
Перша думка - згадую питання пану Тарасу про сітки над Києвом на дирижаблях)
Тааак!
Вага сітки досить велика для таких аеростатів, окрім того досить дорогий гелій, дешевше використовувать водень, але він вибухонебезпечний.
концепція зовсім інша
Дуже цікава і перспективна тема, особливо з радаром. Це ж як можна збільшити дальність виявлення...
Вподобайка!🇺🇦🇺🇦
Слава Україні!🇺🇦
Молодці. Потрібна річ.
Дай вам Боже здоров'я!!!
Дууже крута штука. Я давно думав про військовий повітряний змій або щось схоже. Але це взагалі пушечка. Думаю, одноразові можна такі робити і якщо вітер попутний, то доставляти ними дрони ближче до лінії зіткнення і відпускати їх в потрібний момент, щоб економити заряд акумулятора дрона
Повітряний змій з вітрогенератором (автожиром) міг би триматися в повітрі місяцями.
Супер!
Круті хлопці. Це дуже перспективно. Забули сказати про ще одну перевагу - стійкість до РЕБ.
Клас! Це щось нове для мене, було дуже цікаво!
дуже дякуюмо за вашу працю☝👍👏👏👏 Вы лудшие... ☝
Це неймовірно круто🔥🔥🔥🔥🔥
Супер, наснаги та розвитку !!!
Дуже дякую за Вашу роботу!
Зразу видно професіоналів своєї справи, дуже класно спостерігати.
Ви - круті! Цікава розробка!
Дякую за Вашу працю.
🟦🟦🟦🟦🟦🟨🟨🟨🟨🟨🔱Якраз подумав, щоб Україна могла вночі без звуку працювати на фронті. І ось вони вже роблять. Ви молодці передовики.
Крута річ, люди які це роблять молодці. Побільше б таких розробок
Круто, Дякую вам!
🙏🙏🙏
Ставлю лайк та залишаю будь-який коментар щоб це відео побачили ще більше людей! :)
ГАРНО
Kropyvnytski reporting
Дякую 💜💛
Дякую ❤
нещодавно говорив з розвідником, він казав що не певен про можливе застосування але буде цікаво коли з'являтся.
Дякую за відео
круто ,хлопці,я з вами
Браво!
Оооо а я все ж 2 роки думаю чому наші не використовують аеростати 🎉🎉🎉🎉 нарешті 💪💪💪💪
Ніхто не розповідає у світі а ми воююча країна, нам не шкода. Крупним планом все показати. Круто що таке є. Я навіть цікавився у військового чому такого у нас немає, це ж логічно зробити. Він мені щось типу це палєво і легко збити. Ну ось виявляється є. Але тепер і наші вороги бачать наші "секрктики"
Оце молодці!
Гарна робота, такого побільше б
Дякую Вам за працю!!!
👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪
Херсон Дякує ЗСУ!!!
Севастопіль - це Україна!!!
Слава Україні!!!
Героям Слава!!! Слава Нації!!!
І Пизд. . . .ць російZькій федерації!!!
👍👍✊✊
❤❤❤❤
Річ гарна і має право на життя. Але забули сказати, про всі недоліки і обмежання: чутливість до витру (при сильному вітрі, доведеться їхати по всім точкам, та спускати на землю); чутливість до грози (також треба спускати); періодична підкачка гелієм; його вартість, навіть без обладнання, перевищує вартість ФПВ, щонайменше у 3 рази (для найменьшого) тому це ціль для ФПВ; потрібно розміщувати подалі від позицій, по яким прилітає - бо осколки (можно підняти повищє, але зростає вага кабелю живлення та сигнального кабелю).
Щодо використання у якості радара - дуже спірне питання, бо радар потребує стабільної платформи, а коли ту платформу буде мотиляти вітром, то толку з того радару - 0. Така реалізація можлива, але потребує систем стабілізації платформи
Круто
Чудова розробка, бажаю розробникам успіху. З цими ретрансляторами FPV летітимуть далі і відео буде якісніше.
Щось подібне бачив в Афганістані 🤷 і на аєростаті був ще ATC відповідач щоб вся авіаційна техника бачила його на TCAS 👍 і так само , на аєростаті був ретранслятор і beacon .😎
Якщо нагрівати газ в аеростаті, по дроту живлення, то збільшиться його вантажопідйомність. Камера з тепловізором і виводити зображення на планшет кулеметника, для коригування вогню.
мрія сбувається - пво та інтернет
Будь ласка зробіть ланцюжок аеростатів із сіткою між ними. Дуже хочеться подивитись на лице Тараса Миколайовича
Дуже складно, не має сенсу
@@YuryVysovenми почекаємо!
Це не має сенсу
Вага сітки занадто велика для аеростатів.
Простіше поставити опори леп та на них натягнути навколо ТЕС
Наступний крок,автономний дерижабль з радаром,аналог АВАКСа
Гарна робота. Цікаво чи бачуть його вороги з землі. Як далеко? І чим вони його можуть збити?
😮 ого
може не треба розповідати про те, що можу проти нас застосувати
Треба, тим паче що і так про це всі знають
Росісянський ВПК розвинений на голову сильніше нашого. Якщо ж говорити про аерокосмічну галузь економіки, то вони випереджають нас вже не "на голову", а на "кілька корпусів". Це неприємно, але це факт. Тож, нічого такого, що вони не знали б самі, ми їм не розкажемо, повірте мені.
Igor Pasternak - Aeroscraft.
Класс! Можно ж ещё просто змеи использовать
Прикольно, потрібно тільки ту зелену коробочку, пофарбувати
А чогоооо ?)
Бо її що видно?
ага@@user-nw1co7fm2p
Я давно про таке думав. І, раптом, воно є.
Вибух мозку 🤯
Дуже добре. Постійно думаю чому не використовується. Ще потрібно придумати дрон+куля щоб бомбити. Німці в 2 світову на морські дрони ставили ракетний двигун.
а не можна добавить мини верогенератор,типа велосипедного,щоб заряжав ретронслятор, ветер же на гори завжди е, на весе батарей можно було б зэкономить.
А якщо робити їх із прозорої плівки? А якщо на нього прикрутити компактний вітрогенератор для підзарядки обладнання, тоді його можна тижнями не опускати? Дуже шкода, що нашому командуванню не спадає на думку - як можна використовувати таку потрібну річ.
Як на мене дуже актуальна тема, котра була б дуже корисною на полі бою
А де це купити
Вперше чую про це. Може не треба це було показувати ?
Це мабуть, щоб свої не стріляли.
бо іскандер прилетить
Аеростати придумали використовувати ще в Першу світову. В Другу такі висіли над Лондоном)
Це не якесь ноу-хау
допоможіть знайти реквізити аеробавовни для донату !!!!
Чмут в курсі?
По росие вопрос решен 😁 слава ЗСУ 🎉🎉🎉❤❤❤
треба продумати захист від "Миколи"
Повертайте проект ,,Вакула,,
+++
Як в вас це замовити?
Коментуй
@
Підіймай
Наскільки доцільним є робити такі навчальні відео для людей за поребриком?
У "людей за поребриком", ВПК розвинений на голову сильніше нашого. Якщо ж говорити про аерокосмічну галузь економіки, то вони випереджають нас вже не "на голову", а на "кілька корпусів". Це неприємно, але це факт. Тож, нічого такого, що вони не знали б самі, ми їм не розкажемо, повірте мені.
За поребриком є дрло
Привіт. Знайомий голос за кадром )). Чому ви такі мікрофони не чіпляєте на себе коли сидите в студії? Оті штуки займають половину кадра, і вони нічого не чують як тільки відхилився.
Так трохи зашквар. Не змогли нормальні мікрофони закупити, хоч витрачають мільярди на закупки для армії. Ну типу може вже ефективність того всього наближається до міноборони...
чому ви не використовуєте дріт з аккумами знизу замість нитки?
Тому, напевне, що вага найтоншої пари дротів у 1.2 мм сягає десь 10 кг на 500 м, плюс вітер, який ще додає ваги.
Використовуємо. В нас є більша модель с подачею
Живлення з землі, але це сильно більший аеростат і дорожчий і складніший
@@YuryVysovenякщо по цьому дроту заживити нагрівач газу в аеростаті, збільшиться його вантажопідйомність. Аерогель для теплоізоляції. Вам героям слава🎉!
Вітрогенератор, типу автожира, може видавати на висоті кіловати і збільшувати підйомну силу, а от дріт сильно збільшує вагу і помітність на радарах, тоді як кіловати по тонкому і довгому дроту не передаси. Якщо дріт використовується як антена, то це ще більш-менш вигідно. До того ж, під час грози, розряд може піти по дроту і випарувати його.
Прикольно, не знал что их используют
Я не розумію для чого то викладати в ютуб, ворог не спить.... може мені хтось пояснить для чого таке робиться?
Не для чого, а чому....
Чому? Бо довбойоби....
це можна показувати?
Ідея супер, але гелій - ледве не найдорожчий технічний газ. Де його брати на умовному около нулі?
І який треба щоби ФАБ підняв?))
Нарешті ред алерт
Два аеростати і кевларова сітка! Серби за допомогою двох кранів і сіткою з кевлару спіймали не один ТАМАГАВК! Задумайтесь! Такими кульками можна прикривати деякі обʼєкти ( електростанції наприклад) 24/7 працює і дешево + ефективно
І обмальовувати, червоним колом зовсім не потрібно, його капець як видно :)
чим стабілізувати пікселі колбасящіє на вітрі ?? ))
Гімбалом) якісна камера і все ок
Доречі сітки на аєростатах могли б дешево перекрити небо від шахедів
Дві кулі, сітка 50 х 50 см, і закривати від шахедів електро підстанцій та інше, як на рибу
Вот, что я написал в 2012 году.
"Вчера просмотрел ролик о наводнении в Одессе. Машины плавают, люди кто, где примостились. Ситуация не нова. В мире такого бедствия хватает. Все-же обидно, что вроде-бы имея в стране авиацию никто не почесался о людях. Я имею ввиду тех, кому была необходима медицинская скорая помощь. У кого-то дети малые дома одни остались. Вопрос - как можно было решить эту проблему? Думаю с помощью авиации. Но только какой? Вертолет много людей не возьмет и не везде. Сам полет дорого обойдется. Как раз с такими проблемами, на мой взгляд, отлично справился-бы дирижабль. За один раз можно взять на борт до 100 чел и со скоростью до 150 км/ч транспортировать в соответствующие места, доставить врачей до тяжело больных, разместить операционную на борту дирижабля. Все это можно делать и в дождь и в ветер. Дирижабль может опустить гондолу или площадку к месту скопления людей, а потом поднять ее. вертолет с такими функциями не справится. В общем на людей у нас как всегда - наплевать. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих."
То есть на висоте 10-15 тыс. метров или даже 20 тыс.м полноценный дирижабль может иметь на борту ряд РЛС, Дирижабль можно разместить где-то над Уманью или Кропивницкими таким образом он сможет выполнять функции ДРЛО. Дирижабль может выполнять и другие военные функции.
Сбивается, как котенок
А не мож його прозорим робити?
Древні технології приходять на поміч!, Нормуль!!
Цікавий випуск👍
Для фронту - абсолютно безперспективна кyєmа
З такими "болтунами" ворогу й розвідка не потрібна. Якщо це буде дійсно ефективним то поки у нас будуть по 5 таких в місяць робити десь в гаражах, ворог запустить завод і буде їх тисячами клепати. І так, хтось скаже, що ідея не нова, але фпв дрон теж не нова ідея була, а от як їх використовувати то було нове й головне. От так і тут.
Чому не водень? гелій дорогий і мало піднімає
Водень піднімає аж на 8% більше, при тому що створює купу проблем.
Звільніть того, хто блюрив фон. очевидно, що він працює на ворога
Так блюрили в першу чергу обличчя людей
Дивна-дивина, які у нас класні та розумні люди, тільки у владі барани і злодії
А хто цих баранів привів до влади, якщо не такі самі барани(порохоботи , ви туди ж)
Ти простофіля
А брейв ван це не влада ґранти дає?
@@user-vl6xd8dr7v ти подоляцький блоХер?
@@mariasana9 а де вона їх бере, може заробляє чи з Америки, Європи бабло чекає?
Хорошо забытое старое, бабушка во время ВОВ принимала участие в битве за москву и она мне рассказывала что они активно применялись против самолетов и достаточно успешно. Зонды летающие активно применялись во время холодной войны США и Китаем. Победить московитов можно только технологиями и минимально затратными решениями с масштабированием. На них можно и РЭБ вешать и камеры наблюдения.
Дивно, що військові не знають про таке барахло, як аеростати.....
І гидко, що торгаші, продавани та бариги видають старезну, допотопну технологію за щось нове, якусь дико сучасну технологію......
Розмалюйте шар у жовто-блакитний колір - не будуть стріляти)
цікаво чи можна реб прикріпити