Eu só sei de uma coisa.TODOS OS JOELHOS DOBRARAM.Quando isso acontecer quero ver quem vai se lembrar da ciência...DEUS SANTO,SANTO,SANTO,O SENHOR TODO PODEROSO,O QUE ERA,O QUE É,E O QUE HÁ DE VIR.
Eu sou cristão e acredito nas verdades bíblicas, sem sombra de dúvidas. Mas isso é apenas pela fé. Dá uma tristeza de ver cristãos tentando provar coisas que a bíblia não fala, apenas para apoiar ideias religiosas. Foi a mesma coisa quando falaram que a terra era redonda. Enquanto a igreja não aprender a calar onde a bíblia se cala, seremos sempre ridicularizados. Até quando vamos deturpar a bíblia pra colocar informações que não estão lá?
***** A fé tira o bom senso, e a pessoa fica bitolada, aceita qualquer absurdo. Ninguem sabe quem e quando iniciou a escrever o genesis a única certeza é que ele não estava presente, portanto inventou. Vou provar: 1- a bíblia diz que a terra apareceu antes do universo e tem 6000 anos, quer dizer que em um século todos os cientistas mentiram , são livros, revistas, vídeos e até os museus Quem tem razão é o ilustre desconhecido que diz que Adão morreu aos 930 anos (como sabem se não existia calendário. Caim matou Abel e ficaram ele, Adão e Eva. Caim foi expulso e com sua mulher (não tem nome) gerou Enoque, Mas de onde apareceu a mulher de Caim? Como Deus criou os animais? do pó? Em que idioma Deus falou com Adão, pois quando Adão apareceu, o idioma ainda não havia sido criado? Portanto Deus não falou. E a serpente falou, em que idioma, já que a serpente não emite som? A bíblia foi escrita por judeus para os judeus, nela conta toda a história dos judeu, sua aliança com Deus, e que o povo de Deus é somente o povo de Israel. Católicos e protestante não criaram nenhum Deus, por isso foram aceitar o Deus que é somente dos judeus. Esse Deus é cruel e assassino (diluvio, Sodoma, primogênito, etc Não notaram que na bíblia o Deus tem participação com os judeus, fala com eles, e depois que chegaram a Canaã, Deus NUNCA MAIS FALOU E NÃO HOUVE NENHUM MILAGRE, como rio virar sangue, mar que se abre, Judeus vagarem durante 40 anos no deserto (para acreditar nisso deve ser muito bitolado). Deus não fala e se falasse ele teria boca, olhos, ouvido, naris e cérebro, mas estes órgão são feito de células, e Deus seria de carne e osso. Por que Deus criaria um universo tão grande (trilhões e trilhões de estrelas e 100 bilhões de galáxias, só para ficar atento com a terra? esqueça a fé e pense um pouco
Luis Claudio Bitolado é o que fica no mesmo pensamento e não vê e não ouve outros pensamentos. Ignorante é o que desconhece os assuntos. Eu não dei palpite, apenas mostrei o que ha na bíblia e que você não enxerga (bitolado). Você aceita que Deus se ARREPENDEU (COMO SE ELE É PERFEITO) de ter criado o homem pois ele tem muita maldade, e resolve exterminar toda a humanidade (matou todas as crianças pois são muito malvadas) e os animais. Só poupou Noé porque ele É O UNICO SER BOM FIEL E TEMENTE (injusto), e os seus dependentes não terão mais maldades (incoerente). Quando Noé saiu da arca (passou mais de 10 meses navegando sem comida) Deus disse que não vai haver outro diluvio porque VERIFICOU (distraído) que a maldade vem desde criança, ENTÃO MATOU ATOA (insensível). Pergunto: no diluvio choveu durante 40 dias e a água cobriu toda a superficie e oceanos e as MAIS ALTAS MONTANHAS, (para não haver sobrevivente), DE ONDE VEM TANTA ÁGUA? DO ESPAÇO? , e para baixar o nivel é preciso que a água volte para o espaço. Se você acredita em tudo isso, encerro minha participação aqui.
*Sincero?????* Vamos lá: Esse doutor, começa citando algumas verdades... perceba que no inicio ele cita artigos de periódicos prestigiados, referindo até o volume e ano do artigo... Logo o apresentador da o embalo pra ele (hipérbole) aí ele começa a citar um monte "evidencias" sem falar a fonte, sendo que essas "evidencias", se fossem verdade, seriam mais contundentes para afirmar a sua reivindicação contra a Teoria da Evolução... Acontece que fui atras de algumas dessas "evidencias" e umas eu não achei em lugar algum, outras só achei citação ao próprio Adalto Lorenzo sem constar em outra fonte qualquer... Mas o pior foi a citação de uma afirmação ao Dr. Chris Stringer, sem é claro dizer onde foi publicado tal afirmação de Stringer... Depois de muito procurar, enviei um e-mail para o próprio Stringer, perguntado se de fato ele fez tal afirmação. Ele me retornou dizendo que tal citação é um Hoax que inclusive foi denunciado no site talkorigens já em 2005. Ou seja um PhD deveria checar a fonte antes de repassar algo, não? Dizer que ele não sabe da refutação dessa e outras "evidencias" que ele apresentou, é forçar a barra.
+Guilherme Freitas Não é "o fóssil", cara. São milhões deles! E isso é apenas a pontinha do iceberg no que se refere à evidências da evolução. Por exemplo, segundo Francis Collins (do projeto Genoma), somente as evidências presentes em nosso DNA são suficientes para corroborar a evolução.
muito loco,por isso que digo que temos que ver pessoas que tem estudos,de ambos os lados,, esse cara,conhece como niguem os dois e afirma a veracidade das escrituras
Isso é a sua tendência a antropomorfizar o Universo. Para você tudo tem um "alguém" quando, na verdade, tem apenas um processo com muitas provas dadas e sem ter de recorrer ao sobrenatural.
@@crixyncas concordo. Os cara acha que tudo se mistura do acaso kkk mas a ciência mostra que a tendência das coisas é se desorganizar não se organizar. Teoria mais furada que a da evolução só a do comunismo kkk
É impressionante o que certas pessoas que não tem nenhuma formação científica e sem qualquer embasamento teórico concreto dizem para refutar a própria ciência quando esta parece estar confirmando os escritos de um livro religioso. O que tenho a dizer é: só sei que nada sei. Preciso resetar meu cérebro e renovar minha mente pra entender que existe um Criador, e esse Criador que só pode ser Deus.
luis r tem-se por ciência tudo que segue o padrão observação, hipótese, teoria, lei. No caso dos relatos bíblicos a arqueologia científica confirma muita coisa. No caso da criação em questão é óbvio que um ser superior arquitetou o universo, pois dizer que essa perfeição veio do acaso é muita falta de inteligência. Para se ter uma idéia da confirmação científica de fatos bíblicos basta assistir o excelente documentário Êxodo Decodificado de James Cameron.
desculpe a demora na resposta, mas porque é obvio que um ser superior arquitetou o universo?? cade a prova cientifica? quem te disse que a natureza ou universo são perfeitos?
Cade a prova em contrário? Já que ninguém consegue provar nem sim, nem não, só resta acreditar em uma ou em outra explicação... o nome disso é fé. Mesmo sem ter visto ou experimentado, acredito!
você que disse que é obvio que um ser inteligente "arquitetou" o universo. prove isso!!! a inexistência de uma prova em contrario não prova a sua teoria. o problema é que você mistura ciência com fé. falta de inteligencia é dizer que algo é obvio, sem provar!! isso é só fé, e fé nunca prova nada. a sua fê nunca vai provar que a bibilia é verdadeira. alem do mais, qual é a sua formação cientifica???? não sei por que todo religiosos acha que o universo é perfeito. só isso já demonstra um profundo desconhecimento de ciência básica.
Eu como servo do Deus Altíssimo, admiro bastante a didática , a sabedoria e o respeito, ... , do Dr Adauto Lourenço para com as coisas de Deus !! Carutapera Ma 🇧🇷🇧🇷.
Agradeço ao Criador por ter me mostrado este vídeo, porque eu bem sei o que era viver num conflito, misturando fé e evolução, até que assistindo esta entrevista me reconciliei com os primeiros versículos do gêneses.
Criacionismo é a prova de que o ser humano gosta de ser iludido, enganado e que se acha protegido por forças superiores. Esse conforto aliado a grana que as organizações religiosas levam, tornam esse tema algo crescente e imbatível. Azar da humanidade.
EU CREIO EM DEUS PORQUE TENHO O DOM DA FÉ; EU TENHO A VIDA ETERNA, PELA FÉ; IREI ENCONTRAR O SENHOR JESUS PELA FÉ; EU CREIO NA BÍBLIA PELA FÉ E TUDO QUE RECEBO DE DEUS, QUANDO PEÇO, É PELA FÉ. A BÍBLIA DEIXA BEM CLARO, QUE SEM FÉ, É IMPOSSÍVEL AGRADAR A DEUS. A FÉ NÃO É UMA ILUSÃO MAS UM MEIO PELO QUAL SE RECEBE ALGO REAL, VERDADEIRO, QUE, NEM SEMPRE, A CIÊNCIA PODE COMPROVAR. E SE VOCÊ POR AQUI NÃO TEM FÉ EM DEUS PARA RECEBER AS BENÇÃO DELE, QUALQUER BENÇÃO, INCLUSIVE A SALVAÇÃO ETERNA DA ALMA, ENTÃO COMECE OUVIR A PALAVRA DE DEUS E LER A BÍBLIA SAGRADA; VOCÊ ADQUIRIRÁ FÉ EM DEUS. ENTREGUE-SE A JESUS CRISTO, PELA FÉ, E SERÁS SALVO. DEUS GARANTE ISSO. ESTÁ ESCRITO: QUEM CRER (EM DEUS) TEM A VIDA ETERNA. SE VOCÊ CRÊ, ENTÃO ARREPENDA-TE DOS TEUS PECADOS E ENTREGUE-SE A JESUS.
Amo todas e qualquer tipo de ciência, mais com muito respeito e reverencia com as mesmas, veja agora o ATRASO terrível da ciência, apenas por não conhecer a bíblia sagrada: 1° A teria da gravidade, apresentada por Isaac Newton em 1687, onde ele afirma que a terra esta suspensa no cosmo sobre o nada, já estava na bíblia á 3000 anos atrás veja: "Ele estende o norte sobre o vazio; suspende a terra sobre o nada." (Jó 26-7) 2° Nas ultimas décadas, fato importantíssimos tem se descoberto acerca do epicentro da terra. Cientistas dizem que á um lago de fogo no centro da terra, misturado com níquel liquido e outros metais ferrosos. Agora veja a bíblia ensinando isso á 3000 anos atrás: "Quanto à terra, dela procede o pão, mas por baixo é revolvida como por fogo." (Jó 28-5) 3° Sabemos pela ciência, que a chuva é um processo de evaporização da água nos mares, rios e lagos, descoberto isso nos anos de 1600. Porem a bíblia já ensinada bem antes isso: "Pois atrai a si as gotas de água, e do seu vapor as destila em chuva, que as nuvens derramam e gotejam abundantemente sobre o homem." (Jó 36-27,28) 4° A terra redonda, defendida por Galileu Galei em 1612, já havia sido revelada ao profeta Isaías em 600 a.c veja: "E ele o que está assentado sobre o globo da terra" (Isaías 40:22) 5° Não adianta querer dizer que os textos acima foram manipulados nos últimos seculos, por que a ciência moderna juntamente com a arqueologia já comprovou as escritas e seus conteúdos com mais de 3000 a.c! OBS: Essas são algumas das enumeras passagens cientificas, geográficas, históricas e físicas contidas na bíblia. IMPOSSÍVEL os 40 autores da bíblia, ter simplesmente "chutado" todos esses fato cientificamente comprovados. Só um Deus soberano mesmo para ter inspirados os tais!
Diego Rodrigo Aquino 1º - A lei da gravitação diz que a força de atração aumenta com o produto das massas e diminui com o quadrada da distância, matematicamente temos: *Fg = G (m1 ∙ m2) / r2*. A terra não paira sobre o nada, ela está presa na deformação do espaço criado pelo sol ou seja está presa na gravidade criada pelo sol. 2º e 3º - Os sumérios já sabiam disso. 4º - Aqui temos uma desonestidade intelectual, a palavra que vc desonestamente colocou aí como globo é traduzida corretamente como *CÍRCULO* ou algo similar a um circulo, figura bidimensional plana. Pq vc não colocou o resto do versículo? Vamos ver o que ele diz: ISAÍAS 40: 22 sem cortes; *“ E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e o desenrola como tenda para nela habitar.* O que ele descreve é a terra como uma porção espacial circundada por uma tenda, o céu, muito estranho chagar a conclusão que isso possa ser um globo.
Quando Newton disse que a terra "paira sobre o nada" ele estava falando da gravidade, uma vez que essa força é invisivel... O "nada" dito por Newton e apoiado pela biblia é a lei da gravidade em ação.. A palavra grega para globo é "chuwg" tambem traduzido por redonda... (mas a ciencia insiste em negar isso) Toda vez que a ciencia acha veracidades cientificas na biblia, vem essa historia que "OS SUMERIOS JA SABIAM" isso não cola mais...
Diego Rodrigo Aquino Esse versículo não tem nada a ver com gravitação, não se teima com matemática. O que não cola é sua desonestidade pegue Isaias 40 :22 e envie uma globo dentro de uma tenda. Não faz o menor sentido lá está bem claro que a ideia que ele tinha era uma *TERRA PLANA* coberta pelo céu, tanto que ele faz analogia com uma *TENDA*. Explique-me como se coloca um globo dentro de uma *TENDA*. Sim os sumérios sabiam de muitas coisas, muito tempo antes de nômades hebreus começarem a corta pele da rola, vc conhece epopéia de gilgamesh ? O poema que gênesis plagiou.
Toda a vez que alguém de fé tenta usar argumento científicos para refutar a ciência cai num poço sem fundo pois quem escolheu esse caminho tem que aceitar que está acreditando em um livro que ninguém viu ser escrito e que o único lugar que conta a sua estória é nele próprio. Se o caminho for a ciência você ganha o direito a contestar tudo e todos pois ela se baseia em fatos e provas que podem ser repetidas(método científico) onde cada pergunta a impulsiona a novas pesquisas, já na fé temos de nos restringir ao que está escrito sem contestar, uma alimenta a nossa "alma" com o que gostaríamos que fosse e a outra é o mundo real que tem uma história Real e é claro totalmente incompatível com a história teológica criada pelo homem.
31 - Na seleção sexual, supondo que o macho escolhe a fêmea pelos seus aspectos mais atraentes, e a fêmea escolhe o macho pela sua força física e mental, não seria essa essas escolhas meramente subjetivas? 32 - Por que os encantos das fêmeas e a força do macho são as características mais seletivas? 33 - Cite exemplos que demonstre que a Teoria da Evolução se encaixa na tese de Karl Popper, da falseabilidade. 34 - Como encaixar o emú ou casoar (ave australiana - Dromeus irroratus) no modelo darwiniano, já que entre esta espécie é a fêmea bem maior e mais agressiva do que o macho, e a qual ataca os filhotes para matá-los? 35 - Supondo que uma mutação determinou o comportamento desta fêmea, levando-a a atacar a própria prole, pode-se concluir que uma mutação simultânea e completamente oposta também tenha ocorrido no comportamento do macho, levando-o a chocar e defender os filhotes da própria mãe? Seria então isto uma “estupidez” da natureza? 36 - Até mesmo a mais simples forma de vida é complexa demais para ter surgido aleatoriamente. Considere um organismo simples constituído de apenas 100 partes. Matematicamente, há 10 elevado a 158 possíveis maneiras de se combinarem as partes. Não há moléculas suficientes no universo para atingir este número ou tempo desde o início do universo para que todas essas possíveis combinações ocorram até mesmo numa forma de vida tão simples, quanto mais num ser humano. O próprio olho humano sozinho já é difícil de se explicar por meio de uma evolução aleatória. Equivale a um macaco conseguir digitar a uma obra inteira de Shakespeare. Pode acontecer por acaso? 37 - Supondo que o aparecimento dos chifres do veado e a cauda do pavão não sejam produto da seleção natural, mas uma “preferência”, aparentemente aleatória, da fêmea seduzida por essas características do macho, em que consistiria esta tal “preferência”? 38 - As “armas” que existem em ambos os sexos nas espécies (como as garras, os dentes dos leões e dos tigres) teriam sido resultado da seleção natural? 39 - Em que consistem as “vantagens” do belo antílope do deserto da Arábia (o Oryx leucoryx), em que o macho possui dois chifres pontiagudos, com duas lanças curvas as quais se aproximam da própria nuca, prejudicando-o na luta? 40 - Supondo que os antepassados do Homo sapiens tenham perdido os pêlos pela necessidade de súbito e extremado esforço, com enorme dispêndio de calor na busca da caça, então por que, afinal, o homem ficou com mais pêlos do que a mulher? 41 - Se era o macho que ia à busca da presa, enquanto a fêmea permanecia em grutas protegendo a prole e os alimentos, não seria mais lógico que o macho ficasse com menos pêlos, já que se esfalfava sob o sol abrasador na perseguição de algum antílope, e não a fêmea sentadinha em “casa”? 42 - Como explicar, pela seleção natural, o exemplo dos lemingos (Lemmus lemmus), os quais em certa época do ano avançam em massa compactas e, enfrentando um oceano ou o lago, mergulham aos milhões, nadando e morrendo afagados? 43 - Como explicar este comportamento em termos darwinianos de sobrevivência dos mais aptos na seleção natural? 44 - Um suicida pode transmitir a seus descendentes a própria tendência à destruição? 45 - Como explicar o comportamento altruístico do ponto de vista da seleção natural?
Quanto ao dilúvio, alguns teólogos afirmam que foi um evento regional, limitado à parte habitada da terra - Mesopotâmia e regiões circunjacentes. Aliás, há registros arqueológicos de descrições de dilúvios. Não coloco essas questões como certezas, apenas as exponho como alternativas de compreensão.
Não, o Adauto já falou no vídeo q a terra era uma Pangeia um único continente habitado, então sim o dilúvio foi global e inundou e arrasou toda aquela porção de terra q existia na terra
Eu recomendo não reproduzir as palavras desse vídeo. A passagem de Jó, narra dois seres mitológicos que, na crença cultural da época, exemplificavam a personificação do mal. Não tem nada a ver com dinossauros. Alias, essa crença dá luz as palavras de João em Apocalipse. E noé ter levado dinossauros poderia ser motivo de zombaria, porque a cronologia está milhares de anos errada.
Por que os coelhos os pandas existe hoje, e foram encontrados fosseis de 90 milhões de anos atrás, teriam vividos juntos com os dinossauros sobreviveram ao diluvio, sendo que noé levou na arca um casal de todo ser vivo existente na terra, conforme o Doutor disse que ele teria levado um casal de Dinossauro, e os Dinossauros sumiram do nada?
mas SEMPRE O LADO DA CIÊNCIA é o que é mostrado. Escolas, Universidades, fiçmes, desenhos animados, etc, etc, etc .... SEMPRE A CIÊNCIA. Mas assusta ter uma outra mente pensante, eu entendo. As pessoas tem medo do que é diferente. É difícil sair da papinha colocada na boca por séculos pelos "cientistas". Muita teoria colocada como Lei.
+Waldir Coletto o que vc disse tem um grande problema, vc coloca como se uma teoria científica tivesse menos validade que uma lei, na verdade é ao contrário as teorias tem um escopo e uma abrangência maior, por exemplo a lei da gravidade e a teoria geral gravitacional. Sabe o problema desses 'doutores' criacionistas? Nunca conseguem publicar nada em uma revista com avaliação pelos pares, nunca vão num congresso de ciência para expor suas ideias, sabem que vão ser ridicularizados e refutados de forma contundente, apenas ficam dando palestras em igrejas e faculdades de cunho religiosos, isto é pregar para convertido
Os olhos das pessoas estão tão cegos que eles se apegam na questão da serpente falar... Antes da serpente falar Deus havia criado o mundo através do verbo, nisso eles não se apegam, pois de acordo com eles o universo e a serpente podem ter sido criados do nada, mais uma serpente falar não pode é impossível? é a mesma coisa que eu falar quero que a Angelina Jolie apareça agora na minha casa!!! se ela aparecer tudo bem (foi apenas um mini bigbang), mais se ela abrir a boca e falar algo ai já é conto de fadas... As pessoas tem medo da bíblia e não querem acreditar porque são más e tem medo de Deus, mais eu também sou mal e pecador, Mais Deus é amor e desde a fundação do mundo ela planejou a salvação para todos os que aceitarem Jesus serem chamados filhos de Deus.
Jonathas Lima Eu tenho a mais absoluta certeza disso... Você precisa dizer isso, com TODAS as letras para o "protagonista" do vídeo...pra ele a bíblia é a "verdadeira ciência", e isso, como você mesmo disse no seu comentário, é ridículo...pois a bíblia NÃO é um livro científico!! Nisso, eu concordo com você!
perguntas que precisam dr respostas. Hoje colocar e 15.todas as vezes que alguém tiver ao menos uma desculpa esfarrapada.coloco mais 15.kmmm Supondo que sua mente seja o resultado de processos não guiados por meio da seleção natural, como você sabe que a seleção natural produziu a sua mente? 2 - Cite apenas UM exemplo inequívoco de formação de uma nova espécie mediante o acúmulo de mutações. 3 - Como se deu o surgimento dos órgãos sexuais nos seres vivos machos e fêmeas? 4 - Cite exemplos que demonstrem que os vírus, as bactérias, as plantas e os animais estão todos inter-relacionados. 5 - Por que a maioria das espécies sexuadas apresenta números aproximadamente iguais de machos e fêmeas? 6 - Cite exemplos que indiquem que os protozoários deram origem aos metazoários. 7 - De que forma se deu o aparecimento das diferenças dos órgãos sexuais entre seres vivos? 8 - Por que tudo ocorreu praticamente da mesma forma em todos os grupos de seres vivos? 9 - Como pôde em grupos diferentes e em locais igualmente diferentes a evolução ter sido idêntica? 10 - E por que o sexo foi uma alternativa da evolução? 11 - Cite exemplos demonstrando que os vários filos de invertebrados estão inter-relacionados. 12 - A abiogênese faz parte ou não da abordagem da teoria evolutiva? 13 - Se a abiogênese não é da alçada da Teoria da Evolução, por que então nos melhores livros didáticos (do fundamental II ao ensino superior) uma coisa está tão ligada à outra? 14 - Se a abiogênese faz parte do modelo darwinista, não estaria ele substituindo os "mitos religiosos" por "contos de fadas para adultos"? 15 - Por que a teoria da evolução não produziu ainda modelo teórico para a origem da vida que realmente funcione?
A, já ia me esquecendo,Deus não depende de ciência nenhuma apenas do seu poder para fazer o que quiser, pois tem a virtude santa e tudo obedece ao seu mandar. Se não foce assim poderia haver alguma coisa que ele não dominasse cientificamente e aí não poderia fazer
Nossa! Fiquei impressionada com a quantidade de ateus nos comentários. Fiquei me perguntando aqui se todos vcs que não acreditam em Deus não tem honestamente nenhum medo do que possa acontecer após a morte. Sinceramente eu duvido muito que na maioria de vcs não haja uma pontinha de receio que no fim de tudo realmente haja um Deus. De qualquer forma, de maneira nenhuma vcs deveriam ficar aqui ou em qualquer lugar agredindo verbalmente ou questionando a inteligência daqueles que creem em Deus e na Bíblia, pois se no mundo não houvesse estes, seria um lugar terrível de se viver, pois seria tudo liberado. Eu poderia matar quem não gosto, roubar o que não posso comprar, etc. Não acredito que as leis humanas seria capaz de deter todos que agisse dessa forma se todos não temessem uma força maior que irá julga-los depois dessa vida. Compare os benefícios que a crença na evolução e a crença em Deus produz nas pessoas. Se eu crer na evolução e na não existência de Deus estou livre, livre pra trair meu marido quando sentir atração por outro homem, livre pra maltratar quem não puder se defender, livre pra enganar, mentir. Agora o que crer em Deus causa na vida da maioria das pessoas? Com certaza, limites. Tem tantos casos de pessoas que estavam se destruindo nas drogas e hj mudaram de vida após crer em Cristo, tanta gente que saiu de vidas destruidas por causa da fé. Vamos pensar antes de atacar a fé das pessoas. Creio em Deus e não vejo que mal alguém pode ver nisso, pois acreditar principalmente no sacrificio de Jesus para salvação eterna produz nas pessoas uma alegria enorme. Eu não posso julgar nem ofender vcs que não crê em Deus, como muitas vezes vcs fazem com o oposto, mas se vcs se acham capazes de contestar a Bíblia e explicar tudo através da ciência, como explicam as experiências sobrenaturais que algumas pessoas tem? Não me refiro a todas que se vê por aí pq realmente muitas são mentiras, mas nem todas. Eu já tive experiência assim e posso te garantir que estava bem lúcida e muito bem acordada e não foi meu cérebro criando nenhuma ilusão não. Acho que no fundo não da pra negar e nem provar cientificamente que não existe um mundo espiritual.
A teoria da evolução já caiu por terra a muito tempo... e sempre será apenas teoria... tudo será apenas teoria.... só que o ateísmo não deixa os cientistas assumirem que é só balela... pq é vergonha hoje falar que é possível a vida ser um milagre!!
+Diego Mateus A Teoria da Evolução é uma das teorias mais sólidas da Ciência. E, sim, sempre será uma teoria. O problema é que *você* não sabe o que é uma teoria científica. (Dá uma olhadinha na Wikipedia). Quanto ao suposto ateísmo dos evolucionistas... Francis Collins, chefe do Projeto Genoma Humano (um dos maiores especialistas em genética do mundo) e ardoroso defensor da Evolução, é cristão. Ken Miller, que testemunhou contra o Desenho Inteligente no Kitzmiller vs. Dover, é cristão. A propósito, olha ele aqui sepultando o criacionismo: [v=h5B_y3cLZHg]. E mudando dos cientistas para as autoridades religiosas, os 4 últimos papas devem ser ateus. E também o William Lane Craig, o John Lennox e Dinesh D’Souza (para citar apenas alguns dos apologistas mais famosos aqui no youtube). Todos ateus! “:0) Criacionistas... Exemplos acabados do Efeito Dunning-Kruger. ":0)
+Prometheus Light Com certeza você cita algumas coisas interessantes porém desde outros vídeos que vejo seus comentários sempre existe a presença de uma "fonte" Wikipédia. A Wikipédia não deveria ser utilizada em seus textos como fonte, uma enciclopédia não pode ser uma obra de referencia podendo ser editada por varias pessoas, em geral as fontes do Wikipédia são boas a nível de informação, mas não podendo ser citadas como fontes confiáveis, uma vez que não existe uma responsabilidade academia por sua parte. Em fim não acho certo você utilizar fontes da Wikipédia para reforçar suas teses.
+Alfredo Fernandes Caro, utilize as fontes que quiser. Eu continuarei utilizando as que julgo relevantes baseado no nível de informação do meu interlocutor. O fato de que a Wikipedia pode, ao menos em tese, ser editada por qualquer um, não significa que isso acontece em cada situação particular. Determinados tipos de artigos (especialmente aqueles tratando de assuntos técnicos e ciência) serão, inevitavelmente, escritos por quem entende do assunto. A Wikipedia, muitas vezes, tem informação de nível superior a muitos livros didáticos que conheço (pois é atualizada com mais frequência), tem seu conteúdo criticado por centenas de especialistas (como um software livre) e cita fontes acadêmicas em abundância (o que muitos livros não fazem). Ela não é, de fato, uma fonte para especialistas. Mas isso é irrelevante quando o seu interlocutor é, evidentemente, um leigo. Além disso, pela minha própria experiência, invariavelmente aqueles que criticam o uso dessa fonte não sabem nem o básico do básico e apenas repetem como papagaios essa crítica. Ou acham que afirmações do tipo “a Bíblia diz...” é um bom argumento. Para esses últimos, que tipo de fonte poderia ser “confiável”? É simplesmente perda de tempo discutir com fundamentalistas. Nada que você disser ao apresentar como fonte supera a autoridade de um "livro sagrado". A discussão, nesse caso, só interessa a quem a observa de fora. Esse é o verdadeiro destinatário das informações nessas situações.
Prometheus Light Provavelmente você não vai aceitar esse grande erro, isso mostra que não compensa discutir com você. A Wikipédia não é aceito como fonte de pesquisa por nem uma escola ou universidade como referência confiável para um trabalho por exemplo. Quando você faz uma citação e baseia-se no Wiki, esta mostrando o quanto é limitada sua fonte de estudo. O site por si não leva consigo responsabilidade literária como instituição. Fontes confiáveis são fontes especializadas como veiculo de comunicação responsável pela fidelidade da cópia primária cujo objetivo da criação da Wikipédia não foi esse.
Incrível, agora toda a escrita faz parte da Bíblia?Esqueceram de avisar a turma do concílio que de 82 livros, escritos pelos humanos,copilaram apenas 4 que formaram a Bíblia. A história humana nasceu com a escrita e essa teria surgido há 10 mil anos atrás. A Bíblia criaram em 300 d.C.
Não concordo com nada que ele falou ,ele teria que debater ai com um outro cientista de renome mundial .o que tivemos foi foi sua opinião sem ninguém para debater com ele..
Um grupo de Céticos mal educados gostaria de saber qual de vocês tem gabarito pra refutar o professor Adalto ? Vocês não passam de autodidatas querendo refutar um graduado chega a ser engraçado kkkkkk
Vim nesse vídeo por recomendação de um amigo. Até mesmo eu, que não sou da área (igual ao professor, que é físico e trata na maior parte do tema de temas relativos à geologia e biologia) conseguiria levantar vários questionamentos e tópicos que complicariam as falácias deste senhor.
Será que essa inteligência criadora, a qual a religião deu o nome de Deus, necessita mesmo ser adorada, e ainda por cima bajulada? Será que esse tipo de politicagem com Deus tem mesmo condição de gerar benefícios pessoais provenientes da benevolência dele só por causa dessa adulação interesseira?
Tem sim. Você já viu emprego sem assinar contrato? Já viu casamento sem testamento? Foi assim quando Deus criou o homem. O contrato entre Deus e o homem era não comer a árvore, Adão comeu e o contrato foi rompido. Por causa do pecado você tem que ter humildade de aceitar que precisa de Jesus como salvador, pra que você se religue com o seu criador. 25:41
A intenção é clara. Os promotores do programa são crentes e estão pregando o evangelho, portanto tudo que se diz aí tem um único objetivo. Não sei quem é esse senhor Adauto, mas dizer que o que ele está dizendo é ciência no nível em que quer demonstrar não é verdade. Inútil alguém debater um assunto desse aqui, ou seja, onde o que se fala é exatamente o que as pessoas querem ouvir. Pessoas que querem compatibilizar a bíblia e seu relato com os fatos científicos são de duas espécies: não entendem nada de ciência, misturam assuntos que nada têm a ver entre si, ou caso entendam, estão sendo desonestas. Veja bem é possível compatibilizar a ciência com a existência de um Ser divino, mas não com os relatos bíblicos sobre a criação do universo e do homem.
se o Adauto não fala aquilo que vocês querem ouvir então tudo o que ele diz esta errado, o fato é, vocês creem naquilo que os homens dizem sem contestar, mas nenhum de vocês pesquisam nem buscam evidencias que comprovem as coisas que acreditam, no fim de tudo é tão somente simples fé em contos inventados, mas continuem...
Doutordospneus Ltda, gostaria que vc me respondesse: Vale tudo para afirmar a crença? Vale mentir descaradamente em defesa da crença? Um dos mandamentos é não levantar falso testemunho... então pq mentir... será que Deus quer que mentimos para que as pessoas acreditem nele? Veja não estou atacando a crença de ninguém, vcs podem acreditar no que quiser e tb podem não acreditar no que bem entender... Portanto se vcs não acreditam na Teoria da Evolução, tudo bem, é um direito de vcs... Mas mentir para provar a veracidade da sua religião... convenhamos, isso é no minimo loucura... Vamos lá: Esse doutor, começa citando algumas verdades... perceba que no inicio ele cita artigos de periódicos prestigiados, referindo até o volume e ano do artigo... Logo o apresentador da o embalo pra ele (hipérbole) aí ele começa a citar um monte "evidencias" sem falar a fonte, sendo que essas "evidencias", se fossem verdade, seriam mais contundentes para afirmar a sua reivindicação contra a Teoria da Evolução... Acontece que fui atras de algumas dessas "evidencias" e umas eu não achei em lugar algum, outras só achei citação ao próprio Adalto Lorenzo sem constar em outra fonte qualquer... Mas o pior foi a citação de uma afirmação do Dr. Chris Stringer, sem é claro dizer onde foi publicado tal afirmação de Stringer... Depois de muito procurar, enviei um e-mail para o próprio Stringer, perguntado se de fato ele fez tal afirmação. Ele me retornou dizendo que tal citação é um Hoax que inclusive foi denunciado no site talkorigens já em 2005. Ou seja um PhD deveria checar a fonte antes de repassar algo, não? Dizer que ele não sabe da refutação dessa e outras "evidencias" que ele apresentou, é forçar a barra.
Paulo Pitacum "Não sei quem é esse senhor Adauto", é por isso que você está falando tanta merda. Ele é professor de ciências é considerado um dos maiores cientistas do Brasil, se não o maior. Ele não fala pra agradar. Ele só relata fatos bíblicos que foram comprovados cientificamente.
arnaldo oliveira Se você REALMENTE for pesquisar sobre os "fatos" que o "dr. Adauto" relata vai verificar várias falhas... Só duas (dentre inúmeras): a existência de dinossauros e homens na mesma época e o relato literal do diluvio.... Pesquise, e (CIENTIFICAMENTE) tente corroborar esses "fatos"...boa sorte!
oMaisObvio Qual q época que Isaac Newton vivia mesmo?? Qual o tratado de "biologia" Isaac Newton escreveu?? Ele foi um gênio na área dele...não quer dizer que sabia de TUDO! Dinossauros e Homens nunca conviveram em uma mesma época, isso é comprovado, somente crentes/cristãos fanáticos acreditam nessas fábulas!
Marcelo Marques Vc não entendeu meu querido, raciocine. Como é que a frase "a fé estupidifica as pessoas" se aplica a Isaac Newton?? ele é só um pequenino exemplo. Outro? me responda se apessoa que CRIOU O MÉTODO CIENTIFICO se encaixa nessa frase brilhante!! e como se explica as imagens desses animais encontradas em culturas muito antigas??
Gostaria de colocar que os fósseis dos dinossauros são de camadas muito abaixo da camada do dilúvio e estes fósseis datam de milhões de anos antes do dilúvio. Outra, porque Deus não os preservou na arca? Pois quando fez os animais no final da criação ele diz que TUDO ERA MUITO BOM ? E mais, qual a necessidade de Deus preservar todos os animais no dilúvio se alguns dizem que Deus os fez instantaneamente ou milagrosamente? Porque Deus esperaria tanto tempo para Noe contruir uma arca tao grande se ele poderia ter criado todos os animais novamente e instantaneamente? Lógico e evidente que o motivo da preservação é que levaria muito tempo para serem recriados e Noé e sua descendência ficaria sem animais para conviver e não teria como dar andamento no ciclo de vida. Conclui - se que, e é óbvio que não são dias de 24 horas e sim dias de Deus, tempos e horas de Deus. Claro que tudo c que está escrito em Gênesis Deus disse que era tudo muito bom certo? E os dinossauros não são mencionados na bíblia porque faz parte das coisas que Deus não menciona na bíblia, ou seja, as coisas que NÃO eram muito boas ( Deus viu que NÃO era muito bom) e logicamente ele as destruiu. Simples assim.
Teste teste A dúvida foi tanta que quem criou a ciência foi o campo religioso. Ateus não tem dúvidas, eles são convictos a sua fé. Se fossem inteligente já teria largado a teoria evolucionista
O nome não é dinossauro na Bíblia, Lá em Jó 40:15-18 ele da as características de um dinossauro, mas foi traduzido como hipopotamo o que não tem nada haver, no Hebraico pode se falar Biemont que é um dinossauro! A palavra Biemont não significa dinossauro mais Biemont é um dinossauro!
PQP, uma prova cabal que o indivíduo pode estudar, estudar, estudar, ser PHD, para se tornar um especialista em explicar um livro de fábulas e a existência de um ser imaginário.
Principalmente os que inventaram as fraudes desmascaradas nas quais seu mundo se apóia, porém ninguém lhe mandou uma cartinha para se retratar e dizer algo do tipo: Olha me desculpe mas eu errei no meu estudo ou confesso que mudei os resultados , fraudei para ganhar notoriedade, enfim não te avisaram ! Ainda bem que tem gente como esse homem ( Adauto ) que tem humildade de explicar isso para pessoas como nós, mesmo que alguns teimem até o fim, mesmo após a confissão do mandrião "cientista" !
Independente da crença essa entrevista faz muito sentido. Independente de evidências visiveis ou não, o ser humano devia se humilhar e aceitar que a palavra de Deus é sempre a última. Pra mim o óbvio não é cobrado em prova. Por isso, nenhum livro acadêmico precisa citar Deus - A maior obviedade do Mundo é que existe um criador, mais até do que 1 + 1 = 2.
A Bíblia não é um livro de ciência, mas sim de religião. John Stott, por exemplo, mesmo sendo considerado um teólogo ortodoxo, afirma que Gênesis 1 é um poema. A Bíblia não diz a idade da terra e do surgimento dos animais, justamente porque esse não é o objetivo do texto bíblico. Divergências a respeito dos dinossauros são divergências entre pessoas, visto que na Bíblia não se discorre sobre o assunto.
Não tem porque não acreditar, há provas, há ossos que comprovam que esses animais realmente existiram. O objetivo da bíblia é anunciar o plano de salvação de Deus para o homem e não comprovar a existencia de animais.
Por que os evangélicos se autodenominam "cristãos", "salvos", "convertidos", etc, e rotulam os não-evangélicos de "ímpios", "mundanos", "não-cristãos", e outras barbaridades? Os fariseus e doutores da lei não agiam da mesma forma nos tempos de Cristo, acreditando-se os únicos corretos diante de Deus?
Falou que o Diluviou acabou com os dinossauros ? Então porque Noé não levou os dinossauros na arca pra preservar a especie ? #Estupidez não fale besteira.
Denunciar erros nas teorias científicas não implica em comprovar a existência de Deus. Há muitas falhas nas teorias, mas em contra partida há muitas aplicações médico, farmacêutico, científicas de real utilidade retiradas e possíveis por conceitos da evolução. Se fizermos uma comparação no paradigma evolucionista há erros e imperfeições, porém no relato bíblico sobre fatos científicos encontramos absurdos. Como se vê é uma questão de fé e honestidade.
Esse programa é muito bom, mas me entristece saber que a RIT dê pouca importância para um programa que leve as pessoa a pensar e ter opnião propria, mas enfim... né! E segundo esse apresentador é muito demagogo e fica por demais neutro ou então incrédulo. Ele parece mais um incrédulo secreto do que um cristão secreto!!!
Parece que os evolucionistas são surdos! Depois de tanta provas e evidencias eles ainda voltam no inicio da conversa e questionam tudo que foi explicado.
kkk gosto muito desse programa, mas chamar um camarada que nem é biólogo de formação para falar do presente tema! acho meio tendencioso! ele é formado pela "Bob Jones" uma das Instituições de ensino mais fundamentalistas dos Estados Unidos! como já disse anteriormente! deveriam chamar pelo menos um cientista criacionista com formação em biologia! Um adendo! sempre achei muito suspeito um homem falar que é cientista e acreditar em mitos de criação no seu sentido literal! falar que homens e dinossauro conviveram no mesmo espaço de tempo? e pior do que isso! falar que as escrituras falam de dinossauro? olha não sei não em!
não te passa pela cabeça que, o Senhor já prevendo que o homem (Adão) não se agradaria do que havia sido criado até o momento, pois todos as criaturas passaram à frente de Adão para receber seus devidos nomes, e nenhum lhe chamou a atenção para ser seu par (vida afetiva, companheirismo, procriação), mas ainda sim lhe dando livre arbítrio, esperou a escolha pessoal, ((vai que ele se apaixona por uma zebra, (livre arbítrio)), só assim lhe fez a vontade do coração. Somos seres humanos, cheios de falhas, mas ainda sim prevemos o que será uma melhor escolha para os incapazes de fazê-las, (vide crianças, pessoas com deficiência mental, etc), então me diga: onde o Senhor errou em criá-lo completo? Por acaso o Criador não conhece a criatura? Não julgue o Senhor tendo por base a fragilidade do ser humano, isso não se aplica, julga-se, ainda cometendo erros, situações pares.
Quem quiser ouvir um caminhão de bobagem deve ouvir a explicação "científica" de como Deus criou Eva a partir de Adão. Deus lhe aplicou uma anestesia geral.
Desculpem, mais descordo do amigo que usou o termo "seria" na sua frase, mais o que exterminou os dinos esta no México, um meteoro classe 5 amigo causou a destruição não o diluvel, pois o homem não é contemporâneo dos dinossauros. O amigo sabe muito bem o que uma coisa destas é capaz de fazer e foi o que aconteceu, a terra entrou na era glacial , depois vieram os mamutes e em seguida o homem, não somos especieis evolutivas de outras como os macacos, somos distintos, nossa evolução se da no conhecimento com mostra a historia. Neste ponto o amigo por mais estudioso que seja esta equivocado!
Quanta barbaridade! Esse cara envergonha a lógica! As provas de que o universo não tem 6 mil anos estão na cosmologia, na genética, na geologia, onde quer que se olhe!
a biblia não fala que o universo tem seis mil anos, fala que o homem tem seis mil anos, e o fóssil humano mais antigo encontrado tem menos de seis mil anos.
Inventions Sério? Mesmo??? Cara, as civilizações da Mesopotâmia têm mais de 6 mil anos, e há sítios arqueológicos, lá e em Malta, bem como as civilizações monolíticas mediterrâneas; além de culturas como Clóvis, nos EUA, etc...com muito mais de 6 mil anos!!! Estou falando de construções e artefatos, não só de fósseis!!! Nossa espécie é, do modo como somos hoje, há 170 mil anos, pelo menos!!!
Eu acredito que este planeta é bem mais antigo que de fato é afirmado, explique-me a pegada fossilizada de 1,20 m na Africa que é chamada de pegada de Deus? O mapa de Piris Reis onde uma mapa bem detalhado da Antártida sem gelo?
Explicar dinossauros convivendo com homens à luz da bíblia é fácil...o duro é explicar isso à luz da razão, à luz do CONHECIMENTO que temos, e principalmente, à luz da verdade!!!
visite o site saindo da matrix que vc vai ter exatamente as respostas que voce está querendo..é que ai, temops que ver qual a verdsad e que voce quer saber..a sua bverdade ..ou a VERDADE?
Deixa eu ver a quem da crédito, se a um físico que ja trabalhou na nasa, ou se a um bosta que comentou o vídeo de um físico conceituado? aaaaah, nem sei quem é o mais inteligente.
adachi24 Cristianismo Acreditar que um zumbi judeu que foi o seu próprio pai pode fazer vc viver para sempre simbolicamente comer a sua carne e beber o seu sangue e telepaticamente dizer a ele que o aceita como seu mestre , para que ele remova uma força maligna de sua alma que esta presente na humanidade porque uma mulher- costela foi enganada por uma cobra falante a comer de uma arvore magica... E eu sou o ignorante! Não provoque o diabo com vara curta! menos ainda vc que não tem vara nenhuma! Esse Deus Sagrado e maravilhoso , é e foi o pensamento de homens primitivos que ditavam suas leis pra controlar seus filhos, escravos, escravas e suas varias mulheres. E posso citar centenas de trechos sobre o que esses lideres dos desertos pensavam sobre a mulher, e nenhum é honrado e agradável de se ouvir. Se vc ao invés de tentar insultar as pessoas com suas palavras vazias tivesse lendo ou lido as escrituras, vc teria limpado sua bunda com ela e seria uma ateia mais militante do que eu. Que por causa desse Deus os homens tratavam as mulheres no mesmo nível das cadelas e abaixo dos cachorros e no Oriente médio ainda tratam. A humanidade curiosamente é dominada por três esquizofrênicos que ouviam vozes, olhavam para o céu e achava que alguém estava falando com eles: JESUS CRISTO, MAOMÉ E ABRAÃO
Mil anos e muito tempo assim como dez milhoes,mas acredito que os dinossauros viveram ate no final do velho testamento.Pois como o professor falou,havia muitas regioes inabitaveis.Mas como um telespectador citou no seu email.DEUS fez uma limpa, pois sabia que ser humano e um animal de vinte toneladas juntos nao iria dar certo.Bom o mais importante e que o DEUS que fez todas essas maravilhas e continua fazendo esta VIVO...e falei com ele hoje. Então disse Deus: "Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança. Domine ele sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu, sobre os grandes animais de toda a terra e sobre todos os pequenos animais que se movem rente ao chão". Gênesis 1:26
Eu estou com preguiça de assistir esse vídeo todo, porque tenho a leve impressão de que não terá nenhuma afirmação minimamente plausível, mas alguém que assitiu pode me responder se no vídeo eles afirmam mesmo que homens e dinossauros viveram ao mesmo tempo no planeta?
estudando mais afundo as evidências científicas é que batemos de frente com teorias malabaristas e mirabolantes que tentam a todo custo forçar uma visão/ideologia que não bate com as evidências estudadas. leia por exemplo o livro indicado no vídeo, é um bom início.
Partilho sem reservas, com a mesma filosofia criacionista do professor Adauto. Estou inteiramente convencido de que o relato de Genesis (Cap.1º e 2º) é coerente, e tomando em consideração as premissas científicas no estudo do cosmos, o pensamento de Deus não detém a passividade da múltipla interpretação. A quem foi revelada a raiz da sabedoria? Quem pode discernir os seus artifícios e compreender a multiplicidade de seus caminhos?
Essas pessoas da entrevista e dos emails que dizem que isso é perda de tempo e coisa do diabo são as que estão sendo inspiradas por ele. Mostrar que a Bíblia é fonte de ciência é uma arma poderosa para alcançar gentios.
Respeito imensamente o Dr Adalto COMO FÍSICO, mas ele está expondo nesse vídeo outras áreas que ele obviamente não domina. Além disso, àqueles citando sua formação: não acreditem em algo baseando-se em argumento de autoridade, não é verdade só porque ele fez o curso X no lugar Y.
Eu sou físico e te garanto q ele não merece respeito como físico tb, pois ele diz mentiras sobre a física, como ele é graduado não posso dizer q é desconhecimento dele, só pode ser mentira intencional mesmo, entre os físicos ele é execrado pelas mentiras q conta para defender a crença dele.
Oh gente! qual a idade dos fósseis? Qual idade de Jó. Eu sinceramente não posso acreditar que os dinossauros viveram com os homens. Animais tão extraordinários nunca iriam ficar despercebidos aos contadores de história bíblicas com certeza iriam ser mais mencionados.
Eu acho muito difícil de o ser humano viver naquela época, já que o período mais quente é seco da terra. Eu acho muito difícil um ser humano conseguir sobreviver com aquelas bestas imensa, só uma rabada de um Dino é hitkill.
Gosto muito das palestras de Adauto Lourenço, mas ele dizer que: se a ciência demonstrar algo diferente da bíblia, retira a razão da nossa fé, meu amigo..., significa que vivemos um Cristianismo ateu... (triste) 1 Coríntios: 1. 17. Porque Cristo não me enviou para batizar, mas para pregar o evangelho; não em sabedoria de palavras, para não se tornar vã a cruz de Cristo. 18. Porque a palavra da cruz é deveras loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus. 19. Pois está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, e aniquilarei a sabedoria o entendimento dos entendidos. 20. Onde está o sábio? Onde o escriba? Onde o questionador deste século? Porventura não tornou Deus louca a sabedoria deste mundo? 21. Visto como na sabedoria de Deus o mundo pela sua sabedoria não conheceu a Deus, aprouve a Deus salvar pela loucura da pregação os que creem. 22. Pois, enquanto os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria, 23. nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus, e loucura para os gregos, 24. mas para os que são chamados, tanto judeus como gregos, Cristo, poder de Deus, e sabedoria de Deus. 25. Porque a loucura de Deus é mais sábia que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte que os homens. 26. Ora, vede, irmãos, a vossa vocação, que não são muitos os sábios segundo a carne, nem muitos os poderosos, nem muitos os nobres que são chamados. 27. Pelo contrário, Deus escolheu as coisas loucas do mundo para confundir os sábios; e Deus escolheu as coisas fracas do mundo para confundir as fortes; 28. e Deus escolheu as coisas ignóbeis do mundo, e as desprezadas, e as que não são, para reduzir a nada as que são; 29. para que nenhum mortal se glorie na presença de Deus. 30. Mas vós sois dele, em Cristo Jesus, o qual para nós foi feito por Deus sabedoria, e justiça, e santificação, e redenção; 31. para que, como está escrito: Aquele que se gloria, glorie-se no Senhor.
o nome disso se chama refutação. Esses recortes científicos, tendo eles o teor pró evolução, são usados nas escolas para ministrar "conhecimento" aos alunos. Por via de regra, o que parece ser uma descoberta e palavra final no tempo atual nesse assunto, amanhã não passa de uma hipótese refutada e cheia de erros. Normalmente é apresentada com estardalhaço pela mídia, só que ao averiguarem e achar o erro, não se faz uma retratação à altura. É por isso que muitos defendem "descobertas" desqualificadas a anos, e nem se dá conta disso. Meus pêsames a tais pessoas.
Os primeiros seres humanos eram Ask (carvalho) e Embla (olmo), que foram esculpidos em madeira e trazidos à vida pelos deuses Odin, Honir/Vili e Lodur/Ve. Todo mundo sabe disso.. quem discordar é ateu!
O principal assunto da Bíblia é a Salvação do homem. Agora outro assunto como os dinos a Bíblia não se ocupa de tratalo em sua integra, pode até ser que haja algo relacionado com o assunto,mas será mera especulação por parte daqueles que quiserem criar uma doutrina encima do assuntos dos dinos.
É como se Deus, ao criar o homem, viu que estava faltando algo e completou a obra fazendo a mulher através de uma clonagem. Disto infere-se duas coisas: uma que Deus não é tão perfeito para prever tudo; outra, que o homem tem prevalência para Deus relativamente à mulher - o que é uma ideia machista.
cara... Deus é alem da nossa compreensao, por mais que tentamos, nunca vamos saber oq Deus pensa, as ideias que ele tem, nosso cerebro nunca vai chegar neste ponto, nao podemos tentar explicar Deus com conhecimentos e ideias humanas, pois ele nao é humano, é um ser superior a nos
O raciocínio deve ser exercitado para que possamos evoluir e compreender o mundo que nos cerca. É assim que deixamos de acreditar que um vulcão soltando lava, seja um deus raivoso.
Milson Felix Fada? sério? os bixos n sabem nem falar e é alem da compreensão humana? kkkkkkkkkk "Não acredito que haja nada superior a nós, homens e animais, até que se prove o contrário" esse é o problema... vcs se acham dms
+keila souza pra quem já estudou física, química, biologia e bioquímica sabe que falar em evolução é forçar a barra ! por exemplo, pensa nas moléculas da membrana celular ! evolucionistas querem me convencer que em determinado momento certos átomos ou moléculas pensaram e decidiram fazer de outra forma porque daquela não estava dando certo e que da outra talvez daria ! por exemplo, o complexo sistema imunológico, vai explicar a evolução de apenas para este pequeno tópico da biologia ! vai me convencer que não existe uma inteligência infinitamente superior pra criar o inúmeros tópicos existentes em apenas um pequeno e simples ser como uma ameba !
+GERSON OLIVEIRA continua acreditando que viemos do barro e a primeira mulher veio da costela de adão, que a terra tem 6000 anos continua amigo. Nada te impede :)
Natan Mestre Mago Vdd ! nada impede mesmo ! somos livres pra PENSAR, ESTUDAR E TER OPINIÕES PRÓPRIAS BASEADAS EM ANALISE CRITICA ! ARTIGO 5 DA CONSTITUIÇÃO ! pessoas aqui acham que tenho 20 anos e que sou turista de Internet ! Sou cientista, engenheiro, biólogo e teólogo entre outras coisas, estudo a mais de 40 anos sobre diversos termas, então não vai ser qualquer Módinha idiota adolescente do momento atual ou qualquer Papo furado que vai me convencer ! mas apesar do preparo e do estudo NÃO SOU OS DEUSES ABORRECENTES REVOLTADINHOS DA INTERNET QUE ACHA QUE SABE TUDO E SEM ARGUMENTOS FICAM OFENDIDAS, e FICAM OFENDENDO OS DEMAIS PORQUE SE ACHAM O DONOS DA VERDADE KKKK vão VIVER, estudar e amadurecer depois voltem pra falar com papai KKKKK Nada me impede de ser babaca pra achar que os Quarks pensaram e decidiram fazer um Big Bang, Nada me impede de ser babaca de pensar que os répteis pensaram e decidiram ser mamíferos e depois seres humanos KKKK
GERSON OLIVEIRA Fica na sua seu demente. Répteis sao répteis, mamíferos mamíferos...e burrão... não mude os fatos todos sabem que o big bang e a teoria da evolução são distintos.. Vergonha alheia da porra..
Eu só sei de uma coisa.TODOS OS JOELHOS DOBRARAM.Quando isso acontecer quero ver quem vai se lembrar da ciência...DEUS SANTO,SANTO,SANTO,O SENHOR TODO PODEROSO,O QUE ERA,O QUE É,E O QUE HÁ DE VIR.
Explicação mt clara e comprovada! INDEPENDENTEMENTE das pessoas acreditarem ou não. Tá aí e pronto!
Eu sou cristão e acredito nas verdades bíblicas, sem sombra de dúvidas. Mas isso é apenas pela fé.
Dá uma tristeza de ver cristãos tentando provar coisas que a bíblia não fala, apenas para apoiar ideias religiosas.
Foi a mesma coisa quando falaram que a terra era redonda.
Enquanto a igreja não aprender a calar onde a bíblia se cala, seremos sempre ridicularizados.
Até quando vamos deturpar a bíblia pra colocar informações que não estão lá?
***** A fé tira o bom senso, e a pessoa fica bitolada, aceita qualquer absurdo. Ninguem sabe quem e quando iniciou a escrever o genesis a única certeza é que ele não estava presente, portanto inventou. Vou provar: 1- a bíblia diz que a terra apareceu antes do universo e tem 6000 anos, quer dizer que em um século todos os cientistas mentiram , são livros, revistas, vídeos e até os museus Quem tem razão é o ilustre desconhecido que diz que Adão morreu aos 930 anos (como sabem se não existia calendário. Caim matou Abel e ficaram ele, Adão e Eva. Caim foi expulso e com sua mulher (não tem nome) gerou Enoque, Mas de onde apareceu a mulher de Caim? Como Deus criou os animais? do pó? Em que idioma Deus falou com Adão, pois quando Adão apareceu, o idioma ainda não havia sido criado? Portanto Deus não falou. E a serpente falou, em que idioma, já que a serpente não emite som? A bíblia foi escrita por judeus para os judeus, nela conta toda a história dos judeu, sua aliança com Deus, e que o povo de Deus é somente o povo de Israel. Católicos e protestante não criaram nenhum Deus, por isso foram aceitar o Deus que é somente dos judeus. Esse Deus é cruel e assassino (diluvio, Sodoma, primogênito, etc Não notaram que na bíblia o Deus tem participação com os judeus, fala com eles, e depois que chegaram a Canaã, Deus NUNCA MAIS FALOU E NÃO HOUVE NENHUM MILAGRE, como rio virar sangue, mar que se abre, Judeus vagarem durante 40 anos no deserto (para acreditar nisso deve ser muito bitolado). Deus não fala e se falasse ele teria boca, olhos, ouvido, naris e cérebro, mas estes órgão são feito de células, e Deus seria de carne e osso. Por que Deus criaria um universo tão grande (trilhões e trilhões de estrelas e 100 bilhões de galáxias, só para ficar atento com a terra? esqueça a fé e pense um pouco
***** Sou Ateu, e é raro uma resposta sensata assim, gostei.
Pericles Aguiar quanta falta de conhecimento, antes de dar palpite errado, estude.... bitolado é aquele que é ignorante...
Luis Claudio Bitolado é o que fica no mesmo pensamento e não vê e não ouve outros pensamentos. Ignorante é o que desconhece os assuntos. Eu não dei palpite, apenas mostrei o que ha na bíblia e que você não enxerga (bitolado). Você aceita que Deus se ARREPENDEU (COMO SE ELE É PERFEITO) de ter criado o homem pois ele tem muita maldade, e resolve exterminar toda a humanidade (matou todas as crianças pois são muito malvadas) e os animais. Só poupou Noé porque ele É O UNICO SER BOM FIEL E TEMENTE (injusto), e os seus dependentes não terão mais maldades (incoerente). Quando Noé saiu da arca (passou mais de 10 meses navegando sem comida) Deus disse que não vai haver outro diluvio porque VERIFICOU (distraído) que a maldade vem desde criança, ENTÃO MATOU ATOA (insensível). Pergunto: no diluvio choveu durante 40 dias e a água cobriu toda a superficie e oceanos e as MAIS ALTAS MONTANHAS, (para não haver sobrevivente), DE ONDE VEM TANTA ÁGUA? DO ESPAÇO? , e para baixar o nivel é preciso que a água volte para o espaço.
Se você acredita em tudo isso, encerro minha participação aqui.
Pericles Aguiar ooparts
Eu como Físico admiro muito esse professor por ser criacionista e muito sincero no que prega.
*Sincero?????*
Vamos lá:
Esse doutor, começa citando algumas verdades... perceba que no inicio ele cita artigos de periódicos prestigiados, referindo até o volume e ano do artigo...
Logo o apresentador da o embalo pra ele (hipérbole) aí ele começa a citar um monte "evidencias" sem falar a fonte, sendo que essas "evidencias", se fossem verdade, seriam mais contundentes para afirmar a sua reivindicação contra a Teoria da Evolução...
Acontece que fui atras de algumas dessas "evidencias" e umas eu não achei em lugar algum, outras só achei citação ao próprio Adalto Lorenzo sem constar em outra fonte qualquer...
Mas o pior foi a citação de uma afirmação ao Dr. Chris Stringer, sem é claro dizer onde foi publicado tal afirmação de Stringer...
Depois de muito procurar, enviei um e-mail para o próprio Stringer, perguntado se de fato ele fez tal afirmação.
Ele me retornou dizendo que tal citação é um Hoax que inclusive foi denunciado no site talkorigens já em 2005.
Ou seja um PhD deveria checar a fonte antes de repassar algo, não?
Dizer que ele não sabe da refutação dessa e outras "evidencias" que ele apresentou, é forçar a barra.
cara, isso é tão simples de resolver, é só mostrar o fóssil que comprova a evolução por seleção natural, simples.. mostre o fóssil...
+Guilherme Freitas Não é "o fóssil", cara. São milhões deles! E isso é apenas a pontinha do iceberg no que se refere à evidências da evolução. Por exemplo, segundo Francis Collins (do projeto Genoma), somente as evidências presentes em nosso DNA são suficientes para corroborar a evolução.
+Prometheus Light Já foi provado que homens e macacos nem compartilham um ancestral comum....fala abóbora não.
Francis Collins é cristão
e maravilhoso esse estudo eu achei bem instrutivo,abriu mais a aminha mente e muito bom ficar sintonizada na mensagem obrigada por esse ensinamento
muito loco,por isso que digo que temos que ver pessoas que tem estudos,de ambos os lados,, esse cara,conhece como niguem os dois e afirma a veracidade das escrituras
A Bíblia sempre diz a verdade que ninguém tem coragem de dizer.
A ciência busca apenas evidências pra ir atrás dessa verdade.
Costumo dizer que a ciência erra perguntando apenas "como?", e não fazendo a pergunta mais óbvia "quem?".
E a segunda pergunta, a resposta é simples e óbvia... Deus!
Isso é a sua tendência a antropomorfizar o Universo. Para você tudo tem um "alguém" quando, na verdade, tem apenas um processo com muitas provas dadas e sem ter de recorrer ao sobrenatural.
@@crixyncas concordo. Os cara acha que tudo se mistura do acaso kkk mas a ciência mostra que a tendência das coisas é se desorganizar não se organizar.
Teoria mais furada que a da evolução só a do comunismo kkk
@@AndreMonz
A ciência mostra que, por acaso, coisas não acontecem.
Serio?
"Será que eles sumiram mesmo?". Dr Adauto,ao falar sobre a não extinção de dinossauros.
Não outra palavra que não seja: Glória a Deus!!!!
Quem aí acha que o criacionismo é uma AFRONTA A DEUS dá joinha.
É impressionante o que certas pessoas que não tem nenhuma formação científica e sem qualquer embasamento teórico concreto dizem para refutar a própria ciência quando esta parece estar confirmando os escritos de um livro religioso.
O que tenho a dizer é: só sei que nada sei. Preciso resetar meu cérebro e renovar minha mente pra entender que existe um Criador, e esse Criador que só pode ser Deus.
que ciência confirma o que está na bíblia??? não vale a ciência que prova que o homem-aranha existe.....
luis r tem-se por ciência tudo que segue o padrão observação, hipótese, teoria, lei. No caso dos relatos bíblicos a arqueologia científica confirma muita coisa. No caso da criação em questão é óbvio que um ser superior arquitetou o universo, pois dizer que essa perfeição veio do acaso é muita falta de inteligência. Para se ter uma idéia da confirmação científica de fatos bíblicos basta assistir o excelente documentário Êxodo Decodificado de James Cameron.
desculpe a demora na resposta, mas porque é obvio que um ser superior arquitetou o universo?? cade a prova cientifica?
quem te disse que a natureza ou universo são perfeitos?
Cade a prova em contrário?
Já que ninguém consegue provar nem sim, nem não, só resta acreditar em uma ou em outra explicação... o nome disso é fé. Mesmo sem ter visto ou experimentado, acredito!
você que disse que é obvio que um ser inteligente "arquitetou" o universo. prove isso!!!
a inexistência de uma prova em contrario não prova a sua teoria.
o problema é que você mistura ciência com fé. falta de inteligencia é dizer que algo é obvio, sem provar!!
isso é só fé, e fé nunca prova nada.
a sua fê nunca vai provar que a bibilia é verdadeira.
alem do mais, qual é a sua formação cientifica????
não sei por que todo religiosos acha que o universo é perfeito. só isso já demonstra um profundo desconhecimento de ciência básica.
Eu como servo do Deus Altíssimo, admiro bastante a didática , a sabedoria e o respeito, ... , do Dr Adauto Lourenço para com as coisas de Deus !! Carutapera Ma 🇧🇷🇧🇷.
Agradeço ao Criador por ter me mostrado este vídeo, porque eu bem sei o que era viver num conflito, misturando fé e evolução, até que assistindo esta entrevista me reconciliei com os primeiros versículos do gêneses.
Criacionismo é a prova de que o ser humano gosta de ser iludido, enganado e que se acha protegido por forças superiores. Esse conforto aliado a grana que as organizações religiosas levam, tornam esse tema algo crescente e imbatível. Azar da humanidade.
Ilusão é falta de fé. Jesus disse que quem crer em mim verá a Glória de Deus
EU CREIO EM DEUS PORQUE TENHO O DOM DA FÉ; EU TENHO A VIDA ETERNA, PELA FÉ; IREI ENCONTRAR O SENHOR JESUS PELA FÉ; EU CREIO NA BÍBLIA PELA FÉ E TUDO QUE RECEBO DE DEUS, QUANDO PEÇO, É PELA FÉ. A BÍBLIA DEIXA BEM CLARO, QUE SEM FÉ, É IMPOSSÍVEL AGRADAR A DEUS. A FÉ NÃO É UMA ILUSÃO MAS UM MEIO PELO QUAL SE RECEBE ALGO REAL, VERDADEIRO, QUE, NEM SEMPRE, A CIÊNCIA PODE COMPROVAR. E SE VOCÊ POR AQUI NÃO TEM FÉ EM DEUS PARA RECEBER AS BENÇÃO DELE, QUALQUER BENÇÃO, INCLUSIVE A SALVAÇÃO ETERNA DA ALMA, ENTÃO COMECE OUVIR A PALAVRA DE DEUS E LER A BÍBLIA SAGRADA; VOCÊ ADQUIRIRÁ FÉ EM DEUS. ENTREGUE-SE A JESUS CRISTO, PELA FÉ, E SERÁS SALVO. DEUS GARANTE ISSO. ESTÁ ESCRITO: QUEM CRER (EM DEUS) TEM A VIDA ETERNA. SE VOCÊ CRÊ, ENTÃO ARREPENDA-TE DOS TEUS PECADOS E ENTREGUE-SE A JESUS.
É Ricardo, não tem mamãe me chora. A Bíblia é a verdade !!!
O pastor é uma benção !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eu sou cristão e acredito sim que Deus criou os dinossauros são animais incríveis !!! , Inclusive meu filme favorito é Jurassic park.
“A proposta Bíblica da nossa origem não é incompatível com aquilo que a ciência tem descoberto. Pelo contrário, é perfeitamente compatível.”
Amo todas e qualquer tipo de ciência, mais com muito respeito e reverencia com as mesmas, veja agora o ATRASO terrível da ciência, apenas por não conhecer a bíblia sagrada:
1° A teria da gravidade, apresentada por Isaac Newton em 1687, onde ele afirma que a terra esta suspensa no cosmo sobre o nada, já estava na bíblia á 3000 anos atrás veja:
"Ele estende o norte sobre o vazio; suspende a terra sobre o nada." (Jó 26-7)
2° Nas ultimas décadas, fato importantíssimos tem se descoberto acerca do epicentro da terra. Cientistas dizem que á um lago de fogo no centro da terra, misturado com níquel liquido e outros metais ferrosos. Agora veja a bíblia ensinando isso á 3000 anos atrás:
"Quanto à terra, dela procede o pão, mas por baixo é revolvida como por fogo." (Jó 28-5)
3° Sabemos pela ciência, que a chuva é um processo de evaporização da água nos mares, rios e lagos, descoberto isso nos anos de 1600. Porem a bíblia já ensinada bem antes isso:
"Pois atrai a si as gotas de água, e do seu vapor as destila em chuva, que as nuvens derramam e gotejam abundantemente sobre o homem." (Jó 36-27,28)
4° A terra redonda, defendida por Galileu Galei em 1612, já havia sido revelada ao profeta Isaías em 600 a.c veja:
"E ele o que está assentado sobre o globo da terra" (Isaías 40:22)
5° Não adianta querer dizer que os textos acima foram manipulados nos últimos seculos, por que a ciência moderna juntamente com a arqueologia já comprovou as escritas e seus conteúdos com mais de 3000 a.c!
OBS: Essas são algumas das enumeras passagens cientificas, geográficas, históricas e físicas contidas na bíblia. IMPOSSÍVEL os 40 autores da bíblia, ter simplesmente "chutado" todos esses fato cientificamente comprovados. Só um Deus soberano mesmo para ter inspirados os tais!
Cite o que na criação esta fora da lei da física...
Diego Rodrigo Aquino 1º - A lei da gravitação diz que a força de atração aumenta com o produto das massas e diminui com o quadrada da distância, matematicamente temos: *Fg = G (m1 ∙ m2) / r2*. A terra não paira sobre o nada, ela está presa na deformação do espaço criado pelo sol ou seja está presa na gravidade criada pelo sol.
2º e 3º - Os sumérios já sabiam disso.
4º - Aqui temos uma desonestidade intelectual, a palavra que vc desonestamente colocou aí como globo é traduzida corretamente como *CÍRCULO* ou algo similar a um circulo, figura bidimensional plana. Pq vc não colocou o resto do versículo? Vamos ver o que ele diz: ISAÍAS 40: 22 sem cortes; *“ E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e o desenrola como tenda para nela habitar.* O que ele descreve é a terra como uma porção espacial circundada por uma tenda, o céu, muito estranho chagar a conclusão que isso possa ser um globo.
Quando Newton disse que a terra "paira sobre o nada" ele estava falando da gravidade, uma vez que essa força é invisivel... O "nada" dito por Newton e apoiado pela biblia é a lei da gravidade em ação..
A palavra grega para globo é "chuwg" tambem traduzido por redonda... (mas a ciencia insiste em negar isso)
Toda vez que a ciencia acha veracidades cientificas na biblia, vem essa historia que "OS SUMERIOS JA SABIAM" isso não cola mais...
Diego Rodrigo Aquino Esse versículo não tem nada a ver com gravitação, não se teima com matemática. O que não cola é sua desonestidade pegue Isaias 40 :22 e envie uma globo dentro de uma tenda. Não faz o menor sentido lá está bem claro que a ideia que ele tinha era uma *TERRA PLANA* coberta pelo céu, tanto que ele faz analogia com uma *TENDA*. Explique-me como se coloca um globo dentro de uma *TENDA*.
Sim os sumérios sabiam de muitas coisas, muito tempo antes de nômades hebreus começarem a corta pele da rola, vc conhece epopéia de gilgamesh ? O poema que gênesis plagiou.
***** Não estou aqui querendo apresentar provas concretas cientificas da biblia...
A biblia é aceita e crida pela fé, ponto...
Toda a vez que alguém de fé tenta usar argumento científicos para refutar a ciência cai num poço sem fundo pois quem escolheu esse caminho tem que aceitar que está acreditando em um livro que ninguém viu ser escrito e que o único lugar que conta a sua estória é nele próprio. Se o caminho for a ciência você ganha o direito a contestar tudo e todos pois ela se baseia em fatos e provas que podem ser repetidas(método científico) onde cada pergunta a impulsiona a novas pesquisas, já na fé temos de nos restringir ao que está escrito sem contestar, uma alimenta a nossa "alma" com o que gostaríamos que fosse e a outra é o mundo real que tem uma história Real e é claro totalmente incompatível com a história teológica criada pelo homem.
Deus é Espírito. Você só vai vê-lo enxergando com olhos espirituais.
ja havia assistido este video a algum tempo mas é muito bom este video para nos ajudar
31 - Na seleção sexual, supondo que o macho escolhe a fêmea pelos seus aspectos mais atraentes, e a fêmea escolhe o macho pela sua força física e mental, não seria essa essas escolhas meramente subjetivas?
32 - Por que os encantos das fêmeas e a força do macho são as características mais seletivas?
33 - Cite exemplos que demonstre que a Teoria da Evolução se encaixa na tese de Karl Popper, da falseabilidade.
34 - Como encaixar o emú ou casoar (ave australiana - Dromeus irroratus) no modelo darwiniano, já que entre esta espécie é a fêmea bem maior e mais agressiva do que o macho, e a qual ataca os filhotes para matá-los?
35 - Supondo que uma mutação determinou o comportamento desta fêmea, levando-a a atacar a própria prole, pode-se concluir que uma mutação simultânea e completamente oposta também tenha ocorrido no comportamento do macho, levando-o a chocar e defender os filhotes da própria mãe? Seria então isto uma “estupidez” da natureza?
36 - Até mesmo a mais simples forma de vida é complexa demais para ter surgido aleatoriamente. Considere um organismo simples constituído de apenas 100 partes. Matematicamente, há 10 elevado a 158 possíveis maneiras de se combinarem as partes. Não há moléculas suficientes no universo para atingir este número ou tempo desde o início do universo para que todas essas possíveis combinações ocorram até mesmo numa forma de vida tão simples, quanto mais num ser humano. O próprio olho humano sozinho já é difícil de se explicar por meio de uma evolução aleatória. Equivale a um macaco conseguir digitar a uma obra inteira de Shakespeare. Pode acontecer por acaso?
37 - Supondo que o aparecimento dos chifres do veado e a cauda do pavão não sejam produto da seleção natural, mas uma “preferência”, aparentemente aleatória, da fêmea seduzida por essas características do macho, em que consistiria esta tal “preferência”?
38 - As “armas” que existem em ambos os sexos nas espécies (como as garras, os dentes dos leões e dos tigres) teriam sido resultado da seleção natural?
39 - Em que consistem as “vantagens” do belo antílope do deserto da Arábia (o Oryx leucoryx), em que o macho possui dois chifres pontiagudos, com duas lanças curvas as quais se aproximam da própria nuca, prejudicando-o na luta?
40 - Supondo que os antepassados do Homo sapiens tenham perdido os pêlos pela necessidade de súbito e extremado esforço, com enorme dispêndio de calor na busca da caça, então por que, afinal, o homem ficou com mais pêlos do que a mulher?
41 - Se era o macho que ia à busca da presa, enquanto a fêmea permanecia em grutas protegendo a prole e os alimentos, não seria mais lógico que o macho ficasse com menos pêlos, já que se esfalfava sob o sol abrasador na perseguição de algum antílope, e não a fêmea sentadinha em “casa”?
42 - Como explicar, pela seleção natural, o exemplo dos lemingos (Lemmus lemmus), os quais em certa época do ano avançam em massa compactas e, enfrentando um oceano ou o lago, mergulham aos milhões, nadando e morrendo afagados?
43 - Como explicar este comportamento em termos darwinianos de sobrevivência dos mais aptos na seleção natural?
44 - Um suicida pode transmitir a seus descendentes a própria tendência à destruição?
45 - Como explicar o comportamento altruístico do ponto de vista da seleção natural?
Entrevista começa aos 13:30
Quanto ao dilúvio, alguns teólogos afirmam que foi um evento regional, limitado à parte habitada da terra - Mesopotâmia e regiões circunjacentes. Aliás, há registros arqueológicos de descrições de dilúvios. Não coloco essas questões como certezas, apenas as exponho como alternativas de compreensão.
Não, o Adauto já falou no vídeo q a terra era uma Pangeia um único continente habitado, então sim o dilúvio foi global e inundou e arrasou toda aquela porção de terra q existia na terra
@@igueirux1917 fragmentação da Pangeia teve início no período Triássico. Não tinha humano nesse período da história da terra.
Muito obg, amei o video, eu procuro um video de ensinamento à tempos e uma resposta exatamente sobre isso.
Eu recomendo não reproduzir as palavras desse vídeo. A passagem de Jó, narra dois seres mitológicos que, na crença cultural da época, exemplificavam a personificação do mal. Não tem nada a ver com dinossauros. Alias, essa crença dá luz as palavras de João em Apocalipse. E noé ter levado dinossauros poderia ser motivo de zombaria, porque a cronologia está milhares de anos errada.
Por que os coelhos os pandas existe hoje, e foram encontrados fosseis de 90 milhões de anos atrás, teriam vividos juntos com os dinossauros sobreviveram ao diluvio, sendo que noé levou na arca um casal de todo ser vivo existente na terra, conforme o Doutor disse que ele teria levado um casal de Dinossauro, e os Dinossauros sumiram do nada?
CADE UM REPRESENTANTE CIENTISTA CETICO para contrapor as alegações feitas ???... voces só querem mostrar um lado da historia porque????
mas SEMPRE O LADO DA CIÊNCIA é o que é mostrado.
Escolas, Universidades, fiçmes, desenhos animados, etc, etc, etc .... SEMPRE A CIÊNCIA.
Mas assusta ter uma outra mente pensante, eu entendo. As pessoas tem medo do que é diferente. É difícil sair da papinha colocada na boca por séculos pelos "cientistas".
Muita teoria colocada como Lei.
+Waldir Coletto o que vc disse tem um grande problema, vc coloca como se uma teoria científica tivesse menos validade que uma lei, na verdade é ao contrário as teorias tem um escopo e uma abrangência maior, por exemplo a lei da gravidade e a teoria geral gravitacional.
Sabe o problema desses 'doutores' criacionistas? Nunca conseguem publicar nada em uma revista com avaliação pelos pares, nunca vão num congresso de ciência para expor suas ideias, sabem que vão ser ridicularizados e refutados de forma contundente, apenas ficam dando palestras em igrejas e faculdades de cunho religiosos, isto é pregar para convertido
Os olhos das pessoas estão tão cegos que eles se apegam na questão da serpente falar... Antes da serpente falar Deus havia criado o mundo através do verbo, nisso eles não se apegam, pois de acordo com eles o universo e a serpente podem ter sido criados do nada, mais uma serpente falar não pode é impossível?
é a mesma coisa que eu falar quero que a Angelina Jolie apareça agora na minha casa!!! se ela aparecer tudo bem (foi apenas um mini bigbang), mais se ela abrir a boca e falar algo ai já é conto de fadas...
As pessoas tem medo da bíblia e não querem acreditar porque são más e tem medo de Deus, mais eu também sou mal e pecador, Mais Deus é amor e desde a fundação do mundo ela planejou a salvação para todos os que aceitarem Jesus serem chamados filhos de Deus.
VLOG Carolzinha ,anh?
VLOG Carolzinha serpente nao filho.é uma interpretaçao acorda.estude direito.
Programa incrível!!!
Só em assistir vc "cresce anos" em conhecimento!!!
Excelente reportagem. lake e inscrição. " Deus é grande! " Jó 36.26.
A Ciência é um show, prova a veracidade da Bíblia !!!!!
Como é?
É mesmo, ela até prova que morcegos são pássaros, que insetos tem 4 "pés"...
É mesmo um show.....[de horror]!!
joaquim costa A ciência me da as melhores respostas, e com evidencias...coisa que a religião não faz, e nunca irá fazer!!
a bíblia não é um livro cientifico MArcelo porra..
Jonathas Lima Eu tenho a mais absoluta certeza disso...
Você precisa dizer isso, com TODAS as letras para o "protagonista" do vídeo...pra ele a bíblia é a "verdadeira ciência", e isso, como você mesmo disse no seu comentário, é ridículo...pois a bíblia NÃO é um livro científico!!
Nisso, eu concordo com você!
perguntas que precisam dr respostas. Hoje colocar e 15.todas as vezes que alguém tiver ao menos uma desculpa esfarrapada.coloco mais 15.kmmm
Supondo que sua mente seja o resultado de processos não guiados por meio da seleção natural, como você sabe que a seleção natural produziu a sua mente?
2 - Cite apenas UM exemplo inequívoco de formação de uma nova espécie mediante o acúmulo de mutações.
3 - Como se deu o surgimento dos órgãos sexuais nos seres vivos machos e fêmeas?
4 - Cite exemplos que demonstrem que os vírus, as bactérias, as plantas e os animais estão todos inter-relacionados.
5 - Por que a maioria das espécies sexuadas apresenta números aproximadamente iguais de machos e fêmeas?
6 - Cite exemplos que indiquem que os protozoários deram origem aos metazoários.
7 - De que forma se deu o aparecimento das diferenças dos órgãos sexuais entre seres vivos?
8 - Por que tudo ocorreu praticamente da mesma forma em todos os grupos de seres vivos?
9 - Como pôde em grupos diferentes e em locais igualmente diferentes a evolução ter sido idêntica?
10 - E por que o sexo foi uma alternativa da evolução?
11 - Cite exemplos demonstrando que os vários filos de invertebrados estão inter-relacionados.
12 - A abiogênese faz parte ou não da abordagem da teoria evolutiva?
13 - Se a abiogênese não é da alçada da Teoria da Evolução, por que então nos melhores livros didáticos (do fundamental II ao ensino superior) uma coisa está tão ligada à outra?
14 - Se a abiogênese faz parte do modelo darwinista, não estaria ele substituindo os "mitos religiosos" por "contos de fadas para adultos"?
15 - Por que a teoria da evolução não produziu ainda modelo teórico para a origem da vida que realmente funcione?
tenho esse livro, e é excelente.
Luz do mundo queria ter um tbm tu comprou pela Internet foi? u.u
A, já ia me esquecendo,Deus não depende de ciência nenhuma apenas do seu poder para fazer o que quiser, pois tem a virtude santa e tudo obedece ao seu mandar.
Se não foce assim poderia haver alguma coisa que ele não dominasse cientificamente e aí não poderia fazer
Sensacional, que aula!
Nossa! Fiquei impressionada com a quantidade de ateus nos comentários. Fiquei me perguntando aqui se todos vcs que não acreditam em Deus não tem honestamente nenhum medo do que possa acontecer após a morte. Sinceramente eu duvido muito que na maioria de vcs não haja uma pontinha de receio que no fim de tudo realmente haja um Deus. De qualquer forma, de maneira nenhuma vcs deveriam ficar aqui ou em qualquer lugar agredindo verbalmente ou questionando a inteligência daqueles que creem em Deus e na Bíblia, pois se no mundo não houvesse estes, seria um lugar terrível de se viver, pois seria tudo liberado. Eu poderia matar quem não gosto, roubar o que não posso comprar, etc. Não acredito que as leis humanas seria capaz de deter todos que agisse dessa forma se todos não temessem uma força maior que irá julga-los depois dessa vida. Compare os benefícios que a crença na evolução e a crença em Deus produz nas pessoas. Se eu crer na evolução e na não existência de Deus estou livre, livre pra trair meu marido quando sentir atração por outro homem, livre pra maltratar quem não puder se defender, livre pra enganar, mentir. Agora o que crer em Deus causa na vida da maioria das pessoas? Com certaza, limites. Tem tantos casos de pessoas que estavam se destruindo nas drogas e hj mudaram de vida após crer em Cristo, tanta gente que saiu de vidas destruidas por causa da fé. Vamos pensar antes de atacar a fé das pessoas. Creio em Deus e não vejo que mal alguém pode ver nisso, pois acreditar principalmente no sacrificio de Jesus para salvação eterna produz nas pessoas uma alegria enorme. Eu não posso julgar nem ofender vcs que não crê em Deus, como muitas vezes vcs fazem com o oposto, mas se vcs se acham capazes de contestar a Bíblia e explicar tudo através da ciência, como explicam as experiências sobrenaturais que algumas pessoas tem? Não me refiro a todas que se vê por aí pq realmente muitas são mentiras, mas nem todas. Eu já tive experiência assim e posso te garantir que estava bem lúcida e muito bem acordada e não foi meu cérebro criando nenhuma ilusão não. Acho que no fundo não da pra negar e nem provar cientificamente que não existe um mundo espiritual.
O Adauto conta mentiras, por isso vc vê tanta gente apontando as mentiras dele. Quem tem estudo científico sabe.
A teoria da evolução já caiu por terra a muito tempo... e sempre será apenas teoria... tudo será apenas teoria.... só que o ateísmo não deixa os cientistas assumirem que é só balela... pq é vergonha hoje falar que é possível a vida ser um milagre!!
+Diego Mateus
A Teoria da Evolução é uma das teorias mais sólidas da Ciência. E, sim, sempre será uma teoria. O problema é que *você* não sabe o que é uma teoria científica. (Dá uma olhadinha na Wikipedia).
Quanto ao suposto ateísmo dos evolucionistas... Francis Collins, chefe do Projeto Genoma Humano (um dos maiores especialistas em genética do mundo) e ardoroso defensor da Evolução, é cristão. Ken Miller, que testemunhou contra o Desenho Inteligente no Kitzmiller vs. Dover, é cristão. A propósito, olha ele aqui sepultando o criacionismo: [v=h5B_y3cLZHg]. E mudando dos cientistas para as autoridades religiosas, os 4 últimos papas devem ser ateus. E também o William Lane Craig, o John Lennox e Dinesh D’Souza (para citar apenas alguns dos apologistas mais famosos aqui no youtube). Todos ateus! “:0)
Criacionistas... Exemplos acabados do Efeito Dunning-Kruger. ":0)
Ainda estamos no meio do ciclo... daqui a pouco voltamos a estaca zero.
+Prometheus Light Com certeza você cita algumas coisas interessantes porém desde outros vídeos que vejo seus comentários sempre existe a presença de uma "fonte" Wikipédia. A Wikipédia não deveria ser
utilizada em seus textos como fonte, uma enciclopédia não pode ser uma obra de referencia podendo
ser editada por varias pessoas, em geral as fontes do Wikipédia são boas a nível de informação,
mas não podendo ser citadas como fontes confiáveis, uma vez que não existe uma responsabilidade
academia por sua parte. Em fim não acho
certo você utilizar fontes da Wikipédia para reforçar suas teses.
+Alfredo Fernandes
Caro, utilize as fontes que quiser. Eu continuarei utilizando as que julgo relevantes baseado no nível de informação do meu interlocutor. O fato de que a Wikipedia pode, ao menos em tese, ser editada por qualquer um, não significa que isso acontece em cada situação particular. Determinados tipos de artigos (especialmente aqueles tratando de assuntos técnicos e ciência) serão, inevitavelmente, escritos por quem entende do assunto. A Wikipedia, muitas vezes, tem informação de nível superior a muitos livros didáticos que conheço (pois é atualizada com mais frequência), tem seu conteúdo criticado por centenas de especialistas (como um software livre) e cita fontes acadêmicas em abundância (o que muitos livros não fazem). Ela não é, de fato, uma fonte para especialistas. Mas isso é irrelevante quando o seu interlocutor é, evidentemente, um leigo. Além disso, pela minha própria experiência, invariavelmente aqueles que criticam o uso dessa fonte não sabem nem o básico do básico e apenas repetem como papagaios essa crítica. Ou acham que afirmações do tipo “a Bíblia diz...” é um bom argumento. Para esses últimos, que tipo de fonte poderia ser “confiável”? É simplesmente perda de tempo discutir com fundamentalistas. Nada que você disser ao apresentar como fonte supera a autoridade de um "livro sagrado". A discussão, nesse caso, só interessa a quem a observa de fora. Esse é o verdadeiro destinatário das informações nessas situações.
Prometheus Light Provavelmente você não vai aceitar esse grande erro, isso mostra que não compensa discutir com você. A Wikipédia não é aceito como fonte de pesquisa por nem uma escola ou universidade como referência confiável para um trabalho por exemplo. Quando você faz uma citação e baseia-se no Wiki, esta mostrando o quanto é limitada sua fonte de estudo. O site por si não leva consigo responsabilidade literária como instituição. Fontes confiáveis são fontes especializadas como veiculo de comunicação responsável pela fidelidade da cópia primária cujo objetivo da criação da Wikipédia não foi esse.
Incrível, agora toda a escrita faz parte da Bíblia?Esqueceram de avisar a turma do concílio que de 82 livros, escritos pelos humanos,copilaram apenas 4 que formaram a Bíblia. A história humana nasceu com a escrita e essa teria surgido há 10 mil anos atrás. A Bíblia criaram em 300 d.C.
Colocaram um físico pra falar de evolução biológica? Que maravilha !!
E vc é formado em quê? Pra supervalorizar tanto o seu achismo?
Não concordo com nada que ele falou ,ele teria que debater ai com um outro cientista de renome mundial .o que tivemos foi foi sua opinião sem ninguém para debater com ele..
Um grupo de Céticos mal educados gostaria de saber qual de vocês tem gabarito pra refutar o professor Adalto ?
Vocês não passam de autodidatas querendo refutar um graduado chega a ser engraçado kkkkkk
Eu tenho ensino fundamental e posso refutar qualquer religioso, até o pseudo-cientista em questão.
Rafael Novaes apelo a autoridade. que coisa feia. se for assim; quem é esse cara pra questionar Darwin?
@@manelwar ui ui ele tem fundamental completo kkkkkkkkk vai sair das fraldas garoto, o cara é concursado e tem mais de 70 anos
Vim nesse vídeo por recomendação de um amigo. Até mesmo eu, que não sou da área (igual ao professor, que é físico e trata na maior parte do tema de temas relativos à geologia e biologia) conseguiria levantar vários questionamentos e tópicos que complicariam as falácias deste senhor.
Será que essa inteligência criadora, a qual a religião deu o nome de Deus, necessita mesmo ser adorada, e ainda por cima bajulada? Será que esse tipo de politicagem com Deus tem mesmo condição de gerar benefícios pessoais provenientes da benevolência dele só por causa dessa adulação interesseira?
Tem sim.
Você já viu emprego sem assinar contrato?
Já viu casamento sem testamento?
Foi assim quando Deus criou o homem. O contrato entre Deus e o homem era não comer a árvore, Adão comeu e o contrato foi rompido.
Por causa do pecado você tem que ter humildade de aceitar que precisa de Jesus como salvador, pra que você se religue com o seu criador.
25:41
quando Deus quer ele revela a verdade a seus Filhos !
Curioso pra saber como o "Doutor" explica atavismo, anatomia comparada, biogeografia, genética parental e Embriologia comparada.
A intenção é clara. Os promotores do programa são crentes e estão pregando o evangelho, portanto tudo que se diz aí tem um único objetivo. Não sei quem é esse senhor Adauto, mas dizer que o que ele está dizendo é ciência no nível em que quer demonstrar não é verdade. Inútil alguém debater um assunto desse aqui, ou seja, onde o que se fala é exatamente o que as pessoas querem ouvir. Pessoas que querem compatibilizar a bíblia e seu relato com os fatos científicos são de duas espécies: não entendem nada de ciência, misturam assuntos que nada têm a ver entre si, ou caso entendam, estão sendo desonestas. Veja bem é possível compatibilizar a ciência com a existência de um Ser divino, mas não com os relatos bíblicos sobre a criação do universo e do homem.
+Paulo Pitacum Este Adalto é professor de ciências no Mackenzie, universidade de uma igreja protestante, se diz cientista.
se o Adauto não fala aquilo que vocês querem ouvir então tudo o que ele diz esta errado, o fato é, vocês creem naquilo que os homens dizem sem contestar, mas nenhum de vocês pesquisam nem buscam evidencias que comprovem as coisas que acreditam, no fim de tudo é tão somente simples fé em contos inventados, mas continuem...
Doutordospneus Ltda, gostaria que vc me respondesse:
Vale tudo para afirmar a crença?
Vale mentir descaradamente em defesa da crença?
Um dos mandamentos é não levantar falso testemunho... então pq mentir... será que Deus quer que mentimos para que as pessoas acreditem nele?
Veja não estou atacando a crença de ninguém, vcs podem acreditar no que quiser e tb podem não acreditar no que bem entender...
Portanto se vcs não acreditam na Teoria da Evolução, tudo bem, é um direito de vcs...
Mas mentir para provar a veracidade da sua religião... convenhamos, isso é no minimo loucura...
Vamos lá:
Esse doutor, começa citando algumas verdades... perceba que no inicio ele cita artigos de periódicos prestigiados, referindo até o volume e ano do artigo...
Logo o apresentador da o embalo pra ele (hipérbole) aí ele começa a citar um monte "evidencias" sem falar a fonte, sendo que essas "evidencias", se fossem verdade, seriam mais contundentes para afirmar a sua reivindicação contra a Teoria da Evolução...
Acontece que fui atras de algumas dessas "evidencias" e umas eu não achei em lugar algum, outras só achei citação ao próprio Adalto Lorenzo sem constar em outra fonte qualquer...
Mas o pior foi a citação de uma afirmação do Dr. Chris Stringer, sem é claro dizer onde foi publicado tal afirmação de Stringer...
Depois de muito procurar, enviei um e-mail para o próprio Stringer, perguntado se de fato ele fez tal afirmação.
Ele me retornou dizendo que tal citação é um Hoax que inclusive foi denunciado no site talkorigens já em 2005.
Ou seja um PhD deveria checar a fonte antes de repassar algo, não?
Dizer que ele não sabe da refutação dessa e outras "evidencias" que ele apresentou, é forçar a barra.
Paulo Pitacum "Não sei quem é esse senhor Adauto", é por isso que você está falando tanta merda. Ele é professor de ciências é considerado um dos maiores cientistas do Brasil, se não o maior. Ele não fala pra agradar. Ele só relata fatos bíblicos que foram comprovados cientificamente.
Esse senhor do vídeo do é um mentiroso, as coisas que ele citam são mentiras, não se acha em lugar algum.
Fascinante, pessoas não cristãs provando a veracidade bíblica.
Fascinante mesmo é o que as pessoas não fazem para continuar acreditando em um ser imaginário...
Doutor Adauto está falando de fatos e contra fatos não há argumentos.
arnaldo oliveira Se você REALMENTE for pesquisar sobre os "fatos" que o "dr. Adauto" relata vai verificar várias falhas...
Só duas (dentre inúmeras): a existência de dinossauros e homens na mesma época e o relato literal do diluvio....
Pesquise, e (CIENTIFICAMENTE) tente corroborar esses "fatos"...boa sorte!
pede pro adauto (doutor não) falar da cobra falante; ele deve ter muito assunto para enganar cristãos.
É inacreditável como a fé estupidifica as pessoas. Assustador!
?
Como Isaac Newton??? Vai estudar criatura!!
oMaisObvio Qual q época que Isaac Newton vivia mesmo??
Qual o tratado de "biologia" Isaac Newton escreveu??
Ele foi um gênio na área dele...não quer dizer que sabia de TUDO!
Dinossauros e Homens nunca conviveram em uma mesma época, isso é comprovado, somente crentes/cristãos fanáticos acreditam nessas fábulas!
Marcelo Marques Vc não entendeu meu querido, raciocine. Como é que a frase "a fé estupidifica as pessoas" se aplica a Isaac Newton?? ele é só um pequenino exemplo. Outro? me responda se apessoa que CRIOU O MÉTODO CIENTIFICO se encaixa nessa frase brilhante!! e como se explica as imagens desses animais encontradas em culturas muito antigas??
Marcelo Marques Sem resposta é?? que novidade!!!!
Gostaria de colocar que os fósseis dos dinossauros são de camadas muito abaixo da camada do dilúvio e estes fósseis datam de milhões de anos antes do dilúvio. Outra, porque Deus não os preservou na arca? Pois quando fez os animais no final da criação ele diz que TUDO ERA MUITO BOM ? E mais, qual a necessidade de Deus preservar todos os animais no dilúvio se alguns dizem que Deus os fez instantaneamente ou milagrosamente? Porque Deus esperaria tanto tempo para Noe contruir uma arca tao grande se ele poderia ter criado todos os animais novamente e instantaneamente? Lógico e evidente que o motivo da preservação é que levaria muito tempo para serem recriados e Noé e sua descendência ficaria sem animais para conviver e não teria como dar andamento no ciclo de vida. Conclui - se que, e é óbvio que não são dias de 24 horas e sim dias de Deus, tempos e horas de Deus. Claro que tudo c que está escrito em Gênesis Deus disse que era tudo muito bom certo? E os dinossauros não são mencionados na bíblia porque faz parte das coisas que Deus não menciona na bíblia, ou seja, as coisas que NÃO eram muito boas ( Deus viu que NÃO era muito bom) e logicamente ele as destruiu. Simples assim.
eva-mitocondrial é fato , isso sim chamo de ciencia e não a porcaria da evolucao
sim
evolução é crença cega de ateus.
Teste teste quem disse q ela era de outra cor?
Teste teste n, ele disse q os dois eram "dourados" e essa cor pode dar origem a outras cores
Teste teste A dúvida foi tanta que quem criou a ciência foi o campo religioso. Ateus não tem dúvidas, eles são convictos a sua fé. Se fossem inteligente já teria largado a teoria evolucionista
Mas pq a mídia não divulga as controvérsias, entre cientistas, sobre esses hominídios?
como vamos achar na Bíblia a palavra dinossauros se este nome foi dado pele homem a pouco tempo.
O nome não é dinossauro na Bíblia, Lá em Jó 40:15-18 ele da as características de um dinossauro, mas foi traduzido como hipopotamo o que não tem nada haver, no Hebraico pode se falar Biemont que é um dinossauro! A palavra Biemont não significa dinossauro mais Biemont é um dinossauro!
Só eu estou tendo problemas com o áudio do vídeo, uma espécie de "soluço" a cada minuto?
CMG não
PQP, uma prova cabal que o indivíduo pode estudar, estudar, estudar, ser PHD, para se tornar um especialista em explicar um livro de fábulas e a existência de um ser imaginário.
Principalmente os que inventaram as fraudes desmascaradas nas quais seu mundo se apóia, porém ninguém lhe mandou uma cartinha para se retratar e dizer algo do tipo: Olha me desculpe mas eu errei no meu estudo ou confesso que mudei os resultados , fraudei para ganhar notoriedade, enfim não te avisaram ! Ainda bem que tem gente como esse homem ( Adauto ) que tem humildade de explicar isso para pessoas como nós, mesmo que alguns teimem até o fim, mesmo após a confissão do mandrião "cientista" !
Independente da crença essa entrevista faz muito sentido. Independente de evidências visiveis ou não, o ser humano devia se humilhar e aceitar que a palavra de Deus é sempre a última.
Pra mim o óbvio não é cobrado em prova. Por isso, nenhum livro acadêmico precisa citar Deus - A maior obviedade do Mundo é que existe um criador, mais até do que 1 + 1 = 2.
Como posso conseguir essas informações das datações do crânio de lobo, etc... ?
Em um material que eu possa compartilhar.
N sei
A Bíblia não é um livro de ciência, mas sim de religião. John Stott, por exemplo, mesmo sendo considerado um teólogo ortodoxo, afirma que Gênesis 1 é um poema. A Bíblia não diz a idade da terra e do surgimento dos animais, justamente porque esse não é o objetivo do texto bíblico. Divergências a respeito dos dinossauros são divergências entre pessoas, visto que na Bíblia não se discorre sobre o assunto.
Sério que me pleno século 21 existem pessoas que levam a sério a teoria TEORIA da evolução???
Estão atrasados e MUITO cientificamente.
Não tem porque não acreditar, há provas, há ossos que comprovam que esses animais realmente existiram. O objetivo da bíblia é anunciar o plano de salvação de Deus para o homem e não comprovar a existencia de animais.
muito bom... Parabéns, Adauto.
Por que os evangélicos se autodenominam "cristãos", "salvos", "convertidos", etc, e rotulam os não-evangélicos de "ímpios", "mundanos", "não-cristãos", e outras barbaridades? Os fariseus e doutores da lei não agiam da mesma forma nos tempos de Cristo, acreditando-se os únicos corretos diante de Deus?
Falou que o Diluviou acabou com os dinossauros ? Então porque Noé não levou os dinossauros na arca pra preservar a especie ? #Estupidez não fale besteira.
Denunciar erros nas teorias científicas não implica em comprovar a existência de Deus. Há muitas falhas nas teorias, mas em contra partida há muitas aplicações médico, farmacêutico, científicas de real utilidade retiradas e possíveis por conceitos da evolução. Se fizermos uma comparação no paradigma evolucionista há erros e imperfeições, porém no relato bíblico sobre fatos científicos encontramos absurdos. Como se vê é uma questão de fé e honestidade.
Esse programa é muito bom, mas me entristece saber que a RIT dê pouca importância para um programa que leve as pessoa a pensar e ter opnião propria, mas enfim... né! E segundo esse apresentador é muito demagogo e fica por demais neutro ou então incrédulo. Ele parece mais um incrédulo secreto do que um cristão secreto!!!
Paz! Ele explicou outro dia sobre isso. Como apresentador, ele tem que ser neutro e imparcial no ovo de debates. ah, vale lembrar que ele é Pastor!
Parece que os evolucionistas são surdos! Depois de tanta provas e evidencias eles ainda voltam no inicio da conversa e questionam tudo que foi explicado.
+Julinho cezar lopes
Você tem espelho em casa?
nós conhecemos muito pouco sobre esses animais. kkk
Ele acredita que ainda pode existir dinossauros.
ótimo isso e muito bom seria bom um ateu vê isso né graças a deus por ter levantado homens como esse aí
kkk gosto muito desse programa, mas chamar um camarada que nem é biólogo de formação para falar do presente tema!
acho meio tendencioso! ele é formado pela "Bob Jones" uma das Instituições de ensino mais fundamentalistas dos Estados Unidos! como já disse anteriormente! deveriam chamar pelo menos um cientista criacionista com formação em biologia!
Um adendo! sempre achei muito suspeito um homem falar que é cientista e acreditar em mitos de criação no seu sentido literal! falar que homens e dinossauro conviveram no mesmo espaço de tempo? e pior do que isso! falar que as escrituras falam de dinossauro? olha não sei não em!
não te passa pela cabeça que, o Senhor já prevendo que o homem (Adão) não se agradaria do que havia sido criado até o momento, pois todos as criaturas passaram à frente de Adão para receber seus devidos nomes, e nenhum lhe chamou a atenção para ser seu par (vida afetiva, companheirismo, procriação), mas ainda sim lhe dando livre arbítrio, esperou a escolha pessoal, ((vai que ele se apaixona por uma zebra, (livre arbítrio)), só assim lhe fez a vontade do coração. Somos seres humanos, cheios de falhas, mas ainda sim prevemos o que será uma melhor escolha para os incapazes de fazê-las, (vide crianças, pessoas com deficiência mental, etc), então me diga: onde o Senhor errou em criá-lo completo? Por acaso o Criador não conhece a criatura? Não julgue o Senhor tendo por base a fragilidade do ser humano, isso não se aplica, julga-se, ainda cometendo erros, situações pares.
Excelente explicação.
desculpe os error de português...pois fico muito irritado com gente que só quer contrariar .
Quem quiser ouvir um caminhão de bobagem deve ouvir a explicação "científica" de como Deus criou Eva a partir de Adão. Deus lhe aplicou uma anestesia geral.
vejo q seu cerebro é do tamanho de uma ervilha
E vc M.A PivotProductions que nem cérebro tem!
AllezFaireFoutre
mimimi
Heitor Ferreira, chora mais amigao kkkkkk
Desculpem, mais descordo do amigo que usou o termo "seria" na sua frase, mais o que exterminou os dinos esta no México, um meteoro classe 5 amigo causou a destruição não o diluvel, pois o homem não é contemporâneo dos dinossauros. O amigo sabe muito bem o que uma coisa destas é capaz de fazer e foi o que aconteceu, a terra entrou na era glacial , depois vieram os mamutes e em seguida o homem, não somos especieis evolutivas de outras como os macacos, somos distintos, nossa evolução se da no conhecimento com mostra a historia. Neste ponto o amigo por mais estudioso que seja esta equivocado!
Quanta barbaridade! Esse cara envergonha a lógica! As provas de que o universo não tem 6 mil anos estão na cosmologia, na genética, na geologia, onde quer que se olhe!
burro
a biblia não fala que o universo tem seis mil anos, fala que o homem tem seis mil anos, e o fóssil humano mais antigo encontrado tem menos de seis mil anos.
Inventions Sério? Mesmo??? Cara, as civilizações da Mesopotâmia têm mais de 6 mil anos, e há sítios arqueológicos, lá e em Malta, bem como as civilizações monolíticas mediterrâneas; além de culturas como Clóvis, nos EUA, etc...com muito mais de 6 mil anos!!! Estou falando de construções e artefatos, não só de fósseis!!! Nossa espécie é, do modo como somos hoje, há 170 mil anos, pelo menos!!!
+GIFPES alguém aqui esteve lá para comprovar? são suposições.
sai evolucionista kkkkk
Eu acredito que este planeta é bem mais antigo que de fato é afirmado, explique-me a pegada fossilizada de 1,20 m na Africa que é chamada de pegada de Deus?
O mapa de Piris Reis onde uma mapa bem detalhado da Antártida sem gelo?
Criacionistas... Excelentes piadistas. Coff coff.
Achei estranho. Chamaram um físico para falar sobre fósseis, dinossauros, essas coisas. Não seria mais apropriado chamar um biólogo?
Dinossauros na Arca. kkk
nem o apresentador acreditou. kkk
Essa foi demais pra mim kkkkkk
por favor, leiam o comentario do mestre vermelho!!! este sim, merece meu respeito!!!
Parabens!!!!
Explicar dinossauros convivendo com homens à luz da bíblia é fácil...o duro é explicar isso à luz da razão, à luz do CONHECIMENTO que temos, e principalmente, à luz da verdade!!!
visite o site saindo da matrix que vc vai ter exatamente as respostas que voce está querendo..é que ai, temops que ver qual a verdsad e que voce quer saber..a sua bverdade ..ou a VERDADE?
Louis d'Mattos Visite sites científicos...a verdade está lá, e não em uma imaginação fértil...
Deixa eu ver a quem da crédito, se a um físico que ja trabalhou na nasa, ou se a um bosta que comentou o vídeo de um físico conceituado? aaaaah, nem sei quem é o mais inteligente.
isso ai wesley oliveira
kkkkkkkkkkk depois dessa eu ficava na minha..
Deus abençoe o Dr. Adauto...
Acreditar num criador do universo é plausível, ridículo, mas plausível. Agora acreditar no Deus bíblico, é somente ignorância.
***** É por ai mesmo! doença mental acreditar no monstro do deserto.
***** Pode até ser, mas todas são plagio dos deuses pagãs da mitologia suméria.
Da Silva Joaquim Ignorancia... To vendo quem é o ignorante aqui.
***** Um dia vamos ver quem será o doente mental.
adachi24 Cristianismo
Acreditar que um zumbi judeu que foi o seu próprio pai pode fazer vc viver para sempre simbolicamente comer a sua carne e beber o seu sangue e telepaticamente dizer a ele que o aceita como seu mestre , para que ele remova uma força maligna de sua alma que esta presente na humanidade porque uma mulher- costela foi enganada por uma cobra falante a comer de uma arvore magica... E eu sou o ignorante!
Não provoque o diabo com vara curta! menos ainda vc que não tem vara nenhuma! Esse Deus Sagrado e maravilhoso , é e foi o pensamento de homens primitivos que ditavam suas leis pra controlar seus filhos, escravos, escravas e suas varias mulheres. E posso citar centenas de trechos sobre o que esses lideres dos desertos pensavam sobre a mulher, e nenhum é honrado e agradável de se ouvir. Se vc ao invés de tentar insultar as pessoas com suas palavras vazias tivesse lendo ou lido as escrituras, vc teria limpado sua bunda com ela e seria uma ateia mais militante do que eu. Que por causa desse Deus os homens tratavam as mulheres no mesmo nível das cadelas e abaixo dos cachorros e no Oriente médio ainda tratam.
A humanidade curiosamente é dominada por três esquizofrênicos que ouviam vozes, olhavam para o céu e achava que alguém estava falando com eles: JESUS CRISTO, MAOMÉ E ABRAÃO
Mil anos e muito tempo assim como dez milhoes,mas acredito que os dinossauros viveram ate no final do velho testamento.Pois como o professor falou,havia muitas regioes inabitaveis.Mas como um telespectador citou no seu email.DEUS fez uma limpa, pois sabia que ser humano e um animal de vinte toneladas juntos nao iria dar certo.Bom o mais importante e que o DEUS que fez todas essas maravilhas e continua fazendo esta VIVO...e falei com ele hoje.
Então disse Deus: "Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança. Domine ele sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu, sobre os grandes animais de toda a terra e sobre todos os pequenos animais que se movem rente ao chão".
Gênesis 1:26
Não se mistura ciência(comprovação) com religião(crença). Discutir isso é confessar a ignorância dos dois lados.
Eu estou com preguiça de assistir esse vídeo todo, porque tenho a leve impressão de que não terá nenhuma afirmação minimamente plausível, mas alguém que assitiu pode me responder se no vídeo eles afirmam mesmo que homens e dinossauros viveram ao mesmo tempo no planeta?
estudando mais afundo as evidências científicas é que batemos de frente com teorias malabaristas e mirabolantes que tentam a todo custo forçar uma visão/ideologia que não bate com as evidências estudadas. leia por exemplo o livro indicado no vídeo, é um bom início.
Partilho sem reservas, com a mesma filosofia criacionista do professor Adauto.
Estou inteiramente convencido de que o relato de Genesis (Cap.1º e 2º) é coerente, e tomando em consideração as premissas científicas no estudo do cosmos, o pensamento de Deus não detém a passividade da múltipla interpretação.
A quem foi revelada a raiz da sabedoria?
Quem pode discernir os seus artifícios e compreender a multiplicidade de seus caminhos?
Essas pessoas da entrevista e dos emails que dizem que isso é perda de tempo e coisa do diabo são as que estão sendo inspiradas por ele. Mostrar que a Bíblia é fonte de ciência é uma arma poderosa para alcançar gentios.
milhões de anos que refutam a Bíblia.
Respeito imensamente o Dr Adalto COMO FÍSICO, mas ele está expondo nesse vídeo outras áreas que ele obviamente não domina. Além disso, àqueles citando sua formação: não acreditem em algo baseando-se em argumento de autoridade, não é verdade só porque ele fez o curso X no lugar Y.
Eu sou físico e te garanto q ele não merece respeito como físico tb, pois ele diz mentiras sobre a física, como ele é graduado não posso dizer q é desconhecimento dele, só pode ser mentira intencional mesmo, entre os físicos ele é execrado pelas mentiras q conta para defender a crença dele.
Um pouco de ciência te afasta de Deus, mas muita ciência te aproxima de Deus.
Oh gente! qual a idade dos fósseis? Qual idade de Jó. Eu sinceramente não posso acreditar que os dinossauros viveram com os homens. Animais tão extraordinários nunca iriam ficar despercebidos aos contadores de história bíblicas com certeza iriam ser mais mencionados.
Eu acho muito difícil de o ser humano viver naquela época, já que o período mais quente é seco da terra. Eu acho muito difícil um ser humano conseguir sobreviver com aquelas bestas imensa, só uma rabada de um Dino é hitkill.
Ser humano nunca conviveu com os dinossauros.
Gosto muito das palestras de Adauto Lourenço, mas ele dizer que: se a ciência demonstrar algo diferente da bíblia, retira a razão da nossa fé, meu amigo..., significa que vivemos um Cristianismo ateu... (triste)
1 Coríntios: 1. 17. Porque Cristo não me enviou para batizar, mas para pregar o evangelho; não em sabedoria de palavras, para não se tornar vã a cruz de Cristo. 18. Porque a palavra da cruz é deveras loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus. 19. Pois está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, e aniquilarei a sabedoria o entendimento dos entendidos. 20. Onde está o sábio? Onde o escriba? Onde o questionador deste século? Porventura não tornou Deus louca a sabedoria deste mundo? 21. Visto como na sabedoria de Deus o mundo pela sua sabedoria não conheceu a Deus, aprouve a Deus salvar pela loucura da pregação os que creem. 22. Pois, enquanto os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria, 23. nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus, e loucura para os gregos, 24. mas para os que são chamados, tanto judeus como gregos, Cristo, poder de Deus, e sabedoria de Deus. 25. Porque a loucura de Deus é mais sábia que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte que os homens. 26. Ora, vede, irmãos, a vossa vocação, que não são muitos os sábios segundo a carne, nem muitos os poderosos, nem muitos os nobres que são chamados. 27. Pelo contrário, Deus escolheu as coisas loucas do mundo para confundir os sábios; e Deus escolheu as coisas fracas do mundo para confundir as fortes; 28. e Deus escolheu as coisas ignóbeis do mundo, e as desprezadas, e as que não são, para reduzir a nada as que são; 29. para que nenhum mortal se glorie na presença de Deus. 30. Mas vós sois dele, em Cristo Jesus, o qual para nós foi feito por Deus sabedoria, e justiça, e santificação, e redenção; 31. para que, como está escrito: Aquele que se gloria, glorie-se no Senhor.
o nome disso se chama refutação. Esses recortes científicos, tendo eles o teor pró evolução, são usados nas escolas para ministrar "conhecimento" aos alunos. Por via de regra, o que parece ser uma descoberta e palavra final no tempo atual nesse assunto, amanhã não passa de uma hipótese refutada e cheia de erros. Normalmente é apresentada com estardalhaço pela mídia, só que ao averiguarem e achar o erro, não se faz uma retratação à altura. É por isso que muitos defendem "descobertas" desqualificadas a anos, e nem se dá conta disso. Meus pêsames a tais pessoas.
Os primeiros seres humanos eram Ask (carvalho) e Embla (olmo), que foram esculpidos em madeira e trazidos à vida pelos deuses Odin, Honir/Vili e Lodur/Ve. Todo mundo sabe disso.. quem discordar é ateu!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkk
00000000000000000000000000000000000000000000000
O principal assunto da Bíblia é a Salvação do homem.
Agora outro assunto como os dinos a Bíblia não se ocupa de tratalo em sua integra, pode até ser que haja algo relacionado com o assunto,mas será mera especulação por parte daqueles que quiserem criar uma doutrina encima do assuntos dos dinos.
A teoria da evolução está sendo pulverizada em todos os lugares do mundo, inclusive em muitos países ela não é mais aceita. Parabéns.
+Anna Tavares Santiago Eu ri.
É como se Deus, ao criar o homem, viu que estava faltando algo e completou a obra fazendo a mulher através de uma clonagem. Disto infere-se duas coisas: uma que Deus não é tão perfeito para prever tudo; outra, que o homem tem prevalência
para Deus relativamente à mulher - o que é uma ideia machista.
Também isso.
cara... Deus é alem da nossa compreensao, por mais que tentamos, nunca vamos saber oq Deus pensa, as ideias que ele tem, nosso cerebro nunca vai chegar neste ponto, nao podemos tentar explicar Deus com conhecimentos e ideias humanas, pois ele nao é humano, é um ser superior a nos
O raciocínio deve ser exercitado para que possamos evoluir e compreender o mundo que nos cerca. É assim que deixamos de acreditar que um vulcão soltando lava, seja um deus raivoso.
Milson Felix Fada? sério? os bixos n sabem nem falar e é alem da compreensão humana? kkkkkkkkkk "Não acredito que haja nada superior a nós, homens e animais, até que se prove o contrário" esse é o problema... vcs se acham dms
Milson Felix
Sim, deuses sim, mas Deus nao
Sem dúvida a Bíblia e a ciência.
????
+keila souza pra quem já estudou física, química, biologia e bioquímica sabe que falar em evolução é forçar a barra ! por exemplo, pensa nas moléculas da membrana celular ! evolucionistas querem me convencer que em determinado momento certos átomos ou moléculas pensaram e decidiram fazer de outra forma porque daquela não estava dando certo e que da outra talvez daria ! por exemplo, o complexo sistema imunológico, vai explicar a evolução de apenas para este pequeno tópico da biologia ! vai me convencer que não existe uma inteligência infinitamente superior pra criar o inúmeros tópicos existentes em apenas um pequeno e simples ser como uma ameba !
+GERSON OLIVEIRA continua acreditando que viemos do barro e a primeira mulher veio da costela de adão, que a terra tem 6000 anos continua amigo. Nada te impede :)
Natan Mestre Mago
Vdd ! nada impede mesmo ! somos livres pra PENSAR, ESTUDAR E TER OPINIÕES PRÓPRIAS BASEADAS EM ANALISE CRITICA ! ARTIGO 5 DA CONSTITUIÇÃO ! pessoas aqui acham que tenho 20 anos e que sou turista de Internet ! Sou cientista, engenheiro, biólogo e teólogo entre outras coisas, estudo a mais de 40 anos sobre diversos termas, então não vai ser qualquer Módinha idiota adolescente do momento atual ou qualquer Papo furado que vai me convencer ! mas apesar do preparo e do estudo NÃO SOU OS DEUSES ABORRECENTES REVOLTADINHOS DA INTERNET QUE ACHA QUE SABE TUDO E SEM ARGUMENTOS FICAM OFENDIDAS, e FICAM OFENDENDO OS DEMAIS PORQUE SE ACHAM O DONOS DA VERDADE KKKK vão VIVER, estudar e amadurecer depois voltem pra falar com papai KKKKK Nada me impede de ser babaca pra achar que os Quarks pensaram e decidiram fazer um Big Bang, Nada me impede de ser babaca de pensar que os répteis pensaram e decidiram ser mamíferos e depois seres humanos KKKK
GERSON OLIVEIRA Fica na sua seu demente. Répteis sao répteis, mamíferos mamíferos...e burrão... não mude os fatos todos sabem que o big bang e a teoria da evolução são distintos.. Vergonha alheia da porra..
Mas em Genesis 01:24 Deus ciou as grandes bestas-feras. Será que não seria o que chamamos de dinossauros hoje?
Acredito que a única falha dessa intrevista só foi na explicação quanto o sumiço do dinossauros. A idéia de que não procuramos em todas as florestas.