Welt ohne Geld [Doku]
Вставка
- Опубліковано 29 лип 2018
- Originaltext aus der ARD-Mediathek:
Bargeldloses Bezahlen ist auf dem Vormarsch. Es ist schnell, einfach und bequem. Weltweit haben bargeldlose Transaktionen das Bezahlen mit Bargeld längst abgelöst. Auf der Strecke bleibt dabei das Interesse der Bürger am Bargeld.
Ich rufe gerne zu einer kontroversen Diskussion zum Thema auf.
Vorteil mit Bargeld:
* Es wird nicht iergendwo gespeichert was man mit dem Geld kauft.
Nachteil mit Bargeld:
* So unglaublich viele Bakterien,
* Papier
-
Vorteil mit der Karte:
* Weniger Bakterienaustausch,
* Kein scheiss Kleingeld was keiner braucht,
* Kein Papier
Nachteil mit der Karte:
* System weiss genau wo du was, wie viel,.... kaufst.
Tomaten aus Geldau -- "Geldautomaten ! (Willy Astor)
Mal sehen wie die Menschen reagieren wenn die Strafzinsen kommen oder der staat per Gesetz jedes jahr einmalig 1000 euro abbucht!
anna buchholz lieber der Staat als irgendein Konzern!
Was gar nicht thematisiert wurde, sind die neuen virtuellen Geldwährungen wie Bitcoin. Es bedeutet, dass das Monopol auf die Geldproduktion in zunehmenden Maße nicht mehr bei den bisherigen Geldproduzenten liegt. Dass damit auch Machtverluste von bisherigen Geldinstituten einhergehen dürften, ist abzusehen. Die Bedrohung liegt also nicht allein in der Abschaffung von Bargeld sondern nur darin, dass wir noch nicht wissen, wer die Kontrolle und damit Macht über die neuen virtuellen Währungen hat. Im Idealfall ist die Zivilbevölkerung der Gewinner, im schlimmsten Fall ein diktatorisches Regime.
Es gibt keine "Geldproduktion" und BitCoin ist mit dem kaufmaennischen Geldbegrff nicht kompatibel,
Korrekt. Davon abgesehen sollte man einfach feststellen, dass die Grundidee des Bitcoins bereits von den Nutzern selber korrumpiert wurde. Erstens geht es dabei ohnehin nur mehr um den Traum vom schnellen (trading) Gewinn (natürlich rettet man dies per sofort in das angeblich so verabscheute Fiatgeld). Zweitens beherrschen 3 Anbieter den relativ engen Bitcoinmarkt. Ist im übrigen das Dilemma aller sogenannten Kryptowährungen/fintechs: angetreten um die Bankenlandschaft zu disruptieren kommt es im Grunde zu engen Kooperationen mit den "Feind". Außerdem eifern sie alle dem "verachteten" Fiatgeld nach.
Was Geldproduktion anlangt widerspreche ich dezidiert: die Münzherstellung (wo es tatsächlich eine Seigniorage gibt; den Schlagschatz) ebenfalls wie das Buchen von Zentralbank-giralgeld IST Produktion von Geld. Beim Bankengiralgeld sieht es anders aus. Zuvor sollte man einfach mal die Hierarchie des Geldwesens darstellen: An erster Stelle steht das Gold, an zweiter Stelle das Giralgeld der Zentralbanken (Geld erster Ordnung; reinste Liquididät ohne Erfüllungsrisiko) und an dritter Stelle kommt das Buchgeld also das Bankengiralgeld (endogenes Geld). Allerdings ist dieses NICHT gesetzl. Zahlungsmittel und daher kann man hier tatsächlich nicht von "Geldproduktion" sprechen. Ich kenne die Einwürfe der Banken/Zinskritiker bzgl. des zu Grunde liegenden Buchungssatzes Forderung an Verbindlichkeit und die angebliche Möglichkeit der Bankenindustrie, die Welt kostenfrei aufzukaufen. Dem ist allerdings nicht so, da der Buchungssatz durchaus Sinn ergibt. Man gesteht bilanzrechtlich ein, noch nicht geliefert zu ahben. und das ist auch richtig. Gesetzl. zahlungsmittel darf eine Bank nicht herstellen und daher findet ja auch das Settlement (saldierung) und clearing statt, wo die Zahlungsströme im Interbankenmarkt abgeglichen werden UND mit ZB-Geld hinterlegt werden muss. Davon sprechen zB die Vollgeldler eher wenig, da es ja eines ihrer Hauptargumente zerhageln würde. Die vorübergehende zur Verfügung stellen von liquididät was immer kritisiert wird, ist ja eines der Haupttätigkeitsfelder der Banken und gehört zum Geschäft.
Grundsätzlich sollte man einfach mal wissen was ein Kredit eigentlich ist: juristisch ist es eine Leihe gedeckt durch die Bonität/Sicherheit des Schuldners. Vorgeschaltete Ersparnisse sind dabei ebenso wenig nötig wie Zentralbankgeld (im Moment der Kreditaufnahme; das wird erst im Nachinein im Clearing abgeglichen). Und Geld ist eine Sozialtechnologie auf die sich alle geeinigt haben; also Konvention. Sind nicht meine Worte sondern rezitiert von Bundesbankpräsident jens Weidmann.
Was die ganzen NWO geschichten anlangt. Die Rothschilds waren einmal wichtige Staatsfinanziers einiger europ. Staaten vom 19ten Jhrdt bis Mitte des 20ten. Aber nicht die einzigen. Bankier Bleichröhder war ein berühmter Name und einige andere (Gebrüder Periere in Frankreich) usw. Um es ganz platt auszudrücken für alle NWO Fans: es ist einem Rothschild oder Rockefeller oder sonst wem relativ wurscht, wo sich Kevin seinen Döner kauft oder Britney ihren Dildo. Begründung: 99% der Menschen wären viel zu unwichtig um es zu wissen. .D
NWO
Wird eh scho Zeit. Ka Mensch braucht Bargeld!
Das System will totale Kontrolle ! Kritischen (unbequemen) Menschen wird dann das Konto gesperrt !
Genau, auf Schritt und tritt kontrolliert. Jeder Einkauf wird kontrolliert.
Selbst Privatgeschäfte am Flohmarkt. Findest du das erstrebenswert?