Ley inversa del cuadrado en fotografía
Вставка
- Опубліковано 14 чер 2017
- Hazte miembro del canal y accede a un monton de ventajas, entre otras a un curso de iluminación completo de 14 videos estructurado por capitulos para aprender a iluminar de la A a la Z! / @jonhernandezeducation
Si quieres mas contenido como este vente a www.jonhernandez.education la plataforma online de formación para fotógrafos donde encontrarás cursos estructurados, Master class de fotografía en directo todos los meses, Descargas de acciones de photoshop, un foro para tus dudas y mucho mucho más! Apúntate ya por solo 5'99€ al mes y accede a todo el contenido!
Esta semana os traigo un vídeo que hace mucho tiempo que hacia falta: La ley inversa del cuadrado.
Uno de los pilares de la iluminación, explicado de forma sencilla.
Entiende de una vez por todas como se comporta la luz y como eso afecta a tus fotos!
Compártelo y gana un octabox, tienes que ser seguidor de la página ( like ) y dejar un comentario en el vídeo para entrar en el sorteo de un octabox de 110 plegable!
¿Eres un amante de la iluminación y el mundo del retrato? ¿Quieres aprender nuevas técnicas para mejorar tus fotos?
SUSCRÍBETE para seguir aprendiendo como hacer retratos de alta calidad
ua-cam.com/users/kubestudi...
VÍDEOS SUGERIDOS
3 usos prácticos de la ley inversa del cuadrado
• 3 usos prácticos de la...
Iluminación con LED versus iluminación con FLASH
• Iluminación con LED ve...
¡CONECTA CON NOSOTROS! Aquí tienes los enlaces a todas nuestras redes para que puedas estar al día en todo momento
/ thekubestudio
/ jonhernandezphotography
/ kubestudio
/ jonhernandezphotography
El ganador del beauty de la semana pasada es @jose.terol.71 puedes escribirnos para recibir tu beauty!
Como siempre colaboran : Manfrotto Es Olympus Arcadina Chromaluxe Art by Durero ChromaLuxe Europe Estudios Durero Aseguratucámara
Los vídeos han sido realizados por Kubestudio, quien ostenta el copyright. La distribución y uso de los mismos es libre y gratuito, siempre que se haga mención al copyright.
Videos have been made by Kubestudio, copyright owner. The distribution and use is free, provided that references is made to the copyright
Tremenda explicación gráfica. A pesar de tenerla entendida a la ley inversa del cuadrado no lograba comprender su aplicación en la fotografía. Muchas gracias!
Daniel Hipólito F osea entre mas lejos la luz más clara saldrá la imagen?
EDDER RIVERA No, la distancia de la fuente afecta a la caida e intensidad de la Luz sobre el sujeto, no afecta a la claridad de la imagen.
DATRUTHWARRIOR gracias
Edder, junto con separar el flash, el aumento la potencia de la luz. Como la luz disminuye su intencidad segun la ley inversa del cuadrado, por cada 25 cm que aleja el flash debe aumentar la potencia al cuadrado de la distancia. por ejemplo, si la potencia es 2, y la distancia 2 y aleja el flash a 2.25, debe cambiar la potencia a 4. Si aumenta la distancia a 2.50, debe cambiar la potencia a 9. Espero que se entienda.
igual yo.
Yo no soy fotógrafa, pero siempre ha sido mi espinita, pero es la primera vez veo una explicación tan técnica, tan bien explicada y entendible para gente tan curiosa y no profesional como yo. 😘
Perdon, que hace el Pipita Higuaín dando clase de fotografía?
Jajaja
ensima se equivoco de reflex era nikon y agarro la canon
Desde que dejó la selección, se empezó a dedicar a la fotografía
comentario inesperado me hiciste reir jajajaj
@@negrocasty mas te equivocas tu es encima no ensima
Tengo mis añitos en esto como amateur aunque vi fotografía en la carrera de dg y jamás había recibido una buena explicación así de detallada, veo que lo más complejo es saber usar el flash según la distancia, iso y etc. Muy bueno, bella Carla!
No sé como llegue aquí :V pero está muy bien explicado el video
@Shiloh Christopher stupid
capoo, desde Mendoza, Argentina he visto varios videos tuyos, permitime decirte que sos un capo total, muy claro en tus conceptos, la ley inversa al cuadrado la explicaste tan sencillamente que hasta el mas novato lo entiende, hace año y medio que incursioné de lleno en este arte-profesion de la fotografia, es un mundo gigante porque creo que voy a morir aprendiendo, me gusta mucho la foto de paisajes y de retratos en particular, asi es que ire aprendiendo dia a dia, gracias por compartir tu trabajo y la enseñanza desinteresada, que sigan los exitos.
Digamos que soy de Ciencias, conozco la ley inversa del cuadrado de la distancia que afecta a todo tipo de radiaciones (incluida la luz) y no había presenciado en mi vida una explicación tan descriptiva, directa y útil como la tuya, chapeau!!!
José.
Acabo de hacer un salto cuántico en mi conocimiento sobre iluminación! MIL gracias! (:
La verdad yo no entendí muy bien, me explicas?
super didáctico, lo he entendido muy bien, gracias desde Chile
Muchísimas gracias 😊muy bien explicado, tengo algunos años en la fotografía profesional y hoy fue que pude entender este tema al 100%
Tengo que decir que esta ha sido la mejor explicación que he visto en mi vida de la explicación de la Ley inversa del cuadrado de la distancia. Muchas gracias por compartir.
No soy mucho de comentar pero te pasaste con este tutorial!!
Mejor explicado no se puede.
Saludos.
Gracias por el video. Os dois una sugerencia: Podrías bajar el volumen de la música en los videos próximos?
Cuenta con ello!
De verdad que pesaditos, a ver tetas a otro canal que hay muchos para eso, aqui hablamos de fotografía. Cierra la puerta al salir Neandertal..
apoyo el comentario de la música.. suena un poco alto x momentos... pero menudo vídeo.. lo tendré q ver otra ves q me han quedado algunas dudas
David Carex no entendí muy bie. porque cuando aleja más la luz la foto sale mas iluminada? se supone que debe salir mas oscura? o es porque el flash de la cámara lo sube para hacerlo claro
EDDER RIVERA Buen día! De acuerdo a lo que entendí, lo que hace es compensar la distancia con la intensidad de la luz: a mayor distancia, mayor debe ser la intensidad de la luz, de este modo balanceas la iluminación pero la misma incide de diferente manera. No sé si me expliqué jeje
Gracias. Me gustó mucho la explicación de La Ley Inversa del Cuadrado y los ejemplos prácticos. Estoy encantado con el video por la didáctica del presentador y la calidad de la imagen. Yo miro muchos tutoriales en inglés y español y este es uno de mis favoritos. Ya me suscribí al canal.
He dado con este vídeo por casualidad y me he quedado flipando. Es una maravilla que se pueda encontrar contenido de tanta calidad en youtube. Y con lo que he flipado más aun es que tenga cerca de 1100 dislikes... No me lo creo.
Nunca vi a nadie que lo explicara tan sencillo y claro. Te felicito. Genial todos tus vídeos. 👍
interesantísimo. Esta noche tengo que fotografiar, con flashes, un evento en un escenario de 5 metros de profundidad. así que dispararé con más potencia, pero desde más lejos del escenario.
Bueno, y que paso? te funciono?
Asad Abdul Qaabir pues si
muy buena la explicación, muchas gracias por compartir el conocimiento.
El primer comentario del sonido es válido. Lo que NO tiene sentido es la polémica que desato.
El vídeo cumple de maravillas su propósito y es de mucha utilidad lo explicado.
Es super difícil complacer a todos y mucho más aun cuando las personas pueden ofender o criticar destructivamente escondiéndose en un relativo anonimato y distancia.
Yo lo viví en carne propia con un video de mis hijitas (3 y 6 años) bailando. Quede ESPANTADO de algunos de los comentarios. Santo remedio; no más videos públicos de niños.
Toma lo bueno; bájale un poquito al próximo video y sobre todo las secciones donde hablas. Para mí el tema está perfecto ya que te mantiene “despierto”.
Muchas gracias por tu video y felicitaciones.
‘Si los perros ladran, Sancho, es señal que cabalgamos’
No soy fotógrafo y apenas he descubierto que me llama la atención ese mundo, pero este tema me pareció bien interesante y, sobre todo, excelentemente explicado. Felicitaciones.
Creo que faltaría comentar en las primeras fotos de ejemplo que la iluminación no cambia por alejar la fuente de luz per se, si no por el rebote o no de dicha luz en la pared blanca que tiene la modelo detrás. Es decir, al alejar la fuente de la modelo tienes que subir la intensidad para iluminarla igual y por lo tanto (por la ley inversa del cuadrado que has explicado tan bien) la luz sí llega al fondo y rebota rellenando la parte trasera del sujeto. Si la pared (también influye el techo y el suelo, claro) fuera negra, estuviera mucho más lejos o las fotos se hicieran en exteriores sin zonas que rebotaran la luz, no habría tanta diferencia de fotos e incluso llegaría a dar igual poner la luz más o menos cerca.
Creo que la razón por la cual el se salteó esas explicaciones es porque uno ya debería saber esos principios basicos o no estaría en un video ed explicaion ya avanzada de la fotografía. mi opinion.
Casanova foto
Puede ser, solo quería completar la explicación para evitar confusiones. No creo que sea mucho más básico que la ley en sí. Y no queda de más. Especialmente porque conocer la ley inversa viene muy bien para fotos en las que las distintas zonas a iluminar están en el mismo plano respecto a la luz, como por ejemplo una foto de un grupo de personas en varias filas. Como en el ejemplo las zonas a iluminar son planos opuestos me parece que habría que mencionar lo que he comentado.
Dicho esto, el vídeo me parece que está muy bien y la explicación de la ley es muy visual y me encanta. Pero creo que el ejemplo puede llevar a confusión a la gente que intente repetirlo sin tener en cuenta el rebote.
@@leobauza9710 que lo explique es bien no todos somos unos neófitos en el área, ademas que daño está haciendo? Que no te guste que el man explique es muy tu problema 🤷♂️
Lo admito, vi el video por Carla, jejeje.
quieres a carla?
@@danieldelacruz3169 todos
primera vez que veo un vídeo de este canal , hasta un bebé lo entendería, buen video, buen trabajo.
No se cuantas veces mas veré este video, es maravilloso la forma como lo explicas de forma conceptual y en la práctica.
Carla, vaya belleza. Gracias por el video!
10/10 would Carla again.
hay pack?
www.litmind.com/288389
8========================D
sale alta paja a mano cambiadaaa
Entendí perfectamente la ley inversa del cuadrado.. PERO CARLA ESTA FUERTÍSIMA
Nadie lo podría explicar mejor, técnica, práctica y teoría. Un 💯
muy bien explicado y con el ejemplo lo entendí perfectamente.Gracias!!!!
me ha servido mucho tu video, Muy bien explicado, Gracias. Kentucky USA
Me encantó el vídeo. Un Saludo y un Like!
No hay nada como ver el video una segunda vez, pasados unos meses. Ahora si que me ha quedado claro. Gracias.
He llegado tarde a ver el video, pero me parece una explicación clara, sencilla y detallada de como conocer la ley de la inversa al cuadrado....Enhorabuena!!"
Muy bien explicado. Estaría bien apuntar que además a medida que alejamos la fuente de luz, los reflejos cambian muchísimo, y tienden a ser peores ( en ojos y producto ) por ser más pequeños.
Esto no tiene que ver estrictamente con el inverso del cuadrado, pero es una consecuencia más al mover las Luces.
Saludos.
Muchas gracias. Está perfectamente explicado, y resulta muy aclaratorio.
Súper interesante, gracias por hacer este video. Me encantó.
No se como caí acá, no tengo idea de fotografía, pero es tan clara e interesante la explicación que me enganché hasta el final.Muy buena explicación!! Ahora se algo nuevo.Muchas gracias!!
macho, he aprendido más con este vídeo que en mi primer semestre de fotografía en el insti.
esque en el insti no parabas de mirar a Carla, aquí puedes dar replay
Con voz de Homer(o):
-“Ya muéstranos a Carla!” ✊
¡Perfectamente explicado de cabeza a pies! (principio a fin) Ganaste una suscriptora, gracias maestro ♥
Super bien explicado. No sabes la ayuda que fue para mi tu video para entender este tema. Muchas gracias!!!!
soy dibujante y comprender la luz es importante para mi trabajo, éste video me ha servido.
federr7 no 1 cares LOL
pues sí idiota, seguro quien gastó su tiempo en crear, editar y subir el video ebe importarle que su video es de utilidad para alguien y que no está de más agradecer el esfuerzo. el comentario no era dirigido a tí, chilenos zopenco
Te acabas de ganar un suscriptor por el buen video
Brutal clase! Que increíble trabajo y equipo! Muchas gracias por este video 🙌🏻
Gracias, muchas gracias, totalmente claro; es impresionante, el concepto se contempla al igual en la ley de gravedad.
Muchas gracias, ahora ya no quemare mis tomas
I know Im randomly asking but does anybody know of a method to log back into an Instagram account??
I somehow lost the password. I would love any tricks you can give me!
@Milan Omari Instablaster =)
Like si te gusta carla :v
Virgo
¿Quién?
Buenas Bobss
@@adlfdlf lo siento, tu comentario no procede aquí
De casualidad no saben el nombre completo de Carla? :v
¡Muy bien explicado! especial que lo entendamos los que recién estamos dando el primer paso en el mundo de la fotografía
Excelente video divulgativo. Claridad, ritmo adecuado y muy didáctico, que es el propósito. No el de dar una clase magistral como algunos listillos pretenden, que por cierto no han hecho ningún video sobre el asunto, ni mejor, ni peor. Qué ganas tienen algunos de escribir chorradas en sus comentarios. Videos como estos se merecen una suscripción ;-)
El Instagram de carla: @carlaelebe
, también: @lerincarla; de nada.
Eres un puto héroe
@@nicolasvelastegui4249 heroe sin capa
y por si no lo sabias Carla es de piscis
Usted es el verdadero Rey de Reyes...
El rebote de la luz en las primeras fotos es mejor en el rostro de la modelo, por lo cual sería ideal tener la fuente de luz más cerca con la fuente de luz más grande (envolvente).
este video la vi hace mucho tiempo cuando no sabia sobre fotografia y ahora me encanto porque ya lo entendi completamente !! muchas gracias!!
lo ha explicado que hasta lo he pillao yo sin tener ni idea de fotografia, el video me ha enganchado hasta el final y ahora encima no podré pensar en otra cosa cuando haga fotos xD ha nacido un curioso mas de la fotografia y un seguidor del canal!
Lo genial es que esto también me sirve para mis renders :P
nunca hice un curso de iluminación y quise hacer unas fotos sin conocimiento y obviamente salieron mal porque esto es ciencia. muy útil :)
Excelente explicación! Muy didáctica y pusiste la práctica enseguida. Gracias por hacer este contenido, saludos!
Este video lo veo recien ahora. Y lo que puedo decir es que por fin un video explicativo en modo facil e intuitivo. Me fue muy util. Gracias!!!
para los que vinieron por carla xd www.litmind.com/photo/2144887 :v
una capa sin heroe aparecio :v
ia c por que dijo que trabaja muy bien ( ͡° ͜ʖ ͡°)
MAESTRO
INFERNAL
Holy Moly....................
Curiosamente esta misma ley también se aplica al sonido y la distancia a un altavoz.
porque son ondas, el sonido onda mecanica y la luz onda electromagnetica.
Ya lo sé :P pero no está mal mencionarlo para otros que no lo sepan.
Tambien se usa en la fuerza de gravedad y la fuerza electrostatica
Esto es una constante universal. Existen muchos fenómenos de distribución. Que su decaimiento es la inversa del cuadrado. Para eso están las mates.
EXCELENTE VÍDEO, MUCHÍSIMAS GRACIAS, SALUDOS DESDE BOGOTÁ :).
es uno de los mejores videos de fotografia que he visto, jugar con esta ley puede incluso ahorrarte horas de edicion, GRACIAS! saludos desde venezuela.
Si bien el vídeo está bien explicado, para que los porcentajes sean los que has dispuesto en cada zona las unidades deben estar en unidades del SI osea en METROS. Y solo se cumpliría para cuando la distancia es mayor que 1 metro, tus porcentajes son mucho más bajos de la luz que realmente está representada en cada fracción. Todo lo demás sin problemas.
Me gustaría saber que equipo fotográfico usas y un saludo!
venia a poner eso. no vale de nada los porcentajes si la distancia no es la correcta.
Álvaro Pérez Martínez yo creo que todo es relativo, la métrica se emplea para entender cómo funciona la incidencia de la luz de acuerdo a la distancia, pero en la práctica no aplicarás porcentajes ni medidas, ya que debemos adaptarnos a las situaciones, no irás por la vida con una cinta métrica midiendo todos los espacios para calcular la luz, por el contrario, la experiencia y la práctica te permite obtener el control necesario para cada situación sabiendo que a mayor distancia de tu sujeto la luz será más uniforme.
Tal cual. Es asi
Este ejemplo de hecho no vale, porque para números menores que 1 no vale, es decir la fórmula es I=1/D^2 obviamente si la distancia es menor a 1 metro, no se va a cumplir, porque 1/número menor que 1= mas de 1, por tanto se estaría creando luz de la nada jaja. Pero comprendo tu punto.
Complemento: al bajar o aumentar la intensidad luz la puedes aplicar a cualquier distancia (mayor o menor de un metro).
Excelente explicación, excelente video, ahora entiendo muchas cosas!!! Lo único que me molestó fue el volumen alto de la música, por lo demás un 10!
Excelente explicación, tan fácil que personas que no sabemos nada de fotografía la entendemos a la perfección. Felicitaciones.
La explicación teórica es muy buena, pero la ejemplificación es genial! Muchas gracias.
Interesante aplicación. Sólo un detalle en la definición, si el primer espacio es de un kilómetro, evidentemente no tendrás el 100% de la luz en ese punto, el 100% lo tendrías en el origen (espacio cero).
100% de exposición .. es un punto de referencia. 100% de luz no tienes nunca ya que incluso al milimetro de la bombilla tecnicamente hay perdidas.
Exactamente, por lo mismo me hizo ruido que dijeras 4:06 "un cien por cien de la luz"
Sí sí, entiendo! estudio ingeniería, las manzanas no son necesarias jajaj
Sólo falto establecer bien el punto de referencia donde hay 100% de la luz, que es en el espacio 0.
Así es. Simple y sencillamente, esa parte no fue explicada de la mejor manera, pero la cuestión practica fue excelente.
Si estás en el origen y aplicas la fórmula te daría 1/0... Cual es entonces el total en ese punto?
A ver si lo he entendido, cuando la distancia del objeto a la fuente lumínica se incrementa en X, debemos aumentar la potencia lumínica al cuadrado para tener la misma cantidad de luz. Si un objeto se aleja 4 veces la distancia original al foco, deberíamos incrementar la potencia luminica en 16 veces para tener la misma iluminación que al principio, o lo que es lo mismo, si alejamos el objeto tres veces su distancia original al foco, perderemos una novena parte de su iluminación original.
gran video ! he aprendido mas en este video , q en una semana de clase con mi profesor !!!! me suscribo !!!!!!! espero mas tutoriales
Magnífico vídeo, concreto, claro y muy ilustrativo, nadie podría haberlo hecho mejor!
10:30 Quédate con quien te mire como CARLA mira al Men :)
pero no pongas porcentajes en funcion de la unidad que has elegido porque entonces si yo elijo los metros como unidades todos los porcentajes cambian
no hombre... no cambia.. hay la misma perdida porcentual entre digamos 1 metro y 2 metros que entre 25cm y 50cm.
Es decir cada vez que doblamos la distancia a la que medimos ese 100% perdemos un 75% de la luz que teniamos.
Tecnicamente si mides a 10m de distancia y doblas eso y te vas a 20m tambien pierdes un 75% de lo que tenias a 10m, pero claro la distancia es mucho mayor al ser doblada..
en definitiva, no cambia por la unidad de distancia precisamente por eso hablo en unidades y no en pies cm o metros.
No es cierto y creo que no has tocado un libro de fisica en tu vida xD
Para que eso sea cierto deberá estar en unidades del SI, si no pues coge unidades de 1 cm y mide como a solo 10 cm no te queda nada de luz, o coge unidades de 80 metros y a 160 metros del foco tienes el 25% de la intensidad de luz inicial....
Se entiende el concepto que intentas explicar a un nivel divulgativo, pero a nivel de demostracion has hecho lo que te ha dado la gana y está mal, y al final no has sido capaz de transmitir correctamente un concepto tan sencillo.
eso es justo a lo que yo me refería el concepto con tu explicación queda claro en términos generales pero a la hora de usar números y porcentajes sin usar una medida internacional cae por su propio peso, ya que si en tu ejemplo en la segunda linea se pierde un 85% de luz tras recorrer esta 25 cm, pero si usásemos los metros como medida ese 85% del total de tu luz(que siempre es el mismo) se perdería al recorrer un metro de distancia.por eso tus porcentajes no tienen sentido.lo siento me explico como una mierda pero espero que me entiendas.de todas formas muy curioso tu vídeo.
kubestudio tú estás mal y los amigos que te corrigen están en lo cierto. Tú insistes en que la ley está bien y que lo está, hombre. Es que la has aplicado como te dio la gana con los porcentajes. Toma tus mismas rayas, deja la cero, borra el resto, hazlas a dos metros cada una, míralas, analiza, y date cuenta.
Carlos aMp Ok gracias por dejarlo claro
la mejor explicación que he visto sobre esta ley, aunque desde que apareció la modelo ya no me enteré de mucho.
Está excelente el tutorial, sencillo pero efectivo conocer este tipo de variable. ¡A experimentar!
Los físicos somos indispensables en todo
Si si muchas tecnicas de fotografia pero la modelo es un cañon jajaja....aparte de la broma tanta tecnica de luces y sombras si eres un manitas con programas de edicion de imagen todas esas fases de preparacion e iluminacion se pueden suprimir y hacerlas desde un pc.Saludos
Genial y clarísimo, muy grafico
Es el primer video tuyo que veo y espero ver mas sobre este mismo tema (iluminación/Flash) También espero ver a Carla mas veces, trabajo fenomenal pero espero un poco mas de delicadeza en los comentarios de los espectadores. No es una pieza del decorado, es una persona y además guapa.
No tengo ni idea ni me interesa mucho la fotografia pero cuando una explicación está bien hecha es muy agradable aprender cosas nuevas. Muy interesante.
Imposible aplicar esa fórmula sin tener en cuenta la distancia desde el origen hasta el punto a evaluar. Físicamente no tiene sentido
tomberi 211 la explicación de la distancia es relativa, el planteamiento nos permite entender el comportamiento de la luz de acuerdo a la distancia, eso lo puedes testear en una sesión. Si tu iluminación es muy dura al alejarla será más suave, más uniforme ya que ese es el efecto de la ley inversa, que básicamente nos dice que la distancia de la luz se relaciona a la distribución de la misma (ojo, no a la intensidad), obviamente hay que aumentar la intensidad de la luz para compensar la distancia.
Te recomiendo que leas otra vez lo que escribí, yo menciono "la distribución de la luz" y cité específicamente entre paréntesis "(ojo, no a la intensidad de la luz)" por si quedaba la duda ;)
tomberi 211 exacto
lo que dice la chica. tiene razón
Si entiendo lo que quieres proponer, y se perfectamente que entiendes la idea de forma práctica. Sin embargo, la descripción matematica esta errada. No son ciertos los porcentajes que pones debajo de cada palito. Imaginese que ahora vuelve a dibujar los palitos, pero separados 2m, es evidente que los porcentajes de luz son absolutamente distintos, sin embargo deberian ser iguales q los q escribe en los videos, debido a que las distancias entre ellos son iguales entre sí asi como su longitud.
Un pequeño apunte en el lexico que has utilizado.
Al decir
- Ley inversa del cuadrado
"Cuadrado" es sustantivo y parece que es el "lo importante", pero NO!
Lo mas correcto es decir:
- Ley inversa del cuadrado de la distancia
"Distancia" ahora es el sustantivo y "cuadrado" el adjetivo que describe al sustantivo "distancia"
Lo importante es la DISTANCIA, y no como se modifica CUADRADO.
En otro universo paralelo o con otra fisica, podria ser al CUBO o logaritmica
Un saludo
Solución Rubik Tutoriales Rubik estará utilizando el "nombre" con el que se conoce la ley
Lo correcto es jugar al ajedrez en vez de al rubik; hay más cuadrados y más complejidad, aparte no precisas cubos.
Creo que ese "el" es solo una distracción que tuvo en la edición. Pensó en poner "el importante" y luego se decidió por "lo importante", sin darse cuenta que no había borrado "el".
Alejandro Gonzalez Vizcarro Las comillas no solo se usan para citar, también para remarcar algo. La palabra «estas» de tu comentario lleva tilde. Un saludo.
Es bueno cuando se corrige a alguien con el fin de mejorar y no para pasarse de listo.
PD. «estas» no lleva tilde -ni si es un pronombre demostrativo- puesto que es una palabra paroxítona.
Muy bien Karla. Saludos... a Karla. Y la explicación y el tema: excelentes.
No entendí mucho de la parte matemática, pero tus consejos valen oro. La primera foto es sin dudas la mejor :)
carla se estaba aburriendo xd
todos vieron el video por carlita, así no se puede concentrar
Yo entendí por práctica más que teoría... y no es que no haya querido si no que no se me dio la oportunidad de llevar un curso, pero si pensaba hacerlo... Pero con esta explicación se me aclararon muchas dudas que tenia al comienzo. Buen tutorial.
Por fin entiendo esta dichosa ley. Que bueno. Mil gracias profesor! Es el mejor video sobre este tema. Ahora puedo hacer las cosas más pensadas y elaboradas.
todos los "genios" corrigiendo jaja
MIENTRAS EL HABLA LA MODELO ESTA CON CARA DE : DE QUE CARAJOS HABLA ESTE TIO :v
Cierto, creo que le hubiese quedado mejor editar el video y no enfocar a la modelo mientras no 'está en uso'.
De hecho estando parada sin hacer nada ya esta en "uso" ya que atrae a mas gente.
Las matemáticas aplicadas en una profesión que no es de ingeniería, excelente explicación, además entendí la sintaxis de la ley inversa del cuadrado (1/X²)
Si todos los profesores del mundo se preocuparan por enseñar como lo haces Tú , el mundo sería mejor. Muy buen vídeo .
Lo has hecho mal, porque no has metido la distancia entre líneas. Has utilizado los números que distinguen a las líneas, si hubieses puesto las líneas a 1 km, según tú, en la segunda línea quedaría el 25% de la luz... No has aplicado la distancia en la fórmula... Has querido abarcar más de lo que te has informado. Pero más o menos lo que querías decir, se ha "entendido".
Un saludo
Te equivocas amigo, la perdida es proporcional a la medicion inicial siempre, con lo que la distancia es irrelevante.
Si tomas medicion a 1km y te vas a dos km en los dos km tendras un 75% menos de luz que en el 1 km.
Si tomas medicion a 10cm y te vas a 20cm en 20cm tendras un 75% menos de luz que en 10cm.
es por lo tanto la inversa del cuadrado de la distancia, es decir si doblas la distancia pierdes un 75% independientemente de cual sea esa distancia ya que siempre hablamos del DOBLE de la inicial.
kubestudio que no, porfiado xD la fórmula usa la DISTANCIA al cuadrado. No es "los números que me inventé y escribí arriba de unas líneas arbitrarias" al cuadrado.
pero la distancia es relativa al objeto de medición que utilizas, y para el porcentaje de intensidad entre una medida y otra vale perfectamente
mas claro no puedo explicarlo. La medida del punto inicial es la que suponemos 100% a partir de ahi si cambias las medidas cambian los puntos inciiales tambien!, por lo que siempre que doble la medida perderas un 75% respecto alo que tenias en la primera.
Es decir si 10cm es 100% 20cm sera 25% ( de lo que habia en 10cm )
si 1m es 100% 2m sera 25% ( de lo que habia en 1m )
etc..
otra vez.. es un % sobre lo que habia en la primera medicion. es decir por ejemplo si vas a correr y vas a correr 50km cuando has hecho 25km te queda un 50% pero si ibas a correr 2km cuando has hecho 1km te queda un 50% ! es decir el % no es del total de luz que produce el flash si no de la luz que llegaba al primer punto de medicion que tomas como referencia. Aqui no hablamos de cantidad de luz, si no de caida
A la mierda la tecnica fotografica you vine por la foto de la chica
Magnífico, simplemente brillante, grandísima explicación. Muchas gracias :)
eres un jodido genio, me ah encantado tu vídeo, la manera en la que lo explicas es de dioses, me ancanto, totalmente impactado, me imagino que eres profesor
El muchacho puede sacar lindas fotos, pero la formula de las intensidades que desestima la distancia real, es un delirio. Imaginen eligiendo 2 cm de separacion entre rayas.. a los 9 cm estariamos segun la formula en un 1.2%, equivalente al 100% intensidad elegido en este video (la primer raya)
Hipsters haciendo cuentas...
Efectivamente la regla es la misma a los 2 cms, el problema de esta explicación es que la distancia entre puntos está determinada por la distancia entre la fuente (foco) y la primera linea o punto 1. El resto de los puntos no son en relación al foco, sino al punto 1. de forma simple:
La fuente (foco) está a 25 cms del punto 1, el punto 2 (que está a 25 cms del punto 1) tiene 1/4 de la luz en relación al punto 1 (no al foco), y así sucesivamente.
Si colocamos la fuente a 50 cms del punto 1, el punto 2 (Que está a 50 cms del punto 1) tiene 1/4 de la luz en relación al punto 1.
Es por eso que si el foco está a 3 metros de distancia del punto 1, el punto 2 debe estar recién a los 3 metros de distancia para quedar a 1/4 de la luz en relación al primer punto.
La clave está en la distancia en que coloco la fuente del punto 1, eso me marca la pauta para los demás puntos.
Un problema que se ve en el video es que el punto 0 debe ser el foco o fuente de luz, y acá está más adelante.
En los ejemplos que él hace se puede ver un poco mas claro el efecto que se genera. Pero lo que creo que no queda tan claro, es que él maneja la intensidad del foco, pues cuando aleja el foco le sube la potencia, y cuando se acerca le baja la potencia, para que la fotografía salga bien expuesta según la configuración de la cámara. pero si no modificase la potencia del foco, la diferencia entre la primera foto y la segunda (alejando el foco) sería una segunda foto más oscura.
La respuesta de Pablo es la que deberían leer todos los que están intentando corregir, cuando se dice 100% es al de referencia no al del foco, es decir de dónde empieces a contar y con los pasos del mismo tamaño, siempre da bien el resultado, saquen una hoja y metanle números si quieren para que vean que si sale
No quiero ser muy negativo y lo digo con todo el respeto, porque creo que el concepto se entiende bien (que es lo importante) A PESAR de la explicación. Por supuesto, valoro y agradezco que hayas hecho el esfuerzo de compartir esta información en tu canal, pero creo que un vídeo como este merece un poco más de trabajo en el guión y un correcto uso del lenguaje. Toda la retaíla que has soltao, la falta de pausas y todos esos errores distraen demasiado como para lograr una comunicación efectiva.
Aarón Alborés yo le entendí sin problema alguno 🤔
@@danielvelasquez8601 si, yo también lo entendí todo, pero eso no es excusa para hablar mal, especialmente en un video que ha visto casi un millón de personas
Lo entendí perfectamente todo. Muy bien explicado todo enhorabuena.
De ahí lo sacó ese es el original mucho mejor explicado fstoppers.com/education/peter-hurley-explains-how-inverse-square-law-applies-photography-167674
Se entendió perfecto, para que darle más vueltas.
Un excelente aporte, algo complejo pero con una suma atención y un par de vista al video se entiende. Gracias
Saludos desde Colombia. Muchas gracias por esta información.
El video comienza en el 1:29, de nada
te falto el paso en el que Carla se quita la ropa.
Genial, Me encanto y Gracias por darte el tiempo de instruirnos en estos temas.
TREMENDA EXPLICACIÓN!!! Gracias!