Как можно обосновать вторжение в суверенную страну? Доктрина Монро
Вставка
- Опубліковано 7 січ 2023
- Доктрина Монро не была официально оформленным документом и не базировалась на каком-либо межгосударственном договоре.
Во вторых, написал её не Монро, ну всмысле и он, но не только, концепция была результатом работы и дискуссии множества человек. Большая часть внешнеполитических принципов, озвученных Джеймсом Монро в конце 1823 года, были и ранее сформулированы государственным секретарём и будущим 6-ым президентом США - Джоном Куинси Адамсом. Сам Джеймс долго колебался перед тем, как озвучить свою доктрину, и, в конце концов, поддержал идеи Джона.
Провозглашение доктрины Монро было связано как с процессами, происходившими на тот момент на международной арене, так и с внутренними изменениями: американскими национализмом и экспансионизмом, развитием торговли и капиталистических отношений. США стремились не только укрепить свою независимость, но и начать собственную колониальную политику в отношении Южной Америки.
Раз за разом американские политики выдвигали концепции, оправдывавшие дальнейшую экспансию: «теорию естественных границ» например, согласно которой США должны были занять весь североамериканский континент; «доктрину политического тяготения» концепцию американской системы, по которой всё полушарие образует отдельную от прочего мира систему, центром которой являются США.
Все эти теории были порождены не только растущими аппетитами американского капитализма, но и традиционалистским мировоззрением переселенца-пуританина, проделавшего тяжёлый путь через океан в поисках лучшей доли, боровшегося с суровой природой и индейскими племенами и свято верившего в то, что одни люди рождены для вечного проклятия, а другие - избраны богом.
Доктрина Монро была не только результатом эволюции этих взглядов, но и конкретных событий, случившихся в 1822-23 годах. В начале XIX века испанская колониальная империя трещала по швам.
Доктрина Монро также называлась "Политика большой дубинки".
Мадриду в конце подчинялись только Куба, Боливия и Пуэрто-Рико. В Америке.
Однако Испания не оставляла попыток удержать эти колонии, охваченные пламенем национально-освободительных движений...
ВК: publiczaitsevskogo
Мой телеграм: t.me/IvanZaitsevskii
Мой ВК: publiczaitsevskogo
Мой телеграм: t.me/IvanZaitsevskii
#ДоктринаМонро #ИванЗайцевский #История #США #ИсторияСША - Розваги
Ну нееет, вы что! Бедность Латинской Америки вызвана исключительно ленивостью её населения и коммунистами.
И этим тоже. Всем вместе
Они просто тупые латиносы, их судьба прислуживать белому человеку
Сколько не проходило лет, а распад советской пропаганды происходит так, как радиация, долговременно
Нет, она вызвана повсеместными диктатурами
самая главная причина это то как испанцы/португальцы колонизировали этот регион.
Вот вы смешные, сразу стали называть автора марксистом(не все, но некоторые)
"Когда мне удается накормить бедных, меня называют святым. Когда я спрашиваю, почему они бедны, меня называют коммунистом."
Элдер Пессоа Камара, католический Епископ из Бразилии.
кто называет, почему называет, цитата ниочем от католической тетушки из Бразилии
@@sergyo723 Не комплексуй. Жду твоего ответа в другой ветке)
@@crazybastardo9452 У Собчак есть фанаты???Что-то интерсное, никогда такого рода фриков не встречал.
@@user-dr1mo7xt5r не прокатила шляпа с «котличезким эпискапом», понимаю, ты только не плачь
@@sergyo723 Не юродствуй, а пиши по сути/
Куба - Коммунизм У Берегов Америки
15:26
Единственное норма международного права, которое действует во все времена - это права сильного.
Все остальные нормы права это предлог пользоваться работающим правом.
Факты
К тому же, "международное право" это некая умозрительная сущность, которой в реальности не существует. Нет таких книг, как "Свод законов Мира", "Международный уголовный (семейный, гражданский, административный итп.) кодекс" и тому подобных, которые ещё и были бы обязательны к исполнению везде в мире. Есть бесчисленное количество двух- и многосторонних договоров, которые регулируют некоторые аспекты международных отношений, но это не покрывает всех возможных случаев, как это ожидается от правовой системы какой-нибудь отдельно взятой страны. И особенно нет международных законов в масштабных вопросах, касающихся суверенитета, из-за которых начинаются войны, хотя именно в этой области и начинают вопить о каком-то "международном праве", придумывая его на ходу.
@@BiglerSakura ну справедливости ради, есть решения Международного Суда ООН и резолюции совета безопасности ООН. Но, на них все кладут большой жирный...
Почитайте определение резолюции
истина так, а нафига страны-куколды плодить? нафига такая страна которая сама не может за себя решить? а бегает за табуном, куда стадо туда и я, даже если это не выгодно моей стране и народу, пофиг, главное со стадом!
Доктрина Монро: не существует, но действует.
Всё-таки не совсем корректно приравнивать штаты США к государствам. В большинстве своём это расширенная самозахватом или покупкой территория, нарезанная на куски чисто для удобства администрирования, с затратными и некритичными для центральной власти функциями отданными на откуп местным самоуправлениям. В отличие, например, от ЕС, в который объединились реально отдельные и различные государства, складывавшиеся в таком качестве исторически. Или штаты Индии - наследники княжеств, с разными этносами и языками, или субъекты федерации Малайзии или Эмиратов, которые до сих пор отдельные монархии. В США с натяжкой можно считать государствами первые 13 колоний, которые провозгласили независимость, а также бывш. Королевство Гавайи. Остальное - просто расширение тех же самых бывш. колоний. Так и планировалось изначально продолжать прямые линии их границ в глубь континента, но это оказалось непрактичным из-за расстояния и гор. Канадский термин "провинции" более релевантен.
штаты не государство, а организованная преступная группировка. Секта. Террористический конгломерат. Эту организацию необходимо уничтожить.
Сделай пожалуйста ролик про то, как татарин во времена грозного стал царем всея Руси (про Симеона Бикбулатовича). Думаю, что многим эта тема не известна, однако она очень интересная.
Красава! Не давно тебя увидел и понял что это один из лучший канал о истории!🫡
Не лучший
Спасибо за труд
Качественный и интересный видос!
Спасибо тебе я так долго искал подобный канал буду ждать про подробный развал Австро Венгрии
Спасибо за видео!
Отлично просто! Автору огромное спасибо!
США проходит жизнь на экономическую победу
Civilization moment
Спасибо за работу!
Полностью согласен с мнением Ивана Зайцевского
Вывод:
США -величайшая демократическая империя в мире!
@@ZamPolit07демократо-либералок-капиталистическая
@@ZamPolit07 Почти одно и тоже.
@@ZamPolit07 Почему?
@@ZamPolit07 Ну да,но капитализм и демократия очень часто пересекаются.
Сейчас Европа стала колонией своих колоний, точнее одной колонии - США. Ну и так со всем миром. Международные права же - это права сильной америки. Вот и все
Нифига. У США колония почти весь ООН
Как сказал другой рузвельт (который делано): "если змея изготовилась к броску, не жди удара - раздави её первым"
Так что когда захотите кого-то объявить в агрессивности - вспомните Америку
Как давно Америка развязывает войны в развитых странах?
Наоборот, те страны что с США сотрудничают, являются развитыми и самыми комфортными для проживания)
Впринципе, в этом главная разница США и других агрессивных стран, не будем указывать пальцем на РФ...
@@npecnobodnoe3323 цветные революции в странах южной и латинской Америки, странах ближнего востока и прочих говорят "дарова"
В косово хорошо живут? Может в Ираке и Ливии после "тесного сотрудничества" с США хорошо живут? Или в странах Прибалтики стали лучше люди жить? На Балканах наверное все в золоте купаются, после помощи США?
А в какие развитые страны вторгалась Россия? Ни одной не знаю (скажи Украина - и сразу понятно станет, что за холоп защищает хозяина)
@@npecnobodnoe3323 скажи это Ливии,как минимум.
Или Вьетнаму.
Или Косово(белые блять,негры Европы, албанцы,видите ли их провоцируют)
@@npecnobodnoe3323 те страны кстати что с США сотрудничают и до них были вполне себе развитыми и процветающими
@@npecnobodnoe3323 Может она не развязывает воины с развитыми странами, потому что ,в отличии от неразвитых , те ответить могут. Не думал об этом?
Ну вот про Венесуэлу конечно бред, там столько причин, что сами США там вообще не главный фактор.
БРАВО,БРАВИССИМО,НЕПОДРАЖАЕМО!!!!
Хорошая работа. лайк.
Такие богатые ресурсами страны ЮА, и такие нищие люди, живущие от зарплаты до зарплаты из-за штатов сатанинских... Как хорошо что в 21 веке можно доходчиво показать людям по тв/инету кто в этом виноват и кто их главный враг!
Браво!
Я бы не назвал Кубу и Бразилию колонией США, однако все остальные страны действительно очень сильно влияют на страны, кстати опять обострился конфликт с картелями в Мексике. Интересно, почему США, которые несут "свободу" и "демократию", не могут решить проблему у собственных границ? Все просто, им это выгодно.
В Бразилии они посадили своего президента.
Если бы она вмешалась то опять бы ругали США что она лезет в другие страны
Одним словом - империализм.
Отлично!
Ай какой хороший ролик
Товарищ Иван, только что посмотрел ваш материал про Эмират Кордовы, интересный и познавательный, да и еще про любимую Иберию.Хотел бы предложить вам сделать видео про реконкисту, можно даже долгохисторь.
Долгохистори определённо будут не только про колонии, как минимум мне есть что рассказать про инквизицию от "А" до "Я" так сказать, про реконкисту действительно думал, наверное что-то связанное с нею в виде долгохистори будет.
Качественно и годно!
14:32 такое ощущение складывается что американцы оккупировали эти земли, наладили там порядок, потом ушли.
А население этих территории решило не пользоваться благами цивилизаций, потому что сочли не нужным лишаться своей гордости ради поощрения эго колонизаторов (мол, цивилизационную миссию провели)
«Международная полицейская держава» и кто после этого полицейское государство?
Беларусь полицейское государство
@@VictorCorneplod1130я на насмотрелся как на существовующие, так и послушал про несуществующие достаточно, теперь мне интересно посмотреть на количество бревен у тех кто указывает на наши
@@VictorCorneplod1130 ну и я ЛИЧНЫХ бревен не имею.
Спасибо! Помог мне решить домашку для Доминиканской школы.
17:10
Чудеса глобализации, все от друг друга зависимы
13:32 так это рекомендация
Хочет пользуется, хочет нет
Что за музыка из конца?
Как же много людей ей интересуется))
Музыка из меню игры - Ori And The Blind Forest
Полное название: Ori And The Blind Forest - Main Theme
Хорошее видео, порекомендую друзьям
Это же Стас Асафьев?
15:48
Они играют роль международной арены, в виде физического воплощения - штаб квартир.
На фоне музыка настальгии😢😢😢
кстати, Ори очень крутая игра, автор))))
9:00 Выдал базы
3:32 Немного не верно это не протестантизм, а менно кальвинизи и все прочие производные от него и вот именно большинтво переселенцев было носителями подобных околокальвинистских взглядов.
Кальвинизм это одно из течений протестантизма. Так что фактически все верно
@@zversvinja Просто тут проблема в том, что лютеране и англикане создают официальную церковь.А, вот кальвинисты, как ни странно за отделение "мирского и духовного" и за почти полную децентрализацию устройства общин.
@@user-dr1mo7xt5r про воззрения современных кальвинистов не знаю. Есть ли такие вообще в постсоветских странах?
А сам Кальвин выстроил в Женеве систему напоминающую теократию, хоть сам лично и не занимал никакой должности.
@@zversvinja Так речь про США была и именно во время ее заселения "изгнанникоами" из "старого света".
Но кальвинисты есть в СНГ. Их немного, но они есть, но по большей части это не этнические русские или автохтонные народы.
В этом-то и фишка кальвинизма. Как бы ты не у власти, а на власть влиять можешь. По сути весь лоббизм в США
идет от этих старых общин...по крайней мере именно тогда, так и было(16-19 веке)
🔥🔥🔥🔥
9:38 это член британского содружества, её внешней политикой руководит Карл III через генерал-губернатора.
Верим
Бывает
Проблема Мексики это география и сосед
Гватемала?
@@ZamPolit07 Тогда это уже проблема не Мексики, а всей Центральной Америки)
Это мне напоминает Ирландию
Капитализм требует расширения рынков сбыта, и неважно, какими способами, всё уже было сказано до нас, ещё в прошлом и даже позапрошлом веке
Политическая воля способна сломить любые международные правила. И США тому - прямое доказательство. Они не придерживаются законов, они их сами создают, и меняют как перчатки. А другие страны придерживаются. Наверное, США сейчас единственная суверенная страна
Федор Рузвельт похож на своего тезку - Федора Лисицина :)))
Здорово!
Однако, позвольте пару занудств:
- Имело бы смысл показывать карту США на год, о котором идёт речь, а не современную.
- Если писать имена деятелей на их языках, то дореволюционных русских надо бы писать в старой орфографии.
Занудства крайне приветствуются!
Если я использую современные карты, то это значит я не нашёл качественных карт того времени.
А про дореволюционную орфографию я действительно не подумал, учту, и буду использовать её.
Благодарю вас, желаю больше занудств!))
9:48 Попрошу заметить что Куба всё же не колония США, а так же как и была остров свободы.
Она была колонией Америки
@@user-mu7nw9vy7z там вроде речь про современность на тот момент была
Чьей свободы?
@@astast1121 людей
А что для тебя значит свобода?
16:11 какую альтернативу предлагаешь?
10:00
Ну Федя...
Отличная работа, Иван! Восхищаюсь Вашими роликами, это отличная пропаганда левых идей!
В ваших роликах отчетливо проявляется идеи марксизма, хейт капитализма и тыры-пыры. Являетесь ли вы Марксистом?
Даже ярый антисоветчик и антикоммунист тянется к левым идеям, если конечно не идиот и не буржуйская мразь.
Это просто факты...
@@sevaronshin3112, а почему факты не могут вести к марксистским идеям?
@@Archdemon_of_Heroes_5 могут.
@@sevaronshin3112 видите, мы оба не видим тут проблем.
Может стоить напомнитьСША , о дактрине Монро, о том что США не должны вмешиваться в дела Евразии и Африки.
Не США а ОГА, они обьедененные а не соединенные, соединенные были бы connected
8:00 не перехода*
В наши дни задний двор США это Планета земля, Китай, Россия для США даже не ровня по влиянию и по силе, для США Россия это как Мексика, только с ядерным оружием и все 😁
Большинство американцев не были не то что за пределами страны, а даже за пределами родного штата. Отсюда такая ментальность: всё что за рубежок это где то далеко. Причём все одинакого далеко.
@@bunkerking Страна о которой вы говорите это тоже как колония США, с 91 го года, только восставшая колония😁
1) лучшая атомная энергетика в мире
2) ядерных бомб больше чем у сша
3) 5 экономика мира
Мексика ты говоришь?🤡🤡🤡🤡
@@Pups-Mops для сша, тут не про реальность, а про восприятие. Пендосы всех так воспринимают, мы богоизбраный народ, вы е6аные варвары
@@Pups-Mops Ту только с первым пунктом можно согласиться. Количество ядерных бомб - это показатель чего? Его наличия есть даже у Пакистана с КНДР. А экономика - РФ три процента от мирового ВВП, Мексика два, так что разница не принципиальная.
"СВО" не напоминает? 😬🤭
Напоминает, СВО это лекарство вот от этого.
Посмотрев данный обзор понимаешь, что всё "немного" не то, чем кажется?!🤔😏😂🤑
Американское благосостояние строится на нищите и угнетении? Нет пути!
Что-то я сомневаюсь что Венесуэла настолько бедна из за проклятых янки. Скорее президент Мадура которые пытаться строить социализм. И череда политической нестабильности в 20 веке, военные перевороты, революции и прочее
Мадуро...социализм?А, ну тогда Китай строит коммунизм)
@@user-dr1mo7xt5r Жалкая пародия на социализм, это было ирония
В общем по делу говорите, но есть к чему доебаться, поменьше экспрессии, упрощений, язвительности и переводов имён политиков в русскую версию, это дезориентирует, и будет совсем хорошо.
Если так подумать, страны европы знают, что сша это страна, которая говорит одно, а делает другое. Но никто не против того, что сша вмешивается в их суверенитет, а вот Россия это другое...
Понимаешь, страны Европы, зависимые от США хотя бы имеют нормальный уровень жизни. А вот страны зависимые от РФ не особо. Вот и нету желания идти в объятия России
Политика двойных стандартов есть у всех, просто у кого больше союзников на международной арене, чтоб тебя поддерживать, а у кого меньше.
А вот у кого больше союзников зависит от внешней политики государства.
Что именно делает одно говорит другое?Перечисли эпизоды
И снова классика «Если США можно, то почему России нельзя?»
Быть мировым ёбырем это в любом случае отвратительно, вне зависимости от слов про свободу, демократию или либерализм, или про традиционализм, скрепы и историческую справедливость.
Как уже говорил один человек, в международных отношениях есть одно право - сильного. И страны Западной Европы находятся на стороне этого сильного, а Россия - на стороне чуть менее сильного (кто не догадался - КНР).
Автор вассермана пересмотрел?
Стаса Асафьева
Справедливости ради ООН эффективна, когда ей дают действовать. Её главное приимущество и недостаток - добровольном ъ использования. У неё есть эффективные миротворческие силы, система подопечных территорий, благотворительная деятельность. Однако всё это бесполезно если лидер суверенной страны сам не захочет этим всем воспользоваться, что часто маловероятно, так как это может угрожать непосредственно ему и так как если он этого не сделает ничего страшного для него не случиться. Из-за этого там где ООН действительно нужна, она не может ничего сделать. И тем не менее многие согласились ставить её во главу угла, и теперь все делают только с её санкций. Те же США в 21 веке вообще не разу не вторглись в страны латинской америки. Да и вообще они в последнее время стали мягкотелами и вообще ничего не делают без санкций ООН. Зато многие другие страны стали активно пользоваться своей версией "Политики Монро", чувствуя полную безнаказанность своих действий. Точнее наказывать их пытаются, но без применения силы это выглядит смешно. А силу приминить не могут, следуя присловутым правилам.
Не смешите меня, НАТО разбомбили Югославию и вторглись в Ирак в 2003 вообще не спросив ООН.
17:19
Особенно страны с плановой экономикой.
@Алексей Ванисов Причем СССР и страны ОВД развил именно план. А бедные страны, страны, свернувшие с нормальной плановой политики и пытавшиеся создать свою бурду, в основе своей, сейчас захлебываются. Ну, разве что кроме Сингапура и КНР, хотя последняя, в основном, выехала засчет дешевизны и многочисленности своей рабочей силы, а не укальной модели экономики.
Заметно, что автор подготовился и правда много знает. Но форма в целом очень вольная, она приводит к огрубению и огульному взгляду на некоторые вещи, возможно это специально закладывалось, не знаю. Но вот то, что меня задело, так это слова мол "Протестантизм это если что про то ... (3:30)", здесь видно, что автор во первых плохо, очень плохо разобрался в теме религий в целом и тянет Всё под одну гребенку. Автор, Протестантизм -- это религия (вернее ряд религий) появившаяся на контрасте с Католицизмом XV века, который действительно скатился к продаже индульгенций. Так что, дорогой Автор, советую тебе ознакомиться с темой и например почитать 95 тезисов, хотя бы просто, для ознакомления с классикой и культурой. Я понимаю, что имел ввиду более позднее течение протестантизма, но если бы ты указал отличая в ролике, у зрителей не создалось бы ложное впечатление. И все выше изложенное я написал не, потому что я Протестант, а потому что я уже 2 раза проходил курс Протестантизма (и причем один раз еще в школе! И не в воскресной школе, как ты бы мог подумать, а в обычной, в седьмом классе), так что краткую информацию обо всем этом знает мое окружение. И это не какая-то сверх необычная информация, которую знают единицы, а скорее норма, по типу таблицы умножения и чтения.
Так что, дорогой Автор, буду рад, если ты прочтешь и дашь свою обратную связь:)
Ролику уже год, сейчас я гораздо более аккуратно отношусь к тому, в чём не сильно разбираюсь.
Конечно я имел ввиду ихний, омериканский, поздний протестантизм.
В Афганистане США сделали что нибудь хорошее? Боролись против Талибана, талибы(религиозные фанатики-террористы) у власти. И это везде Ирак, Ливия, Сирия, и т.д.. Иногда думаешь США вторгались ради этого? Хаоса, голода, убийства...
Я вижу ты за жизнь афганистанцев, ливийцев, сирийцев и иракцев очень сильно переживал что аж не мог спать.
@@jabroni3807 Просто ненавижу когда убийцу и насильника, называют освободителем. Или люди кричащие "за свободу, за демократию" на деле просто ненавидят народ.
@@user-kw3ul7pr4b то ест они туда вторглись потомучто просто ненавидят арабов как людей? Просто им скушно стало и они такие "А давай ка ближний восток понасилуем". Вот так ты это представляешь? Никаких причин и предпосылок, просто США это чистое зло, плохое потомучто плохое. Это же не экономические и политические интересы, это же не банальное распространение сферы влияния которым занимались все сверхдержавы на протяжение всей истории человечества.
@@jabroni3807 Он и не говорит этого, лишь подмечает, что "пендостан" (теперь официальная формулировка, ибо ее даже член совбеза Дима Медведев использует) добился явно не того, что декларировал. Разве он не прав?
А только так и следует действовать. Если есть за спиной сила, то есть экономика, промышленность, технологии - то не стоит всерьёз воспринимать мнения тех, кто слабее. Так что я не вижу в действиях США ничего ужасного. Там просто очень давно во власти патриоты, которые за Америку родную готовы убивать. А у нас в России наоборот - поэтому в России всё так плохо.
Только для этих "патриотов" их США это узкая прослойка самых богатых, влиятельных семей, которые имеют целые политические династии. Это вы называете "патриотизмом"?
@@user-dr1mo7xt5r А разве в России, не так? Нет, не так, намного хуже.
@@user-ed7cz8vl2p Верно.Россия просто поставщик ресурсов и продукции низкого "передела".
Но речь про США.Почему вы упомянули РФ, а не Норвегию, Швецию или СА?
@@user-dr1mo7xt5r Потому что, в РФ, так же, у власти, узкая прослойка богатых людей, которые всем правят. Камон, у вас один президент вот уже 20 лет у власти. В США, он хоть меняется. И не надо, мне говорить, то его народ выбирает.
@@user-ed7cz8vl2p Так я выше написал, что тут в РФ жесть, что делается в плане экономики и распределения прибыли от продажи ресурсов.
Просто ваше заявление странное. Как в СССР говорили, "А, у них там негров линчуют!", как бы это плохо, но причем тут это? Можно ведь сравнить скажем с Германией или Францией.Да в странах ЕС тоже не все идеально, есть свои проблемы схожие с США.
Однако идеальной страны нет.
14:00 как и РФ, поскольку такие субъекты федерации как республики, считают себя государствами в своих конституциях.
Кста, обратите внимание какие границы имеют штаты Соединённых Государств Америки, они прямоугольные и чётко игнорируют этническую целесообразность.
Какая вероятность распада такой страны, если её граждане появились в результате политики плавильного котла?
Стабильная страна со стабильными границами не может распасться по щелчку пальца одного путиноида, политика иммигрантов очень сильно влияет на рост толерантности США, а вот у нас из-за этого глубокие внутренние проблемы, которые люди никак решать не хотят, думаю очевидно почему идёт деградация российского общества
какую ещё нахер этническую целесообразность, в штатах живут исключительно американцы, индейцы уже как несколько столетий были переселены в резервации, а существование этой страны - выигрышный билет для эмигрантов, и даже если самый немыслимый сценарий сбудется, и страна распадётся, ТО НА КАКИЕ ГОСУДАРСТВА??!! это единая нация, где каждый приезжий, будь он немцем, ирландцем или англичанином, считает себя американцем! это пример, на который нам стоит ровняться, чтоб люди мечтали служить в российской армии, а не бежали со всеми вещами, чтобы условия жизни позволяли пенсионерам и студентам существовать без стресса!
@@egorych25 разница в том что США была чистым листом и образцом демократии в 18 веке, тем временем как Руские земли были известным и довольно развитым регионом при такой же географии думаю маловероятно что демократия на подобие США или этническая политика сохраанилась бы в России
ну да, пример полиэтнического мононационализма
Распад наверное максимум возможен по экономическим причинам. Как в 90-х в РФ было движение за независимую Сибирь, мол регион самодостаточный, хватит кормить центр, хотя при этом подавляющее количество людей были русские. Но экономические связи оказались сильнее этого вида сепаратизма.
9:18 и вовсе не из за внутренней политики государства, очень удобно.
Зачем ликвидировать плановую экономику в стране, когда во всех бедах можно обвинить в соседей.
В Венесуэле плановая экономика?
Тип если и да то как обычная модель экономики может так сильно повлиять на страну с самым большим запасом нефти
Тип в Турции во времена Ататюрка тоже план был
Но она развивалась
Уго Чавес сейчас строит социализм 21 века.
Проблема не в нефти, а в национализации всего и вся.
@@user-sj7fj8yb9q да. Там Боливаризм - южноамериканский тип социализма.
лайк за правду
11:25
я понял к чему он ведёт:
" почему у РФ нет такой доктрины? Это же ошибка её не иметь "
В Украине сейчас разве не похожая ситуация происходит? РФ у виде большого брата, направляет бедную прозападную Украину на путь истинный ибо глупая она. Тьфу блин. даже писать такое противно
В последнее время берет территории губами, а это означает что как то мало к себе притягивает, в своё лоно.
На мой взгляд имеет смысл ввести риторику :"соединяем приграничные русские диаспоры с России, как и Франция, и Великобритания соединяет потомков колонистов к метрополии". Но сомневаюсь, что пропагандисты догадаются дать мотивацию военным.
@@bunkerkingичо, они тоже прозападные и антироссийские
У России есть доктрина что позволяет ей наводить порядок в странах бывшего ссср
@@_dregger_ не все
3:29 ерунда...Ты смешал и кальвинизм и лютеранство плюс какую-то манию к богатству добавил.
Латинской америки долго еще не будет независимости, столетие сша качели ресурсы с нее, так теперь китайцы скупают абсолютно все.
Если у вас нет демократии, мы её вам принесём, вместе с напалмом.
Господи, ну и чушь про латинскую америку
На счёт колоний США попахивает теорией заговора
В наше время США обладает своей колоний под названием Пуэрто-Рико. Президент США автоматически становится президентом этой маленькой страны.
@@Sanitar78 это можно про любой штат США сказать
@@user-qv6qk5uy1p , мне хочется тебя спросить, есть ли в Нью-Йорке президент, есть ли он в Техасе, Калифорнии, на Гаваи. Его там нету, там есть только свой наместник (мэр). В Пуэрто-Рико по-другому, там главой является Президент США. Если бы острова были частью США, то тогда там был бы мэр, а так это "неинкорпорированая организованная территория" (там в не полном объёме действует конституция США, имеется местное самоуправление, но во многом зависит от Штатов (как, например, британские колонии)).
Какая разница, как называется узаконенный грабеж более слабых стран? По сути если ты контролируешь экономику соседа и осуществляешь с ним неэквивалентный обмен, то это ничем не отличается по сути от отношений Британии и ее колоний в 19 веке. Те же яйца
Какая теория, тут тебе факты разложили.
14:58
есть те места, где побывала нога американца, а там нет высокой нищеты. Как в Германии после второй мировой, или Японии после второй мировой.
А есть те места где побывала нога американца, и есть нищета, но ты сам их перечислил.
Из двух абзацев выше могу сделать вывод :"В бедности виноват ты сам, рука соседа n-ого порядка тебе не поможет"
Германию США восстанавливали чисто в политических целях, чтобы показать восточным немцам прелести западной жизни. Ну и также Германия была бы неплохим щитом в третьей мировой со своей хорошей армией
А потом после развала соц.блока и советов, она начала занимать лидирующие позиции в ЕС, с дебаффом от присоединения "развитой" ГДР.
Тем более экономические чудеса не строятся от тупого вливания денег американцами, там нужны и внутренние усилия
Но почему то стран в которых была Америка и там всё хорошо единицы, а тех где всё в говне огромное количество, и это не учитывая то, что эти страны стали успешными либо потому что получали помощь от США(к примеру: план Маршала) либо те кто установили централизованную экономику, посмотрите на историю экономических чудес Кореи, Японии,Сингапура , там вы сплошь найдете государственное вмешательство и, что не мало важно, искусственную монополизацию, а не свободный рынок, США конечно по всем правилам геополитики капитализма должны были пресечь это, однако там не дураки сидят, и они понимают что если везде тупо грабить, то очень скоро будут белым дом с красным флагом в руках брать, поэтому и у себя, и в некоторых других странах они создают благополучие, делясь частью своих огромных богатств, полученных в ходе бесстыдного и наглого капиталистического грабежа стран 3-мира, которые и стали такими из за вечного грабежа со стороны сначала европейских феодальных колонизаторов а потом капиталистических неоколонизатров-империалистов
Так Германия с Японией и до прихода США были довольно развитыми государствами. Их промышленных сил и рук хватало на, считай, войну со всем миром с переменным успехом в течение примерно пяти лет. И после войны их население не было полностью потеряно, а заводы да фабрики не были целиком уничтожены. Бомбардировки, как обычные, так и ядерные, уничтожили многое, но далеко не всё. Корпорации, которые клепали технику в огромных количествах для этих государств прямо сейчас продолжают выпускать продукты в больших масштабах. Митсубиши и Фольксваген тебе, вероятно, известны. А сколько ещё им подобных компаний было в Японии и Германии, и сколько из них дошли до нашего времени? Сравнивать развитие основных действующих держав первой половины 20 века с отсталыми странами джунглей как-то странно.
Если на мусорке найти алмаз мусорка останется мусоркой .
Алмазным раздачиком она не станет
Тут тоже самое
Когда пропаганда Путина оказалась правдой😮
Даже не пытайся, я знаю с какой целью ты это делаешь.
Да, закрывайте скорее уши, а то вдруг правду говорят, поверите ещё.
Даже не пытайся, мы знаем с какой целью ты это написал.
12:20
штаты настолько империалистическая держава, что позволяет кубе быть социалистической страной в наше время.
Или вы ведёте к тому, что через социалистические страны легко управлять как колониями?
Что их гос.план все рассчитывает для "выгодной торговли", а если это торговля вредит населению, то их пропаганда покажет, что все это не так, что их парт.номенклатура не ведёт себя как колонизаторы ?
Тем временем более 800 попыток убийства Фиделя Кастро и куча планов по вторжению в Кубу
И сей день эмбарго на неё
Так же признание американских магнатов в дела Венесуэлы
Например Илон Маск признал что будет смешать страны как хочет😎
Он это буквально недовольному челику в твиттере ответил
Куба скорее является исключением. Да и американцы не изъявляют особого желания существования в кубе социалистического строя, даже противятся этому.
Но при этом США арендует территории Кубы Гуантанамо.
У них есть мотивация сотрудничать с Кубой, чтоб на территории чужой земли, где не распространяются законы США пытать особо опасных преступников.
Позволяет? А я не знал что куба не в блокаде и не под конскими санкциями.
Мне лень разбирать твой бред но.
Уровень жизни в Кубе после блокады сша не ухудшился , а улучишался .
90% экономике зависили от сахара до этого
Теперь в Кубе производят медекаменты.
Имперализм сша : загугли пиночет диктатор чили
Ого, автор, очень агрессивный 🤡
Если же союзы запада такие проамериканские, почему Россия и прочие одкб туда так сильно хотят?
Хорошо хрюкаешь 😂😂😂
Никто туда не хочет) А таких как вы, стоит лишать гражданства, и отправлять в "процветающую Америку" где они будут работать уборщиками и бомжевать, так как не осиливают налог на жилье
Как хорошо знать, что в бедах современной Венесуэлы, которая обладает самым большим запасом нефти в мире, виноваты США, не соц меры принимаемые правительством.
Соединительным штатам выгодна эта риторика Венесуэлы
Ну, хорошо, но из-за эмбарго и санкций США Венесуэлла не может модернизировать и поддерживать свое оборудование.Причем тут соц.меры, если таким макаром можно и саудитов придушить, было бы желание.
@@user-dr1mo7xt5r Ага, а санкции просто так, от балды наложили 🙄
@@user-ed7cz8vl2p Конечно нет. Просто выперли американские корпорации вот правительство, которое лоббирует интересы бизнеса и налоило.(в США лоббизм не запрещен)
@@user-ed7cz8vl2p ну давай, назови причины почему одна страна наложила санкции на другую
Очередной высер про злых америкосов. Как всегда.
А какие же они тогда? Добрые? Мировой цивилизатор?
Очередная американская подстилка, защищающая своих хозяев видимо
@@luke9646 очередной ватник желающий смерти и нищеты русскому народу, дабы спасти жопу Путина.
@@AlekShul Сколько у тебя нищих знакомых в России?
@@inferno4549 сколько? Ну допустим все. Прям нищих среди нищих 3 человека. Было бы больше не будь государственных выплат за детей.
Глупый ролик, пытающийся оправдать российское нападение на Украину принципом - ну им можно,почему нам нельзя.
Долбоёб? Че ты высрал
Вот ты вывернул наизнанку все)
А зачем его оправдывать? Сша не оправдывались никогда. А нам можно было и в 90 так делать, доктрина такая существует
Где ты там хоть слово про Россию услышал дурачок? У тебя параноя, кругом тебе Россия виновата. Ну дурачок.
Что за бред? Доктрина Монро в другом заключается
И в чём же?
@@IvanZaitsevskii он не ответит, ему лиж-бы что нибудь выдать
ох уж это пендосское право сильного, то ли дело совейское право слабого, жертвами которого стали почти все граничившие с совком государства
Ещё похныкай.
@@mayn3343 не льсти себе, человек ушлепок
Похрюкай
А зачем России там терять влияние?
Прибалтика, Кавказские госва жили при советах лучше РСФСР
бедная капиталистическая венесуэла?! это вы еще не видели процветающего газонефтеносного совка, щастливые граждане коротого стояли в очередях за запорожцами и гречкой да падали в обморок в капиталистических супермаркетах, если им туда, конечно, разрешала попасть любимая компартия
Чел ты...
ммда
@@sevaronshin3112 просовейские сказки слаще правды? понимаю))
Хуйню высрал и радуется.
Откуда такие данные?Вот реально вы сами такое наблюдали или может есть у вас ссылки на исторические работы, которые могут это подтвердить?
Или может вас заперли в комнате с журналами "Огонек" времен перестройки?)