Une Mégastructure Préhistorique Massive qui ne Peut être Expliquée
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2025
- Bien que nous ayons évoqué de nombreuses mégastructures préhistoriques sur notre chaîne, les ruines antiques de Baalbek, dans l'actuel Liban, constituent peut-être la preuve la plus convaincante de l'existence d'une civilisation antique avancée, absente de nos livres d'histoire. Ce complexe monumental, avec ses immenses pierres mégalithiques, dont certaines pèsent plus de mille tonnes, défie toute explication dans le cadre de l'archéologie conventionnelle.
Rejoignez-nous pour alimenter notre mission de créer des vidéos perspicaces étayées par des recherches approfondies en nous soutenant sur Patreon ou PayPal :
/ universeinsideyou
paypal.com/don...
Votre soutien peut nous aider à approfondir des sujets importants, nous permettant ainsi de produire un contenu attrayant qui informe et inspire. En contribuant, vous ne soutenez pas seulement un projet, vous permettez le partage d'une mine de connaissances. Soutenez-nous dans nos efforts pour donner vie à des vidéos significatives. Chaque contribution compte.
Découvrez un monde de créativité dans notre boutique d'art et de produits dérivés :
teespring.com/...
Rejoignez-nous sur :
Instagram : / universe.inside.you
Facebook : / universalloving
Technologie Préégyptienne Laissée par une Civilisation Avancée Disparue ua-cam.com/video/W-FMfRK3rr0/v-deo.html
C' est les géants, la tartarie mais faut pas le dire
Bataille de Los Angeles ! Il paraît qu au large de Malibu a 200 kilomètres y a une base sous marine extraterrestres , la zone est interdite a la navigation et au survol aérien, vous confirmez ?
De plus en plus on admet qu une ou des civilisations très avancées ont existé avant la nôtre - Pourquoi aucune des religions monotheistes actuelles n en fait reference - Merci pour la vidéo ❤❤❤
👍 très intéressant : merci.
Pour le référencement de cette vidéo sur UA-cam.....
Il faut arrêter d’employer le mot « choquer » dans le sens qu’il n’a pas.
Oui,c’est choquant 😂
le mot choquant est utilisé lorsqu’il n’y a pas d’explication pour ces constructions, mais rien ne t’empêche de nous expliquer ta façon de voir les choses..😁 ..
@@benjaminlaine513 vocabulaire de caira importé de l'anglais. En français, on dit simplement : "intrigant", voire "surprenant, sidérant, stupéfiant".
@@amaot2593 les significations ne sont pas comparables ..
@ Bah si, c'est dans ce sens-là qu'est employé le terme.
Pour rassurer les personnes qui seraient choquées par le fait que les colonnes en calcaire sont faites par tronçons, alors que les colonnes en granit sont faites d'une seule pièce, lisez bien ceci : Le calcaire est une roche qui s'est produite en se déposant par couches qui se sont plus ou moins soudées et durcies. Du coup, sa résistance à l'écrasement est très élevée lorsque ses couches sont horizontales et très faible lorsque ses couches sont verticales. C'est comme un annuaire, vous pouvez mettre une tonne dessus lorsqu'il est posé à plat, mais posé debout, il aura du mal à supporter quelques kilos. Il est impossible de trouver dans la nature des bancs de calcaire ayant une hauteur suffisante pour y extraire une colonne, c'est la raison pour laquelle les colonnes en calcaire sont constituées de plusieurs tronçon ! Avec le granit, il n'y a aucun problème pour tailler une colonne d'une seule pièce, parce que c'est une roche qui n'est pas constituée de couches. Elle est homogène et peut être posée dans n'importe quel sens ! Voilà, il n'y a rien de magique là dedans, il faut juste connaître la pierre avant de faire des vidéos sur le net. Ça évite de dire n'importe quoi !
Mauvaise critique, ou plutôt inappropriée, Ce n'est pas le sujet. L'accent mis sur cette vidéo est relatif aux moyens de levage et de transport de ces énormes blocs ainsi que sur les procédés d'usinage et d'extraction. D'accord?
@@jean-louismonet6955 C'est le sujet de 12 mn à 16 mn ! D'accord ?
@@Fred-b5m : Pas vraiment. Il compare juste les pierres monoblocs pré-égyptiennes avec ce qui a été fait par les romains, plus "simple" vu que c'était découpé en tronçons.
De toute façon, le problème n'est pas là, il est relatif à l'âge des nombreuses structures trouvées à des époques où on était présumés être chasseurs-cueilleurs sans aucune société technologique précédente.
La chose qui importe, c'est que l'histoire officielle de l'humanité est tout simplement erronée: Est-ce que ça a été voulu ou tout simplement oublié, là est la question.
J'ai beau t'expliquer ce que concerne ma réponse, tu ne comprend rien, alors ciao !
@@Fred-b5m : On (on est deux à avoir répondu) a tout à fait compris. Ton problème n'est pas qu'on ne comprend pas, c'est qu'on trouve que ton commentaire n'amène rien à l'objet de la vidéo: En fait, tu as juste inventé une controverse (... qui SERAIENT choquées par) puis ensuite tu réponds à cette controverse imaginaire.
Ça aurait été un complément d'informations intéressant, mais le problème c'est que tu as cru bon de terminer avec un "Ça évite de dire n'importe quoi", ce qui fait que ton commentaire est explicitement compris comme une attaque. Tu aurais plutôt du préciser: "À titre de complément d'informations, voici, pour ceux qui s'interrogent....".
Les colonnes en calcaire sont faites par tronçon pour la bonne raison que les Romains ne pouvaient pas soulever de masses plus grandes. Alors que pour les constructions géantes dont on ignore la génèse et l'époque exacte, il semblait n'y avoir aucun problème particulier, ce qui est interpellant (même si ce n'est pas forcément de la pierre taillée et transportée, en fait on n'en sait rien).
Mégastructures préhistoriques. Coché. Preuve à la noix. Coché. Civilisation antique avancée. Coché. Absente de nos livres d'histoire. Coché. Archéologie conventionnelle. Coché. Quine !
"Oh ben c'est trop gros et je comprends pas comment de simples humains ont fait".
Ben on se renseigne et on apprend au lieu de spéculer en couronne.
Ce ne sont pas les Romains qui ont bâti ces fondations. Ils ont construit sur de l'existant, des vestiges sans doute d'une civilisation avancée..
probablement des êtres d'une autre taille et avec une autre musculature que la notre. peut-être des reptiles comme les dinosaures. ils en avaient les moyens techniques et peut être aussi mentaux. on pense souvent a des civilisations humanoïdes intelligentes mais on oublie les fourmis, les castors ou certains oiseaux qui ont aussi par instinct des capacités en architecture pour se créer des abris, des nids vraiment très bien faits. autrement dit la piste de dinosaures constructeurs n'est pas à épargner. s'il s'agissait de civilisation vraiment intelligentes, il y aurait des traces écrites ou artistiques comme des dessins ou des sculptures. à moins qu'ils soient passés au tout dématérialisé et qu'ils ne communiquaient plus qu'avec des smartphones comme nous :/
5:41 Certains archeologues ont essayé d nous faire croire que les égyptiens ont construit avec des cordes et des billots de bois. Et à Baalbek ils diront quoi ?
Avec des drones !!
Que ce ne sont pas des pierres taillées mais du béton branché.
Merci pour cette vidéo, qui a montré ces constructions avec des plans et des prises de vues différents, de ce qu'on a l'habitude de voir .🙂
Oui il y a eu des civilisations antédiluviennes avancées, qui avaient des technologies comme la lévitation acoustique, la maléabilité des matériaux, la résonance magnétique, les calculateurs tels que celui retrouvé à Anticythère, l'utilisation des propriétés des cristaux etc... Et pour certains ils étaient plus grands (cf squelettes géants retrouvés à travers le monde).
Et il est salutaire et sain de diffuser certains savoirs afin d'enseigner la vraie histoire de nos civilisations.
Ça n'a rien d'effrayant quand on est un temps soit peu cultivés et avisés.
Au contraire, c'est salutaire.
Des chaînes comme la vôtre y participe.
Merci !
La géopolymérisation je crois, est le nom donné à l'une des techniques ancestrale présupposés car rien n'est moins sûre, nous n'en savons rien. Monsieur Patrice Pouilliard lui, est tombé amoureux des grottes de Barabar en Inde dit-il, c'est vrai qu'on s'interroge et on se questionne sur les divers process encore énigmatiques et dont aucun consensus n'a été trouvé pour expliquer ces constructions antiques cyclopéenes méga-anciennes. De quoi laisser tout le monde perplexe 😶🌫️🕵🤨?!?
Hello :) Elle est bien bonne, ta réflexion : "Ça n'a rien d'effrayant quand on est un temps soit peu cultivés et avisés.".....
Le GAG, c'est Ta DOUBLE FAUTE de Français, quand Tu "parles" de CULTURE :" un temps soit peu cultivés et avisés."...
A la place, il fallait écrire :"un TANT soit peu Cultivé et Avisé"....
Je n'avais jamais vu ce site de Baalbeck dans un tel détail. C'est vraiment énorme. Comment ont-ils fait pour découper et transporter ces blocs ? Gros mystère et pas d'explication de la part des architectes officiels à part l'explication par un système de poulies 😂. Ils préfèrent déterrer des momies en Egypte. 😊
Quand je vois ce que ces gens ont fait, je pense que nous sommes des posthistoriques.
je trouve que cette chaine n'a pas le niveau d'audience qu'elle mérite.
les gens devraient plus s’intéresser a ce genre de sujet.
à priori l'humour et les vrais questions dérangent la toute petite IA de modération qui s'active sur ce canal ^^
Alors moi je pense que dans le temps, les temps immémoriaux, ceux-ci disposaient de techniques qui aujourd'hui nous échappent complètement 🤨?!? À moins qu'ils agissent comme dans le film Obélix avec Depardieu et Debouzze et compagnie mdr, les immenses blocs de granite leurs étaient si familiers et d'une légèreté incroyable, semblable à des plumes, avec un seul doigt comme une balle de basket 🏀 que l'on fait tournoyer sur le doigt 😅 et hop, dans la boîte, pile dans le bon emplacement comme s'il s'agissait d'une reproduction en carton à échelle 1:1 ou faîtes de papiers mâchés ultra léger genre 500 grammes tout au plus. C'est vraiment trop mystérieux ces histoires de constructions antiques cyclopéenes absolument démesurées. Les sept merveilles du monde pareil, Cusco idem, le plateau de Gizeh, Louxor, la pierre de la femme enceinte. Extraordinaire ma parole.
En plus,ces pierres mégalithiques sont plus anciennes d'après leur érosion et n' ont à mon avis,pas été enfouies de manière intentionnelle mais ont été ensevelies au fil du temps par des couches successives de sédiments ou par je ne sais quels mouvements telluriques ...
On est arrivé à tel degré d'éloignement de la technique manuelle dans la société d'aujourd'hui que l'intervention divine est devenue plus logique que le bon sens. On parle de société où un marteau se léguait de père en fils, où on en apprenait le maniement dès le plus jeune âge, où les enfants n'allaient pas à l'école mais trainaient à observer les adultes travailler, où les loisirs étaient rares et étaient pratiqués en dehors des temps de luminosité, où les gens avaient un foi inébranlable envers leurs chefs et leur obéissaient quasi-aveuglément. Qu'est-ce qu'il y a de surprenant qu'ils aient pu prendre le temps d'élaborer le projet, de l'organiser et de le mettre en branle ? D'ailleurs, l'auteur du texte lance des chiffres en mesure étrangère comme si c'était incroyable : la carrière des trilithons est à 800 m et tous les textes perses (pas romains du coup) expliquent qu'il faut seulement 4 personnes pour tailler et déloger ce type de monotlithes. Quand on sait que les ouvriers étaient logés juste à côté et étaient des centaines, on comprend en tout bon sens que ça faisait beaucoup, beaucoup de gens pour tracter ces roches. Ah, et allez au plus profond des villages du Maghreb ou du Moyen-Orient pour voir comment ils montent des murs de pierres sans grue, vous verrez que quand on ne passe pas sa vie à écouter des arnaqueurs sur les réseaux, on a de la ressource... Et ça, ce sont des débuts d'informations pour les vrais chercheurs de vérité : www.lorientlejour.com/article/519171/ARCHEOLOGIE_-_Comment_des_megalithes_pesant_des_tonnes_ont_ete_extraits_et_transportes__Techniques_romaines_avant-gardistespour_l%2527edification_du_tem.html
Blablabla va t instruire dans les livres d'histoire😂 avec quels outils,un marteau et un burin en cuivre? ok😂les méthodes de construction des pyramides demeurent elles même incertaines encore de nos jour Mr ou Mme Vérité 😂 donc là si tu peux tout nous expliquer ,je t écoutes 😊
C’est n’importe quoi ,soulever 1000 t à la main ,puisque vous êtes si fort montrez moi😅😅😅😅
montrez nous les matériaux ...
@@papyjo55 Un américain a fait des expériences. Il déplace des énormes blocs à lui seul avec des techniques simples. Fait donc tes propres recherches mouton 😂😂😂😂
Voilà bande de naïfs qu'il est si facile d'arnaquer avec de la poudre de perlimpimpin : fr.wikipedia.org/wiki/Journal_de_Merer. Et je mets que celui-là, mais on en a retrouvé pour toutes les civilisations qui charriaient les grosses pierres. Aujourd'hui, il n'y a plus aucun mystère sur la construction de la majorité des grands bâtiments de l'antiquité et ceux qui vous soutiennent l'inverse, c'est pour vous soutirer de l'argent, parce qu'entretenir l'ignorance, ça rapporte. Ces gens vous mentent, ils vous prennent pour des imbéciles, ils savent que vous ne ferez pas de recherches car vous manquez d'éducation historique et que vous avez besoin de croyance. Mais la foi n'a pas sa place en science surtout quand il existe autant de textes d'époque.
C’est structure on était fabriqué par nous on a remonté le temps, dans des milliers ou millions d’années on aura trouvé comment voyager dans le temps
Si ils ont eu toutes ces machines pour les aider à creuser comme nous aujourd'hui pourquoi ne trouve t’on pas ces machines ?
Très intéressent
Merci pour ces informations de GRANDE QUALITÉ !!!
Il serait fort intéressant de parler de ces FAMEUSES TECHNIQUES ANCIENNES comme la Lévitation Kinesthesique...!!???
impossible d'en parler. c'est un sujet délicat bloqué par UA-cam. parce que des lambdas qui ne sont pas expérimentés pourraient essayer chez eux de lever des meubles par la pensée et se casser le pied ou celui d'un voisin par accident. l'onde kinésique pouvant traverser les murs. sinon vous, jusqu'à combien d'ékus arrivez-vous à soulever par kinesthésie quand vous êtes en pleine acuité cognitive ?
Ces immenses structures sont des mystères vraiment passionnants.
Perso, je pense qu'il existé une civilisation avancée à cette époque, les preuves sont là mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir 👀
Ce devait être un projet précieux semblable à l'élévation du troisième ou du deuxième temple, qui sait après tout ? Personne n'en sait rien c'est assez intriguant non 🕵.? (Israël, Japon, Mexique, France, Italie, Angleterre, Pérou, Égypte, Jordanie). Le mystère reste entier. Le monde regorge de mystères fascinant. Tout cela est passionnant je trouve 🤔 ?!?
Les Romains n'ont rien à voir avec ces bâtiments ou cette civilisation. Arrêtez de mentir ! !!
Et l'on retrouve ce genre de construction un peu partout sur la surface de la terre. Ça prend des proportions en Amerique du sud où il est clair, tout comme ce site, que 2 civilisations, au façon de faire differentes ont occupés le lieu.
Dans ce cas pouvez vous m'expliquez de manière cohérente et logique pourquoi les sites Incas ont une disposition et un plan urbain en parfaite adéquation avec leur culture et croyances si leur civilisation n'a pas bâti ces lieux ?
😅
Pourquoi ne parle-t-on jamais de la technique du coffrage ? On coule une sorte de "ciment" fait avec la roche locale et le sable avec le l'eau dans d'immenses caissons en bois. On attend que ça prenne et on recommence le même juste à côté. Il suffit de faire une analyse de la composition de la dalle. C'est ce qu'ont découvert des analyses chimiques pour Gizeh. Pas de géants dans l'histoire, mais des génies !
@@philomenesvensson307 du sable de la pierre et de l'eau...Qu'est ce qu'il faut entendre comme stupidités. Essayez donc chez vous vous verrez le qualités de votre merveilleux "matériau "
Mouah ah ah!
C'est juste du coffrage, rien d'autre pour la plupart des blocs. Des pièces exceptionnelles de granit pouvaient être commandées et déplacées. On regroupe ici plusieurs type de logistiques différentes en fonction des blocs. Rien de sorcier ou d'incroyable. Se demander comment soulever un bloc qui n'avait pas vocation à être soulevé c'est idiot. Les quelques blocs destinés au transport le sont par roulis, une fois à destination on les dresse, mais jamais on ne les soulève, c'est inutile.
En coffrage vous pouvez reproduire plein de types de roches. On l'écrase en poudre, on la transporte, sur place coffrage eau sable ça sèche et c'est plier. Le même principe que pour faire des briques, sauf que là elles sont plus grosses et sèchent déjà positionnées. Les traces d'usinages c'est pour faire de la poudre qu'on récolte... Les blocs restés en carrière n'avaient pas pour fonction d'être déplacés, ce sont juste des postes de travail.
Les techniques romaines étaient bien plus sophistiquées, l'utilisation de bloc de calcaire est bien plus intuitive et exige une meilleure connaissance en géologie.
Pour info, si vous n'avez pas de ciment sous la main, suffit d'utiliser des coquillages... C'est super ancien et encore utilisé de nos jours. Par exemple les habitations de l'île de Gorée au Sénégal sont faites ainsi...
Faites une fois du mortier dans votre vie et vous pigerez le principe, rien de mystérieux, faut juste tout réduire en poudre, faire le mélange et ensuite tout recomposer. Du riz était utilisé pour le mélange de la grande Muraille de Chine, on peut utiliser d'autres trucs du même genre. Le problème c'est pas la pierre mais le coagulant et la bonne quantité de flotte.
Dans ce docu, aucun des sites montrés ne sont des carrières d'où l'on extrait des blocs, ce sont des sites de prospection de poudre, c'est pour cette raison qu'on ne trouve aucun réseau routier de transport de bloc...
Pour faire de la poudre ya pleins de techniques différentes, souvent laborieuses mais avec une grosse team bien rôdée c'est vite fait.
Le néolithique c'est de -7000 à -2000... En 5000 ans vous avez le temps de faire pleins de tests et de piger pleins de trucs... A moins d'être un gros teubé de service...
La véritable révolution c'est l'invention de la hache et tous ses dérivés qui ont permis d'élargir et d'optimiser le travail manuel du bois et de la roche. On parle là de 1,6 millions d'années pour les premières haches avec les hacheraux...
Ensuite vient l'essor des mathématiques appliquées avec la découverte du cercle parfait, qui génère les premiers essais d'ingénieries... Par exemple, on retrouve pleins de fresques de l'époque mésopotamienne qui font référence à la découverte et l'utilisation du cercle parfait d'où découle l'ensemble de toutes nos constructions. Un bout de bois planté dans le sol, une corde et tu l'as ton cercle sans défaut...
La vérité c'est que vous attendez qu'on vous enseigne et qu'on vous explique tout... Vous ne faites jamais l'effort de concevoir les choses par vous même parce que vous vous en croyez incapable... Et cette incapacité vous allez jusqu'à l'accorder à vos propres ancêtres qui eux se sortaient le doigt du fion en plus d'utiliser leur cervelet.
Vous ne savez rien du travail du bois, des divers utilisations possibles d'une charpente, de comment créer un cercle parfait et ensuite de l'intégrer pour vos mesures et vos conceptions architecturales. On vous file un Légo Star Wars sans notice et on vous retrouve direct à la pharmacie entrain d'acheter de l'aspirine...
Vous êtes tous des cons c'est tout, elle est là la véritable explication à tous les soi disant mystères du monde...
Le seul véritable mystère c'est comment on fait pour être aussi débile?
On vous montre un viking qui se bat avec une hache et vous y croyez, sans jamais comprendre que la hache ne sert qu'au travail du bois et de la pierre rien d'autre, que contre un gars qui a une épée ou une lance t'es déjà mort si t'as juste une hache pour te défendre... Mais comme on met en scène le contraire dans des films débiles vous arrêtez subitement de réfléchir et vous gobez tout en mode "Trop balèze les gars à l'époque !!!".
Franchement les mecs, c'est abusé d'être aussi influençable, un Néandertal chierait une crotte jaune fluo dans un docu et vous seriez foutu de croire ça possible voir irréfutable...
Filez moi juste une corde, du bois, du sable et de l'eau et je vous construis la grande pyramide de Khéops les yeux fermés...
Wesh c'était ya plusieurs milliers d'années les gars, faut sortir de votre coma, ça devient grave à ce niveau si vous êtes même pas foutu de faire autre chose que du Duplo...
Vous croyez franchement qu'on va se prendre la tête à déplacer et soulever un bloc de 900 tonnes ?!? Les gars un peu de sérieux, revenez sur Terre.
jamais vu autant de conneries c'est grotesque long et farfelu.
mouton...😂
Cette architecture est le vestige d'une civilisation passée. Toute l'histoire que vous apprenez à l'école et à l'université est un mensonge.
Les gens qui disent tout cela est facilement explicable... mais bizarrement on c plus le faire😏
Demandez donc à ces civilisations antiques si elles pourraient créer le Burj Khalifa ou l Empire State Building
Spoiler : elles ne pourraient pas
Les matériaux bruts simples et peu complexes de ces bâtiments antiques parlent tres bien.d eux-mêmes sur le niveau technologique de ces civilisations
Les civilisations anciennes créeraient des batiments massifs peu efficients en volume interne utile pour la simple et bonne raison qu'ils n'avaient pas de technologies avancées
@@skintaker2962 chuuut tu réponds pas à mes questions, 😊
@@skintaker2962 si je te demande comment on fait des pâtes toi tu me réponds il est midi en fait 😂 te rends tu compte que tout ce que l'on c faire aujourd'hui c'est grâce à ces civilisations disparues donc il est normal que l'on sache faire "mieux"aujourd'hui par contre que l'on ne sache pas refaire ces structures (dont le niveau technique est rudimentaire si j'extrapole ce que tu dis😏)sans les technologies modernes et en donnant des explications farfelues çà c pas normal
@@r1ko622
Vous n'avez aucune preuve qu'on ne puisse pas recréer ces oeuvres,
Juste des affirmations gratuites
Moi je vous demande pourquoi ces supposées civilisations plus avancées ne pourraient pas recréer ce que l on bati aujourd'hui et vous n'êtes pas capable de me répondre
Si on avait ces technologies actuelles grace à eux , ils pourraient refaire la même chose en mieux car plus avancés
@@r1ko622
On pourrait aujourd'hui recréer ces technologies antiques avec les savoirs des artisans, ils ont la connaissance pour ,
Et avec des moyens rudimentaires
Néanmoins, si on ne rebâti pas aujourd'hui ces structures de la même façon il y a plusieurs raisons très logiques à cela :
La méthode de construction de l Époque était justement sans machines modernes donc demandait beaucoup de temps, d d'efforts, de labeur et de difficulté, et le pragmatisme moderne indique qu'on ne va pas redroduire ces méthodes demandant énormément de main d oeuvre, épuisantes, coûteuses et longues,
Sans parler des conditions de sécurité et des horaires de travail complètement différents qu'il y à des siècles et millénaires
Un autre problème est que ces bâtiments anciens sont aujourd'hui coûteux et inutiles , donc personne ne veut les reproduire
C une race de dinosaure super intelligente peut être ou d humanoïdes de grande taille (vu qu'avant le déluge, la terre abritait des êtres gigantesques) qui sont à l'origine de ces méga structures, pourquoi pas???😅
Bien sûr...Sinon,essayez le tramadol
@nicolaslangeard-p1c 😂
"d'énormes pierres mégalithiques", bel exemple de pléonasme...
KARNAK in france 🤣 oui exactement , venez a karnak ! à dix heurs de paris vers l'Est
Incroyable
Les traces parallèles d'outils n'ont rien d'extraordinaires ! Ce sont juste les traces de taille faites par une broche. Exactement les mêmes qu'on produit de nos jours !
Mais bien sur et j'ai des petit homme gris qui viennent manger chez moi ce soir...
Voilà un exemple type de « reportage » fait par un amateur et non un professionnel.
Les dites « anciennes » civilisations n’ont rien de primaire et de préhistorique, au contraire, ce sont que des savoirs dont nous connaissons malheureusement plus .les technologies actuelles nous font croire que nous sommes supérieurs à ces savoirs oubliés, alors qu’il n’en est rien.
La transmission des technologies sont beaucoup trop jeunes par rapport aux anciennes technologies qui étaient transmises sur des tas de génération, tandis que maintenant on ce gargarise en regardant nos nombrils de pseudo transmissions des savoirs faire.nos technologies sont éphémères , elles deviendront à leur tours anciennes et oubliées.
Pourquoi choquante, il n'y a rien de choquant ! Il faut dire surprenant. Le terme choquant et négatif !
en 1°, je me demanderais pourquoi il a été décidé de mettre des pierres de 900 tonnes sur des pierres de 400 tonnes....j'aurais fait le contraire...en 2°, pourquoi des pierres de 900 tonnes quand celles de 400 ont l'air de faire parfaitement l'affaire, je ne me serais pas imposé un travail 2 fois plus difficile sans une raison impérative...ensuite seulement, je me poserais la question du transport, du levage etc. 🤔
C est les dinosaures qui ont fait ça 😂😂😂
Personne se pose la question de pourquoi des pierres si énormes ??
On utilise des pierres taillé ou pas poir faire des murs pour ce protéger en générale ?!
contre quoi a t on besoin de se protéger avec des pièces si énormes qui constitue ces murs ?
Construits par les cyclopes, il y'a 12 mille ans
Par les six clopes ? 🚬
ils ne fumaient pas à l'époque
Préhistorique tu ne t'ai tromper d'époque ?
Avec cette éclaircissement encore une fois
Ceux qui veulent encore croire que certains constructions sont construit il y a 2000 ou 2500 ans libre à eux de croire
je pense que c'est pour que tu puisse faire une vidéo 5000 ans plus tard 🤣🤣🤣🤣
Il faut fouiller dessous ...voir ce que cela cache
Announakis 😊
🥰🥰🥰
Excellent documentaire merci. Ca me rappelle un imbécile à diplôme sur un plateau télé, qui disait que ces blocs avaient été acheminés en roulant sur des rondins de bois. La bêtise et l'arrogance de l'intelligentsia à diplôme, n'a aucune limite.
Que voulez-vous, beaucoup de savants oublient que plus on sait, moins on en sait et que dans sa définition le savoir se remet en question.
Mais ce sont des vraies pierres ? Je veux dire : ce ne sont pas des pierres moulées ou coulées ?
Du polystyrène !
@@FredericExcalibur-lu5re 🤣
Des géants antédiluviens...
Technologie Anunnaki.
Comment attirer les neus-neus cons-ploplos 😂😂😂
Toi tu gobes tout ce que l' on te sert , sûrement un mouton vacciné 😊
@@xbelledonne1545 toi tu gobes tout ce que l'on te sert🙈 , sûrement un mouton vacciné 😏
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Stupéfiant..... On trouve plein de vidéos qui démontrent de la même chose. Il n’y a pas de réponse traditionnelle à ce mystère, seulement des théories. En fait, quelle leçon pouvons-nous en tirer ? A quoi ça peut nous servir de faire ce constat de façon multiple ?
Ça nous laisse sur place, on n’avance pas. C’est très surprenant, c’est captivant, presque hallucinant. Une fois qu’on sait que ça existe et que ça reste inexpliqué, tournons-nous vers ce qui nous est utile, si non nous perdons un temps précieux. Bon courage à tous et toutes.
Idem statues île de Pâques...
😂
l Afrique est le berceau de l humanité il paraît 🤭, en Afrique noire y a rien de tout ça 🤣🤣🤣🤣
l'Afrique noire est une région équatorial à tropical pour la majeur partie. L’érosion et renouvellement des soles y est bien plus important. La végétation y est bien plus luxuriante. Et la densité de population y ait faible sur une importante superficie.
Étant donné ces paramètres, il ne serrait pas surprenant que même si des vestiges d'ampleur y soient présent, nous ne les ayons pas découvert jusqu’à présent.
De plus, il y a de nombreuses traces de civilisation ancienne découverte dans le nord de l'Afrique datant de l'époque ou le Sahara était vert, et dans les traditions orales, tout comme sur les autre continents (Amérique du Nord, Amérique du Sud, Chine, Océanie, Europe, moyenne orient, Russie ...). Dans ces conditions, il serait extrêmement peu probable que de tels vestiges n'existent pas en Afrique également.
Pour ce qui est du berceau de l'humanité, il n'y a que des spéculations à ce sujet, la mienne pointerait plutôt vers la région de la Mésopotamie (au niveau du golf persique).
@gglobot sans l Afrique noire l humanité n aurait jamais connue quoi 🤣🤣🤣 ?
@gglobot pourquoi quand les Portugais avaient débarqué chez eux y a seulement quelques siècles les noirs africains étaient encore a l âge de pierre 🤣😂🤣😂😂🤣😂😂😂🤣 ?
Je te conseille de rechercher
"la dame du mali"
tailler dans la pierre,
sur un flanc de montagne ...
Il n y à rien de pareil au monde...
@@GUÉGUÉMAMAO j'allais préparer tout un texte, mais a quoi bon avec des gens comme toi ?
Ce n'est pas parceque l'on oublie l'Histoire que l'Histoire n'existe pas.
C'est justement ce que ce genre de vidéo essais de montrer. Il y a probablement eu des civilisations plus avancées qu'on le pense à certaines époques et c'est pas parcequ'on n'en a pas connaissance qu'elles n'ont pas existé.
la fin des empires commence toujours pas la décadence intellectuel, et comme on en compte de plus en plus comme toi, on doit être proche de la fin.
beton moulé
Pkoi ne pas les avoir coffret directement sur place pour ne pas avoir à les déplacer ???🤔
@@ma-jw8kp qui vs dit quils on ete deplacer
@@reynoldssentry4924 la terre est plate et moulée
les pierres ont été moulées sur place , c'est tout ! Bouger des centaines de tonnes ? A l'époque ? Je répète les pierres ont été moulé sur place !
Davidovits
Foutaises. Vous ne connaissez rien au travail de la pierre ni au matériau lui même.
ridicule
@leonjambondior-t6j Davidovits
Pierre moulé? Donc chauffé au préalable. J'ai demandé à chatgpt. Possible, mais il faudrait les chauffer a des températures difficilement atteignable pour eux et je parle pas des moules qu'ils faudrait trouver. Je veux dire qui supporte la température...
Quand on cite en source Graham Hancock après 2 minutes de vidéos, on sait que c'est fantaisiste. Il vaut mieux parler de vrais archéologues ou ne pas en citer du tout.
Et ils les expliquent comment les "vrais archéologues" toutes ces prouesses techniques à la préhistoire ??!! Cela vous n'en faites pas mention... Pourquoi ??
Sans citer Graham, les archéologues peuvent ils expliquer comment il y a 2000 ans, le mécanisme d'Anthycitere a pu être réalisé ?
Merci pour votre réponse.
Si un vrai archéologues peut me montrer aussi comment réaliser avec un marteau et un burin diverses réalisations?
Juste pour savoir www.youtube.com/@xendrax9146 qu'avez vous contre Graham Hancock !
le rejet de principe plutôt que le questionnement argumenté ?
ce n'ait pas parceque une personne dit des choses fausses que tout ce que dit cette personne est faux. Il faut argumenté sur ce qui semble être faux. Bref le trilithon a peut être plus de 12000 ans, peut être moins... C'est une estimation qui se repose sur l'érosion principalement donc pas précis, mais faut argumenter.
ça aurait été plus constructif de contester par exemple nos capacité de levage avec des grues modernes avec par exemple la SK6000 qui lève 6000 tones, et si une civilisation oubliée avait déjà atteint notre niveau, alors ils auraient été capable de transporter, et placer ce genre de bloque. Et si nous ne le faisons pas c'est parceque couler du béton est plus efficace.
Ce qui voudrait dire que les constructeurs de ce monument ne connaissaient pas le béton, ils n'étaient donc pas forcement aussi avancé que nous, et il y a peut être d'autres facteurs, qui entre en jeu et que nous ignorons.
Dans le genre hypothèse sortie du chapeau (sans preuves), on pourrait supposer que ce peuple mesurait 10m de haut et du coup ça leurs était pas trop pénible comme travail :) :) Bref je comprend que l'on rejette une hypothèse qui semble absurde, ou contraire a des connaissances qui semblent acquises. Mais il ne faut pas tombé dans le piège de la paresse intellectuelle. Et dans le cas précis de l'estimation de l'age du Trilithon, on ne peut rejeter d'un revers de main les arguments exposés.
Il faut se rappeler que de nombreuses théories semblaient farfelues avant qu'elles deviennent la norme communément admise. Et une théorie ne peut être rejetée sans preuves.
les anciens Geants.......et leur materiel, à un age ou la planete etait un peu plus grosse......que maintenant