Tässähän on myös aika mittava yhdenvertaisuusongelma tai mikä se olikaan, siinä, että puolelle suomen kansalaisista ei edes ehdoteta asepalvelusta ja jotkut joutuvat vankilaan, koska eivät halua mennä sinne.
Minä aattelin kieltäytyä asevelvollisuuden suorittamisesta tasa-arvoon vedoten, eli siis sanon vastustavani naisten etuoikeutta olla suorittamatta asevelvollisuutta sukupuolensa perusteella, jos ihmiset ei saa järkeä asevelvollisuuslakiin.
I guess im asking the wrong place but does anybody know of a method to get back into an Instagram account? I stupidly forgot the account password. I would appreciate any tricks you can give me
Siis aivan naurettava argumentti. Syy miksi naisten palvelus on vapaaehtoista on se että naiset tarvitaan sota-aikana hoitamaan lapsia ja muuta yhteiskuntaa, ja suurin osa naisista olisivat kaikille muille vain hidaste armeijassa. Vaikka feministit väittäisivät sukupuolten olevan täysin samanlaisia, se ei tarkoita että sinun täytyy vajota päättelyssä heidän tasolleen.
Tää nyt on vähän epärealistista varmaan, mutta mun mielestä ois vaan parempi että kaikki maat hemmetti rauhottuis ja pysyis poissa vaan toistensa alueilta niin ei tarttis mitään hemmetin maanpuolustusta. Ite en oo ainakaan innolla menossa inttiin parin vuoden päästä, kun en mä mihinkään sotaankaan halua lähteä kuolemaan jos sellanen vielä joskus tulee...toivottavasti päättäjät on järkeviä.
Me mestarilaiset suosimme sivarismia, mestari pula-ahon esimerkin pohjalta. ei totaaleille ja armeijalle, sivarit kunniaan ! sivari-jussi puolustusministeriksi !
Me mestarilaiset suosimme sivarismia, mestari pula-ahon esimerkin pohjalta. ei totaaleille ja armeijalle, sivarit kunniaan ! sivari-jussi puolustusministeriksi !
Mun mielestä tasa-arvoisin ratkaisu olisi, että sukupuolesta, vakaumuksesta ja uskonnosta riippumatta asepalvelus olisi pakollinen kaikille. Ehdotukseni olisi, että mikäli asepalvelusta ei halua suorittaa, voisi suorittaa siviilipalveluksen, kuten nytkin, tai maksaa loppu elämänsä pientä veronkorotusta, joka tunnettaisiin maanpuolustusverona. Mikäli kävisi intin tai sivarin niin maanpuolustusveroa ei tarvitsisi koskaan maksaa
Haluan vielä tarkentaa, että ratkaisuksi ei mielestäni toimi se, ettei armeijaa olisi lainkaan, tai että Suomessa olisi palkka-armeija. Suomi on pieni maa. Tulee ikävä kyllä mieleen vanha suomalainen sananlasku: ”joka miekkaan tarttuu saa luodin siltä, joka ei tarttunut.” Ei Suomen aseilla ydinkärkiä voiteta, sehän on selvä, mutta parempi osata puolustautua jotenkin. Meitä on liian vähän palkka-armeijaan.
Mielestäni koko nykyinen järjestelmä kaipaa uudistusta. Oma ideani olisi että kaikkien olisi lähtökohtaisesti mentävä palvelukseen, sekä miesten että naisten ja sitten jos haluasi kieltäytyä palveluksesta voisi helposti jollain kaavakkella sen toteuttaa. Tämä ehkä johtaisi siihen että armeijassa olisi motivoitunedmpaa porukkaa. Tai sitten koko armeija olisi vapaaehtoinen.
Moro taas! Tää tilanne on ollu päällä jo jonkin aikaa, mutta ajattelin että tästä olis hauskaa tehdä video nyt kun osa jengistä on taas menny inttiin. Eniten mua kiinnosti tässä just toi, että miksi toi totaalikieltäytyjän vetoaminen Jehovan todistajien erityisoikeuteen toimi nyt, kun samaan on voinut vedota kasarin lopulta asti. Jännä keissi joka tapauksessa ainakin mun mielestä! Jos kiinnostaa ton Jehovan todistajien vapautuslain historia ja perusteet, niin tässä jutussa niitä on kerrattu: yle.fi/uutiset/3-9918925 Niiku tossa videon lopussa sanoin, niin näitä saattaa tulla välillä vähän epäsäännöllisesti näitä videoita, koska tehään mm. tollasta vaalipaneelia minkä järkkääminen vie oman aikansa. Voitte lähetellä aihe-ehdotuksia täällä tai vaikka mulle instassa ✌️ - Matti
Voitais luopua tästä kivikautisesta asepalveluksesta. Tai ainakin uudistaa niin ettei se olis pakollinen kenellekkään. Suomi alkaa pikkuhiljaa olemaan viimeisiä länsimaita missä tällänen on
@@kasinkone Ei kenenkään elämä vuoteen kaadu varsinkaan kun lyhyin palvelus aika on n. puoli vuotta. Itseäni ei myöskään yhtään haittaa se, ettei naisten ole pakko käydä armeijaa. (Mitä se on minulta pois, että joku muu ei käy armeijaa? Ei mitään.)
@@kasinkone Suurin osa taitaa sen puoli vuotta lahjoittaa, joka taas on 1/160 keskimääräisestä eliniänodotteesta. Ota myös huomioon, että naisilla on suurempi paine luoda uraa ja saada perhe ennen kuin täyttää 40. Miehet ovat siittokykyisiä vielä 60 vuotiaina joten uralle ja perheelle on huomattavasti enemmän aikaa. En näe tässä sen kummempaa tasa-arvo ongelmaa. Paljon suurempi ongelma ovat huoltajuuskiistat, jotka naiset aina voittavat ilman mitään järkevää syytä.
@Rum_ Master Vuoden mittainen sotilaskoulutus yleensä 18-21 vuoden iässä antaakin mahtavan pohjan armeijalle, jolla on tarkoitus vastustaa yhtä maailman sotilaallisesti vahvinta valtiota* (*oletetusti, ellei Viron tai Ruotsin suurmietys ole jo ovella!). Parhaimpia sotilaita ovat varmasti ne 45-50 vuotiaat jotka eivät ole intin jälkeen käyneet kertaakaan kertausharjoituksissa! Spoileri: parhaan puolustuksen maailmassa saa rahalla. ~ ammattiarmeija olisi parempi vaihtoehto. Varsinkin taloudelliseen ja sähköiseen infrasturktuurin sodankäyntiin keskittynyt.
@Rum_ Master Venäjä ei tällä hetkellä muutenkaan valmistautunut käymään suoraa sotaa kenenkään kanssa. Talous on stagnoitunutta ja infrastruktuuri on jämähtänyt Neuvostoliiton aikoihin. Tämä on yksi syy miksi Venäjää ei tulisi kohdella potentiaalisena uhka, sillä Venäjällä ei ole kykyä tai halua käydä sotaa Suomen kanssa. Ukraina on ollut helpompi, sillä sen talous on samassa jamassa kuin Venäjän. Yksi syy lisää panostaa ulkopolitiikkaan sodan käynnin sijasta.
@Rum_ Master ota huomioon että sodankäynti olisi hyvin erinlaista nykypäivänä. Jos joku tänne hyökkäisi, niin luultavasti suomelta katkaistaisiin sähköt. Sillon suomi olisi aivan avuton, koska nykyään melkein kaikki on kiinni sähköstä. Siinä ei mikään iso sotilas määrä enää vaikuta.
Yhteiskunnassa on pakko olla jokin pakottava elementti, vaikka vapaassa maassa eletäänkin. Pakolla saadaan sellaiset ihmiset ulos koloistaan, ketkä ei vapaaehtoisesti sitä tekisi. Tarkoitan siis syrjäytyneitä, joiden elämä siirtyy takaisin raiteille hyvin suuren elämänmuutoksen seurauksena, mitä asepalvelus kieltämättä tuo mukanaan. Eihän sen ole pakko olla asepalvelus, vaan mikä tahansa asepalveluksen aikaansaamaan muutokseen verrattava palvelus.
Tuntuu, että monet toisen asteen jälkeen syrjäytyneet, joille intti tekisi varmasti hyvää, saavat siitä vapautuksen juuri oman elämäntilanteensa vuoksi. Olen ainakin itse huomannut tällaista lähipiirissäni.
@@cagu7286 Ei yhteiskunnassa pakkoa tarvitsekaan olla, mutta se vaan on helpoin ja halvin tapa hoitaa mm. syrjäytyneet, koska ihminen kyllä pystyy sopeutumaan vaikka elämään yhdellä pussilla makaronia päivässä nyky-yhteiskunnassa, missä teknologia mahdollistaa elämisen huoneen sisällä tietokoneen kanssa. Jos katsoo maailman vapaimpia yhteiskuntia, niin jokaisessa syrjäytyminen on yksi suurimmista ongelmista. Nykyinenkään systeemi ei ole täydellinen, koska lähinnä jos ei halua armeijaan tai sivariin, niin sen voi välttää, ilman vankeustuomiota. Se on joko armeija, sivari tai vankeustuomio, koska kaikki näistä kolmesta saa aikaan tarpeeksi suuren elämänmuutoksen, mikä muuttaa elämän suunnan.
@@cagu7286 Ehdotuksesi siitä, että pistetään tekemättömät ihmiset tekemään jotain on tietenkin hyvä, mutta se vaatisi sen, että valtion antamat tuet pienennettäisiin niin pieniksi, että sillä määrällä olisi mahdotonta elää. Toinen vaihtoehto olisi taas se, että katsotaan väestörekisteristä, että ketkä eivät tee yhtikäs mitään ja käydään noukkimassa kyseiset henkilöt asunnostaan ja viedään sitten työvoimatoimistolle. Näitä toimia itse pidän toimivina, mutta edelleen asepalvelus tuo paljon suuremman muutoksen elämään kuin esimerkiksi sivari, mikä vain on normaalia työelämää ilman palkkaa. Mitä opiskelun "pilalle menemiseen" tulee, niin nykyään palveluksesta voi hakea lykkäystä, millä voi saada aikaan sen, että palveluksen saa aloittaa mieluisaan ajankohtaan. Lisäksi palvelus suoritetaan pääsääntöisesti 18-20 vuotiaana, jolloin toisen asteen opiskelut on juuri tullut päätökseen, eikä näin ollen opiskelut kenelläkään lähtökohtaisesti ole kesken.
@@wineofari6548 "asepalvelus tuo paljon suuremman muutoksen elämään kuin esimerkiksi sivari, mikä vain on normaalia työelämää ilman palkkaa" Paitsi jos asut sivarikeskuksessa :D
Mielestäni jos vetoaa pasifismiin niin pitäisi tarkistaa onko tai onko ollut aseenkantolupaa ja pistää rekisteriin ettei sellaista tule saamaankaan. Ilma- ja kuula-aseet on siinä mielessä haasteellisia että ne on lupavapaita.
@@joku4659 Laitetaan oikeusvaltio paskaksi rauhan ajattelua korostavan ideologian vuoksi? Harvemmin näin nerokkaita ideoita syntyy! (*Miten niin oikeusvaltio menee paskaksi? Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu mielipiteenvapaus, eli oikeus tuoda esiin oma poliittinen suuntautuminen joka ei tähtää oikeusvaltion hajottamiseen tai muiden ihmisten oikeuksien tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen ilman pelkoa valtion harjoittamasta sorrosta. Rekisteröimällä ja kieltämällä tiettyjä oikeuksia ryhmältä joka ei hae takaa oikeusvaltion rappeuttamista vaan harjoittaa rauhan aatetta ajavaa ideologiaa on enemmänkin poliittista sortoa. Kuten videolla mainittiin, päätökset joita korkeinoikeus ja hovioikeus ovat päättäneet voidaan käyttää ennakkotapauksina. Tällainen ehdotus jota ensimmäisessä kommentissa ehdotetaan voitaisiin käyttää ennakkotapauksen ja täten pyrkiä laajentamaan sortoa muihin poliittisiin ryhmiin. = Oikeusvaltio vaihtui diktatuuriksi tai vähintään oligarkiaksi.)
Miettinyt et jos tulevaisuudessa sama meno jatkuu niin kuka edes haluaa puolustaa tätä reikkiintynyttä verhoa. Luultavammin monet kieltäytyy sen takia koska eivät nää tarpeeliseksi suomen puolustusta tai koska se on mahdollista. Tämä taas kertoo siitä ettei joko jaksa tai ei ole mitään kriteereitä puolustaa maatansa joka ajaa omilla ja eu:n päätöksillä maatansa syvemmälle masennukseen.
Jos jonkun henkilön kaverit eivät mene armeijaan eikä hänkään ole innoissaan siitä asiasta että joutuisi kykkimään 20 asteen pakkasessa sukupuolensa vuoksi hän tuskin menee armeijaan. Sotaa tuskin syttyy Suomeen nykyisen sukupolven aikana, joten hätää ei käytännössä ole jos ei ole sotilaita. Tai ei sitä tiedä mitä tulee tapahtumaan mutta sodassa on pelkästään häviäjiä ja harvoin tulee voittoa yli tappion, joten kukaan tuskin aloittaa sotaa.
ARPATA 4 Todella itsekeskeinen ja hyväuskoinen ajattelutapa. Suomi on ainoa maa joka kykenisi/haluaisi itseään puolustaa jos Venäjä tänne hyökkäisi. Jos me aletaan sinisilmäisesti demilitarisoimaan itseämme, olisi tämä oiva tilaisuus Venäjälle ’liittää takaisin vanhat alueet’. Itänaapurissa ei ihmishengellä ole läheskään yhtä paljon arvoa kuin täällä, joten uuden ’turvavyöhykkeen’ hankkimiseksi olisivat valmis vuodattamaan.
On olemassa aseeton palvelu niille, jotka ei oman ajattelunsa takia halua aseella ampua ja sivari. Kaikille samat mahdollisuudet valita, jolloin kukaan ei voi valittaa.
Mun mielestä, esim. jehovalaisuus, ei estä suorittamasta asevelvollisuutta, jolloin Jehovan todistajatkin voisivat suorittaa, joko pakotettuna tai vapaaehtoisesti, armejan/sivarin. Ennemmin näen sairauksien ja vammojen olevan este, kuin jonkun uskonnollisen näkemyksen tai aatteen. Muutenkin Suomessa, kiinnostus asevelvollisuuden suorittamista ja armejaa kohtaan, on kutistunut aikalailla.
@@KolliOde Koska silloin kaikki sais totaalikieltäytyä, eikä kukaan menis inttiin. Sen takia Suomen puolustus rapistuisi, jonka myötä Suomeen tulisi valtatyhjiö, joka täyttyisi tavalla tai toisella. Naisetkin vois suorittaa jonkin palveluksen.
@@KolliOde no koska minun mielestä se että jos joku yksi uskonnollinen järjestö saa täyden vapautuksen niin on miltei mahdotonta saada tehtyä jokin laki joka pakottaisi kaikki muut käymää joko armeijan tai siviilipalvuksen . Muussa tapauksessa siinä vain eriarvostettaisiin kansaa.
@@Rickemann Varmasti. Yhdessä yössä kaikkein innokkaimmat ja sotilasuraa suunnittelevat yhtäkkiä päättävät alkaa pasifisteiksi. Maailma on täynnä yllätyksiä..
@@cagu7286 Mutta onneksi näitä totaalikieltäytyjiä on vain vähän ja Suomessa maanpuolustustahto on yksi Euroopan suurimmista, ellei jopa suurin. Palkka-armeija olisi liian pieni Venäjän karhua vastaan, sillä let's face it onhan Venäjä ainoa maa, jolla olisi potentiaalia hyökätä Suomeen, mutta melko pieni sellainen.
Tässähän on myös aika mittava yhdenvertaisuusongelma tai mikä se olikaan, siinä, että puolelle suomen kansalaisista ei edes ehdoteta asepalvelusta ja jotkut joutuvat vankilaan, koska eivät halua mennä sinne.
Minä aattelin kieltäytyä asevelvollisuuden suorittamisesta tasa-arvoon vedoten, eli siis sanon vastustavani naisten etuoikeutta olla suorittamatta asevelvollisuutta sukupuolensa perusteella, jos ihmiset ei saa järkeä asevelvollisuuslakiin.
eetplayss Milloin ajattelit tehdä tämän?
I guess im asking the wrong place but does anybody know of a method to get back into an Instagram account?
I stupidly forgot the account password. I would appreciate any tricks you can give me
Siis aivan naurettava argumentti. Syy miksi naisten palvelus on vapaaehtoista on se että naiset tarvitaan sota-aikana hoitamaan lapsia ja muuta yhteiskuntaa, ja suurin osa naisista olisivat kaikille muille vain hidaste armeijassa. Vaikka feministit väittäisivät sukupuolten olevan täysin samanlaisia, se ei tarkoita että sinun täytyy vajota päättelyssä heidän tasolleen.
Tosi mielenkiintoinen video, kiitos.
Ole hyvä, kiva että katoit 👍
- Matti
@@RiitakorpiYleKioski intti on perseestä voitais luopua koko asepalveluksesta
Mahtavaa 👍
tosi hyvä video ja kiinnostava aihe!
Hyvä jos kiinnosti! Ja kiitos ✌️
- Matti
Tää nyt on vähän epärealistista varmaan, mutta mun mielestä ois vaan parempi että kaikki maat hemmetti rauhottuis ja pysyis poissa vaan toistensa alueilta niin ei tarttis mitään hemmetin maanpuolustusta. Ite en oo ainakaan innolla menossa inttiin parin vuoden päästä, kun en mä mihinkään sotaankaan halua lähteä kuolemaan jos sellanen vielä joskus tulee...toivottavasti päättäjät on järkeviä.
miten meni intti
Eikös se siviilipalvelus just oo sitä varten ettei tarvii koskee aseisiin?
Ja totaali sitä varten ettei myöskään tarvi olla vuotta pakkotyössä
Me mestarilaiset suosimme sivarismia, mestari pula-ahon esimerkin pohjalta. ei totaaleille ja armeijalle, sivarit kunniaan ! sivari-jussi puolustusministeriksi !
@@santeriharju intti on perseestä samoin sivari
Mun mielestä jokaisella pitäis olla oikeus kieltäytyä palveluksesta ilman rangaistusta
Miksi? Entä jos sota syttyisi (vaikka se onkin erittäin epätodennäköistä)
Koska on muitakin tapoja ratkaista puolustus@@SaaMaistaa
Me mestarilaiset suosimme sivarismia, mestari pula-ahon esimerkin pohjalta. ei totaaleille ja armeijalle, sivarit kunniaan ! sivari-jussi puolustusministeriksi !
@@rationaali3023 kuten
Palkka-armeija, joka on käytössä melkein kaikkialla muualla
Mun mielestä tasa-arvoisin ratkaisu olisi, että sukupuolesta, vakaumuksesta ja uskonnosta riippumatta asepalvelus olisi pakollinen kaikille. Ehdotukseni olisi, että mikäli asepalvelusta ei halua suorittaa, voisi suorittaa siviilipalveluksen, kuten nytkin, tai maksaa loppu elämänsä pientä veronkorotusta, joka tunnettaisiin maanpuolustusverona. Mikäli kävisi intin tai sivarin niin maanpuolustusveroa ei tarvitsisi koskaan maksaa
Haluan vielä tarkentaa, että ratkaisuksi ei mielestäni toimi se, ettei armeijaa olisi lainkaan, tai että Suomessa olisi palkka-armeija. Suomi on pieni maa. Tulee ikävä kyllä mieleen vanha suomalainen sananlasku: ”joka miekkaan tarttuu saa luodin siltä, joka ei tarttunut.” Ei Suomen aseilla ydinkärkiä voiteta, sehän on selvä, mutta parempi osata puolustautua jotenkin. Meitä on liian vähän palkka-armeijaan.
@@cagu7286 Ei ihmisiä voi vaan tunkea rajalle. Joskus ne pitäisi kouluttaa kummiskin ja fiksuahan ne on olla valmiiksi koulutettuna.
@@hellityyne7269 intti on perseestä
Mielestäni koko nykyinen järjestelmä kaipaa uudistusta. Oma ideani olisi että kaikkien olisi lähtökohtaisesti mentävä palvelukseen, sekä miesten että naisten ja sitten jos haluasi kieltäytyä palveluksesta voisi helposti jollain kaavakkella sen toteuttaa. Tämä ehkä johtaisi siihen että armeijassa olisi motivoitunedmpaa porukkaa.
Tai sitten koko armeija olisi vapaaehtoinen.
Intti on perseestä
Minä olin armeijassa kaksi viikkoa, sain vapautuksen koska oikeasti oli tärkeämpää tekemistä..
c babbers
Jos on pasifisti niin miks ei voisi mennä siviilipalvelukseen
Moro taas! Tää tilanne on ollu päällä jo jonkin aikaa, mutta ajattelin että tästä olis hauskaa tehdä video nyt kun osa jengistä on taas menny inttiin. Eniten mua kiinnosti tässä just toi, että miksi toi totaalikieltäytyjän vetoaminen Jehovan todistajien erityisoikeuteen toimi nyt, kun samaan on voinut vedota kasarin lopulta asti. Jännä keissi joka tapauksessa ainakin mun mielestä! Jos kiinnostaa ton Jehovan todistajien vapautuslain historia ja perusteet, niin tässä jutussa niitä on kerrattu: yle.fi/uutiset/3-9918925
Niiku tossa videon lopussa sanoin, niin näitä saattaa tulla välillä vähän epäsäännöllisesti näitä videoita, koska tehään mm. tollasta vaalipaneelia minkä järkkääminen vie oman aikansa. Voitte lähetellä aihe-ehdotuksia täällä tai vaikka mulle instassa ✌️
- Matti
Voitais luopua tästä kivikautisesta asepalveluksesta. Tai ainakin uudistaa niin ettei se olis pakollinen kenellekkään. Suomi alkaa pikkuhiljaa olemaan viimeisiä länsimaita missä tällänen on
Tyhmä ei tietenkään luovuta
Mitä haittaa tästä "kivikautisesta asepalveluksesta" on?
@@wernev jokainen mies joutuu lahjoittamaan n. vuoden elämästään valtiolle mikä itsessään on aika ikävää, mutta myös epäreilua seksismiä
@@kasinkone Ei kenenkään elämä vuoteen kaadu varsinkaan kun lyhyin palvelus aika on n. puoli vuotta. Itseäni ei myöskään yhtään haittaa se, ettei naisten ole pakko käydä armeijaa. (Mitä se on minulta pois, että joku muu ei käy armeijaa? Ei mitään.)
@@kasinkone Suurin osa taitaa sen puoli vuotta lahjoittaa, joka taas on 1/160 keskimääräisestä eliniänodotteesta. Ota myös huomioon, että naisilla on suurempi paine luoda uraa ja saada perhe ennen kuin täyttää 40. Miehet ovat siittokykyisiä vielä 60 vuotiaina joten uralle ja perheelle on huomattavasti enemmän aikaa. En näe tässä sen kummempaa tasa-arvo ongelmaa. Paljon suurempi ongelma ovat huoltajuuskiistat, jotka naiset aina voittavat ilman mitään järkevää syytä.
Mut on vapautettu armeijasta.
tottakai pitää voida kieltäytyä, ei kenenkään tarvitse vertaan vuodattaa tälle maalle, kun kukaan meistä ei edes itse ole päättänyt syntyä.
Kukkis Kupsala Terveisin kukkis kupsala
@Rum_ Master Vuoden mittainen sotilaskoulutus yleensä 18-21 vuoden iässä antaakin mahtavan pohjan armeijalle, jolla on tarkoitus vastustaa yhtä maailman sotilaallisesti vahvinta valtiota* (*oletetusti, ellei Viron tai Ruotsin suurmietys ole jo ovella!).
Parhaimpia sotilaita ovat varmasti ne 45-50 vuotiaat jotka eivät ole intin jälkeen käyneet kertaakaan kertausharjoituksissa!
Spoileri: parhaan puolustuksen maailmassa saa rahalla. ~ ammattiarmeija olisi parempi vaihtoehto. Varsinkin taloudelliseen ja sähköiseen infrasturktuurin sodankäyntiin keskittynyt.
@Rum_ Master Venäjä ei tällä hetkellä muutenkaan valmistautunut käymään suoraa sotaa kenenkään kanssa. Talous on stagnoitunutta ja infrastruktuuri on jämähtänyt Neuvostoliiton aikoihin. Tämä on yksi syy miksi Venäjää ei tulisi kohdella potentiaalisena uhka, sillä Venäjällä ei ole kykyä tai halua käydä sotaa Suomen kanssa. Ukraina on ollut helpompi, sillä sen talous on samassa jamassa kuin Venäjän. Yksi syy lisää panostaa ulkopolitiikkaan sodan käynnin sijasta.
@Rum_ Master ota huomioon että sodankäynti olisi hyvin erinlaista nykypäivänä. Jos joku tänne hyökkäisi, niin luultavasti suomelta katkaistaisiin sähköt. Sillon suomi olisi aivan avuton, koska nykyään melkein kaikki on kiinni sähköstä. Siinä ei mikään iso sotilas määrä enää vaikuta.
@Rum_ Master Entä jos ei elä sosiaaliturvalla?
Isänmaa prkl!!
Oon sotilaspoliisi
luin otsikon ja klikkasin videoo alta aika yksikön
Yhteiskunnassa on pakko olla jokin pakottava elementti, vaikka vapaassa maassa eletäänkin. Pakolla saadaan sellaiset ihmiset ulos koloistaan, ketkä ei vapaaehtoisesti sitä tekisi. Tarkoitan siis syrjäytyneitä, joiden elämä siirtyy takaisin raiteille hyvin suuren elämänmuutoksen seurauksena, mitä asepalvelus kieltämättä tuo mukanaan. Eihän sen ole pakko olla asepalvelus, vaan mikä tahansa asepalveluksen aikaansaamaan muutokseen verrattava palvelus.
Tuntuu, että monet toisen asteen jälkeen syrjäytyneet, joille intti tekisi varmasti hyvää, saavat siitä vapautuksen juuri oman elämäntilanteensa vuoksi. Olen ainakin itse huomannut tällaista lähipiirissäni.
@@cagu7286 Ei yhteiskunnassa pakkoa tarvitsekaan olla, mutta se vaan on helpoin ja halvin tapa hoitaa mm. syrjäytyneet, koska ihminen kyllä pystyy sopeutumaan vaikka elämään yhdellä pussilla makaronia päivässä nyky-yhteiskunnassa, missä teknologia mahdollistaa elämisen huoneen sisällä tietokoneen kanssa. Jos katsoo maailman vapaimpia yhteiskuntia, niin jokaisessa syrjäytyminen on yksi suurimmista ongelmista. Nykyinenkään systeemi ei ole täydellinen, koska lähinnä jos ei halua armeijaan tai sivariin, niin sen voi välttää, ilman vankeustuomiota. Se on joko armeija, sivari tai vankeustuomio, koska kaikki näistä kolmesta saa aikaan tarpeeksi suuren elämänmuutoksen, mikä muuttaa elämän suunnan.
@@cagu7286 Ehdotuksesi siitä, että pistetään tekemättömät ihmiset tekemään jotain on tietenkin hyvä, mutta se vaatisi sen, että valtion antamat tuet pienennettäisiin niin pieniksi, että sillä määrällä olisi mahdotonta elää. Toinen vaihtoehto olisi taas se, että katsotaan väestörekisteristä, että ketkä eivät tee yhtikäs mitään ja käydään noukkimassa kyseiset henkilöt asunnostaan ja viedään sitten työvoimatoimistolle. Näitä toimia itse pidän toimivina, mutta edelleen asepalvelus tuo paljon suuremman muutoksen elämään kuin esimerkiksi sivari, mikä vain on normaalia työelämää ilman palkkaa.
Mitä opiskelun "pilalle menemiseen" tulee, niin nykyään palveluksesta voi hakea lykkäystä, millä voi saada aikaan sen, että palveluksen saa aloittaa mieluisaan ajankohtaan. Lisäksi palvelus suoritetaan pääsääntöisesti 18-20 vuotiaana, jolloin toisen asteen opiskelut on juuri tullut päätökseen, eikä näin ollen opiskelut kenelläkään lähtökohtaisesti ole kesken.
@@wineofari6548 "asepalvelus tuo paljon suuremman muutoksen elämään kuin esimerkiksi sivari, mikä vain on normaalia työelämää ilman palkkaa"
Paitsi jos asut sivarikeskuksessa :D
Armeijassa muutenkin oppii niin tärkeitä taitoja.
Mielestäni jos vetoaa pasifismiin niin pitäisi tarkistaa onko tai onko ollut aseenkantolupaa ja pistää rekisteriin ettei sellaista tule saamaankaan. Ilma- ja kuula-aseet on siinä mielessä haasteellisia että ne on lupavapaita.
Paskotaan siis oikeusvaltion päälle yhdessä!
miksi?
Jotta pasifismia ei käytettäisi tekosyynä.
@@joku4659 Laitetaan oikeusvaltio paskaksi rauhan ajattelua korostavan ideologian vuoksi? Harvemmin näin nerokkaita ideoita syntyy!
(*Miten niin oikeusvaltio menee paskaksi? Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu mielipiteenvapaus, eli oikeus tuoda esiin oma poliittinen suuntautuminen joka ei tähtää oikeusvaltion hajottamiseen tai muiden ihmisten oikeuksien tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen ilman pelkoa valtion harjoittamasta sorrosta. Rekisteröimällä ja kieltämällä tiettyjä oikeuksia ryhmältä joka ei hae takaa oikeusvaltion rappeuttamista vaan harjoittaa rauhan aatetta ajavaa ideologiaa on enemmänkin poliittista sortoa. Kuten videolla mainittiin, päätökset joita korkeinoikeus ja hovioikeus ovat päättäneet voidaan käyttää ennakkotapauksina. Tällainen ehdotus jota ensimmäisessä kommentissa ehdotetaan voitaisiin käyttää ennakkotapauksen ja täten pyrkiä laajentamaan sortoa muihin poliittisiin ryhmiin. = Oikeusvaltio vaihtui diktatuuriksi tai vähintään oligarkiaksi.)
@@cagu7286 silloin mielestäni voisi käydä intin ja päästä pois listalta.
Miettinyt et jos tulevaisuudessa sama meno jatkuu niin kuka edes haluaa puolustaa tätä reikkiintynyttä verhoa. Luultavammin monet kieltäytyy sen takia koska eivät nää tarpeeliseksi suomen puolustusta tai koska se on mahdollista. Tämä taas kertoo siitä ettei joko jaksa tai ei ole mitään kriteereitä puolustaa maatansa joka ajaa omilla ja eu:n päätöksillä maatansa syvemmälle masennukseen.
Jos jonkun henkilön kaverit eivät mene armeijaan eikä hänkään ole innoissaan siitä asiasta että joutuisi kykkimään 20 asteen pakkasessa sukupuolensa vuoksi hän tuskin menee armeijaan. Sotaa tuskin syttyy Suomeen nykyisen sukupolven aikana, joten hätää ei käytännössä ole jos ei ole sotilaita. Tai ei sitä tiedä mitä tulee tapahtumaan mutta sodassa on pelkästään häviäjiä ja harvoin tulee voittoa yli tappion, joten kukaan tuskin aloittaa sotaa.
ARPATA 4 Todella itsekeskeinen ja hyväuskoinen ajattelutapa.
Suomi on ainoa maa joka kykenisi/haluaisi itseään puolustaa jos Venäjä tänne hyökkäisi. Jos me aletaan sinisilmäisesti demilitarisoimaan itseämme, olisi tämä oiva tilaisuus Venäjälle ’liittää takaisin vanhat alueet’. Itänaapurissa ei ihmishengellä ole läheskään yhtä paljon arvoa kuin täällä, joten uuden ’turvavyöhykkeen’ hankkimiseksi olisivat valmis vuodattamaan.
@@theunusualdispenser9474 ei venäjä tänne hyökkää koska se joutuis maksaa meiän velat
MADRAT mitä
On olemassa aseeton palvelu niille, jotka ei oman ajattelunsa takia halua aseella ampua ja sivari. Kaikille samat mahdollisuudet valita, jolloin kukaan ei voi valittaa.
Me mestarilaiset suosimme sivarismia, mestari pula-ahon esimerkin pohjalta. ei totaaleille ja armeijalle, sivarit kunniaan ! t: pula-ahon tukija
Mun mielestä, esim. jehovalaisuus, ei estä suorittamasta asevelvollisuutta, jolloin Jehovan todistajatkin voisivat suorittaa, joko pakotettuna tai vapaaehtoisesti, armejan/sivarin. Ennemmin näen sairauksien ja vammojen olevan este, kuin jonkun uskonnollisen näkemyksen tai aatteen. Muutenkin Suomessa, kiinnostus asevelvollisuuden suorittamista ja armejaa kohtaan, on kutistunut aikalailla.
Minun mielestä kukaan ei saa totaalikieltäytyä
Miksi?
miksi? perusteluita?
@@KolliOde Koska silloin kaikki sais totaalikieltäytyä, eikä kukaan menis inttiin. Sen takia Suomen puolustus rapistuisi, jonka myötä Suomeen tulisi valtatyhjiö, joka täyttyisi tavalla tai toisella. Naisetkin vois suorittaa jonkin palveluksen.
@@KolliOde no koska minun mielestä se että jos joku yksi uskonnollinen järjestö saa täyden vapautuksen niin on miltei mahdotonta saada tehtyä jokin laki joka pakottaisi kaikki muut käymää joko armeijan tai siviilipalvuksen . Muussa tapauksessa siinä vain eriarvostettaisiin kansaa.
@@Rickemann Varmasti. Yhdessä yössä kaikkein innokkaimmat ja sotilasuraa suunnittelevat yhtäkkiä päättävät alkaa pasifisteiksi. Maailma on täynnä yllätyksiä..
Maanpettureita tollaset!
Seppo Laitela miksi?
@@aurrrora2010 Koska he eivät suorita asevelvollisuuttaan
@@cagu7286 Mutta onneksi näitä totaalikieltäytyjiä on vain vähän ja Suomessa maanpuolustustahto on yksi Euroopan suurimmista, ellei jopa suurin. Palkka-armeija olisi liian pieni Venäjän karhua vastaan, sillä let's face it onhan Venäjä ainoa maa, jolla olisi potentiaalia hyökätä Suomeen, mutta melko pieni sellainen.
@@cagu7286 Jep jep. Harvoin netissä väittelee/keskustelee politiikasta näin sujuvasti ja toista ihmistä kunnioittaen :)
@@cagu7286 Näin!
Sinne armeijaan mennään vikisemättä!!
Ei mennä ei