Использование пыток не всегда эффективно . Нужно учитывать слишком много факторов . Ну допустим спец подготовка, в частности умение дозировать информацию , определять подходящий ответ по тому как сформулирован вопрос? Хотя тут конечно важнее умение вопрошающего. А вот ещё вариант , у человека изначально завышенный болевой порог ? Он (пытаемый) знает о такой своей особенности, в вопрошающей нет. А как вариант с обратной ситуацией ? Когда у человека очень низкий болевой порог ? И он просто теряет сознание или ловит остановку сердца ?
@@adil.abdykalyk.850 для умников в комментах я расскажу как проходят пытки: тебя пытают некоторое колво времени и только после этого когда ты не можешь нормально мслить просят ответ после чего повторяют процедуру еще пару раз и если твои ответы не совпадают то накидываются еще циклы и так пока ты не ответишь несколько раз абсолютно одинаково это если не учитывать то что вероятно не одного тебя пытают и если показания теюя и твоего комрада не сходятся то процедуру повторят; внимание вопрос- как ты здесь сможешь соврать?
@@user-qp5mq9uz1n ты меня не понял, дело не в том сможешь ли ты соврать, а поверят ли твоим словам те, кто пытает. Ведь они могут пытать не только до того, как ты начнёшь одну вещь говорить, а будут ломать дух, чтобы ты сказал то, чего они хотят
Вопрос: у вас в выборке люди которые действительно лгут, или люди которых попросили солгать для эксперимента? если я не ошибаюсь это будут абсолютно разные, в том числе физические, реакции у человека.
Не совсем научный подход. Например, я часто забываю слова. Паузы присутствуют потому, что я их вспоминаю, а воспоминания -- мыслительный процесс. Даже если я буду говорить чистейшую правду на допросе, я буду немного волноваться. А значит ещё чаще забывать слова (тк афазия (кст и это слово я забыл, пришлось гуглить) у меня постоянно). Так что фуфло эти ваши изыскания.
Психоло́гия - наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы.
Ну, как твой частный случай влияет на большинство людей. Чтобы решить эту проблему, больше читай и нагружай мозг. Точно таким же страдал. Мозг нетренированный. Никаких особенностей.
Он лжёт, он никогда не хотел играть в покер, это нужно просто для привлечения внимания к видео и аргументации, т.к реальной аргументации или точных эмпирических данных на данную тему НЕТ. Удачного просмотра.
Просто Кэл Лайтмен, в одной из серий сериала, расследует преступление, в Лас Вегасе, на чемпионате мира по покеру. Сериал шёл по телевидению достаточно долго и пользовался популярностью, так что всё в ёлочку, как говориться. Информация тем не менее занимательная и полезная.
@@user-kh1de3ms8t в том-то и дело, что никто не может, машина в том числе (полиграф уже давно не имеет веса в судебных делах). Ты можешь распознать плохих лжецов, но не хороших. В том и прикол, что самый лучший лжец этот тот, которого ни разу не поймали на лжи. Скорее всего такие лжецы уже давно в гробу, но никто до сих пор не знает, о чем именно они солгали и лгали ли вообще. Ложь некоторых лжецов раскрыли только спустя несколько столетий после их смерти. То есть, если ты полностью веришь человеку, всё равно есть шанс, что он что-то хорошо скрывает. Да и вообще, следуя из мировой практики, понимаешь, что ложь от правды отличать трудно. Кто-то сидит за то, чего не совершал, так как говоря правду ему не верят, а кто-то прожил всю жизнь на свободе, убив, допустим, пару человек.
+Тимофей Глушков, это отдельная тема была бы уже, а выпуск и так большой) Поэтому просто в описании к видео мы приводим его в списке литературы по теме
Но в эксперименте на 3.30 люди же врут специально, раз знают, что это эксперимент. Тогда какой смысл? Неточные данные, уж точно не объективные исследования
2:45 Эта характеристика справедлива лишь в отношении тех, для кого ложь - это "ненормальное состояние", а для кого это ложь - это жизнь, в частности для многих политиков и т.п. эта фигня не пройдет.
было бы классно если бы вы снаяли видео о том как влияет реклама на людей, о том какие улочки используются и как на них не попадаться )))) спасибо!!! очнеь познавательно !!!
нормас, к счастью, для меня это очевидные вещи...) было бы куда смотрибельнее с выскакиванием разноцветных плашек с всякими циферками, процентами, главными тезисами и т.д. так, небольшой совет.
Ведущий очень далек от покера. И выбрал не тот курс института) Покер не про психологию и эмоции а про математику и статистику. Игрок поддается предсказыванию поведению на дистанции, но не по мимике. довольно угарно слушать байки об увлечении покером, которые укладываются в общечеловеческие стереотипы об игре
+Юрий Крутов ой даладно, там теория вероятности нужна. не надо мучать себя 4-5 лет на математическом, чтобы уметь считать вероятности. А вот вопросы анализа поведения, игры, саморегуляции и наблюдению остаются отрытыми только в психологии
Исследование категорически неполное. Здесь показана только одна сторона. А именно, когда лгун "в обороне". Но есть ещё другая сторона, когда лгун "в нападении". Когда он управляет всей беседой. Ткёт паутину лжи, в которую вы, мало помалу, влипаете и оказываетесь в её власти. Что-то вроде зомбирования или гипноза. И в результате вы покупаете ненужную вам вещь, да ещё и за баснословные деньги, даете крупную сумму взаймы практически незнакомым людям или вверяете им своё имущество (на удивление родных и близких). И тд и тп, типа продажи квартиры, чтобы через них купить участок на Луне (это из газет).
+Владимир t да. Вообще в этом ролике о лжи, чисто на бытовом уровне говорится, а как-то глобально о феномене не рассказывается. Вот что такое 5-я торговая революция? Маркетинг, реклама. Это же все один большой обман. Обман потребителя для роста экономики. Сегодня обман везде и во всем. Политика, торговля, спекуляции и т. д.
Кстати поработав 2 года в рознице, я научился с легкостью отмечать, когда продаван "атакует". У нас в России как-то пытаются взять нахрапом что ли, и банальное поверхностное знание темы позволяет уловить момент когда продаван перестает быть честным и просто уже "впаривает". А вот обычные бабы и мужики ведутся на это с легкостью. Так что совет всем кто идет покупать что-то(от бытовой техники или телефона, до автомобиля и квартиры) учитесь определять когда вам впаривают и изучайте рынок хоть чуть-чуть.
Глядя этот ролик, я начал вспоминать себя в детстве о том, как я врал и что испытывал. Мои рассуждения привели к тому что я понял что человек испытывает стыд,страх и радость в разных пропорциях при разных видах лжи и даже каждый из этих видов можно разбить на 3 этапа. ну на пример 1) когда мы хотим над кем то подшутить, тут мы не испытываем страха, мы точно знаем что наша ложь - раскроется и что она не навлечет серьезных последствий, чаще сего из за безрассудства. тут скорее всего преобладает радость, если мы удачно соврем и наша шутка сработает. Такой шутник будет с трудом удерживать в себе смех, чтобы не "спалиться" раньше времени, думаю радость тут будет составлять примерно 60% страх что то то не так пойдет будет составлять 5-10%. Стыд остальное. 2) Когда мы врем родным, нам очень стыдно и повода для радости тут не очень много. Скорее всего в начале лжи будет преобладать стыд и страх. Сын ты сделал промелькнула мысль уроки? "ой блин я их не сделал сейчас заставит делать " - страх, "да папа я сделал" - стыд , "ну хорошо" - радость или "а ну покажи" - страх и стыд. Вообще чаще всего когда ребенок действительно делает ДЗ и делает его сам а не катает с интернета, он сам продолжит разговор о том что ему было или осталось не понятно и как он с этим справился. думаю тут в начале 40% стыда 60% страха, потом страх успокаивается и переходит в стыд и радость 50%стыда 40% страха 10%радости. В конце концов когда лож удалась то стыд уходит в радость и страх. Так как папа может в любой момент захотеть проверить ДЗ. 3) Ну или давайте еще один момент посмотрим, когда человека подозревают в чем то и подозревают не напрасно, там уже точно не до радости или стыда.Скорее всего страх быть разрытым и разоблаченным.Невиновный же, расскажет сверьх того что должен, ради того чтобы доказать свою непричастность. Виновный будет выдумывать нервничать (бояться) и путаться в показаниях. Это так, то что навеяло) Спасибо за видео, теперь я точнее буду распознавать ложь
Я заметила, что почему-то даже что-то зная, когда у тебя включаются эмоции, почему-то отключается разум и всё что ты знал можно забыть применять, вот как избежать подобной проблемы? А то когда тебя вводят в позитивный настрой, тебя могут отключить где бы ты не находился и это печально, а глупцом быть нехочется.
Не знаю... я так веду себя когда сильно волнуюсь. Например на встрече, где нужно произвести хорошее впечатление. Намеренно контролирую каждое движение и теряюсь от вопросов. Но я при этом не лгу в такие моменты. Просто не умею достаточно хорошо общаться с людьми..
Надо сказать, что все вышеизложенное работает в тех случаях когда человек боится быть уличенным во лжи... когда на кону ничего нет, нет и волнения и нагрузки...
Видео очень интересное и наталкивает на полезные размышления. НО! К когнитивному подходу 10:16 стоит добавить пояснение: есть люди интровертного и экстравертного типов. Речь и жестикуляция первых гораздо беднее. К тому же, скорость реакции зависит от текущей жизненной ситуации и переживаний человека. Только осознанное влияние интервьювера на эти способности может дать показательный результат. Важно учитывать индивидуальные особенности каждого индивида.
Я медленно говорю чтобы не заикаться. Двигаю глазами, потому что мне страшно смотреть в глаза человеку, не потому что я вру, а потому что мне как-то некомфортно.
Еле выдержал видео, но спасибо тебе за доведённую для меня информацию. Хочу посмотреть как правильно допрашивать людей, в том плане начальных вопросов и по мере поступления ответов. Буду признателен за ответ . Большим человеческим спасибо. Можно в личку. Или в вк, куда скажите.
Мне кажется, в определении лжи нужно всегда основываться на определённом человеке. Кто-то когда лжёт глупо смеётся, кто-то начинает заикаться и т.д.. Поэтому я верю, что полицейский может плохо определять ложь не зная человека, но не верю, что у родителя такие же показатели.
Распознать ложь можно только у того, кто этим не занимается профессионально. Ведь как было сказано все эти методики основаны на определенных допущениях, которые часто являются верными, но не совершенными... Если человек не испытывает дискомфорта, когда лжет, и ему не стыдно(ведь он считает, что лгать правильно, и вообще "все лгут"). А на счет умственной нагрузки тоже все просто - не обязательно придумывать всю историю - необходимо продумать только те детали, которые отличаются от реальности, а во всем остальном говорить правду. Если человек привык лгать, то он естественно придумает все необходимые детали, о которых его можно спросить. Ну, а если человек не нагружен дополнительной мыслительной деятельностю, ему не стыдно, и он не боится, что его уличат, то и проявлений его лжи не будет - ведь нечему проявляться - он себя совершенно комфортно чувствует. Стоит понимать, что если человек действительно подготовился, чтобы лгать, то по его повидению эту ложь вы никак не сможете обнаружить. Так что в тех случаях, когда выяснить правду действительно необходимо, прибегают к другим методам, в которых не нужно, чтобы человек говорил правду. Возможно кто-то удивится, но такие методы позволяют выяснить очень много. Покет - это не та игра, в которой нужно умение лгать. Мафия - вот игра, в которой проявляется этот навык. Ведь в мафии надо общаться, иногда спорить и выдавать эмоции так, чтобы казалось, что они настоящие. Еще есть профессия, в которой собственно именно этим и занимаются - актер. Ведь профессиональные актеры именно так и играют, чтобы зритель поверил в происходящее на экране. А если бы можно было распознавать ложь, то пожалуй ни профессии актера, ни кинематографа не существовало бы.
Спасибо, познавательно, но никакие методики не заменят личную внимательность и личный жизненный опыт в этом вопросе, - то есть, - вас обманет человек, который обладает таким же интеллектом и теоретическими знаниями, но большим жизненным опытом. Поверьте, - это истинная правда. Но вы же знаете - все лгут. :)
Честные люди при лжи запинаются(маленькая заминка в словах, если не уделять разговору должного внимания и не заметишь) - явно ощущается их нежелание врать со злым умыслом. При этом если за ложью нет злого умысла, то слова слетят с языка легко и просто отличить ложь от правды в таком случае почти невозможно.
Пасиб вам, маме показала.Я всегда не смотрю в глаза ,меняю позы и использую жесты ,особенно всегда чешу нос,а никто не обращает на это внимание.тему о вранье поднимают только на серьезном разговоре,а мама ведь меня так воспитывала ,что врать нельзя,ибо ремнем била за каждое вранье. Показала мамке и она поняла,только вот учителя считают, что я всегда вру:((((((
1 насколько вероятно то про что говорит человек 2 насколько быстро он говорит (человеку нужно больше времени чтобы придумать ложь чем для того чтобы сказать правду)
Я понял. Нужно поймать человека на противоречиях. Узнать, что он говорит, а затем предъявить ему факты против. Когда человек начнёт выкручиваться, дать ему понять, что его ложь замечена.
Ты конечно молодец что занимаешься этим вопросом. Но то что ты рассказываешь в своих книгах описал Пол Экман, и даже эксперименты, слизаны с Его книг, это наводит на мысль, проводил ли исследование на самом деле.
Покупала на авито авто товары, да цена низкая, продавцы не охотно идут на контакт, но товар отличного качества. Тестировали приборами на месте. Отличить ложь не реально сложно
Упомянул Лайтмана с плохим соответствием с наукой и забыл про слизанного с него Экмана, который действительно великий ученый из этой области. Кстати, Пол Экман действительно дельные вещи говорит на эту тему, более взвешенные. Это видео - попса, в которой многое не освещено. Про научный метод здесь крайне мало. Лишь односторонний взгляд. Но каналу спасибо, это уже хоть что-то
Вот и я думаю, то ли я тупой стал, то ли на канале как-то так неудачно доносят инфу, что приходится пересматривать. Клиповый монтаж зачем-то используют, который дико отвлекает. Например, на том же канале "научпок" всё впитывается с первого просмотра.
используйте классику - физические пытки
физические пытки не всегда эфективны, если человек говорит правду, но ему не верят, то тот кого пытают будет говорить то, что от него хотят услышать.
Да. Но это правда для проверяющего.
Использование пыток не всегда эффективно . Нужно учитывать слишком много факторов . Ну допустим спец подготовка, в частности умение дозировать информацию , определять подходящий ответ по тому как сформулирован вопрос? Хотя тут конечно важнее умение вопрошающего. А вот ещё вариант , у человека изначально завышенный болевой порог ? Он (пытаемый) знает о такой своей особенности, в вопрошающей нет. А как вариант с обратной ситуацией ? Когда у человека очень низкий болевой порог ? И он просто теряет сознание или ловит остановку сердца ?
@@adil.abdykalyk.850 для умников в комментах я расскажу как проходят пытки:
тебя пытают некоторое колво времени и только после этого когда ты не можешь нормально мслить просят ответ после чего повторяют процедуру еще пару раз и если твои ответы не совпадают то накидываются еще циклы и так пока ты не ответишь несколько раз абсолютно одинаково это если не учитывать то что вероятно не одного тебя пытают и если показания теюя и твоего комрада не сходятся то процедуру повторят; внимание вопрос- как ты здесь сможешь соврать?
@@user-qp5mq9uz1n ты меня не понял, дело не в том сможешь ли ты соврать, а поверят ли твоим словам те, кто пытает. Ведь они могут пытать не только до того, как ты начнёшь одну вещь говорить, а будут ломать дух, чтобы ты сказал то, чего они хотят
Вопрос: у вас в выборке люди которые действительно лгут, или люди которых попросили солгать для эксперимента? если я не ошибаюсь это будут абсолютно разные, в том числе физические, реакции у человека.
+Алекс посп экспериментальные условия были поставлена таким образом, что часть людей врала, а часть - говорила правду
Прикладывайте ссылки на исследования, пожалуйста. А то все сказанное в клипе кажется пустословием из популярных пабликов в контакте.
то чувство когда твоё обычное поведение принимается за ложь ..
Очень слабо! Парень больше собой хвастается, чем владеет проблематикой. "Магистр психологических наук". ха-ха.
+Alex “Bocman” Hlestunov, более официальное определение: магистр психологии. Не все, что нам непривычно, неверно: www.psy.spbu.ru/abitur/master
Какой приятный и позитивный молодой человек! И не жадный - поделился всеми своими профессиональными знаниями и секретами со всеми !
"Я могу сказать,когда они лгут, но не скажу почему"
-Кэл Лайтман
я чешу лицо или лезу за шиворот тогда когда я стесняюсь
точно также с глазами
у меня тоже так
у мя так же)
Стеснение к лжи отношения не имеет.
А я яйца могу почесать, если девушка нравится
Не совсем научный подход. Например, я часто забываю слова. Паузы присутствуют потому, что я их вспоминаю, а воспоминания -- мыслительный процесс. Даже если я буду говорить чистейшую правду на допросе, я буду немного волноваться. А значит ещё чаще забывать слова (тк афазия (кст и это слово я забыл, пришлось гуглить) у меня постоянно). Так что фуфло эти ваши изыскания.
+Max Molchanov ошибка интерпретации называется ошибкой Отелло
+Vitaly Vasyanovich не совсем понял, что хотел сказать автор комментария.
психология не наука, так что не сцсы
Психоло́гия - наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы.
Ну, как твой частный случай влияет на большинство людей. Чтобы решить эту проблему, больше читай и нагружай мозг. Точно таким же страдал. Мозг нетренированный. Никаких особенностей.
После таких лекций хорошие актёры в своей жизни, теперь будут знать как врать убедительно, и в скорем распознать ложь будет практически нереально.
Он лжёт, он никогда не хотел играть в покер, это нужно просто для привлечения внимания к видео и аргументации, т.к реальной аргументации или точных эмпирических данных на данную тему НЕТ. Удачного просмотра.
+Ilya “niolong” Shishkunov не умеете вы врать +)
Кто из вас врет то?
Я уже запутался...
Я вру. Да и все врут.)
Везде обман
Просто Кэл Лайтмен, в одной из серий сериала, расследует преступление, в Лас Вегасе, на чемпионате мира по покеру. Сериал шёл по телевидению достаточно долго и пользовался популярностью, так что всё в ёлочку, как говориться. Информация тем не менее занимательная и полезная.
этому видео не хватает такой концовки " и да кстати, я всё сейчас напиздел))00 пока)00"
Как распознать ложь по поведению? - никак. Как распознать ложь по темпу и характеру речи? - никак.
Xenbarissna , если вы не можете....то это не значит, что это невозможно)) Можно!
@@user-kh1de3ms8t на самом деле нет
@@user-kh1de3ms8t в том-то и дело, что никто не может, машина в том числе (полиграф уже давно не имеет веса в судебных делах). Ты можешь распознать плохих лжецов, но не хороших. В том и прикол, что самый лучший лжец этот тот, которого ни разу не поймали на лжи. Скорее всего такие лжецы уже давно в гробу, но никто до сих пор не знает, о чем именно они солгали и лгали ли вообще. Ложь некоторых лжецов раскрыли только спустя несколько столетий после их смерти. То есть, если ты полностью веришь человеку, всё равно есть шанс, что он что-то хорошо скрывает. Да и вообще, следуя из мировой практики, понимаешь, что ложь от правды отличать трудно. Кто-то сидит за то, чего не совершал, так как говоря правду ему не верят, а кто-то прожил всю жизнь на свободе, убив, допустим, пару человек.
А почему в видео ни разу не упоминался Пол Экман? Он же является прототипом Кэла Лайтмана. Очень классный выпуск! Надеюсь увидеть еще один)
+Тимофей Глушков, это отдельная тема была бы уже, а выпуск и так большой) Поэтому просто в описании к видео мы приводим его в списке литературы по теме
Sci-One TV понятно. А будут еще выпуски на эту тему?
+Тимофей Глушков, Виталий обещал подумать о расширении темы когнитивного подхода, там не так много материала, но есть очень интересные эксперименты
Sci-One TV хотелось бы увидеть)
Круто!!!
Но в эксперименте на 3.30 люди же врут специально, раз знают, что это эксперимент. Тогда какой смысл? Неточные данные, уж точно не объективные исследования
абсолютно верно
@@olegrush3533 как раз человек может говорить лож ,но сам быть уверенным что говорит правду
паша иванов речь в видео шла о умышленной лжи
Супер! Спасибо большое! Побольше бы исследований по распознанию лжи! Спасибо вам огромное!
Всегда любил бабушкины вязаные носки, и сейчас обожаю"!
Отлично. Спасибо за такой подход к данной теме.
Волшебный канал! Создателям всего наилучшего ))
2:45 Эта характеристика справедлива лишь в отношении тех, для кого ложь - это "ненормальное состояние", а для кого это ложь - это жизнь, в частности для многих политиков и т.п. эта фигня не пройдет.
Шикардос!
Отлично!
Супер! 👍
Эта радость очень метко в книжке называлась "восторг надувательства".
Благодарю ☺️
Я требую 2 часть по когнитивному подходу! Спасибо за видео)
Ты лучший спасибо большое.
Все что ты сказал я записал и использую в жизни.
Лайк и подписка
Качественный контент, спасибо)
было бы классно если бы вы снаяли видео о том как влияет реклама на людей, о том какие улочки используются и как на них не попадаться )))) спасибо!!! очнеь познавательно !!!
Классно, большое спасибо этому чуваку, а также вам, сцы-ван ТВ)))
Очень полезное видео! СПАСИБО! Было бы очень хорошо, если бы оставили перечень полезных книг, уверен, кому-то пригодилось бы)
Как же годно всё рассказал
спасибо, улучшил свои навыки лжи.
Здорово)
Класс👍🏾
Порадовал прям. Нового ничего не узнал, но буду ждать следующих видео) Первый раз вижу психолога не самозванца на ютубе.
С прошедшим днём рождения, Виталий!
+Penumbra спасибо
+Penumbra спасибо
+Penumbra Спасибо конечно... но я Алекс и ДР у меня только будет)
-.-
Спасибо!
нормас, к счастью, для меня это очевидные вещи...)
было бы куда смотрибельнее с выскакиванием разноцветных плашек с всякими циферками, процентами, главными тезисами и т.д.
так, небольшой совет.
Музыка... Спасибо за музыку!
ты заколдовал меня,и я подписался против своей воли.
Достаточно перед интересующей темой поговорить на отвлеченные темы - разница между тем, как человек говорит "от души" и "в интересе" станет очевидной.
Спасибо :)
Хм вот эти знания буду использовать и для лжи и для распознования лжи )))
Коммент для популяризации видео!
Вот знаете, что если мне бабушка, хоть что-то подарит, я буду очень рад.
Мне и врать нету смысла!
(ведь она могла и не дарить))
Урааа человек с нормальной дикцией !
Ведущий очень далек от покера. И выбрал не тот курс института) Покер не про психологию и эмоции а про математику и статистику. Игрок поддается предсказыванию поведению на дистанции, но не по мимике. довольно угарно слушать байки об увлечении покером, которые укладываются в общечеловеческие стереотипы об игре
+Юрий Крутов ой даладно, там теория вероятности нужна. не надо мучать себя 4-5 лет на математическом, чтобы уметь считать вероятности.
А вот вопросы анализа поведения, игры, саморегуляции и наблюдению остаются отрытыми только в психологии
тервера в покере 0. считать надо свою выгоду в ситуации. анализ и психология сводится к наблюдению за стратегиями соперников.
Обожаю ваш канал. У
Успехов вам!
+
+Winlogon Exe, спасибо большое!)
+Sci-One TV Или не спрашивать о некоторых?
+Sci-One TV Канал действительно хорош. Спасибо вам.
Виталия надо на разведопрос к Дмитрию Пучкову по этой теме. Имхо интересно про эту тему более подробно послушать.
Да прибудет с нами логика!
Исследование категорически неполное. Здесь показана только одна сторона. А именно, когда лгун "в обороне". Но есть ещё другая сторона, когда лгун "в нападении". Когда он управляет всей беседой. Ткёт паутину лжи, в которую вы, мало помалу, влипаете и оказываетесь в её власти. Что-то вроде зомбирования или гипноза. И в результате вы покупаете ненужную вам вещь, да ещё и за баснословные деньги, даете крупную сумму взаймы практически незнакомым людям или вверяете им своё имущество (на удивление родных и близких). И тд и тп, типа продажи квартиры, чтобы через них купить участок на Луне (это из газет).
+Владимир t да. Вообще в этом ролике о лжи, чисто на бытовом уровне говорится, а как-то глобально о феномене не рассказывается. Вот что такое 5-я торговая революция? Маркетинг, реклама. Это же все один большой обман. Обман потребителя для роста экономики. Сегодня обман везде и во всем. Политика, торговля, спекуляции и т. д.
Кстати поработав 2 года в рознице, я научился с легкостью отмечать, когда продаван "атакует". У нас в России как-то пытаются взять нахрапом что ли, и банальное поверхностное знание темы позволяет уловить момент когда продаван перестает быть честным и просто уже "впаривает". А вот обычные бабы и мужики ведутся на это с легкостью.
Так что совет всем кто идет покупать что-то(от бытовой техники или телефона, до автомобиля и квартиры) учитесь определять когда вам впаривают и изучайте рынок хоть чуть-чуть.
Глядя этот ролик, я начал вспоминать себя в детстве о том, как я врал и что испытывал.
Мои рассуждения привели к тому что я понял что человек испытывает стыд,страх и радость в разных пропорциях при разных видах лжи и даже каждый из этих видов можно разбить на 3 этапа.
ну на пример
1) когда мы хотим над кем то подшутить, тут мы не испытываем страха, мы точно знаем что наша ложь - раскроется и что она не навлечет серьезных последствий, чаще сего из за безрассудства. тут скорее всего преобладает радость, если мы удачно соврем и наша шутка сработает. Такой шутник будет с трудом удерживать в себе смех, чтобы не "спалиться" раньше времени, думаю радость тут будет составлять примерно 60% страх что то то не так пойдет будет составлять 5-10%. Стыд остальное.
2) Когда мы врем родным, нам очень стыдно и повода для радости тут не очень много. Скорее всего в начале лжи будет преобладать стыд и страх. Сын ты сделал промелькнула мысль уроки? "ой блин я их не сделал сейчас заставит делать " - страх, "да папа я сделал" - стыд , "ну хорошо" - радость или "а ну покажи" - страх и стыд. Вообще чаще всего когда ребенок действительно делает ДЗ и делает его сам а не катает с интернета, он сам продолжит разговор о том что ему было или осталось не понятно и как он с этим справился. думаю тут в начале 40% стыда 60% страха, потом страх успокаивается и переходит в стыд и радость 50%стыда 40% страха 10%радости. В конце концов когда лож удалась то стыд уходит в радость и страх. Так как папа может в любой момент захотеть проверить ДЗ.
3) Ну или давайте еще один момент посмотрим, когда человека подозревают в чем то и подозревают не напрасно, там уже точно не до радости или стыда.Скорее всего страх быть разрытым и разоблаченным.Невиновный же, расскажет сверьх того что должен, ради того чтобы доказать свою непричастность. Виновный будет выдумывать нервничать (бояться) и путаться в показаниях.
Это так, то что навеяло) Спасибо за видео, теперь я точнее буду распознавать ложь
Я заметила, что почему-то даже что-то зная, когда у тебя включаются эмоции, почему-то отключается разум и всё что ты знал можно забыть применять, вот как избежать подобной проблемы? А то когда тебя вводят в позитивный настрой, тебя могут отключить где бы ты не находился и это печально, а глупцом быть нехочется.
Верю в то о чем пизжу, удачи с распознованием
Не знаю... я так веду себя когда сильно волнуюсь. Например на встрече, где нужно произвести хорошее впечатление. Намеренно контролирую каждое движение и теряюсь от вопросов. Но я при этом не лгу в такие моменты. Просто не умею достаточно хорошо общаться с людьми..
Надо сказать, что все вышеизложенное работает в тех случаях когда человек боится быть уличенным во лжи... когда на кону ничего нет, нет и волнения и нагрузки...
Видео очень интересное и наталкивает на полезные размышления.
НО! К когнитивному подходу 10:16 стоит добавить пояснение: есть люди интровертного и экстравертного типов. Речь и жестикуляция первых гораздо беднее. К тому же, скорость реакции зависит от текущей жизненной ситуации и переживаний человека. Только осознанное влияние интервьювера на эти способности может дать показательный результат. Важно учитывать индивидуальные особенности каждого индивида.
Чувак ты крут
Я медленно говорю чтобы не заикаться. Двигаю глазами, потому что мне страшно смотреть в глаза человеку, не потому что я вру, а потому что мне как-то некомфортно.
Как не пропустить ни одного лжеца: считать что все по умолчанию врут, пока не доказано обратное.
Еле выдержал видео, но спасибо тебе за доведённую для меня информацию. Хочу посмотреть как правильно допрашивать людей, в том плане начальных вопросов и по мере поступления ответов. Буду признателен за ответ . Большим человеческим спасибо. Можно в личку. Или в вк, куда скажите.
Мне кажется, в определении лжи нужно всегда основываться на определённом человеке. Кто-то когда лжёт глупо смеётся, кто-то начинает заикаться и т.д.. Поэтому я верю, что полицейский может плохо определять ложь не зная человека, но не верю, что у родителя такие же показатели.
Патрик Джейн вот кто кумир ")
Распознавать ложь конечно надо уметь
и пользоваться языком,в данном случае - русским, тоже не помешало бы
Виктор, и пунктуацию не забывайте расставлять. пробел пропустили
ты малодец 10\10 балаф супер
Распознать ложь можно только у того, кто этим не занимается профессионально. Ведь как было сказано все эти методики основаны на определенных допущениях, которые часто являются верными, но не совершенными... Если человек не испытывает дискомфорта, когда лжет, и ему не стыдно(ведь он считает, что лгать правильно, и вообще "все лгут"). А на счет умственной нагрузки тоже все просто - не обязательно придумывать всю историю - необходимо продумать только те детали, которые отличаются от реальности, а во всем остальном говорить правду. Если человек привык лгать, то он естественно придумает все необходимые детали, о которых его можно спросить. Ну, а если человек не нагружен дополнительной мыслительной деятельностю, ему не стыдно, и он не боится, что его уличат, то и проявлений его лжи не будет - ведь нечему проявляться - он себя совершенно комфортно чувствует. Стоит понимать, что если человек действительно подготовился, чтобы лгать, то по его повидению эту ложь вы никак не сможете обнаружить. Так что в тех случаях, когда выяснить правду действительно необходимо, прибегают к другим методам, в которых не нужно, чтобы человек говорил правду. Возможно кто-то удивится, но такие методы позволяют выяснить очень много.
Покет - это не та игра, в которой нужно умение лгать. Мафия - вот игра, в которой проявляется этот навык. Ведь в мафии надо общаться, иногда спорить и выдавать эмоции так, чтобы казалось, что они настоящие. Еще есть профессия, в которой собственно именно этим и занимаются - актер. Ведь профессиональные актеры именно так и играют, чтобы зритель поверил в происходящее на экране. А если бы можно было распознавать ложь, то пожалуй ни профессии актера, ни кинематографа не существовало бы.
Спасибо, познавательно, но никакие методики не заменят личную внимательность и личный жизненный опыт в этом вопросе, - то есть, - вас обманет человек, который обладает таким же интеллектом и теоретическими знаниями, но большим жизненным опытом. Поверьте, - это истинная правда. Но вы же знаете - все лгут. :)
Честные люди при лжи запинаются(маленькая заминка в словах, если не уделять разговору должного внимания и не заметишь) - явно ощущается их нежелание врать со злым умыслом. При этом если за ложью нет злого умысла, то слова слетят с языка легко и просто отличить ложь от правды в таком случае почти невозможно.
Пасиб вам, маме показала.Я всегда не смотрю в глаза ,меняю позы и использую жесты ,особенно всегда чешу нос,а никто не обращает на это внимание.тему о вранье поднимают только на серьезном разговоре,а мама ведь меня так воспитывала ,что врать нельзя,ибо ремнем била за каждое вранье. Показала мамке и она поняла,только вот учителя считают, что я всегда вру:((((((
1 насколько вероятно то про что говорит человек
2 насколько быстро он говорит (человеку нужно больше времени чтобы придумать ложь чем для того чтобы сказать правду)
Не следует так много ссылаться на то, в чем так мало компетенции. Я про покер. Эти места просто ужасны
Можно не заливать лженауку на научпоп канал? Или на след неделе уже ждать лекцию о распознаванию лжи на кратерах в виде лиц на марсе?
Абсолютно бесполезное видео с громким, не оправдывающим себя названием.
Полезность прежде всего в разоблачении имеющихся предрассудков.
Лес, природа и свежий аромат соседнего берега реки Неман
До последнего думал, что его любовь к покеру это ложь в виде огнемета тарантино
срочно надо запрещать это видео :)
так никуда не годится, это же как врать то теперь
магистры, они среди нас...
так в Риге тоже есть хорошие университеты по психологии !!
Похожая тема освещена на ТЕДе, там в разы лучше построено выступление.
Ложь никогда не раскусишь, а вот правду раскусить можно сразу, что он врет🧐🧐🧐
Привет из Риги
Я понял. Нужно поймать человека на противоречиях. Узнать, что он говорит, а затем предъявить ему факты против. Когда человек начнёт выкручиваться, дать ему понять, что его ложь замечена.
Лично я распознаю ложь исходя из 7 признаков.
Глазные ключи доступа
Речевые предикаты
Жестикуляция
Скорость речи
Тон голоса
Поза
Тип дыхания
А если общение идет через письменные сообщения? Как быть тут?
Ты конечно молодец что занимаешься этим вопросом. Но то что ты рассказываешь в своих книгах описал Пол Экман, и даже эксперименты, слизаны с Его книг, это наводит на мысль, проводил ли исследование на самом деле.
Проблема в том, что можно легко поверить в свою ложь)
думаю нужно знать правду тоесть науку того о чем речь и нужно знать заблуждается человек или лжет ведь это рядом
Латыш я тоже )
В риге живу
Покупала на авито авто товары, да цена низкая, продавцы не охотно идут на контакт, но товар отличного качества. Тестировали приборами на месте. Отличить ложь не реально сложно
Упомянул Лайтмана с плохим соответствием с наукой и забыл про слизанного с него Экмана, который действительно великий ученый из этой области. Кстати, Пол Экман действительно дельные вещи говорит на эту тему, более взвешенные. Это видео - попса, в которой многое не освещено. Про научный метод здесь крайне мало. Лишь односторонний взгляд. Но каналу спасибо, это уже хоть что-то
метод валидный!
на основе его жизненных понятий.
Как распознать ложь? Если человек что-то говорит -- вероятнее всего он лжет, хоть в мелочи, но лжет, а если не лжет -- то недоговаривает.
сними пожалуйста про кем лучше быть девочкой или мальчиком
Всё круто, но слишком громкая фоновая музыка
тоже хорош
Давайте не врать друг другу, и проблем не будет.
большая нагрузка поверхносной инфой, приходится пересматривать видео, так как по ходу просмотра задаёшся вопросами.
Вот и я думаю, то ли я тупой стал, то ли на канале как-то так неудачно доносят инфу, что приходится пересматривать. Клиповый монтаж зачем-то используют, который дико отвлекает.
Например, на том же канале "научпок" всё впитывается с первого просмотра.
а я когда вру и когда нервничаю веду себя одинакого. А при каких-либо серьезных случаях, когда меня начинают подозревать в чем то, я очень нервничаю.
Ссылки на упомянутые исследования это хорошо, но указывать я их, конечно, не буду.
А кто не хотел быть Лайтменом? Каждый кто смотрел фильм, мечтал стать им.