全程压抑到喘不过气，做错事究竟多煎熬？诺兰悬疑佳作《失眠症》

[@ND-fy3wu]

看过止戈好几个视频了，质量很高，点赞支持。
这片子其实是个伦理片，很老套的题材，正如兄台指出的：程序正义和结果正义的持久争论。
换句话说，如果证据不足，作为执法者，是应该：
1 眼看着一个邪恶的恶徒平安无事的逍遥法外，并几乎可以肯定还会继续邪恶的杀害无辜的人，因为逃脱制裁也就是法制无效会鼓励邪恶的持续滋生，这是基本认知常识。
还是
2 使用违法手段将这个邪恶的恶徒送走。
我想，绝大多数人看到这里都会因为良心选2。正如片中主角描述过的那个案子：一个邪恶的人折磨了一个无辜的8岁幼童3天才把他虐杀掉，这样的畜类因为法制无效逃脱掉是不可忍受的。法治社会的法制虽然尽量健全了，然而，因为人类能力的限制，会让一些极度邪恶的恶徒逃脱制裁，这是无法解决的问题。硬币的反面是：还会有一些无辜的人被定罪。这也同样是无法完全避免的问题，同样因为人类的能力的局限。这是法学原理上一个最深层的problem: 人类没有能力实现普遍的公正，只能尽量接近，所以有了陪审团制度，但这显然依然不够。
所以，基本上现代文明国家的法治原则是：宁可放过，不能错判。这就导致那个虐杀8岁儿童的畜生得意洋洋的走出了法庭继续美好自由犯罪人生，并继续寻找更多的8岁儿童。
但是，突破了程序正义这个界限的执法者之所以要被阻止，是因为一旦过了这条线，就可能失控：滥用执法权。比如为了实现自己的邪恶目的。
这就是片中让主角杀了自己搭挡的情节的设置目的。突破程序正义可以让执法者干掉一个邪恶的人，也可以让执法者自己成为一个邪恶的人干掉无辜者，甚至可以让执法者自己变成那个到处寻找8岁儿童的人。那么
你支持程序正义吗？还是你觉得结果正义更重要？你可以自己和自己争论。我当然有我的结论，然而你的结论要自己做。
最后说下凶手的设置，以及失眠的设置。
1 凶手是无意中误杀了自己的一个女粉丝，这个其实情节里有多处铺垫，我不细说了，但是因为他殴打女粉丝的动机是存在的，因此这个误杀，就变得极其微妙。对吧？你主动殴打一个人，失手把她打死了，这个到底算不算误杀？怎么分辨？现代的法庭上怎么争论这件事？这其实本质上是极其微妙的动机问题，而动机是不可能真实重现在法庭上的。
这里我能说的是：现代法学，主动杀人需要证明凶手有杀人动机。也就是有杀人的预先意念，需要证明这一点，主动杀人才成立，也就是大家常听到的美国电影里说的一级谋杀。
还记得主角杀了自己的搭档吗？他误杀的也同样微妙，导演为了表现这种微妙，故意设置了好多光圈，也就是播主说的：主角自己都没搞清楚是不是故意杀的。为什么情节要如此设置呢？为了让主角和凶手的处境一模一样。这样，诺兰就能提出那个老生常谈的问题：既然如此，你凭什么拼命要把凶手绳之以法，而拼命让你自己逃脱法外？你有什么权利这样做？所以安排了同样老套的结局：主角和凶手同归于尽。
这个结局的安排告诉我一件事：诺兰自己也没想明白这个问题。因此，一个俗套的结局是最大程度免于批评的，是安全的。政治正确总是一个超厚的套套。和坦克装甲一样厚的套套。
我对诺兰的看法非常普通，只是如今垃圾辈出的好莱坞，下，诺兰就像垃圾堆里一小块玻璃，看着竟然显眼起来了。而我，竟然能完整看完诺兰的那个极度无聊的人物传记。
另外诺兰的影片特点是慢吞吞极度无聊的讲述一件事的来龙去脉，在里面慢吞吞的埋藏几个俗不可耐的包袱展现下精心设置。但我承认他现在确实是美国影视最出色的导演，这是一个极度可悲的美国时代。我想，会尽快过去的。
播主的主项是环环相扣的悬疑片，讲慢吞吞的诺兰的片子，就会显得节奏紊乱，不建议播主继续搞太多这种片子，因为你必须慢吞吞的讲才能说明白诺兰想说什么，他说的慢，这个是你没办法的。
2. 为毛设置个失眠
这个世界有两种感受让男人觉得极其挫败，并且极度烦躁：
1. 对着横陈美铝竟然无法结棍，套用下桑海宁的用语。而你明明非常希望能用擎天柱的风格，让她求饶，你全身从精神到肉体都准备好了，只有你的最终部位没准备好，而你不知道它为毛就不肯准备好。仔细体会。
2. 失眠。你极度想睡，你觉得你明明可以，你全身都告诉你可以，但你做不到。同1.
3. 执法者的理想，是实现公正。参考1，2 。
所以这个失眠代表的，是 无力感。
奉送：那个女警探代表的是，最初的理想。

[@vaessa8121]

ㄚ爾帕西諾ㄟ！一定要看！他跟勞柏迪尼諾都是義大利人，都演技精湛，必看的！

[@ongsl2992]

非常谢谢解说。百看不厌。🥰

[@jameswa635]

挪威同名電影的翻拍，我是先看過挪威原版，再看美國版的。我個人覺得大導演加三大明星的陣容，完全没必要翻拍，自己找個好編劇，就會拍出好的電影，導演諾南在這翻拍版也許加了自己的意見，但没了原版的氣氛。原版電影的演員並不出名，所以不必特别欣賞演技，而是被整部電影營造的氣氛帶着，那種因為失眠帶來的煩燥，無法做深思的主角的舉動，讓觀眾也不由得也煩燥不安。

[@catybbneedu]

這部片根本是大腕片🎉❤

[@qianlimenghun]

高水准，赞👍

[@RB811125]

問心無愧還不夠，還要身體力行為自己的選擇負責

[@HoHo-du2cy]

還有插曲都動聽

[@fangjuchen2269]

艾爾帕西諾 簡直帥到爆炸！ 又老 又快死掉（電影裡）竟然還是這麼好看！

[@Justinzc]

居然不在标题上说明是阿尔帕西诺主演，up主的心真大😂

[@Neddarkd]

居然不在標題上說 羅賓威廉斯 生涯少數演壞蛋的電影

[@geogishot]

@@Neddarkd 那兩位都把希拉蕊史旺放哪🤣
人家兩屆最佳女主捏

[@iloveclashroyale5704]

​@@geogishot🤣🤣🤣🤣好搞笑啊这边

[@風塵-j2j]

兇手居然是羅賓威廉斯扮演的啊@@

[@liurobert7111]

是的，很少見到羅賓威廉斯演反派角色。因為他始終有一點拙樸內向，難以造就歹徒的扮相⋯ 形式正義與實質正義。 人類社會永遠的難題。

[@lanspring0225]

這才是真正的配得叫做演員啊，艾爾·帕西諾，羅賓·威廉斯和希拉蕊·史旺都是影帝影后級別的

[@liurobert7111]

形式正義與實質正義。 人類社會永遠的難題。

[@vaessa8121]

如果可以的話，止戈能否播報教父？突然想到。

[@SMIGA2009]

艾爾帕西諾，看起來這麼年輕。

[@anntang1195]

是不是有兩種片名翻譯，一個叫失眠症，一個叫針鋒相對？

[@ShuiKiCheung-v5z]

想起電影教父的艾爾.帕西諾的冷漠？Remember film Godfather Alfredo James Pacino unconcerned?

[@christopherhernandez271]

道德正义

[@tina7968]

博主以后可以打上英文片名就好了

[@abbychenxx]

你英文很好吗？你上网看吗

[@大鳳梨-s5b]

管別人怎麼打片名你怎麼不自己開頻道？
少自私🙄🙄

[@tina7968]

想看原片却又找不到

[@yechew24]

有了英文片名说不定可以在Netflix支持原片
博主解说得很好❤ 让我心动想看看原片

[@HH-rc9gr]

演技實在沒話講

[@siegfriednibelung]

男主属于那种混乱善良的类型，只要认定自己是正义的，任何行为都可以做。

[@lhongkho1091]

[Insomnia] 2002
Al PacinoRobin WilliamsHilary Swank

[@annaa5026]

Thanks so much ❤

[@allansmithfang494]

这里也有马赛克

[@user-vj7bv1fl2m]

案件倒比较简单

[@西山会议派-m6m]

最大的卖点阿尔帕西诺居然不说？

[@ateray]

阿尔帕西诺

[@马化腾之爹]

电影讲述最低级的失误就是对同一个人的称谓前后不一，前面说死者，后面突然冒出一个凯，单这一点儿，其他做的再好，也是很差的电影解说

[@马化腾之爹]

凯的闺蜜跟男友勾勾搭搭，是跟凯的男友，每次提到一个前面出现过的人时总是莫名其妙不知道说哪个人，真无语

[@platypus597]

1:17 lol突然冒出

[@mickeylin]

跟「窒息」一樣，千萬不要嘲笑男性功能😂

[@nidalobsang-bq8ch]

法律和正义两个都要🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@rongyaoren8986]

不应该有心理负担，运用手段杀死有罪的人，尤其虐童者，大快人心。