Обзор AR очков Xreal Air 2 Pro | Лучший аксессуар для твоей консоли
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Обзор на новые AR очки Xreal Air 2 и Air 2 Pro! В чем разница с первыми Nreal Air, зачем они нужны?
Хорошо ли они подходят для работы в дополненой реальности и для игр на Nintendo Switch и других консолях?
Помимо Xreal Air2/Pro рассказываем про Xreal Beam - девайс для беспроводной трансляции контента на очки.
================================
Купить AR очки Xreal:
portal-shop.com/catalog/vr_oc...
================================
⬇️ Купить VR оборудование и аксессуары со скидкой ⬇️
🛒 В нашем фирменном магазине со скидкой до 10% по промо-коду "UA-cam"
portal-shop.com/?...
🛒 В интернет-магазине OZON со скидкой до 50%, кэшбэком и бонусами на следующую покупку
ozon.ru/seller/portal-shop-13...
🛒 Wildberries
www.wildberries.ru/seller/374920
🛒 Яндекс Маркет
market.yandex.ru/business--po...
=============================
Подписывайтесь на нас в соц сетях
Telegram: t.me/+AF3PGgNz4TAyYWZi
VK: portal_vr_news
Уютный чатик в Telegram: t.me/+kE-n-zh4OyZiOWJi
================================
Тайминги:
00:00 Обзор AR очков Xreal Air 2 Pro
00:39 Разница Xreal Air2 и Xreal Air 2 Pro | Цены
01:01 Комплект
01:50 Внешний вид и кнопки
02:22 Технические характеристики и разница с Nreal Air
04:52 Варианты использвания
06:42 Подключение
08:25 Приложение Nebula
09:57 Xreal Beam
13:20 Nintendo Switch и док-станция JoyDock
14:44 Мнение о Xreal Air 2
16:22 Стоит ли брать Pro версию
16:53 Увидимся в будущем!
================================
#AR #xreal #обзор #arочки #дополненнаяреальность #nreal #nintendoswitch - Ігри
![AR Glasses 'XREAL Air 2 Ultra' Review: Hand-Tracking MR [Smart Glasses]](/img/n.gif)
Замечания по тому, о чем было сказано в ролике:
1) на левой дужке не только кнопки и динамики, но и отлично видимый в этот момент на видео весьма качественный микрофон. А вот где второй микрофон я даже не подозреваю ( ведь на оффсайте указано что их 2 штуки - соврали?).
2) "...всё что нужно знать" про кнопки. НЕТ, НЕ ВСЁ! Пропущено самое главное - 2 секунды нажатия на кнопку увеличения яркости переключает очки в режим Full Side-by-Side (2 x FullHD разрешение = 3840x1080), то есть главный режим для стереогейминга, VR, стереовидео... А 4 секунды нажатия на кнопку увеличения яркости переуключает режим аудио ввода с UAC на DP и обратно. В то время как 2 секунды нажатия на кнопку уменьшения яркости преключает функции качельки с яркость +/- на громкость +/- - важно при использолвании переходников с Displayport или HDMI - а это любые игровые консоли где нет поддержки вывода звука и изображения через Type-C.
3) дисплеи у Air 2 не "такие же", они физически меньше тех что были в первой модели. Потому и плотность пикселей у них выше - для сохранения того же разрешения при большей компактности.
4) В отличие от этих очков, идея полноценно работать в VR пока что разбивается вдребезги о невозможность нормально работать с текстом. Тут важно PPD. Разрешение Pico 4 - 2160x2160 на глаз, Quest 3 - 2064 x 2208, Xreal Air - 1920x1080. казалось бы шлемы тут круче очков. Но именно из-за огромных углов обзора этих шлемов мы получаем их PPD 20-22. В то время как у Air PPD 49. Это близко к современному идеалу монитора - ведь Apple назвали свои дисплеи Retina с PPD 60? Чтобы получить такую же четкость (в том числе и текста) в шлеме с FOW 110° потребуется разрешение 5K на глаз... И это не говоря о других моментах типа последствий компенсации barrel distortion, которого в этих очках по понятным причинам нет. Сейчас же от редактора кода в шлеме вытекают глаза.
5) Насчет айфонов - AR приложение Spacewalker от Viture для iOS работает и с XReal Air. Причем для Iphone 15 с его Type-C вместо лайтнинга теперь даже переходник не нужен...
6) для Windows Nebula по аналогии с MacOS ожидается в декабре.
7) Для MacOS помимо Nebula есть еще приложение Spatial Cinema.
8) Про Beam. Он при подключении к ПК распознается как стандартное Media Storage, так что можно закидывать APK и так, но еще для Beam есть свой аппстор в котором представлены по большей части приложения Android TV, как наиболее совместимые с физическими кнопками управления устройства (они не зря пульт от телека напоминают). Включая приложепния Xbox и Moonlight. И для ЛЮБОГО установленного руками приложения в Application management МОЖНО включить AR функцию - Spatial display или Side View. 9) на Beam Ютуб и сейчас доступен через SmartTube или аналогичный AndroidTV софт.
9) Еще у Beam можно активировать Depth Control для AR - функция позволяет не просто вещать экран фиксированно в воздухе но и играться с расстоянием до него.
10) фильмы можно смотреть не только с небольшого локального диска Beam - никто не мешает поставить MX Player или VLC и смотреть контент с сетевого диска в роли котого может выступать как shared папка телефона или ПК, так и домашний или публичный NAS или USB диск подключенный к роутеру. Проигрывание удаленного контента рулит - этот опыт я принес с 4К телека. Ведь собственно именно стриминг ужасен, да. И он и на телефоне и на телеке и со специализированным NAS типа Synology на WiFi 6 - увы отвратителен...
11) 72 герца для 3D режима и 120 герц для 2D - это официальные характеристики очков. Beam дает AR, это 3D - так что 72гц это штатно.
12) Для того чтоб звук от свича через джойдок шел (или от приставки/ПК через переходник HDMI-TypeC) в очках и сделан функционал переключения аудио ввода с UAC на DP. По умолчанию как микрофон так и динамики очков работают как USB стереогарнитура. В этом несложно убедиться подключив очки к ПК через простой даже USB2 порт - они определятся и как устройство ввода и как устройство вывода звука. А через переходники и доки аудио сигнал идет по видеовыходу - тогда нужно переключать режим аудио в очках.
13) Да Samsung DeX + очки дают вполне себе полноценный мультиоконный рабочий стол. Но конкретно с очками DeX дает больше: поставив на DeX стол черные обои (в Air это полная прозрачность) можно развесить окна привычных приложений (каждое тоже с регулируемой прозрачностью и размером) хоть по всему полю зрения, как хочется и как удобно. Nebula Android такого пока предложить не может - там увы только специально написанные на Unity 3D приложения.
Кстати на заметку - это раньше лишь Samsung Dex предлагал desktop-like решение на внешнем дисплее подключенном к телефону, потом присоединились Huawei и Motorola. А начиная с 12 (11?) версии Android, опция Desktop Mode доступна из коробки в разделе Developer settings, что при наличии внешнего моника/очков опыт работы наподобие Chromebook - многооконность, многозадачность и прочее привычное для PC - под это дело начали появляться внешние Type-C мониторы сразу с клавиатурой - лапдоки, по типу NexDock. Но в роли тачпада может выступать и основной экран телефона, а можно подцепить Bluetooth клаву и мышь.
Ну, просто снимаю шляпу от такого обзора. Когда найдете очки в которым можно будет спокойно работать в редакторе кода, напишите мне тут, пойду покупать :)
@@fitter2boss72 так можно уже брать хоть те же Xreal Air первые.
@@windmillvane А я из вашего поста понял, что глаза будут вытекать, или я ошибся? Я и Хреиал Ультра могу потянуть. Пока я еще не слышал, что очками можно заменить монитор и спокойно кодить, кто-то говорит, что глаза или голова начинают болеть через пару часов использования . Тут видел Vision вроде как может будет заменить монитор и телевизор, но они пока только говорят и предзаказы делают, но прототип не показывают.
@@fitter2boss72 в шлемах глаза вытекают, да. в очках норм. если разрешение рабочего стола в очках апнуть до 4к. но выбор очков спотыкается о софт. хрыл ультра брать смысла не вижу так как хрыл еще на 2/2про нормально поддержку софтом не сделали. плюс у них закрытая проприетарная система по снятию данных с датчиков движения. из за чего народ не может нормально сам софт писать и развивать, такие вещи как GingerXR и PhienixHeadTracker и Decky плагин работают через инжиниринговый драйвер имеющий недочеты. то есть хрыл уже второй год кладет болт на сообщество. а вот Virtue открыли свой sdk и автор XR Gaming плагина на стимдек за неделю поддержку очков VITURE One сделал. посмотрим как дальше это всё развиваться будет. пока что в плане софта самое лучшее это Xreal Air первые. у меня все с ними что нужно работает и стоят очень дешево на озоне. а вот через год другой можно заменить, если сделают в каких то новых очках еще выше разрешение. с точки же зрения работы и игры в очках . ультра в любом случае нафиг
Просто уничтожил😂😂😂😂
Ребята ,Вы молодцы.Полезная инфа для продвинутых людей.
Доброго времени) подскажите с яблочком 15pro я вычитал в описании что и переходник не нужен, а vr видео юзабельны? К примеру вингсьют . Картинка будет поворачиваться от смещения очков или телефона?
Здравствуйте. А где купить JoyDock?
Не совсем уловил, они к телефону подключаются только по проводу или по безпроводу тоже можно?
Реально ли их использовать скажем для навигации в авто?
Сами очки подключаются только по проводу, по беспроводу только через Beam. КРАЙНЕ не рекомендуем использовать за рулем, тк в них ощутимо хуже видимость
Интересно было бы посмотреть на сравнение и ваше мнение про ar очки viture pro xr , xreal 2 pro ultra и Rokid AR Lite
Спасибо что сразу сказала что из себя представляют очки
Люди добрые, подскажите пожалуйста, с помощью устройства BEAM, очки можно будет подключить к абсолютно любому смартфону?? Не хотелось бы тратить еще на Самсунг или OnePlus условные 50к+ Купил очки, со стимдек работают, но вот телефон картинку не передает, а хотелось бы и ютуб смотреть в поездках. Заранее спасибо, всем добра!
Прекрасный обзор!👍👍👍
После обзора заказал очки!!!
Дайте, пожалуйста, ссылку на скачивание Nebula🙏🙏🙏 Для андройда их много, не пойму какой подойдёт!
Привет 👋 для работы монтаж видео и создание контента что рекомендуете шлем или очки если шлем то какой ? Покупать аппле шлем нету бюджета
Для этого существуют мониторы! Очки , особенно объедочных хлам, никак для этого не годятся
Покупать монитор,что на шлеме что на очках мелкие детали не видны
Чьо лучше rokid max или xreal 2 для игр ?
вопрос, зрение не портит ?
У меня viture one, использую каждый день для просмотра видео, по мне офигенная вещь. Смотрел это видео тоже в них. Картинка супер четкая
Viture тока что открыли Linux SDK. следом будет андроид. уже на стимдек в Decky есть плагин что ранее работал с Xreal. но теперь и владельцам viture напрямую доступно на Steamdeck то что девушка рассказывала тут про Beam.
а в какой связке вы используете их?
2:53 наверно зря заменяете FOV (Field of view, переводится как ПОЛЕ обзора) на угол обзора. Да, "угол обзора" более точное определение, но конфликтует с техническим параметром определения дисплеев
4:18 у вас какой-то большой носовой упор используется. У меня установлен самый маленький и очки прямо в брови упираются. Тут индивидуально конечно , но сходство с обычными очками становится больше. За год использования никто вообще не обратил внимание, даже что хожу в "солнцезащитных" зимой )
7:16 к сожалению объедочный хлам с 15 подельного ряда тоже работает с очками напрямую
7:32 никто не пишет про наличие "видео выхода" это называется Display port alternate mode ( DP alt mode кратко). На совместимость, если это забыли написать может указывать наличие USB 3.0 и выше, а так же альтернативного рабочего стола типа DEX(Samung), и ReadyFor (Motorola) без которых, кстати, использование очков затруднено.
16:22 обновился с AIr 1 на Pro только из-за электронного затемнения. Без неё надо носить с собой пластиковую накладку и постоянно снимать надевать
Реально ли увидеть объёмное изображение изображение с компьютера? Понимаю что от софта много что зависит, хотя-бы предпосылки например на игры есть? В идеале в зебре поскульптить хотелось бы.
не нужна зебра. они могут в трушный full size side-by-side stereo 3D. буквально вторая жизнь всем тем модам что годами народ пилит под Nvidia 3D Vision. ну и кинцо как в Imax само собой
на 4pda есть тема по xreal air. там уже есть инструкция про стерео 3D гейминг. а я на днях туда про VR инструкцию опубликую
@@windmillvane ого бро, не ожидал. Всех благ.
@@yakarus888 опубликовал позавчера инструкции в теме Xreal Air на 4pda. считаю их лучше брать чем Air 2.
@@windmillvane , как автор этой темы так и не дождался этой инструкции , разместить в шапку
опыт использования nreal air - более года.
когда брал, думал, что буду смотреть фильмы лёжа ) Но получилось так, что в поездках/командировках в связке с OneXPlayer (тип Rog Ally от ASUS) - отличная замена ноуту. Вес меньше.
Часто ещё болею, и работаю лёжа. Если б не очки - то пришлось возиться с конфигурацией рабочего места в плане установки мониторов. А устроиться иногда охота то так, то сяк)
Лёжа - отлично в очках. Но...
С текстом не очень работать. Слишком мелко. А если увеличивать размер шрифта - то привычное расположение интерфейса пропадает. Тут либо привыкай, либо ищи другие варианты.
Пробовал кодить. Но присутствует, всё-равно, микро рассинхрон по экранчикам, и часть материала становится расплывчатой. Глаза начинают напрягаться и немного побаливать. Это минус. На мониторе всё же лучше кодить.
Для просмотра тюбчика и других медиа, где не нужно фокусить мелкое - вариант достойный. Если много читать приходится - то надо давать глазам отдых.
Ещё один момент: левая душка очков, через которую устройство подключается к девайсам, где расположен какой-то чип - сильно нагревается.
Менее чем через год именно в этом месте душка сломалась. Но я сам виноват - частенько прям в очках лежал на боку (ну тяжело ведь всё время в одном положении голову держать). Искал запчасти - не нашёл.
Так же долго искал способ подключения очков к ПК. На "мамке" есть выход Type-C, но он не передаёт видео. Только звук. Хотя коннект с Nebula по нему устанавливается. Прошивку тоже обновил через этот порт.
Нашёл на Ali норм кабель DP-TypeC. Почти за 3 косаря 🙃. Работает. В игры можно норм играть с ПК.
P.S. сейчас уже 2-й месяц как болею, и не могу работать сидя (проблемы с ногой) - тут очки выручают. Но душка вот слабовата)
Спасибо за ваш развернутый комментарий. Выздоравливайте 🙏🏻
спс за камент! поправляйся! )
Xreal Beam позволяет масштабировать и он делает систему беспроводной
@@bzdishekzapadlovsky читал 4pda по данному вопросу: пишут, что сырой. В любом случае провод к Beam от очков будет идти - сложновато назвать систему "беспроводной" :) Поправьте, если ошибаюсь.
@@NikolaShoOtNik ,
Там, где вы читали, тему создал я )
Beam нет альтернатив, поэтому пользуемся тем что есть.
Скажем так... Перетаскивать стационарный компьютер вам не захочется, и вести длинный кабель от него думаю тоже. Поэтомeу Beam всё-таки беспроводное решение. Другое дело, что не могу найти провод покороче вполовину (
А где можно купить эту портативную док станцию JoyDock?
опуская прочие "приколы" из этого недообзора, они походу еще и Beam не обновляли... на днях друг пришел с Switch, проверяли на моих очках с бимом. ни тормозов ни прочих проблем. так что полезность этого JoyDock под вопросом. Разве что как powerbank... но опячть же зачем - как по мне для многочасового забег без перерывов очки и не предназначены.
Прочитал всю ленту и так и не понял.
Можно ли нормально работать в монтажных программах на MacBook и iPad или лучше всё же монитор купить?
Можно
@@Razdorskyспасибо
@@RazdorskyСпасибо! )
Лучше выбросить объедочный хлам и купить использовать настоящий компьютер. С нормальными мониторами.
А будет обзор на "steam link" замена air link от oculus?
Стим линк давно существует, просто добавили теперь на Окулус
@@bred.polneyshy это ты на дату выпуска в стиме посмотрел что ли? дак это их консоль так называлась и они отдали ее страницу в магазине для стримера который вышел пару дней назад
Я тут размышлял что лучше взять для работы, думал oculus 3 но кажется громоздким решением, пришел к air 2, а тут в обзоре выводы что не очень. В целом нужна обратная связь - возможно ли реально писать код, моделить, монтировать и комфортно себя чувствовать в AR/VR и если да, то какой девайс или я тороплюсь и лет через 5ть только будет решение 😅?
Работаю с кодом/движками уже давно + VR. Очень много устройств через меня прошло. Пока обычные мониторы лучше
МОжно в обзщем то уже брать эти очки но только если у тебя идеальное зрение - иначе даже с линзами возможно будет нечеткий текст по краям поля зрения
третий окулус сыроват пока слишком, но перспктивы к следующему лету нелпохие
@@koseka4 @ttttt3453 у третьего окулуса печально с развесовкой. может какую-то сбрую и придумают, но вероятнее что перспективней дождаться новых версий окулусов, которые обещаны Метой к продаже на 2024 год. Если учтут недочеты третьего квеста - получится что он был бета-тестом на пользователях :)
я купил квест третий для аналогичных задач
сам того не ожидая полез в игры играть)
в плане работы тоже коннектил, но что-то не ахти
думаю, что это вопрос далеко не одного года, чтоб мы реально получили девайс для работы
я брал под макбук для поездок, но после этих очков лучше смотреть в основной монитор на м1максе моем))
вопрос с балансом решается каким-нибудь bobovr m3pro- но вот система становится громоздкой и не такой удобной для перевозки
буду еще тестить эту технологию, но уже выглядит интересно наше будущее
Касаемо недочетов - люди сейчас очень требовательны и каждый влетает с критикой, это всего лишь вещь
если бабки есть и кайф затестить, то почему бы и нет)) но требовать от нее чудес пока не стоит это точно
Как с фокусом вообще ? Карина четкая ? На сколько четкая ? Четкая с компромисом или четкая, как на 4к экране пк ?
Фокус: Экран воспринимается как реальный на расстоянии нескольких метров.
Чёткость Соответствует заявленным дисплеев FHD, но по краям может быть размыто*, и в целом наблюдаются блики оптики
*Размытость проявляется индивидуально, так как у всех людей разное межзрачковое расстояние , а в очках оно какое- то фиксированное
Кстати, вот на что никто не обратил внимание, что с ростом яркости с 400 нит на 500 с Nreal Air на Xreal Air 2/ pro хорошо так подросло потребление, и аккумулятор смартфона стал разряжаться быстрее. Подозреваю молее мощный звук тоже поджирает. Благо использую наушники.
Добрый день. Подскажите, может кто знает, почему очки работают только с оригинальным кабелем от Xreal air 2, пробовал другие type-c кабели, изображение в очках не появляется…
Нужен кабель с большой скоростью передачи, 10 ГБ и выше. Они редкие, потому что для этого используется другая пара контактов в Type C
@@bzdishekzapadlovsky подскажите, любой смартфон подойдет с type c? Возможно ли подключить к андроид тв приставки?
@@lsadnessl,
Простите, но не понимаю зачем МОБИЛЬНОЕ устройство подключать к стационарной приставке.
Никогда не использую очки дома. Но через кучу переходников можно подключить приставку, причём основная задача дать питание очкам, которого нет на выходе приставки. То есть надо переходник HDMI в USB Type C, к нему ещё USB hub через которое будет заводится питание на очки
Основные требования к смартфону. Первый обязательный, и 2 желательные.
1. Должен быть выход Type C USB от 3.0 и выше, и на нём реализован Display port alternate mode ( что производители редко указывают), и его наличие можно косвенно вычислить по следующему пункту.
2. Наличие альтернативного рабочего стола ( горизонтального) со своим управлением. У Samsung это DEx, у Motorola есть ReadyFor, и что-то есть у Huawei.
без него чтобы управлять смартфоном глядя через дисплей очков очень неприятно занятие, которое ещё делает сами очки бесполезными, если вы всё равно смотрите через них на экран смартфона . Этого надо всячески избегать. Так же, не отключается экран смартфона, что приводит к быстрому разряду его батареи и ложным срабатыванием если убирать его в карман. А сам интерфейс смартфона вертикальный отображаясь на горизонтальном дисплеи очков занимает только его треть . Плюс он уменьшен, что приводит к артефактам при выводе текста... плохо читаем или корявый. В общем стандартный интерфейс операционной системы смартфона в очках, это мУка.
3. Смартфон должен быть компактным, так как к нему будет постоянно подключен провод, а значит влезет не во все карманы и повышается риск повреждения разъёма.
Исходя из требований выше, специально к очкам приобрёл Motorola Razr 2022.
Но с обновлениями, Xreal Beam стал самодостаточным источником для очков, и смартфон продал, и взял какой мне больше подходит (значительно проще) без подключения к очкам.
В общем Xreal Beam хватит для большинства задач, потому что на него можно ставить свои приложения , но без сервисов гугл
@@bzdishekzapadlovsky спасибо за быстрый и развернутый ответ, в общем для дома данный девайс нафиг не нужен, хотел просто получить большой экран, для просмотра фильмов, ютуба, т.е. за эти деньги лучше тот же самый проектор. У меня просто уже есть oculus quest 2. Думал заменить на очки и сделать что то типа андроид тв. И есть проектор лазерный. Путешествовать в очках я не собираюсь.
@@lsadnessl ,
Дома конечно играть можно с компьютера в Stereo 3D игры. А что такое большой экран?! Чтобы это знать, вам раз и навсегда надо забыть про диагональ экрана в дюймах, и начать оценивать в FOV (поле обзора) и в очках он 46 градусов, в quest 2 уже 104° , а на мир смотрим получая больше 180°. Мой 55" 4к телевизор с ПОЛОЖЕННОГО расстояния полтора метра даёт ~FOV 60°
То есть в quest больше эффект погружения в атмосферу отображаемого за счёт большего поля обзора, а в очках выше качество , за счёт отображения большего количества пикселей на градус. При остроте зрения человека в 60 пикселей на градус очки дают 42, и это приятная картинка, а вот quest всего 20 и это мыло.
За эти деньги вы не возьмёте хороший проектор, в смысле 4К и с хорошим экраном, там ценник от 150. А FHD это выброшенные деньги, вообще жду доступный 8К проектор.
Вы не правильно поняли.. Не путешествовать. Ежедневно в транспорте провожу более двух часов в день, И уж лучше проводить это время с удовольствием как в кинотеатре благодаря очкам.
Здравствуйте! Хотел бы задать несколько вопросов.
1. диоптрийные линзы нужны для просмотра монитора или для просмотра окружающей среды? или и для того и другого?
2. Заушники мешают использовать накладные/полноразмерные наушники?
3. Есть информация что есть некоторые колебания изображения по осям. Сталкивались ли с таким?
4. Есть ли смысл ждать Ultra версию?
1. Виртуальный экран воспринимается глазами как объект на расстоянии нескольких метров... делайте из этого вывод сами.
2. Наверно зависит от мягкости амбюшур и конструкции наушников. В целом как обычные очки... с учётом что концы у этих гибкие, а не жёсткие
3. Есть колебания, да, но только в режиме виртуального монитора. И зачем вам эта глупость?
4. Ультра имеет ту же базу, только добавлены камеры. Вам нужна съёмка, вам нужно распознавание жестов? Да, в каких то случаях будет более точное позиционирование виртуальных объектов, но вам нужно это баловство на 2 минуты?
@@bzdishekzapadlovsky
3. Глупостью вы назвали использоаание очков как виртуальный монитор?
Просто я как раз рассматриваю их к покупке именно для этого...
4. Ну вот может за счет камер стабилизацию из п.3 и пофиксят...
5. Есть ли возможность приехать к вам и попробовать очки/гарнитуру?
@@user-vs7gp7wr8j ,
3. При наличии привычных средств отображения, считаю глупостью желание заменить их виртуальным . Исключением является необходимость получить мобильную систему.
4. Может быть и исправят дрожание, но добавится задержка, что то же не всегда хорошо.
5. В Москве? Если только недолго по пути с работы.. То есть надо попасть во временное окно
Спасибо, я как раз кушаю
в каких очках до 600$ есть управление жестами,помогите пожалуйста
Pico 4. Объясните мне тупому, зачем нужно управление жестами? Что вы собрались управлять, зачем?
Добрый день. Получил сегодня такие с АЛИКА, обновил, подключил к SPS 5 и ни чего не произошло... Нет изображения! 😂😂😂
У н з вышла новая версия Xreal air 2 ultra сделайте на нее обзор
Так кто самый крутой в эй ар, леап2? Обзор есть на него?
Leap2 стоит 500к а Air2 - 30к.... Это как сравнивать Quest 3 и Varjio XR4
Вот бы такие на егэ пронести😢
В VR, во всяком случае в Oculus долго не поработать комофртно: тяжелые, шея болит, жарковато, потеешь, хоть они конечно и функциональнее
А зачем работать в вр?
@@LeS04eK228 ну это в качестве минусов VR и плюсов xreal очков
@@sergeydro в чем заключается работа в вр? В 2-3 мониторах? Как по мне, то лучше будет купить 2-3 нормальных монитора и поставить их на стол
И качество будет лучше и разрешение любое + нет никаких проблем из-за вр
@@LeS04eK228 да, обычные мониторы в комфорте выигрывают, но иногда нет возможности их использовать/поставить
Ждем в будущем, когда будет дисплей сразу в основном стекле, побольше разрешение, 4К, разные оправы, дизайны стекол на выбор, выбор материалов (ткань, пластик, метал). Такое же было когда в автомобилях начали появляться первые HUD проекции, раньше было доп. стекло с мыльной монохромной картинкой, а сейчас все по другому.
Ну да... еще приложения! Самая важная часть любого современного девайса
@@rpgPaletteиспользую с нетбуком. На специальные приложения глубоко пофиг
В январе на выставке TCL показывали подобные очки RayNeo x2, на алике они стоят от 800 евро.
К POCO F3 пробовал кто подключать, работает?
Прямо в ролике говорили что их можно подключить только к тем телефонам которые могут работать с мониторами
У тебя вообще юзб 2.0, он никогда не поддерживал вывод картинки на монитор
Купил недавно очки Xreal Air. Удобно смотреть фильмы и играть лёжа в игры с геймпадом на большом экране в очках (аналогично просмотру телика 108" на расстоянии 2.8 метра).
Цена на Озоне сейчас 19000 рублей!
к нему нужно подключать мини пк портативный) на виндоусе) и будет рабочая лошадка с куча мониторами
Я кушаю, спасибо😂
Мало видео обзоров про такие очки. Не хватает сравнения с квест 2-3 и телевизором в плане картинки. Я так понимаю преимущество у них размер и то что можно играть, квест к телефону вроде не подключить. А цены у них схожи.
картинка как в отличном дорогом телеке. квесты и другие ходовые шлемы и близко не... но вот когда выйдут наконец недорогие шлемы с 4-5к на глаз, всё изменится. вопрос в том выйдут ли... новый Varijo вон стоит 4 килобакса....
@@windmillvane спасибо. квест про считаю по картинке очень близко к дорогому телику. Проблема маскитной сетки. У телика много улучшайзеров, которые порой рекомендуют отключать, потому тут сложнее сравнить.
@@user-tx4ie5fd6d ,
"квест про считаю по картинке очень близко к дорогому телику"
Давно так не ржал! Пишу свозь слёзы
Интересный девайс. Дополненная реальность становится лучше
Уже как год есть Rokid Max, и Xreal лучше только в каллибровке, внешнем виде и ПО. Все остальные хар-ки в рокиде лучше или одиноаковые. Ах да, ещё Xreal лучше в маркетинге
@@xto_t0374 посмотрю, спасибо!
очки никак не взаимодействуют с реальностью, это не дополненная реальность даже близко. Вот когда в них появится камера с нормальным распознающим ПО, тогда можно будет говорить о дополненной реальности.
@@user-vl9vn6fj6q поверх реальной реальности появляется дополнительная реальность. Чем не дополненная реальность?
@@xto_t0374 я подумаю про рокиды не раньше чем на них появится поддержка стимвиар. но увы пока что аналогу PhoenixHeadTracker+Opentrack для Xreal нету ((
но вообще с точки зрения открытости софта а значит и перспективы роста количества созданных сообществом приложений лучше всего себя показывают Viture. Они открыли SDK для линукс так что теперь на стимдеке с viture можно и в headtracking и в стимвиар и в стерео... а вот под виндой пока что увы только ХРЫЛ...
Спидометр на очках теперь будет))) а не на телефоне или часах
Поддерживает ps5?
Многие жалуются на размытие по бокам екрана. Кто тестировал, что скажете?
Незаметно в играх и просмотре видео.
У меня астигматизм, плюс была лазерная коррекция зрения.
По центру чёткость норм, на периферии - всё размыто.
Лучше перед покупкой потестить, при возможности.
В Биме есть указка. Это просто стоило сказать.
А что за ситуация что нетфликс не интересует?
Не понял, какого размера будет картинка в этих очках. Ценя на Али явно не 350бакинских.
В характеристиках очков этот параметр указан! Называется FOV 46 градусов.
То есть FOV это угол от зрачка по краям экрана.
Вы можете сами пересчитать под имеющееся у вас устройство. То есть допустим у вашего телевизора какая-то ширина экрана ( не диагональ!) Так вот это основание равнобедренного треугольника, и вам известен угол вершины, 46 . Из этого можно вычислить высоту этого треугольника иными словами расстояние на котором имеющийся у вас экран даст FOV ( угол вершины равнобедренного треугольника) 46 градусов.
@@bzdishekzapadlovsky я понял, нужно просчитать. (А то указывают и 130" и 330"). Но цена на них 600бакинских и не каждый телефон далеко с ними состыкуется. А тот Бим, вроде совсем мало памяти имеет. Поэтому не очень актуально выходит.
@@PaprikaSergey , да для маркетинга указывают 130" и 330" и даже больше, но без дистанции это просто ничего не значащие цифры.
Поэтому FOV определяет всё одной, но сложен для понимания обывателю.
На счёт телефона... Тоже всё сложнее. Недостаточно чтобы он выводил картинку. Он должен быть компактнее, учитывая подключенный провод, а так же там должен быть альтернативный рабочий стол. Смартфонный интерфейс категорически не подходит.
В итоге я купил именно смартфон ПОД очки , а не на оборот.
Но учитывая, что никогда не смотрел ничего на крохотном экране смартфона, то очки стали основным устройством для мобильного просмотра. И тут ценник выглядит уже по другому
@@bzdishekzapadlovsky ну, 600 очки+600, а то и более смарт. Дорого. Возможно и шикарно смотреть в качестве кино будет. Я помню как то давно ещё хотел подобное купить vuzix 920 вроде бы типа очки. Но туда хоть носитель можно было подключать, тут увы дорого. Тем более у меня древний смарт.
@@PaprikaSergey ,
Пожалуй соглашусь с вами.
Мне пришлось купить смартфон за 1000 долларов к ним ( обычно мне хватает за 150$), а очки уже вторые ( этой фирмы, а так в общем четвёртые)
Тут всё-таки дело в удобстве. Смартфон не даст такой большой картинки, при этом не надо держать в руках.
Тестил в магазине.
С айфон 15 подключаются просто по проводу.
Хотел взять для работы.
Когда идешь по улице но остаешься в зуме.
Все поняли что у вас комплексы, которые вы компенисируете упоминанием объедочного хлама без повода.
Примите мои соболезнования в связи с утратой серого вещества, и заменой его на яблочное пюре
@@bzdishekzapadlovsky такой ты смешной хейтер, конечно
@@dpdel_6170 ,
Нет, я разумный
@@dpdel_6170 , нет. Я просто разбираюсь в технике
Нет смысла брать, пока не придумают регулировку межзрачкового расстояния. Очки делались под китайский рынок и под их типаж лица )
У rokid max есть,но они меньше почему-то популярны
Мне нормально с моим ipd 67
кароче ар очки по проводу
Штука классная вот только денег на нее жалко😮
У меня уже 4-ые очки, и вторые этой фирмы ... единственное на что не жалко денег это на большой экран в любом месте
На озон сейчас можно купить Xreal Air за 18000 рублей.
Сказать что обзор крайне халтурный - это бессовестно похватить авторов этого
ролика. вечером с компа напишу подробный раснос, а то при всех недостатках что очков что Бима, реально обидно за оба этих продукта. в этом убогом подобии обзора и близко не описаны как реальные возможности так и практические способы использования этих устройств. ну ладно лень в дискорде официальном зарегаться, но что мешало хотя бы Реддит открыть с официальными гайдами и инструкциями?
Напишите свой опыт использования этих очков, будет интересно почитать
@@PortalVR_RU оке. повесил в отдельном коментарии в видео коротко про опыт.
@@PortalVR_RU какая ты лапусечка прям не могу))
Как по мне игрушка на пару дней. Потом будет валяться. В обозримом будущем, когда угол обзора станет больше а качество картинки сможет заменить монитор рассмотрю к покупке.
качество уже как у моника - а вот угол обзора побольше бы, да
Использовал предыдущую модель Nreal Air год и обновился до Xreal Air 2 Pro.
На пару дней считаете?
Картинка заменяет монитор по размеру и качеству изображения. Но кто я такой перечить вашему экспертному мнению
@@windmillvane ,
1. Во первых не угол обзора , а поле обзора
2. FOV надо повышать пропорционально разрешению.
При остроте зрения человека в 60 пикселей наградус 1920/60 получается 32 градуса должен быть FOV для FHD , и в очках он завышен до 46
@bzdishekzapadlovsky у вас в этом «уточнении» ошибок как бы не больше....
угол обзора я имел ввиду в том смысле в котором его применяют для объективов видеокамер - охват наблюдаемого пространства. в офтальмологии это называется угол зрения и измеряется с помошью периметрии. это максимальный угол от центра до краев видимости.
что же до поля зрения, то это угловое пространство. то есть у каждого глаза говорить нужно как минимум про 4 поля зрения - кнаружи, кнутри, вверх и вниз от центра. и про какие тогда 60 вы говорите? у человека 60° вниз и 60° кнутри. а вверх 55° и кнаружи 90°. но что бы вы не имели ввиду , смысл делить разрешение на кусок поля обзора смысла не имеет вообще. по горизонтали у глаза 60+90=150 и по вертикали 55+60=115. при этом так как по горизонтали поля обзора пересекаются то суммарное поле по горизонтали на оба глаза - немного менее 180°.
и тут если мы говорим про очки или шлем, нужно смотреть на PPI. у очков оно выше вдвое чем у кавеста3 или пико4 засчет того что при разрешении ниже чем у шламов, их fov меньше двое. для fov 110% нужно будет 5к на глаз. конечно я не имел ввиду увеличить fov без изменения разрешения - это получится бы очередной говношлем (в плане честности картинки) типа второго квеста
@@bzdishekzapadlovsky не претендую на звание эксперта. Высказал мнение основываясь на обзор. Для себя не увидел сценариев частого использования.
Мой ор после твоей фразы про "ля какая я модная" был слышен в радиусе нескольких километров
У айфонов уже с осени нет лайтнинга 😂😂😂 они на usb-c и прекрасно работают с данными очками
Объедок как бы хламом так и остался. Даже предлагаемы Xreal Beam за 10 тысяч лучше этого убожества.
Странная лабуда. Непонятно для кого, т.к. цена выше чем на VR-шлем у которого в сто раз больше функций.
Ну это из обзора не понятно для кого, так как не рассказали толком.. а так-то понятно :)
Для меня, имею похожие очки. А сравнение с VR некорректно, это абсолютно разные устройства. Это как сравнивать грузовики и легковушки, оба ездят но предназначены для разных целей
@@xto_t0374 ну этот аргумент можно и вернуть в обратную сторону: очки-то могут и в виар, пусть и обзор невелик. а вот аиар шлемы 70гр весить и такую четкость картинки давать не могут :)
Для меня лабуда это VR шлем. Даром не надо.
а вот очки регулярно обновляю даже
@@bzdishekzapadlovsky штук пять способов применения очков подскажите. Ну раз вы настолько активно их используете.
Непонятен смысл этого устройства, стоит как неплохая vr гарнитура, а по сути является двумя маленькими мониторами, по моему, максимально пустая трата средств. Лучше купить vr и иметь намного больше вариантов применения.
Как по мне, VR горшок на голову абсолютно бесполезная трата средств. Предпочту играть на 4к телеке получая качественную картинку с 60 пикселей на градус соответствующие нашему зрению, а не ваши 20 мути в горшке и приступ тошноты.
Что касается очков, то это мобильное устройство, которое позволяет мне проводить время с удовольствием в транспорте пока еду с работы на работу. В очках тоже есть датчики позволяющие получить что-то от VR... Но это настолько неинтересно, что я даже не пробовал за 2 года, и уже на второй модели серии
А чего не понятного, они выглядят как очки и не привлекают особого внимания, vr больше для дома, а эти очки можно спокойно одевать и в метро и в поезде и в самолёте.
ну и фигна конечно
фигня, да. только не девайс а "обзор" ):
@@windmillvaneнасколько быстрее разряжается смарт при подключении очков к нему?
@@melanin308 смотря что делать. сами очки жрут существенно меньше чем экран телефона или портативной консоли или ноута, потому с выводом картинки на очки железки дольше живут. но Nebula это 3D приложение, медиа плеер и прочие приложения под неё - тоже. если Cloud XR юзать или тяжелую игру гонять в очках то батарея на глазах улетать будет. но для видео конента очки с телефоном не сильно заряд жрут.
@@windmillvane что думаете о air 2 ultra? Увеличение fov с 46 до 52 градусов уберет размытость по краям? Стоит ли их брать имея самсунг с23+? Возможность жестами переключать те же видосы без надобности доставать смартфон из кармана было бы пушкой
@@melanin308 странно мне казалось я отвечал на этот коммент но найти не могу. ультра это дорогая потребительская штука. все кто в теме сходятся во мнении что платить им немалое бабло за то чтоб поработать для них бетатестером и спонсором - так себе идея. хрылам бы уже имеющи мы софт для текущих моделей до ума довести... практика показывает что перспективы по ПО у них такие себе. в отличие от тех же viture у хрыла проприетарный дорогой закрытый сдк на который сообщество через страдания и реверс инжениринг что-то костылит задрлбавшись по полгода год ждать каких то официальных обновлений. ну а увеличение фов на края эффект не даст - там другие причины....
если бы я брал кому знакомому то первые эйры - они очень подешевели на озоне и на них наиболее полная поддержка у всякого ПО, так как больше всего именно под них народ ковырялся.
Если честно, то они тебе идут как… Смотрится максимально кринжово на лице.
бессмысленная муть
не бессмысленная, просто она не сумела раскрыть суть. Можно допустим одновременно ходить по улице и смотреть какое-нибудь видео в ютубе , либо дома убираться и в это время что-то смотреть, либо например читать где-нибудь в метро, удобно ! точно также в 19 веке про автомобили говорили, что бессмысленно , когда есть лошади) за Ar очками будущее, они заменят смартфоны
Твой комментарий однозначно бессмысленная муть
чей? мой?@@bzdishekzapadlovsky
Будь цена этой штуки в 100 баксов, было бы норм. А так абсолютно бесполезная вешь, лучше тот же квес взять, где и изображение лучше, больше, полноценный вр и самодостаточный девайс.
Не ну ты конечно сравнил. Это ар, а не вр.
А так перспектива то классная, вместо тв или мониторов для пк можно за 400 баксов купить очки, в которых еще и олед.
Так забавно было прочитать ваш комментарий, когда я год использовал предыдущие Nreal Air и обновился до Xreal Air 2 PRo и в них у же несколько месяцев.
Особенно с вашим предложенным вами хламом, который даром бы не взял.
Видите ли, тут просто разные взгляды. Вам нужно очень мутное изображение с рвотным VR , мне же нужно портативное устройство в котором могу ходить по улице, и получать при этом изображение как в кинотеатре
У меня есть Quest 3, но смотреть ютуб лёжа удобней через Xreal Air.
Фигня полная
Да, твой комментарий почти такой, но на самом деле ещё хуже