Que afortunado soy de vivir en esta epoca. En unpais comunista con guerra civil entre montoneros y jubilados se siente un lujo ver estas personas y poder oirles largo y tendido. Gracias!
Lo sigo a Benegas Lynch hace mucho tiempo y coincido en sus conceptos. Sólo que ahora lo escucho nuevamente y encuentro un poco contradictorio que repruebe al "tipo que habla con los pajaritos" y a continuación, apoye al que habla con los perros. Claro que no sería la facultad que los define, por lo que la comparación es ridícula, pero entonces no sería esa la forma de definir a alguien como "delirante", a menos que los pájaros dispongan de un rango menor que los perros como interlocutores en una conversación. Creo que pronto veremos hasta dónde podemos llegar con las contradicciones.
Extraordinario como siempre. Gracias a las fundaciones y a ambos expositores por compartir. Me quedo con lo dicho en el minuto 46:05 al 50:05. La batalla es cultural
Gracias a todos por este otro encuentro muy esclarecedor. Y a ABL por el dato de las contribuciones de Fred Zorraquín Padre -que desconocía-, que entiendo mi padre conoció.
Hay una desconexión notable entre las ideas expuestas por estos ilustres disertantes (muchas de las cuales comparto) y la aplicación práctica de ellas en la lucha política. Salvo que se considere que el anticomunismo no implique una lucha, sino sólo el debate de conceptos teóricos. Normalmente la lucha ideológica es una acción entre personas que defienden intereses y se organizan para ello. Inclusive forman ejércitos. En América hay claramente 2 gobiernos que luchan claramente contra el comunismo: el de USA, con Trump, y el de Brasil, con Bolsonaro. Ninguno de los dos es Hayek. Tampoco lo era Churchill, Thatcher o Reagan. Pero está claro que había que enrolarse decididamente en sus filas, si es que queríamos frenar al totalitarismo nazi, o su simétrico, el stalinista. Imagino que para un intelectual resulte difícil involucrarse de esa manera. Pero si no lo hacemos, jamás le daremos al mundo la posibilidad de construir una sociedad como imaginaron los grandes pensadores liberales.
Comparto totalmente tu comentario y me pregunto por qué Alberto Benegas lynch siempre cuando puede critica a Trump y a mi también creo que no se si hay otra forma de enfrentar a los zurdos cuando estos se radicalizan y literalmente quieren boicotear a los gobiernos no socialista igual que bolsonaro. Creo que Lacalle Pou tiene otro estilo, pero para mi, la izquierda en Uruguay es más moderada, creo que tiene que referirse a los gobiernos zurdos con vehemencia y no al de Trump que para está defendiendo como Milei las libertades en EEUU,
Respeto su posición y comparto parcialmente su inquietud. Creo que Benegas Lynch es un académico y un referente dogmático que debe cuidar y corregir la doctrina y es desde esa posición es de donde responde y lo hace bien; Zanatta, por su parte, es un analista político pero ninguno de los dos están en la trinchera disputándose posiciones de poder. De la política teórica a la práctica hay un abismo. Uno es una lumbrera doctrinaria y el otro aporta su lectura política. Churchil, Thatcher, Reagan eran estadistas, al frente de un estado con sus coyunturas (acordaban, enfrentaban, transigían, conformaban alianzas; hacían política, como lo explica el profesor A.B.L. recordando a E. Gallo). Cómo un liberal puro puede dejarle pasar el nacionalismo a Trump (y su descalabro en el gasto público) y a Bolsonaro (agravado con su populismo de derecha) en vistas a proteger los intereses del enfrentamiento contra el comunismo? El fin justifica los medios pero los medios justifican el fin? El guardián de la doctrina, como académico, tiene otra responsabilidad; como formar o inquietar una futura clase dirigente. Ahora, sí creo que en ese sentido, apuntan con mira telescópica y llegan a una élite reducida y con el mismo objetivo el plan de Gramsci de cooptar desde la izquierda las universidades y la cultura es cuantitativamente una aplanadora (Cómo se ve la universidad pública argentina). Estamos armando hormigas para ir a pelear contra un elefante. Por su parte, la construcción de la sociedad que queremos deberá ser obra de una generación ejecutiva (como fue la Generación del 80 que implementó el plan teórico de la Generación del 37) y eso requerirá de una plataforma política, empezando por UNIR a todos los partidos liberales (en todos sus matices) con una dirección unívoca. Trabajar para conformar un Frente o Alianza que congregue a todos los dispersos. "Seamos realistas, pidamos imposibles", como el paradigma del Mayo Francés
@@josemariaaguirre7717 gracias por tu comentario. Aún así pienso que la prédica de ambos termina generando un liberalismo centrista e inocuo. Sólo justificable si no hubiera opciones reales y nos limitáramos a relatar una batalla ya perdida. Hay muchos intelectuales que además de aportar desde la teoría, tienen bien claro su lugar de combate.
Viendo los comentarios, creo que no debe menospreciarse la doctrina y la filosofía que aportan estos intelectuales. Ante la razón y las pruebas empíircas del fracaso socialista, no cabe duda del devenir (a pesar de los enormes recursos con que cuenta el aparato estatal ) que se avecina a las políticas populistas. Sentarse a ver el cadáver del enemigo pasar es una forma ,mientras tanto formar la opinión pública del por qué del fracaso. No es tarea de estas personas pelear en la trinchera, pero si ayudar a definir que tipo de liberalismo ( en cuanto al rol del estado ) queremos construir. Creo que las armas son la tecnología ,el mercado y la adecuada comunicación. Hay procesos históricos que maduran solos y cada vez mas rápido, y es la primera vez que el populismo no tiene recursos económicos. Para el "neo socialismo " el fin es la construcción de una oligarquía política ( para muy pocos), y no hay discurso que hoy aguante una elección con esos fines. Ojo que los pobres de hoy no son los de hace 25 años del Chavismo.
Pensar siempre pensamos!! El problema no está en que no se piense, sino en que se piensa de forma mágico-fantástica. La cuestión no estriba en pensar, sino en cómo pensar
Desde el retorno de la vida política en Argentina 1983, la decadencia ha sido constante. Será bueno probar la vida democrática con este pensamiento, creo que la entrega de dádivas por el voto cumplió su ciclo. Enter!
le recuerdo al viejo que habló al principio que Trump bajó el desempleo a niveles históricos, 3% (antes de la pandemia) y que ahora saliendo de la pandemia la recuperación de la bolsa también es una de las recuperaciones más rápidas de los últimos tiempos. Me causa gracias todos los que elogian en realidad ni pusieron atención a lo que dicen. En 6 meses de este año de crisi mundial tienen mejores números que en 5 años de Obama con la crisis de 2008.
Yo creo que estamos mucho más avanzado y por ésto no se comprende no se trata de siquiera y derecha, por visto ha sido una burla sino estamos en la desaparición de nosotros....estos debates son muchísimos mejores como empezar hablar de la ideología de jenero que por visto las dos partes mantiene....¿ por que ? y pare que fines. Gracias un gusto, de verdad con mucho cariño y humildad.
Son dos frentes a seguir : el lado intelectual liberal y por otro la acción política a través de partidos liberales que hagan cambiar la opinión de la gente.
No logro encontrar a el autor tucumano que menciona Alberto, ni su libro de filosofía del derecho. ¿Alguien conoce su nombre completo o el del libro mencionado?
Los peronistas son una maravilla, tienen todo el pasado por delante. BORGES (aplica a toda latam, sobre todo en Chile con el frente amplio) saludos desde Chile, un hermoso país gobernado por idiotas, aun siguen buscando al hombre nuevo.
En Argentina hay muchos más Wifi gratis en cafes, restaurants y lugares publicos que en Europa. Los precios de barbijos tambien se controlan en Europa. Hay más programas de TV y radio argentinos en UA-cam que europeos. De que habla, Sr. Benegas?
Gracias a la Fundación por difundir estás charlas . Que personaje este historiador, sr Zanatta. Sus opiniones son muy acertadas con respecto al cambio cultural. El encierro de la tribu es lo que practican los populistas para lograr convencer que no hay prosperidad en generar riqueza por el contrario lo ven como un pecado. Sin embargo sus dirigentes generan riquezas vergonzosas. No predican con el ejemplo
Benegas se queja de que tiene que dedicarse siempre a lo mismo….y cuantas veces el uso la metafora del asfalto de oro????? Yo ya la escuche 3 veces en 2 dias…..
Loris está mal de la cabeza, Donald Trump es gran Presidente. Trump es pro-vida, pro-empresa, pro-seguridad del país. Trump es amado por la ciudadanía. El ganó las elecciones.
dijo que Trump es nacionalista y proteccionista. El que habla del momento histórico y cultural, si Trump no hace eso China se lo devora y no solo China sino las elites que se sirven de la izquierda radical.
@Sebastian Nasif @Juan Kelly Muchachos, ¿realmente? Entre que hay poca gente seria tratando de mejorar nuestra absurda situación, ¿ésa, es su mejor contribución?
¡Qué maravilla escucharlos! Un debate como este es impensable entre los políticos argentos autopercibidos dirigentes. Muchas gracias.
Qué necesarios son estos videos !
Cuánto bien haría su difusión masiva por todos los medios y en todas las aulas.
Muchas gracias !
Muy buena charla. Siempre dejando ideas para pensar...!! Gracias Alberto, Loris y, en especial, a LyP por estas charlas...!!
Que extraordinaria entrevista... que bueno que se repita. Estas dos personas son un manantial de sabiduría... excelentes preguntas también
Estos profesores son faros del entendimiento. Qué lujo, felicitaciones!
😊
Que afortunado soy de vivir en esta epoca. En unpais comunista con guerra civil entre montoneros y jubilados se siente un lujo ver estas personas y poder oirles largo y tendido. Gracias!
Excelente!! Juntar a éstos dos exponentes en un mismo bloque no tiene precio. Felicitaciones
Gracias por formar parte de esto, amigo
El señor Alberto es increible. Creo que nunca había escuchado a una persona tan inteligente y respetable. Gracias Javier Milei por darlo a conocer.
Tal cual, yo lo descubrí gracias a Milei, ya me compré un libro también de Alberto me vuela la cabeza el nivel de intelectualidad
Lo sigo a Benegas Lynch hace mucho tiempo y coincido en sus conceptos. Sólo que ahora lo escucho nuevamente y encuentro un poco contradictorio que repruebe al "tipo que habla con los pajaritos" y a continuación, apoye al que habla con los perros. Claro que no sería la facultad que los define, por lo que la comparación es ridícula, pero entonces no sería esa la forma de definir a alguien como "delirante", a menos que los pájaros dispongan de un rango menor que los perros como interlocutores en una conversación. Creo que pronto veremos hasta dónde podemos llegar con las contradicciones.
Extraordinario como siempre. Gracias a las fundaciones y a ambos expositores por compartir. Me quedo con lo dicho en el minuto 46:05 al 50:05. La batalla es cultural
En esta lucha tenemos a milei!!!!!!!! THE BEST!
Muy interesante la charla , muy bien argumentada ,desde dos visiones diferentes, pero que se complementan, me han aportado,, a mis conocimientos
Muy bien Loris Zanatta, no hay un solo socialismo, como no hay un solo liberalismo, basta de fomentar los extremos.
Gracias por estos encuentros
DOS GRANDES!!! SALUDOS DESDE EEUU.
Siempre se aprende de grandes pensadores, gracias
Gracias a todos por este otro encuentro muy esclarecedor.
Y a ABL por el dato de las contribuciones de Fred Zorraquín Padre -que desconocía-, que entiendo mi padre conoció.
muy buenos, excelentes!!!
Gran charla, gracias por compartila!!!
Excelente conversatorio
Hay una desconexión notable entre las ideas expuestas por estos ilustres disertantes (muchas de las cuales comparto) y la aplicación práctica de ellas en la lucha política.
Salvo que se considere que el anticomunismo no implique una lucha, sino sólo el debate de conceptos teóricos.
Normalmente la lucha ideológica es una acción entre personas que defienden intereses y se organizan para ello. Inclusive forman ejércitos.
En América hay claramente 2 gobiernos que luchan claramente contra el comunismo: el de USA, con Trump, y el de Brasil, con Bolsonaro. Ninguno de los dos es Hayek. Tampoco lo era Churchill, Thatcher o Reagan. Pero está claro que había que enrolarse decididamente en sus filas, si es que queríamos frenar al totalitarismo nazi, o su simétrico, el stalinista.
Imagino que para un intelectual resulte difícil involucrarse de esa manera. Pero si no lo hacemos, jamás le daremos al mundo la posibilidad de construir una sociedad como imaginaron los grandes pensadores liberales.
Comparto totalmente tu comentario y me pregunto por qué Alberto Benegas lynch siempre cuando puede critica a Trump y a mi también creo que no se si hay otra forma de enfrentar a los zurdos cuando estos se radicalizan y literalmente quieren boicotear a los gobiernos no socialista igual que bolsonaro. Creo que Lacalle Pou tiene otro estilo, pero para mi, la izquierda en Uruguay es más moderada, creo que tiene que referirse a los gobiernos zurdos con vehemencia y no al de Trump que para está defendiendo como Milei las libertades en EEUU,
Respeto su posición y comparto parcialmente su inquietud. Creo que Benegas Lynch es un académico y un referente dogmático que debe cuidar y corregir la doctrina y es desde esa posición es de donde responde y lo hace bien; Zanatta, por su parte, es un analista político pero ninguno de los dos están en la trinchera disputándose posiciones de poder. De la política teórica a la práctica hay un abismo. Uno es una lumbrera doctrinaria y el otro aporta su lectura política. Churchil, Thatcher, Reagan eran estadistas, al frente de un estado con sus coyunturas (acordaban, enfrentaban, transigían, conformaban alianzas; hacían política, como lo explica el profesor A.B.L. recordando a E. Gallo). Cómo un liberal puro puede dejarle pasar el nacionalismo a Trump (y su descalabro en el gasto público) y a Bolsonaro (agravado con su populismo de derecha) en vistas a proteger los intereses del enfrentamiento contra el comunismo? El fin justifica los medios pero los medios justifican el fin? El guardián de la doctrina, como académico, tiene otra responsabilidad; como formar o inquietar una futura clase dirigente. Ahora, sí creo que en ese sentido, apuntan con mira telescópica y llegan a una élite reducida y con el mismo objetivo el plan de Gramsci de cooptar desde la izquierda las universidades y la cultura es cuantitativamente una aplanadora (Cómo se ve la universidad pública argentina). Estamos armando hormigas para ir a pelear contra un elefante. Por su parte, la construcción de la sociedad que queremos deberá ser obra de una generación ejecutiva (como fue la Generación del 80 que implementó el plan teórico de la Generación del 37) y eso requerirá de una plataforma política, empezando por UNIR a todos los partidos liberales (en todos sus matices) con una dirección unívoca. Trabajar para conformar un Frente o Alianza que congregue a todos los dispersos. "Seamos realistas, pidamos imposibles", como el paradigma del Mayo Francés
@@josemariaaguirre7717 gracias por tu comentario. Aún así pienso que la prédica de ambos termina generando un liberalismo centrista e inocuo. Sólo justificable si no hubiera opciones reales y nos limitáramos a relatar una batalla ya perdida. Hay muchos intelectuales que además de aportar desde la teoría, tienen bien claro su lugar de combate.
Viendo los comentarios, creo que no debe menospreciarse la doctrina y la filosofía que aportan estos intelectuales. Ante la razón y las pruebas empíircas del fracaso socialista, no cabe duda del devenir (a pesar de los enormes recursos con que cuenta el aparato estatal ) que se avecina a las políticas populistas. Sentarse a ver el cadáver del enemigo pasar es una forma ,mientras tanto formar la opinión pública del por qué del fracaso. No es tarea de estas personas pelear en la trinchera, pero si ayudar a definir que tipo de liberalismo ( en cuanto al rol del estado ) queremos construir. Creo que las armas son la tecnología ,el mercado y la adecuada comunicación. Hay procesos históricos que maduran solos y cada vez mas rápido, y es la primera vez que el populismo no tiene recursos económicos. Para el "neo socialismo " el fin es la construcción de una oligarquía política ( para muy pocos), y no hay discurso que hoy aguante una elección con esos fines. Ojo que los pobres de hoy no son los de hace 25 años del Chavismo.
"Lo gravísimo de nuestra época grave es que todavía no pensamos" M. Heidegger... es como si lo hubiera dicho hoy
Vivimos tiempos en que "es más fácil creer que pensar" como decía Oriana Falaci parafraseando a Einstein
Pensar siempre pensamos!! El problema no está en que no se piense, sino en que se piensa de forma mágico-fantástica. La cuestión no estriba en pensar, sino en cómo pensar
El modelo de pensamiento de M. Heidegger es una de las multiples formas del pensamiento mágico-religioso
Qué placer escuchar a gente inteligente, leída y educada.
Excelente dialogo.
Admirable!
Grandiosos!
Desde el retorno de la vida política en Argentina 1983, la decadencia ha sido constante. Será bueno probar la vida democrática con este pensamiento, creo que la entrega de dádivas por el voto cumplió su ciclo. Enter!
Exelente charla
le recuerdo al viejo que habló al principio que Trump bajó el desempleo a niveles históricos, 3% (antes de la pandemia) y que ahora saliendo de la pandemia la recuperación de la bolsa también es una de las recuperaciones más rápidas de los últimos tiempos. Me causa gracias todos los que elogian en realidad ni pusieron atención a lo que dicen. En 6 meses de este año de crisi mundial tienen mejores números que en 5 años de Obama con la crisis de 2008.
Fabuloso!!!
Muy linda la charla esperó un apoyo de los receptores
excelente
que intercambio tan interesante entre B. LYNCH Y L. ZANATTA...
mil gracias.
Aire fresco en medio de tanta mentira peroncha fascista.
Benegas Lynch..admirable profesor..
Qué interesante las comparaciones con otros países.
Loris Zanatta , no tengas duda de enfrentar al estado, la Libertad se impondrá
Yo creo que estamos mucho más avanzado y por ésto no se comprende no se trata de siquiera y derecha, por visto ha sido una burla sino estamos en la desaparición de nosotros....estos debates son muchísimos mejores como empezar hablar de la ideología de jenero que por visto las dos partes mantiene....¿ por que ? y pare que fines. Gracias un gusto, de verdad con mucho cariño y humildad.
Que hermoso sería si fueran algo rigurosos!
Gran conversatorio para ejercitar las neuronas.
Hice un repaso de lo que estoy leyendo en éstas semanas 💪🐍🇦🇷
La banderita esa que viene a ser....? Nacionalismo liberal....?
Genios!
Son dos frentes a seguir : el lado intelectual liberal y por otro la acción política a través de partidos liberales que hagan cambiar la opinión de la gente.
Loris MAKINA!
Y a Alberto B. L. Lo rajaron del cielo jeje brillante el susodicho
Muy bueno Loris Zanatta!
Excelente Loris Zanatta, a veces criticamos por nuestras paradigmas culturales.
No logro encontrar a el autor tucumano que menciona Alberto, ni su libro de filosofía del derecho. ¿Alguien conoce su nombre completo o el del libro mencionado?
Me gustaría ver a Venegas junto a Escohotado...
Loris grande!
Ayudando con el algoritmo
Los peronistas son una maravilla, tienen todo el pasado por delante. BORGES (aplica a toda latam, sobre todo en Chile con el frente amplio) saludos desde Chile, un hermoso país gobernado por idiotas, aun siguen buscando al hombre nuevo.
🦁🦁🦁🦁🦁
En Argentina hay muchos más Wifi gratis en cafes, restaurants y lugares publicos que en Europa.
Los precios de barbijos tambien se controlan en Europa.
Hay más programas de TV y radio argentinos en UA-cam que europeos.
De que habla, Sr. Benegas?
❤JESUCRISTO DIJO: MALDITO EL HOMBRE QUE CONFIA EN EL HOMBRE❤📖❤
Profesor recuerde que uno se despide de cada uno, no de todos.
Libertad,... En éstos términos parece más una excusa que una condición humana.
se agiganta la figura de Urquiza
En todos lados
Se lava con jabon.
'No puedes comer orgulloso' pero, no tienes que ser rodillao a globalismo y la vaca de oro, China.
Gracias a la Fundación por difundir estás charlas . Que personaje este historiador, sr Zanatta. Sus opiniones son muy acertadas con respecto al cambio cultural. El encierro de la tribu es lo que practican los populistas para lograr convencer que no hay prosperidad en generar riqueza por el contrario lo ven como un pecado. Sin embargo sus dirigentes generan riquezas vergonzosas. No predican con el ejemplo
Otra vez. Que tendrá que ver Maduro con Hitler con la abolición de la Propiedad?
Muy tanguero suena don Benegas.
¡Qué apropiado el título de este encuentro!, a propósito de los comentarios...
46:32 indirecta a Milei xD
Milei marxista? Creo que decía que era keynesiano, no recuerdo que haya dicho que era marxista
Loris el historiador que más nos conoce. Un grande!! Gracias por el vídeo. En realidad un diálogo entre dos grandes 💖
Benegas se queja de que tiene que dedicarse siempre a lo mismo….y cuantas veces el uso la metafora del asfalto de oro????? Yo ya la escuche 3 veces en 2 dias…..
jajajajajajaja
Loris está mal de la cabeza, Donald Trump es gran Presidente. Trump es pro-vida, pro-empresa, pro-seguridad del país. Trump es amado por la ciudadanía. El ganó las elecciones.
dijo que Trump es nacionalista y proteccionista. El que habla del momento histórico y cultural, si Trump no hace eso China se lo devora y no solo China sino las elites que se sirven de la izquierda radical.
ALBERTO BENEGAS LYNCH DIOS LIBERAL
Yo veo escucho estos estudiosos quiero ser fracasado mendigo y callejero ah! Y lo soy
no mientan más ..intelectuales
LIBERALES DE CARTON
@Sebastian Nasif @Juan Kelly
Muchachos, ¿realmente? Entre que hay poca gente seria tratando de mejorar nuestra absurda situación, ¿ésa, es su mejor contribución?