Propaganda în vremea lui Ștefan cel Mare și după
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- Mare și sfânt, iubit de popor, ctitor de biserici. Aproape fiecare epocă politică a României a adăugat un strat nou de mitologizare asupra lui Ștefan cel Mare, fiecare după nevoile momentului, încât s-ar putea să ratăm adevăruri potrivite despre domnitorul moldovean care poate nu a ctitorit atâtea biserici câte spune legenda, dar a ctitorit o țară.
A luptat împotriva turcilor, dar și contra polonezilor, a fost aliat, dar și dușman al lui Vlad Țepeș, despre care nu putem ști dacă erau veri de sânge sau doar de pedigree, numele de „Mare” i l-au dat otomanii și era un personaj politic de neratat în regiune, chiar dacă nu era egalul suveranilor din epocă. Și nu doar atât: real polik-ul și o bună stăpânire a propagandei și a carismei personale l-au ajutat pe Ștefan cel Mare nu doar să aibă o domnie lungă, ci să lase tronul moștenirii, într-o tradiție genealogică mai rar întâlnită în Moldova.
Sunt teme discutate cu istoricul Liviu Cîmpeanu, care tocmai a lansat la București Cruciadă împotriva lui Ștefan cel Mare. Codrii Cosminului 1497, volum publicat la Editura Humanitas.
Felicitari doamnei.
Mai rar in zilele noastre asa "gazda" corect cultivata, fara o agenda ascunsa, fara sa patineze pe "demolarea miturilor".
Felicitari!
Adevara! In ultima vreme exista o patima uriasa pentru demolarea miturilor.
SCM eroul moldovenilor pentru vecie
La Pătrăuți,e biserică bolniță!Singura cu frescă exterioară din vremea lui Ștefan!
De ce nu il citeaza pe cercetatorul eminent prof Rusu ,un mediesan modest care are un studiu vast asupra lui Stefan cel mare!!
Fain accentul, limbajul și atitudinea!
În atenția Magdei Grădinaru.
Aveți dicție, aveți școală, știți limba română. POLONEZI, NU POLONEJI! Am pretenții de la dvs.
Foarte bun interviul.
1. CINE ESTE CIOCANITOAREA CARE CONDUCE DIALOGUL ???
2. Gandirea in discutie este cu hiatusuri. Am impresia ca dl. istoric nu a facut armata...
Daca nobilii trebuiau sa asigure trupe regulate, de unde le recrutau ? Nu cred ca-si permiteau sa plateasca mercenari. Pur si simplu luau si instruiau tarani de pe mosiile lor. Doar nu erau atatea mii de boieri incat sa alcatuiasca o armata de cateva zeci de mii de oameni.
Aprecieri pt. munca depusă! În mare parte, aveți dreptate privitor la contribuția, relativ modestă, a lui Mathias Corvinul la combaterea expansiunii otomane in timpul sultanilor Mehmed II și Baiazid II. Totuși, sunt de amintit episoadele 1475- Vaslui, 1476-trimiterea în sprijinul lui Ștefan a unei armate condusă de voievodul Transilvaniei, care a grăbit retragerea sultanului otoman și a dus la reînscăunarea lui Vlad Țepeș pe tronul Țării Romanesti, pt. a nu mai vorbi de marea victorie de la Câmpul Pâinii, din 1479. Aici oastea regatului Ungariei nu a fost condusă personal de rege, ci de comandanți de-ai săi, dar asta nu o radiază dintre contribuțiile lui Mathias...
Vă imaginați că în timp ce grecii ortodocși au fost ocupați, bulgarii ortodocși au fost ocupați, albanezii ortodocși au fost ocupați si musulmanizați 70%, macedonenii(bulgari în evul mediu) ortodocși au fost ocupați, sârbii ortodoxă au fost ocupați iar partea centrală a sârbilor a fost musulmanizată si numită bosnieci, în Transilvania erau ungurii care ocupau, a mai rămas Moldova și țara românească, organizații statale care erau furnizare în primul rând de preoți ortodocși din Balcani??? V-ați întrebat vreodată timo de 400 de ani de ocupație a imperiului Otoman, unde aveau scoli de preoți, tarile ortodoxe de azi inclusiv refounea Transilvaniei? Unde erau ei școliți acei preoți? Aveau la istambul la sultan, școală ortodoxă? Aceau ungurii din Ungaria, școală ortodoxă pentru preoții ortodocși care slujeau în Transilvania? Dacă picau Moldovei lui Ștefan cel Mare si Tara românească, pierea și scoala de preoți ortodocși și azi eram ori 20 de milioane de musulmani poate români, poate nu, ori catotolici 20 de milioane, ori procente între catolici si musulmani
dupa 1439, dupa conciliul de la Ferrara si Florenta, biserica ortodoxa si cea catolica se unisera. in Sf Sophia se oficia misa latina.
dupa 1453, Mahoned al iilea s-a proclamat imparat al imperiului roman, cezar al romei -qayṣar-i Rūm, si protector al muntelui Athos. a reinfiintat ortodoxia si patriarhia de la constantinopol care se desfiintase si la numit pe Ghenadie patriarh.
toate tarile crestine in sec 10-13 au construit o manastire pe muntele Athos, toate avand patriarhii autocefale. Bulgarii - Zoografu, sarbii - Hilandar, rusii - Pantelimon, georgienii - Iviron. restul erau ale patriarhiei de constantinopol.
oare ce intelegeau “romanii” din biblie daca si slujba era in evul mediu in slavona, si mai tarziu in greaca? abia dupa sec 17, cind s-a tradus biblia si cazaniile si omilia in limba românã am putut avea si doua schituri pe muntele Athos pe la 1800 - Prodomu si Lakuskiti , si acela luat de la bulgari.
Noi am avut Patriarhie abia in 1925, iar mitropolia Ungrovlahiei si schimbat denumirea in Mitropolia Munteniei si Dobrogei abia in 1990.
sub otomani, bulgarii, sarbii, albanezii nu au avut iobagie, taranii erau liberi, imperiul otoman era un stat multicultural, nu ingradea religia.
Frumoasa lectia de istorie.😊
in final un om care spune o mare parte din adevar desi istoria in Romania este minciuna.
Buna ziua!
Cu tot respectul pentru invitat ,o persoană citita...numai ca noi nu suntem ortodocși de dupa revoluție nici de pe vremea lui Burebista ci de 2000 ani...
Doamna, dumneavoastra sunteti constienta de prostia pe care ati enuntat-o aici? De 2000 de ani suntem ortodocsi? Adica de pe vremea dacilor? Si ortodoxismul exista acum 2000 de ani? Dar de marea schisma ati auzit, oare?
Burebista a trait inainte de Hristos (inainte de Hristos nu au fost crestini -respectiv ortodocsi- cuvantul crestin vine de la Cristos) deci cum eram noi ortodocsi inainte de Burebista? Femeie esti cu pluta!
@@andreidiaconu8530 ortodoxia e din 325 ,consiliul eucumenic de la Niceea Scizma e din 1054 iar luteranismul din 1517
@@user-cs3tw7nd8x wtf omule? Tocmai asta a facut schisma de la 1054. A impartit crestinismul in catolici si ortodocsi. Pana atunci erau doar crestini!
felicitari pt invitat realizatorului !
A venit ăsta (trimisul cui?) să ,, ajute'' la ,, indreptarea'' Istoriei lui Ștefan cel Mare și a Moldovei.
Talibanii ăștia ca voi nu își dau seama de realitatea zilelor noastre, ce să mai zic de realitatea secolului XV !!😢 Vorbesc de cei care habar n-au de istoria reală, ci doar de ce le-au băgat în cap tekeviziunea comunistă ! Mult respect pentru realizatori !🎉 Cristian
Adică când spunea Ștefan veniți căci ne yute țara, erau unii care spuneau : dpm ? Dom profesor !!!!
polonejii? Tanti dragă, te rog rămâi la istoria mămăligii!
POLONEZII,NU POLONEJII.ADICĂ LEȘII SAU LEAHI IN LIMBA LOR.IAR STATUL POLONO LITUANIAN SE NUMEA JECI POSPOLITA ADICĂ REPUBLICĂ
0:22 Deci e o minciuna ca Stefan cel Mare ar fi fost ctitor de biserici? Pă bune? 🤣🤣🤣
12:50 "s-a ratat ideea de stabilitate politica"? Coana-mare, dimpotriva, oricine vorbeste despre perioada Stefan cel Mare aminteste si despre stabilitatea Moldovei de atunci.
PS: pe cand si niste demistificari ale istoriei maghiarilor? Pun pariu de pe acum ca despre acest subiect se pot scrie biblioteci intregi... si totusi, acesti "mari istorici romani" au un fix cu demistificarea numai a Istoriei romanilor... sau nu e voie de la Soros?
Dacă mai trec ceva ani o sa constatam ca Ștefan Cel Mare nici nu a existat
ba, voi ati fumat cox expirat? Efectiv, nu pot lua un om/comentariu in serios cand mentioneaza ceva de Soros. Ti se pare ca asta arata a om mituit de "oculta mondiala"? Omul e istoric roman, se ocupa de istoria romanilor. Ce tot va freaca grija de istoria altor natii. De istoria maghiarilor se ocupa maghiarii.
Va curg balele din curga, da' v-apucati voi de discreditat istorici cu doctorate in spate, doar pentru ca nu va spun gogoase comunistoide cu iz patriotard. Nu-ti place ce spune omul asta, vezi ca era un baiat pe nume Gheorghe Funar, mai interesant. Vezi ca stie el "adevarata" istorie a romanilor. O sa-ti spune el despre tuneluri dacice, despre Romania Mare in evul mediu, despre cum Einstein a furat teoria relativitatii de la Eminescu. Si o sa dormi mai linistit, cu gandul ca istoria noastra e la caldurica, invelita cu grija sub plapumioara de populisti prajiti care inventeaza legende, din lipsa de medicamente.
Cominter progresist. Roller redivivus 🤑
Doamna, l-ai interupt pe dl Campeanu in timpul explicatiilor . Pacat .
Foarte interesant! Să-l mai chemați, va rog!
Proganda maghiara despre Ștefan cel Mare
🤣 hai ca incet, incet, apareti prin comentarii ca ciupercile dupa ploaie. Ca tare ii mai doare capul de Stefan, pe unguri. Bre', aia vor Transilvania, nu Moldova!
Nici macar propaganda nu este,e mîncare de rahat
Dom'le ardelean sibian, tot respectul pentru tenacitatea cu care ții să luminezi poporul asupra imaginii lui Ștefan cel Mare, dar de ce naiba nu-i desființezi pe marele tău favorit Iancu Corvin? Că cică are o dimensiune europeană??? Unde naiba interesa in Evul Mediu pe cineva ,,dimensiunea europeană"?? Ștefan a fost respectat și de sultan si de papa catolic, si de Matiaș maghiaro-românul și de regii Poloniei? Ce ți-a cășunat matale așa tare asupra istoriei românilor? Nu cumva pe acolo pe la Sibiu ai niscaiva gene săsești și acum încerci să-i arunci la groapa de gunoi a istoriei pe Vlad Țepeș si pe Ștefan cel Mare?
Înțeleg că toată cercetarea și insistența matale e plină de vorbe otrăvite care se intenționează a reverba în mințile tinerimii de azi.
Tribun al poporului îl văd și ardelenii pe Avram Iancu, pe Horea și chiar pe micul-mare Boc...iar țaranii ardeleni ..nici ei nu trăiau numai în cămăși albe.
Oricum felicitări pentru insistență, dar lasă-l pe marele voievod (nu sfânt!) să-și doarmă liniștit somnul de veci că din sufletul românilor nu-l vei putea scoate cu toate citatele de la muzeul berlizez...
Ești deștept de bubui !!
O aud încet pe doamna Grădinaru. Ar fi bun un microfon.
Felicitari !
am cumparat cartea in londra, Liviu este un geniu si il iubesc. vreti sa stiti realmente in mediocritatea mea de craiovean cu prazu sub gingie? cum am ajuns sa cumpar cartea? pe mine ma cheama cosmin :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Omul ăsta a încercat să-l banalizeze, defaimeze și denigreze pe marele și sfântul voievod. Pe mine nu mă convins. Pentru mine Stefan va rămâne desigur în urma faptele sale Cel mare și Cel sfânt!
Stefan cel Mare era un realpolitician . Cand lupta cu turcii se alia cu Ungaria si Polonia. Cand lupta cu ungurii sau polonii se alia cu turcii.
@@laszlomate1847 tot respectul prietene
@@ilanbitcoinberg3778 sal ut
Om slab
@@haigregor316 cine, tu?
Astăzi, sub noua stăpânire a apărut necesitatea ca neamul românesc SĂ NU MAI AIBĂ EROI. Restul este ușor de înțeles... Apar tot soiul de "mari istorici" foarte dispuși să denigreze tot ce înseamnă ființă românească. Se sapă cu abnegație si osârdie in temelia neamului si a valorilor sale. Viitoarele generații să învețe istoria de la toți nimeni în drum....
Ce eroi vrei neam de slugi
Nu stiu cine esti dar dar prin tot ce spui defaimezi pe marele voievod Stefan cel Mare ! Cuteste ce scrie dt.Gica Manole despre acest genial voivod moldovean , si ai sa intelegi ca istoria este una singura , restul fiind falsuri ,....!Si ca sa inchei , nu cred ca sunteti la nivelul acestui mare conducator , pentru ca sa luati in derizoriu faptele sale !!!!
Ești deșteptul pământului !!!
Da ai încercat sa faci un rahat din istoria noastra
Foarte interesant, cu regret moldovenii romani Bassarabeni mult nu stiu din istoria adevarata a lui Stefan, dde fapt eroul national a tuturor romanilor.