Интерьерная фотография. Базовые настройки и распространенные исключения
Вставка
- Опубліковано 7 жов 2024
- Внутренняя эмиграция в мир фотографии и сопутствующих медитативных практик
Донаты на фотоэкспедицию:
www.donational...
Поддержать меня, получить обратную связь и квалифицированную консультацию: boosty.to/stas...
Канал в телеграм, в котором можно общаться и спрашивать разное: t.me/stasgavri...
Мои соцсети:
stgavrilov
stasgavrilov.ru - Навчання та стиль
Стас спасибо тебе за труды! Смотрю с удовольствием и нахожу для себя новые фишки!
Спасибо за обратную связь🙌
Про Flambient - при его помощи нельзя (ладно, практически невозможно сделать хорошо) снять портрет, т.к. человек всегда находится в движении. Эта техника только для съёмки неподвижных объектов - интерьеров и, возможно, предметки.
На всякий: суть этой техники в том, что в 100% статичной сцене делается кадр с естественным светом и/или включенными источниками света внутри помещения, а затем один или несколько кадров со вспышкой. Вспышка тут используется только и исключительно для обеспечения равномерного цвета по всему полю кадра, минимизируя, насколько возможно, влияние отраженного света от цветных поверхностей (банально, стена дома за окном, шторы) и влияние включенных ламп в помещении (не важно одной цветовой температуры или разной).
На посте на идеально освещенное помещение (что даёт нам идеально точный цвет) при помощи вспышек накидывается первый кадр без вспышки, тем самым возвращая изображению естественный вид настолько, насколько захочется, вплоть до полностью натурального, это уже дело вкуса.
Отличить фотографию, снятую таким образом и правильно обработанную и собранную, достаточно проблематично, особенно для не-фотографа, который о таком типе съёмки не знает. А если в помещении были отключены светильники, вряд ли возможно вовсе.
На мой взгляд, тут речь уже идёт о том, о чем Вы сказали в самом начале - о некой зашоренности и привычках, которые выработались задолго до современной интерьерной фотографии, которая на этом и базируется.
У разных техник, конечно, разные преимущества и недостатки. Для меня единственным недостатком Flambient'а является количество и вес дополнительного оборудования, необходимого на съёмке, но это полностью окупается итоговым результатом по цвету, динамическому диапазону и возможностью тончайшего редактирования на посте.
Надеюсь, эта простыня текста не выглядит душно и агрессивно. Спасибо за трансляцию, смотрю в записи.
Шикарный комментарий! Спасибо огромное 🙏 Видел и с людьми применение🙌 в остальном под всем подписываюсь
@@stasgavrilovru Даже интересно, зачем так снимать людей?) Там достаточно одного или двух источников, без отдельного кадра без них - софт в качестве рисующего и, если есть желание, что-нибудь на заполнение. А то и просто софт, все остальное сделает имеющийся свет в помещении.
@@FadeevVladislav получается практически студийная картинка, которая выглядит «странно»🤩 и от этого хорошо
Тоже пользуюсь флембиетн, но только для риелтоской фотографии, очень рендерный вид получается у фотографий, что там идет как плюс. Вот этот американец @MatthewAPhoto очень инетересно использует вспышку для интерьерки, но очень трудоемкий процесс получается
@@egorelkin8783 изучу🙏 Спасибо!
Спасибо за видео! Недавно стала интересоваться данной темой. Открываю для себя новый мир. Всё, о чем вы говорите, интересно. Спасибо за подробную информацию. Короткие видео не так информативны.
Полностью с вами согласен🙏
12:15 я знаю о ком идет речь, тоже подписан)