@Mr AR KUIPS dan USIM. Kitab ni ada byk jenis dari segi dhaifnya, palsu, sahih DSB ( Bible/injil juga dikira kitabkan jadi ) tapi alhamdulillah buat masa ni tak pernah lagi saya dengar bahawa KUIPS dan USIM mengajar perkara yang sesat melainkan tentang ajaran Islam . Kalau melalui youtube, google dan sebagainya pastikan selidik dahulu latar belakang mereka (Guru) . Islam ini luas tapi kita kene ingat bahawasanya kesesatan juga mampu merebak seluas-luasnya. Semoga sahabat mendapat hidayah Allah SWT diatas redhanya Amin. 😊
Seseorang ilmuwan yg berilmu tinggi, tak kan bimbang utk menjawab apa jua soalan yg ditanyakan. Malah dia akan cuba jawab sebaik mungkin. Sebaliknya, mereka yg dangkal ilmu pula, akan selalu mencari jalan utk mengelak drp menjawab soalan kerana kecetekan ilmunya. Kaedah biasa yg mereka guna, ialah dgn memarahi atau memperlekeh org yg bertanya, supaya org yg bertanya jadi takut utk bertanya dan "guru" itu tak perlu utk menjawab soalan tadi.
Di dlm islam semua pd kaku bisu, bl di tanya apa dn siapa sesembah dlm islam? Apa dn siapa itu Allah SWT Tuhan pemilik kaabah kota mekah????. Spai skrg semua ulama/cendikiawan prof islam tdk bsa mjwb dgn tuntas. Bahkan Muhammad yg di anggap sebagai nabi bg umat islam pun kaku bisu, selalu mengelak bila di soal tentang ROH? Blm lg soal mujikzat bg membuktikan kenabian nya ! Muhammad selalu ngelessss atau mengelak bl di soal jwb. Apa lg umat nya.
Sebab tu kami orang awam tanya dalil sebab nak belajar, nak bagi yakin tapi ada ustaz marah plak bila d tanya dalil. Kemungkinan besar tak tau dalil tapi banyak baca buku penglipur lara
X payah layan lagi lah ustaz macam tu. Islam ni perkara yang berat, untuk membawa manusia mengenali, mengetahui sedikit sebanyak tentang kewujudan tuhan. Bertanya bermaksud ingin megetahui lebih lagi, tapi di marah pula? kepada siapapun yang di marahi tu harap bersabarlah,. Jika kamu telah bekerja dengan bersungguh2.pasti kamu akan menemuinya.
Tercemar image di kalangan masyarakat bila terdapat cemuhan dan kata² yang tidak baik dan kesat dari pendakwah terhadap.pendakwah lain..soal berbeza pendapat dapat memberi ruang masyarakat berfikir.. Bukan soal positive input tapi dalil yg benar dan dekat dengan sunnah Rasulullah SAW dalam mengamalkan ajaran agama.
Lebih tercemar imej agamawan2 apabila ada segelintir yg membawa label tertentu mengajar perkara2 khurafat dan kepercayaan2 yang bercanggah dgn Islam...
Kerana itu... org awam sgt wajib menuntut ilmu yg benar, ikut silibus yg benar dan diiktiraf... jgn hanya ceduk2 pengajian2 dimasjid atau ceramah2 youtube semata... masuk institusi yg diiktiraf, belajar ilmu yg sebenar...
tengok akhlak kalau kita nak contohi dia,tapi kalau apa yg disampaikan itu benar maka benarkan la walaupon ustaz tersebut kuat maki..rugi menolak ilmu hanya kerana penyampai ada kekurangan..
Kalau ustaz tu ajar benda betol, dia akan ikut cara nabi, beradab dan tak maki mencarut ape sume tu. Ade nabi ajar untuk memaki mencarut ke dalam menyampaikan ilmu? Jadi tak rugi langsung tinggalkan ustaz yg kuat maki tu. Lebih baik belajar dari ustaz yg lebih berakhlak
Kami org awam yg cerdas dan rajin berfikir suka sebenarnya. Sebab kami dpt tgk dan nilai siapa yg benar2 mengajar agama dan siapa yg berlipur lara.... Nak beragama kenalah rajin mencari dan berfikir, bukan tadah mulut dan telan bulat2 segala benda yg disampaikan...
@kasim patalon....setuju tuan. Lebih banyak khilaf lebih banyak diskusi ilmiah banyak lah lagi ilmu yg dapat di timba. Yg penting pilihan kita ke arah Kitabullah dan Sunnah Rasulullah saw. 🙏🙏🙏
bagi aku lah, join jemaah tabligh kalau nk urus diri as seorg muslim. everything will be back on track. sbb tu ceramah2 jarang memberi kesan. tp praktikal yg akn memberi impak. semuanya tersusun dan ada adab dlm semua perkara.
setelah mendengar hujah dr maza sy dgn yakin tknk ikut mane2 pandangan lg ulama, ustaz, mufti.. pandangan sy sendiri je.. sy berbeza dr semua.. hormati perbezaan pandangan ini.. terima kasih..
Ugamawan berbalah org awam keliru....ugamawan tak berbalah atau berdebat orang awam terus sesat dan minda lemah kerana islam yg kita amal selama ini bukan murni....imam yg 4 juga kata mereka cuma itjihad kalau sohih hadis di sisi kamu maka itulah juga mazhab ku hidup dan mati....ini bermakna imam 4 sedia berubah pendapat jika terjumpa hadis yg sohih walaupun setelah mereka wafat...org islam kena faham ini....org yg anggap ugama yg sampai pada mereka itu 100% tepat itu bahaya....sekiranya kita hidup bersama nabi barulah menjadi kesalahan bila kita mempertikaikai nabi kerana nabi itu maksum dan dia terma wahyu drpd Allah...jangan samakan pertikai nabi dan pertikai ugamawan....tolong
Aku rasa benda ni tak patut dijadikan isu pun.. Orang awam keliru kalau ugamawan atau ulama bergaduh atau berbeza pendapat.. Kita hanya ambik ilmu yang baik dan benar selari dengan Al Quran dan sunnah.. Yang lain tolak ke tepi..sebab islam bukan bermakna taksub pada manusia, tapi hanya tauhid pada Allah, beriman pada nabi, malaikat, kitab, hari akhirat, qadha dan qadar.. Kalau ada hadis yang bercanggah dengan Al Quran.. Tolak hadis tu.. Pegang pada Al Quran...
@@SamSung-tv8vd AlQuran tak akan bercanggah dengan hadis, sebab Al Quran kan kalimah dari Allah .. Melainkan hadis tu bercanggah dengan Al Quran.. Jadi berpegang pada AlQuran kalau hadis tu bercanggah.. Kan
PERSOALAN DIA... 1)APA PERANAN JAB. AGAMA? 2)APA PERANAN MENTERI AGAMA? 3)APA PERANAN MUFTI? 4)APA PERANAN SULTAN? ✍️MASYAALLAH. ORANG AWAM AKAN JD KELIRU... ✍️BERFIKIRLAH DGN WARAS.
Bila imam Shafie berbeza pendapat dgn guru nya imam Malik apakah kita nak kata imam Shafie terlebih pandai Dari imam Malik? Sudah tentu jawabnya tidak, Maka berbeza pendapat itu perkara biasa , Maka peringatan pada ustad2 yg kalau tak sependapat saja dgn mereka dituduh sesatlah wahabilah dn yg terkini seorang ustad mengkafirkan org yg tak sependapat dgn nya.
allah turunkan Addeen bukan utk menyusahkan. Allah turunkan Alquran sebagai petunjuk yg mudah dijadikan pengajaran. Mengapa manusia yg jadikan Addeen itu menyusahkan?
Tiada 1 aliran pgg semua kebenaran… jika kite tetap kan 1 aliran/fahaman/mazhab pgg kebenaran itu, maka wajib la satu dunia umat islam pgg pd 1 aliran tersebut….. objective kite mencari kebenaran utk menjaga keaslian agama islam yg di bawa oleh nabi bukan nya mempertahan kan aliran dgn hawa nafsu… ketahuilah bahawa talbis iblis di kalangan agamawan itu adalah benar… jgn kite taksub dekat mana2 tokoh agama… mencari lah kebenaran…
klau yg baik itu dtsng dri Allah ..napa nak dpertikai .klau pandang itu baik .klau dalm quran dan hadis tak ada .. Ada kah salah . Bgi pandangan . Napa yg baik selalu d bidaahkan .. Tak ada dln quran dan hadis lah .. Itu sebablah jdi keliru. tak MuStahil .perkara yg berlaku. Dluar PandangAn hadis dan quran . Klau Allah berkehendak.. Perkara mustahil pasti Berlaku ... Allah bagi akal . Utk berpikIr.. Dan minta petunjuk.. Kbykan ustat cakap tak ikut dalil lah .. Tak ada dlm hadis lah ..Perkara yg bru yg dluar dri jangkaan Manusia... Tapi ianya baik . TakAn trus dhukum itu bidaAh ... pikir pikir lah.. Soalan dan pertanyaan? . Bagi yg pandai Tolong jwbkan... Haha
Berbalah sbb..mereka tak maw cerita perkara sohih..dri datang nabi dan para sahbat,serta ulamak2 terdahu.!!! Hampa dengak...saja tuju soalan mcm tu...sama dlm tempat kerja.tuan.hampa dengak..mcm ni pun arahan lepas hari lain Lain cerita..soalan nya piawgam kastam ada lain ke tiap2 tahun untuk berintgarisi sesbuah jabatan...senng cerita pegawi hampa dgn pegawai lain sama pandangan tak????
Saya tak kelirupun... Tak terpikirpun macam mana boleh keliru. Kalau ada ustaz yang buat kenyataan pelik, apa nak keliru, dia tak rujuk hadis sahih la tu hehehe...
kena fhm dlu. islam ni dlm nk beramal ,wajib kita rjuk al quran dan hadis sbg sumber dalil. na fhm al quran dan hadis kena ikut kaedah ulama. dan dlm nk ikut kaedah ulama tu ad cabang2 pndapat yg ulama aswj xcapai kata sepakat.sbg contoh dalil qatie solat5 waktu adlah wajib,ulama sepakat. tetapi niat dlm solat smada jahar atau perlahan ulama beza pndapat. maka muncul lah mazhab. bila dah fhm yg ni, bru kita tahu kprluan mazhab. iaitu mgikut kaedah yg ulama ijihad. timbul persoalan. mazhab aswj yg dominan skrg tggal 4. yg mana pling mngikut kehendak Allah dan rasul. Kata ulama. kamu ikut mazhab yg bertepatan dgn al quran dan hadis. dan tgalkan pndapat yg lemah/bercanggah. kesimpulan kt sni adlah islam tidak terkurung dgn mazhab. smada kamu brmazhab syafie,hanafi,hanbali atau maliki.(mksudnya kamu boleh beramal mgikut ijtihad(ilmu) dan bukan kerana hawa nafsu ,dan bukan jgk krn nk bermudah mudah dlm agama). bila dah fhm yg ini. maka kamu tdk akn mudah terpesong dan trseleweng dlm nk beramal dan pada masa yg sama kamu telah tetapkan jiwa kamu amlan yg pling baik dikehendaki oleh Allah dan rasul adlah dgn mngikut ptunjuk bginda s.a.w sndri. manakla amlan yg dtmbah2 yg tdk jelas dlm hadis atau pun al quran. kita tggalkn. bila da fhm, scra tdk lgsung kamu telah membuktikan islam itu agama wahyu dan bukan agama rekaan kpd pganut2 agama yg lain.
Kalo semua ust2 mcm dr maza ni insyallah aman damai manusia kt mlysia ni..stakat berbeza pendapat smua ulama ada beza pendapat walaupon dlm satu mahzab..beza dia zman dlu mne ada sos media ni smpai org awam bley tgok perbalahan alim ulama dlu..zman skrg jek..cuma nye kita perlu berlapang fikiran..jgn trlalu taksub dgn mahzab..
sejujurnya... Bukankah kita semua biasa mendengar para ilumuan agama berkata!!!?; Allah itu maha agung!. Allah maha perkasa!. Agama Islam adalah cara hidup yang lengkap!. Allah sebaik2 penolong!. Namun yang anehnya!!! dalam dunia hari ini kita dapati tiada seorang pun agamawan yang mendabik dada yang mengaku beriman dan berilmu dan mempunyai kitab Alquran dan sunnah sebagai petunjuk daripada Allah itu berjaya mempimpin sebuah negara!!!. Sebaliknya agamawan2 yang mengaku hebat,beriman dan ilmuan itu juga dibayar gaji oleh pemerintah. Dan yang anehnya lagi apabila para agamawan2 yang mengaku beriman,berilmu itu mengkritik ahli2 politik,sangat jelas kelihatan ada kalangan agamawan yang mampu mengkritik dengan hujah & perbahasan yang detil terhadap suatu isu. Namun! smemangnya sangat aneh apabila agamawan hanya mampu mengkritik tetapi tidak mampu menjadi pemimpin agar agamawan2 tsebut dapat membetulkan dan mengurus tadbir semula perkara2 yang mereka kritik. Persoalan dan keanehan saya ialah adakah agama hanyalah sekadar alat atau bahan untuk mengkritik atau ajaran agana Islam hanyalah sekadar retorikk??? sememangnya aneh!!!! Bahkan Yusuf AlQardawi itu hanyalah seorang pakar rujuk dalam hal ehwal agama Islam.Dia bukan Ketua atau pemimpin urus tadbir sebuah negara.
Betul la..tuan mmg paling cerdik tau dos apa yg terbaik utk anak cucu keluarga tuan walaupun virus ni baru muncul.. syabas diucapkan. Kan ada hujah disitu, taat ulul amri, serahkan urusan pada pakar..apa lagi nak pertikai?
Kepada orang awam x perlu keliru dengan sampah2 yang bertopengkan islam ni. Orang islam perlu kembali kepada ajaran islam yang di bawa nabi muhammad saja.
@@ddna615 soalan yang bagus. Rasulullah hanya meninggalkan al Quran n sunnah untuk umatnya.cari n kaji. Jangan risau, kerna yang benar itu jelas n yang palsu itu pun jelas. 👌
@@dilia6453 mantap. Menimba ilmu agama itu wajib untuk org ISLAM. Terbaik.oleh itu janganla kita menghalang org nk Baca qunut .sbb kita semua sedang belajar .baru nk kenal takrifan tu takrifan ni. Definisi tu definisi ni. Dan Bab halal haram .ni baru xnk baca basmalah dah dituduh mcm mcm. Baru Baca basmalah kuat dah kne kutuk. Oleh itu minta semua berlapang dada. Wahyu pertama. BACALAH😁
@@deliabdulrauf8973 Benar juga yang saudara katakan. Perbincangan perkara bida'ah yang sesat perlu jelas, janganlah sampai yang jelas ditegah nabi dibolehkan atas nama bida'ah yang dibenarkan
Erm.. jawapan kurang jelas. Zaman dulu, agamawan berbeza pandangan tp kurang berbalah didepan khalayak. Zaman sekarang, agamawan berbalah didepan khalayak (media sosial) dan menyerahkn tugas "membuat rumusan" bulat2 kpd org awam yg jelas tidak setara ilmunya dgn agamawan utk menimbang tara. Impact dari kedua2 situasi ni berbeza.
Kan dah dijelaskan..yg penting adab dlm berbeza & menentang hujah..bila sesuatu kekeliruan/hadis palsu atau riwayat penglipur lara dihebahkan secara umum (dlm media sosial cthnya), maka teguran/hujah balas pun mesti dibuat secara umum utk membetulkan kekeliruan tersebut..xkan benda mudah pun nak pening2 tuan..
Zaman dulu lagi dah berbalah....aisyah berbalah dengan abu hurairah....ali dengan beberapa sahabat sampai berperang Imam malik dengan ibnu ishak sampai label dajjal...imam syafie smpai kena tumbuk perut dgn pngikut imam malik dikatakan sampai kena buasir dan meninggal kerana sakit itu
@@joez1281 Saya bukan menidakkan apa yg beliau cakap, Saya setuju dgn byk part, cuma mcm yg saya cakap, ianya kurang tepat. Jadi menurut kamu, adakah teguran/hujah balas yg dihebah secara umum itu harus dianggap sebagai benar?? So, dimana istilah "meraikn perbezaan pendapat itu" akan digunakan sekiranya hanya ada 1 pendapat sahaja yg perlu diterima? Edit: contoh pd zaman dulu, imam 4 berbeza pendapat, tapi pengikutnya akur dengan perbezaan itu, masing2 mengamal mazhab masing2 tanpa menghukum atas sesuatu perkara yg diperselisihi oleh mazhab lain. Pada saya, inilah cara "meraikan perbezaan pendapat" yg sebenar. Bukan seperti apa yg jd sekarang, dimana kesilapan satu individu dijadikn topik dan ideologi "You salah, the right way is like this" diterapkan dalam mengaburi erti sebenar perkataan "perbezaan pendapat". Jelas? Pd saya, apa yg brlaku sekarang adalah satu bentuk "doktrinasi" bukan lagi "meraikn perbezaan pendapat". Dr.Maza cakap perbezaan pendapat itu bagus bg mengelak autocratic, tp tindakan you're wrong n I'm right itu sendiri adalah autocratic. Faham tak apa yg sy smpaikan?
sape ckp xpernah ? imam syafie pakar debat . debat di depan awam . skrg ni ada medsos . kne guna . bila org sebarkan melalui medsos . kenyataannya mesti melalui medsos juga .
@@Dee_Perspextve Kalau tengok balik yang mana terdapat khilaf ulama, Dr. MAZA meraikan. Dr. MAZA akan tentang pendapat tu jika dia salah sahaja, yakni tiada khilaf.. mcm isu kafirkan orang, hadis palsu dan amalan2 yang berunsurkan khurafat.
imagine klau semua mufti mufti negara ni "perangai" macam mufti perlis...perli pendapat dan keyakinan org dan juga stuck-up!..dalil org dia tolak...nak pakai dalil dia je..tungang langgang negara ni
Negara x akan tunggang langgang, jika penduduknya tetap berpegang pada apa yang di tinggalkan nabi. Iaitu Quran n sunnah,kerna itulah yang sebenar2 nya.
haa teruskan lah berpendapat dan berandaian macamtu. Pemikiran macam kau yg merosakkan agama.Sejak bila mana buktinya dr maza menolak dalil? Kita kena sedar adalah lagi teruk jika mufti-mufti di seluruh Malaysia ni cenderung kpd sikap penglipur lara
Perangai mufti2 lain pun sama je. Bila kita terima pendapat satu imam mazhab, automotik kita akan tolak imam mazhab yg lain. Ambil lah contoh imam2 mazhab dulu, berbeza tanpa melabel. Imam shafie tak kata pun solat gurunya tak sah. Yg patut kita persoal adalah org yg keluar hukum tanpa sebarang rujukan.
kihkihkih....mufti beri soalan perangkap pada semua...........iaitu AUTOCRATIC LEADERSHIP. Begini semua, dalam BAB URUSAN AGAMA Tuhan, ianya WAJIB ADA HANYA SATU KEYAKINAN DALAM TAUHID DAN SEGALA ISINYA. Bab politik TIDAK BOLEH DICAMPUR ADUKKAN DGN TAUHID ianya hanya khusus buat kerukunan pimpinan dalam sesebuah negara. Dua sudut kepimpinan yg berbeza itu apabila disatukan maka PORAK PERANDALAH NEGARA ITU ( KECUALI ULAMAK PEWARIS NABI ) siapakah ulamak itu??? ada dikalangan SULTAN MALAYSIA. Mufti Perlis bukanlah ulamak pewaris Nabi dan beliau mempunyai isu yg selama ini belum lagi beliau selesaikan atau leraikan atau mencapai kata sepakat dalam isu yg beliau sendiri katakan iaitu LIBERIALISM dalam keagamaan atau dalam konteks beragam agama dalam Malaysia. APA SEBAB??? Sebabnya beliau dan konco2 Salafi/wahabinya TIADA ILMU TENTANG TAUHID KPD TUHAN YG SATU. Beliau mencengkam fahaman saperti itu ( Islam Liberal ) yg mana ustaz2 beliau sibuk utk memperlekehkan ulamak2 Sufi yg memang mereka mempraktikan Islam Liberal saperti Ibnu Arabi dan juga AKU. Klue dari surah Al Kafirun sudah cukup membuat kita merenong sedalam dalamnya maksud isinya. Buat yg masih mengharapkan pandangan atau ceramah2 dari ustaz2 yg mereka telah terperangkap didalamnya, Aku anjurkan, carilah jalan sendiri didalam Alquran jawapannya ada didalamnya dgn syarat mohon diberi hidayah apabila membaca isi2 alquran terutama persoalan AKIDAH TAUHID DAN MARIFAH. Kalau bab hukum hakam boleh kita rujuk mana2 ustaz tentangnya. Kerana Bab Marifah, hanya ulamak Sufi sahaja yg dapat membimbing bukan ustaz2 lokal atau feqah. Apakah ciri2 ulamak pewaris Nabi??? Mereka yg mengetahui asal muasal kejadian sekelian alam, juga mengetahui akan hukum hakam dalam kemasyarakatan dll ilmu = KHALIFAH!!!
Dia tidak pernah mengaku sebagai seorang ulama tapi dia ambil pandangan dari ulama² muktabar dalam semua ceramahnya. Jgn² kau ni lah yg disebut sebagai shaitan yg dari kalangan manusia. Kalau bukan kau bukan shaitan dari kalangan manusia,sila buktikan dalam ceramah mana yg dia mengaku sebagai ulama dan pandangan dia adalah pandangan seorang ulama yg mesti di-ikuti. Shaitan adalah musuh yg nyata bagi manusia.
@@rahim4416 kihkihkih kalau dah nama mufti secara automatik beliau itu ulamak dan memang bukan ulamak pewaris Nabi. Syaitan teriaknya juga syaitan manusia, dah kenal kah dgn syaitan atau Iblis? heheheee.......ukur baju tu dulu yerk rupanya PENTAKSUB Dr.Maza. Dari anak Temasik!!!
@@icarlcdek2558 hanya jauhari mengenal manikam lah yerk!!! Point nya sesuai tajuk- agamawan berbalah? Point yg dihujahkan juga lari tajuk. Berbalah mengenai TAUHID/Marifah yg sudah lama viral.
Dr. Maza ingin kita sendiri selidik dan belajar untuk cerdikkan akal. bukan hanya dengar dan percaya semata2. apapun terbaik
dasyatlh awak sendiri boleh selidik.. awak dh qatam kitab ape.. boleh sy blaja dgn awak
orang awam selidik ??? lol
selidik dengan apa?
@@apizcyril9479 tu yg nk blaja dgn die selidik mcm mane.. nk cerdikan akal ni skit..maybe selidik kt youtube kot..
Setuju
@Mr AR KUIPS dan USIM. Kitab ni ada byk jenis dari segi dhaifnya, palsu, sahih DSB ( Bible/injil juga dikira kitabkan jadi ) tapi alhamdulillah buat masa ni tak pernah lagi saya dengar bahawa KUIPS dan USIM mengajar perkara yang sesat melainkan tentang ajaran Islam . Kalau melalui youtube, google dan sebagainya pastikan selidik dahulu latar belakang mereka (Guru) . Islam ini luas tapi kita kene ingat bahawasanya kesesatan juga mampu merebak seluas-luasnya. Semoga sahabat mendapat hidayah Allah SWT diatas redhanya Amin. 😊
Terima kasih ustaz Dr maza. Mudah faham apa yg di sampai kan ustaz ahamdulilah.
Pencerahan dr maza yg mantap berserta dgn dalil
Apa yg di katakan ustaz maza ada Betulnya.. ramai ustaz yg cakap maki dll
Komen yg terbaik oleh Dr Maza....wahai manusia bukalah hati dn minda anda utk terima perbezaan....
Seseorang ilmuwan yg berilmu tinggi, tak kan bimbang utk menjawab apa jua soalan yg ditanyakan. Malah dia akan cuba jawab sebaik mungkin.
Sebaliknya, mereka yg dangkal ilmu pula, akan selalu mencari jalan utk mengelak drp menjawab soalan kerana kecetekan ilmunya. Kaedah biasa yg mereka guna, ialah dgn memarahi atau memperlekeh org yg bertanya, supaya org yg bertanya jadi takut utk bertanya dan "guru" itu tak perlu utk menjawab soalan tadi.
Di dlm islam semua pd kaku bisu, bl di tanya apa dn siapa sesembah dlm islam?
Apa dn siapa itu Allah SWT Tuhan pemilik kaabah kota mekah????.
Spai skrg semua ulama/cendikiawan prof islam tdk bsa mjwb dgn tuntas.
Bahkan Muhammad yg di anggap sebagai nabi bg umat islam pun kaku bisu, selalu mengelak bila di soal tentang ROH?
Blm lg soal mujikzat bg membuktikan kenabian nya !
Muhammad selalu ngelessss atau mengelak bl di soal jwb.
Apa lg umat nya.
@@anakbangat7324 ... kamu ni orang kafir ya? Kalu kamu umat Muhammad, mana bisa kamu menghina Nabi kamu sendiri...
Anak bangat ni gila agaknya. Kalau gila nak reply tapi tak ada ilmu jangan bagi pandangan....buat sakit hati org lain ..
@@anakbangat7324 sila merepek di tempat lain. Terima kasih
@@anakbangat7324 hati2 gais . aku rasa dia ni bukan islam cuba nk hina agama kita . nak hina agama kita .
Sebab tu kami orang awam tanya dalil sebab nak belajar, nak bagi yakin tapi ada ustaz marah plak bila d tanya dalil. Kemungkinan besar tak tau dalil tapi banyak baca buku penglipur lara
*belajar di waktu kecil nanti besar tidak malu-maluin*
Ada ke ustaz yang marah bila di tanya?
@@dilia6453 ada...
X payah layan lagi lah ustaz macam tu. Islam ni perkara yang berat, untuk membawa manusia mengenali, mengetahui sedikit sebanyak tentang kewujudan tuhan. Bertanya bermaksud ingin megetahui lebih lagi, tapi di marah pula? kepada siapapun yang di marahi tu harap bersabarlah,. Jika kamu telah bekerja dengan bersungguh2.pasti kamu akan menemuinya.
Kamu tahu tak dalil tu apa?
Cerdas cara menjawab. Terbaik
Tercemar image di kalangan masyarakat bila terdapat cemuhan dan kata² yang tidak baik dan kesat dari pendakwah terhadap.pendakwah lain..soal berbeza pendapat dapat memberi ruang masyarakat berfikir.. Bukan soal positive input tapi dalil yg benar dan dekat dengan sunnah Rasulullah SAW dalam mengamalkan ajaran agama.
Lebih tercemar imej agamawan2 apabila ada segelintir yg membawa label tertentu mengajar perkara2 khurafat dan kepercayaan2 yang bercanggah dgn Islam...
@@kasimpatalon4648 ehh da bathil.. nk tutup mata? Pelik la umat akhir zaman ni
👍
Kerana itu... org awam sgt wajib menuntut ilmu yg benar, ikut silibus yg benar dan diiktiraf... jgn hanya ceduk2 pengajian2 dimasjid atau ceramah2 youtube semata... masuk institusi yg diiktiraf, belajar ilmu yg sebenar...
Tangkap yg berbalah dalam media sosial tu , lagakan dalam gelanggang tertutup
Jelas.. Ini adalah untuk kita memandaikan ummah kita..
Taknak keliru, belajar la mendalami AlQuran dan Hadith. Tgok akhlak ustaz tu. Kalau banyak maki2 mencarut tak payah dengar.
tengok akhlak kalau kita nak contohi dia,tapi kalau apa yg disampaikan itu benar maka benarkan la walaupon ustaz tersebut kuat maki..rugi menolak ilmu hanya kerana penyampai ada kekurangan..
@@mugiwaragang tak rugi la tolak. Sebab ustaz2 maki ni semua tak suka bagi rujukan dalil.
@@mugiwaragang klu dia berada di jalan yg benar, dia tak akan maki hamun.
Kalau ustaz tu ajar benda betol, dia akan ikut cara nabi, beradab dan tak maki mencarut ape sume tu. Ade nabi ajar untuk memaki mencarut ke dalam menyampaikan ilmu? Jadi tak rugi langsung tinggalkan ustaz yg kuat maki tu. Lebih baik belajar dari ustaz yg lebih berakhlak
@@mugiwaragang menolak ilmu dari ustaz yg kuat maki itu tidak merugikan. Jahuilah diri kita dari orang yg tidak berakhlak.
Masalahnya guna media social sebagai medan perbalahan. Ustaz2 alim ulama semua dah tak ada cara lain ke nak berbincang?
Tggalkn la ustaz yg saling bertelagah ssama ustaz...ikutla ustaz yg mmbwa kta trus kpda ALLAH s.w.t n RASULLALLAH s.a.w...
Jauhkan diri dari orang yang suka berbalah dan menyebabkan permulaan perbalahan terjadi
Kami org awam yg cerdas dan rajin berfikir suka sebenarnya. Sebab kami dpt tgk dan nilai siapa yg benar2 mengajar agama dan siapa yg berlipur lara....
Nak beragama kenalah rajin mencari dan berfikir, bukan tadah mulut dan telan bulat2 segala benda yg disampaikan...
Betul tu. Kembali kepada ajaran islam yang sebenar dibawa oleh muhammad al amin.
@kasim patalon....setuju tuan. Lebih banyak khilaf lebih banyak diskusi ilmiah banyak lah lagi ilmu yg dapat di timba. Yg penting pilihan kita ke arah Kitabullah dan Sunnah Rasulullah saw. 🙏🙏🙏
Betul tu...
maklumat terbaik ori nya bukan yg palsu atau asal asalan atau maklumat akal akalan takut malu di kerana kan tiada jawaban ketika ada soalan
bagi aku lah, join jemaah tabligh kalau nk urus diri as seorg muslim. everything will be back on track. sbb tu ceramah2 jarang memberi kesan. tp praktikal yg akn memberi impak. semuanya tersusun dan ada adab dlm semua perkara.
setelah mendengar hujah dr maza sy dgn yakin tknk ikut mane2 pandangan lg ulama, ustaz, mufti.. pandangan sy sendiri je.. sy berbeza dr semua.. hormati perbezaan pandangan ini.. terima kasih..
Sbb tu wlupun bbeza pandangan & tahap keilmuan mcm mna sklipun, jaga adab dlm mnegur(adab dlu sblm ilmu)..
Orang soal dia ,,,dia lari tajuk,pihak berkuasa buat
Apa ??
Ugamawan berbalah org awam keliru....ugamawan tak berbalah atau berdebat orang awam terus sesat dan minda lemah kerana islam yg kita amal selama ini bukan murni....imam yg 4 juga kata mereka cuma itjihad kalau sohih hadis di sisi kamu maka itulah juga mazhab ku hidup dan mati....ini bermakna imam 4 sedia berubah pendapat jika terjumpa hadis yg sohih walaupun setelah mereka wafat...org islam kena faham ini....org yg anggap ugama yg sampai pada mereka itu 100% tepat itu bahaya....sekiranya kita hidup bersama nabi barulah menjadi kesalahan bila kita mempertikaikai nabi kerana nabi itu maksum dan dia terma wahyu drpd Allah...jangan samakan pertikai nabi dan pertikai ugamawan....tolong
Betul tu tuan
Aku rasa benda ni tak patut dijadikan isu pun.. Orang awam keliru kalau ugamawan atau ulama bergaduh atau berbeza pendapat.. Kita hanya ambik ilmu yang baik dan benar selari dengan Al Quran dan sunnah.. Yang lain tolak ke tepi..sebab islam bukan bermakna taksub pada manusia, tapi hanya tauhid pada Allah, beriman pada nabi, malaikat, kitab, hari akhirat, qadha dan qadar..
Kalau ada hadis yang bercanggah dengan Al Quran.. Tolak hadis tu.. Pegang pada Al Quran...
@@mjig4178 di malaysia bila Quran bercanggah dgn hadis mereka ambil hadis dan nasah Quran....ini satu contoh yg baik bahawa perdebatan perlu
@@SamSung-tv8vd AlQuran tak akan bercanggah dengan hadis, sebab Al Quran kan kalimah dari Allah .. Melainkan hadis tu bercanggah dengan Al Quran.. Jadi berpegang pada AlQuran kalau hadis tu bercanggah.. Kan
PERSOALAN DIA...
1)APA PERANAN JAB. AGAMA?
2)APA PERANAN MENTERI AGAMA?
3)APA PERANAN MUFTI?
4)APA PERANAN SULTAN?
✍️MASYAALLAH. ORANG AWAM AKAN JD KELIRU...
✍️BERFIKIRLAH DGN WARAS.
Tapi yang selalu nampak macam "perbalahan" nie dari page ProMediaTajdid 🙃
nampak sgt kau ni xcerdik bila komen
Bila imam Shafie berbeza pendapat dgn guru nya imam Malik apakah kita nak kata imam Shafie terlebih pandai Dari imam Malik? Sudah tentu jawabnya tidak, Maka berbeza pendapat itu perkara biasa , Maka peringatan pada ustad2 yg kalau tak sependapat saja dgn mereka dituduh sesatlah wahabilah dn yg terkini seorang ustad mengkafirkan org yg tak sependapat dgn nya.
Yang tanyaaa punnnn
orang awam tak keliru pun, nampak sangat para ustaz........!(fill in the blank.)
allah turunkan Addeen bukan utk menyusahkan. Allah turunkan Alquran sebagai petunjuk yg mudah dijadikan pengajaran. Mengapa manusia yg jadikan Addeen itu menyusahkan?
Apa yang keliru nya mana yang bagi tahu mana sumber dalil itu yang kita ambil yang kita tak tahu dari mana jangan ambil
macam mana boleh keliru? agama ni straightforward kot
sebab tu nabi ada kata ulamak suu(ulamak jahat)atau adalah salah faham manusia kan biasalah sbb tu kita diwajibkn tegur
Ada akal berfikir lah dengan waras InsyaALLAH selamat
orang awam yg keliru sebab malas berfikir,dah la malas berfikir,alquran dan tafsir pon xnk baca,sebab tu keliru
✅✅✅
Tiada 1 aliran pgg semua kebenaran… jika kite tetap kan 1 aliran/fahaman/mazhab pgg kebenaran itu, maka wajib la satu dunia umat islam pgg pd 1 aliran tersebut….. objective kite mencari kebenaran utk menjaga keaslian agama islam yg di bawa oleh nabi bukan nya mempertahan kan aliran dgn hawa nafsu… ketahuilah bahawa talbis iblis di kalangan agamawan itu adalah benar… jgn kite taksub dekat mana2 tokoh agama… mencari lah kebenaran…
klau yg baik itu dtsng dri Allah ..napa nak dpertikai .klau pandang itu baik .klau dalm quran dan hadis tak ada .. Ada kah salah . Bgi pandangan . Napa yg baik selalu d bidaahkan .. Tak ada dln quran dan hadis lah .. Itu sebablah jdi keliru.
tak MuStahil .perkara yg berlaku. Dluar
PandangAn hadis dan quran . Klau Allah berkehendak.. Perkara mustahil pasti
Berlaku ... Allah bagi akal . Utk berpikIr..
Dan minta petunjuk.. Kbykan ustat cakap tak ikut dalil lah .. Tak ada dlm hadis lah ..Perkara yg bru yg dluar dri jangkaan
Manusia... Tapi ianya baik . TakAn trus dhukum itu bidaAh ... pikir pikir lah..
Soalan dan pertanyaan? . Bagi yg pandai
Tolong jwbkan... Haha
👍👍👍👍👍
Ni semua salah Barisan Nasional PAS umnuu la nii 😡 😠 😡
Berbalah sbb..mereka tak maw cerita perkara sohih..dri datang nabi dan para sahbat,serta ulamak2 terdahu.!!! Hampa dengak...saja tuju soalan mcm tu...sama dlm tempat kerja.tuan.hampa dengak..mcm ni pun arahan lepas hari lain
Lain cerita..soalan nya piawgam kastam ada lain ke tiap2 tahun untuk berintgarisi sesbuah jabatan...senng cerita pegawi hampa dgn pegawai lain sama pandangan tak????
Saya tak kelirupun... Tak terpikirpun macam mana boleh keliru. Kalau ada ustaz yang buat kenyataan pelik, apa nak keliru, dia tak rujuk hadis sahih la tu hehehe...
kena fhm dlu. islam ni dlm nk beramal ,wajib kita rjuk al quran dan hadis sbg sumber dalil. na fhm al quran dan hadis kena ikut kaedah ulama. dan dlm nk ikut kaedah ulama tu ad cabang2 pndapat yg ulama aswj xcapai kata sepakat.sbg contoh dalil qatie solat5 waktu adlah wajib,ulama sepakat. tetapi niat dlm solat smada jahar atau perlahan ulama beza pndapat. maka muncul lah mazhab. bila dah fhm yg ni, bru kita tahu kprluan mazhab. iaitu mgikut kaedah yg ulama ijihad. timbul persoalan. mazhab aswj yg dominan skrg tggal 4. yg mana pling mngikut kehendak Allah dan rasul. Kata ulama. kamu ikut mazhab yg bertepatan dgn al quran dan hadis. dan tgalkan pndapat yg lemah/bercanggah. kesimpulan kt sni adlah islam tidak terkurung dgn mazhab. smada kamu brmazhab syafie,hanafi,hanbali atau maliki.(mksudnya kamu boleh beramal mgikut ijtihad(ilmu) dan bukan kerana hawa nafsu ,dan bukan jgk krn nk bermudah mudah dlm agama). bila dah fhm yg ini. maka kamu tdk akn mudah terpesong dan trseleweng dlm nk beramal dan pada masa yg sama kamu telah tetapkan jiwa kamu amlan yg pling baik dikehendaki oleh Allah dan rasul adlah dgn mngikut ptunjuk bginda s.a.w sndri. manakla amlan yg dtmbah2 yg tdk jelas dlm hadis atau pun al quran. kita tggalkn. bila da fhm, scra tdk lgsung kamu telah membuktikan islam itu agama wahyu dan bukan agama rekaan kpd pganut2 agama yg lain.
Kalo semua ust2 mcm dr maza ni insyallah aman damai manusia kt mlysia ni..stakat berbeza pendapat smua ulama ada beza pendapat walaupon dlm satu mahzab..beza dia zman dlu mne ada sos media ni smpai org awam bley tgok perbalahan alim ulama dlu..zman skrg jek..cuma nye kita perlu berlapang fikiran..jgn trlalu taksub dgn mahzab..
Sebab sekarang banyak wujudnyai penglipur lara.
sejujurnya...
Bukankah kita semua biasa mendengar para ilumuan agama berkata!!!?;
Allah itu maha agung!.
Allah maha perkasa!.
Agama Islam adalah cara hidup yang lengkap!.
Allah sebaik2 penolong!.
Namun yang anehnya!!!
dalam dunia hari ini kita dapati tiada seorang pun agamawan yang mendabik dada yang mengaku beriman dan berilmu dan mempunyai kitab Alquran dan sunnah sebagai petunjuk daripada Allah itu berjaya mempimpin sebuah negara!!!.
Sebaliknya agamawan2 yang mengaku hebat,beriman dan ilmuan itu juga dibayar gaji oleh pemerintah.
Dan yang anehnya lagi apabila para agamawan2 yang mengaku beriman,berilmu itu mengkritik ahli2 politik,sangat jelas kelihatan ada kalangan agamawan yang mampu mengkritik dengan hujah & perbahasan yang detil terhadap suatu isu.
Namun! smemangnya sangat aneh apabila agamawan hanya mampu mengkritik tetapi tidak mampu menjadi pemimpin agar agamawan2 tsebut dapat membetulkan dan mengurus tadbir semula perkara2 yang mereka kritik.
Persoalan dan keanehan saya ialah adakah agama hanyalah sekadar alat atau bahan untuk mengkritik atau ajaran agana Islam hanyalah sekadar retorikk???
sememangnya aneh!!!!
Bahkan Yusuf AlQardawi itu hanyalah seorang pakar rujuk dalam hal ehwal agama Islam.Dia bukan Ketua atau pemimpin urus tadbir sebuah negara.
Oooo. Saya x dak hujah dgn puak2 ni...wahabi......5 kali aku ulang dengar sambil dok senyum sorang2
Cuba jelaskn
Itulah hujah mereka tuan... Setelah tiada hujah
Pengikut taksub us Muhaizad ni,guna akal Sheikh Aswar ,jgn taksub pada seseorang
@@kasimpatalon4648 bertemu kembali. Lama menyepi tuan kasim patalon
Wajib ambik dos penggalak,,bila dah kena kluarga sendiri,,ckp kaji balik dos penggalak,,lawak😄😄😄😄
Betul la..tuan mmg paling cerdik tau dos apa yg terbaik utk anak cucu keluarga tuan walaupun virus ni baru muncul.. syabas diucapkan. Kan ada hujah disitu, taat ulul amri, serahkan urusan pada pakar..apa lagi nak pertikai?
@@joez1281 taat ulul amri boleh,,,kalau ulul amri nya plin plan taat jugak lah,,,,ikut je nurut semua
Kepada orang awam x perlu keliru dengan sampah2 yang bertopengkan islam ni. Orang islam perlu kembali kepada ajaran islam yang di bawa nabi muhammad saja.
Sapa Yg nk bawa kembali Kepada ajaran rasulullah tu?
@@ddna615 soalan yang bagus. Rasulullah hanya meninggalkan al Quran n sunnah untuk umatnya.cari n kaji. Jangan risau, kerna yang benar itu jelas n yang palsu itu pun jelas. 👌
@@dilia6453 mantap. Menimba ilmu agama itu wajib untuk org ISLAM. Terbaik.oleh itu janganla kita menghalang org nk Baca qunut .sbb kita semua sedang belajar .baru nk kenal takrifan tu takrifan ni. Definisi tu definisi ni. Dan Bab halal haram .ni baru xnk baca basmalah dah dituduh mcm mcm. Baru Baca basmalah kuat dah kne kutuk. Oleh itu minta semua berlapang dada. Wahyu pertama. BACALAH😁
@@ddna615 baginda naik buraq bertemu tuhan. Bukan sembahyang sampai hitam2 dahinya.😂
@@dilia6453 hahahaha. Itu salah satu fahaman Yg mesti dibenteras. Jelas HARAM jadah
Prof ,dr agama mkin byk ......set set ni anti ilmuan lama sistem pondok ....no wonder belajar sarjana islam kat eropah .....huhuu
PAKU DULANG SERPIH KATA ORANG DIA YG MELEBIH KATA ORANG AHLI NERAKA BAGAI
Seelok2nya ustaz2 ni berbincang diantara mereka melalui telefon bukan di media masa.
Hang tanya dalil apa?hukum rujukan Al-Quran,As-Sunnah,ijmak ulama dan qias.itu rujukan kita...ulama dah buat karang kitab,wajib haram,sunat makruh ,harus.
Ada 4 mahzahab .. rujuk 4 mahzahab ni dah la.....
Skrg ni, asal bid'ah, sst, masuk neraka, seakan hukum cuma ada 2 sj.
sbb mmg ada hadis yg sahih mengatakan bid’ah itu sesat , dan yg sesat itu tetap dalam neraka
@@wtnoalif mmg ada hadhis sahih, tp salah cara memahaminya,
@@deliabdulrauf8973 benda apa yang sesat masuk syurga?
@@mdaudyusof yg sst mmg sst. Yg bid'ah blm tentu lg sst. Skrg ni asl bid'ah sst, neraka.
@@deliabdulrauf8973 Benar juga yang saudara katakan. Perbincangan perkara bida'ah yang sesat perlu jelas, janganlah sampai yang jelas ditegah nabi dibolehkan atas nama bida'ah yang dibenarkan
Erm.. jawapan kurang jelas. Zaman dulu, agamawan berbeza pandangan tp kurang berbalah didepan khalayak. Zaman sekarang, agamawan berbalah didepan khalayak (media sosial) dan menyerahkn tugas "membuat rumusan" bulat2 kpd org awam yg jelas tidak setara ilmunya dgn agamawan utk menimbang tara. Impact dari kedua2 situasi ni berbeza.
Kan dah dijelaskan..yg penting adab dlm berbeza & menentang hujah..bila sesuatu kekeliruan/hadis palsu atau riwayat penglipur lara dihebahkan secara umum (dlm media sosial cthnya), maka teguran/hujah balas pun mesti dibuat secara umum utk membetulkan kekeliruan tersebut..xkan benda mudah pun nak pening2 tuan..
Zaman dulu lagi dah berbalah....aisyah berbalah dengan abu hurairah....ali dengan beberapa sahabat sampai berperang
Imam malik dengan ibnu ishak sampai label dajjal...imam syafie smpai kena tumbuk perut dgn pngikut imam malik dikatakan sampai kena buasir dan meninggal kerana sakit itu
@@joez1281 Saya bukan menidakkan apa yg beliau cakap, Saya setuju dgn byk part, cuma mcm yg saya cakap, ianya kurang tepat. Jadi menurut kamu, adakah teguran/hujah balas yg dihebah secara umum itu harus dianggap sebagai benar?? So, dimana istilah "meraikn perbezaan pendapat itu" akan digunakan sekiranya hanya ada 1 pendapat sahaja yg perlu diterima?
Edit: contoh pd zaman dulu, imam 4 berbeza pendapat, tapi pengikutnya akur dengan perbezaan itu, masing2 mengamal mazhab masing2 tanpa menghukum atas sesuatu perkara yg diperselisihi oleh mazhab lain. Pada saya, inilah cara "meraikan perbezaan pendapat" yg sebenar. Bukan seperti apa yg jd sekarang, dimana kesilapan satu individu dijadikn topik dan ideologi "You salah, the right way is like this" diterapkan dalam mengaburi erti sebenar perkataan "perbezaan pendapat". Jelas? Pd saya, apa yg brlaku sekarang adalah satu bentuk "doktrinasi" bukan lagi "meraikn perbezaan pendapat". Dr.Maza cakap perbezaan pendapat itu bagus bg mengelak autocratic, tp tindakan you're wrong n I'm right itu sendiri adalah autocratic. Faham tak apa yg sy smpaikan?
sape ckp xpernah ? imam syafie pakar debat . debat di depan awam . skrg ni ada medsos . kne guna . bila org sebarkan melalui medsos . kenyataannya mesti melalui medsos juga .
@@Dee_Perspextve Kalau tengok balik yang mana terdapat khilaf ulama, Dr. MAZA meraikan. Dr. MAZA akan tentang pendapat tu jika dia salah sahaja, yakni tiada khilaf.. mcm isu kafirkan orang, hadis palsu dan amalan2 yang berunsurkan khurafat.
imagine klau semua mufti mufti negara ni "perangai" macam mufti perlis...perli pendapat dan keyakinan org dan juga stuck-up!..dalil org dia tolak...nak pakai dalil dia je..tungang langgang negara ni
*Imam di pilih tuk di ikuti*
Ilmu hang lebih tinggi ke drp ilmu mufti tu?
Negara x akan tunggang langgang, jika penduduknya tetap berpegang pada apa yang di tinggalkan nabi. Iaitu Quran n sunnah,kerna itulah yang sebenar2 nya.
haa teruskan lah berpendapat dan berandaian macamtu. Pemikiran macam kau yg merosakkan agama.Sejak bila mana buktinya dr maza menolak dalil?
Kita kena sedar adalah lagi teruk jika mufti-mufti di seluruh Malaysia ni cenderung kpd sikap penglipur lara
Perangai mufti2 lain pun sama je. Bila kita terima pendapat satu imam mazhab, automotik kita akan tolak imam mazhab yg lain. Ambil lah contoh imam2 mazhab dulu, berbeza tanpa melabel. Imam shafie tak kata pun solat gurunya tak sah. Yg patut kita persoal adalah org yg keluar hukum tanpa sebarang rujukan.
kihkihkih....mufti beri soalan perangkap pada semua...........iaitu AUTOCRATIC LEADERSHIP. Begini semua, dalam BAB URUSAN AGAMA Tuhan, ianya WAJIB ADA HANYA SATU KEYAKINAN DALAM TAUHID DAN SEGALA ISINYA. Bab politik TIDAK BOLEH DICAMPUR ADUKKAN DGN TAUHID ianya hanya khusus buat kerukunan pimpinan dalam sesebuah negara. Dua sudut kepimpinan yg berbeza itu apabila disatukan maka PORAK PERANDALAH NEGARA ITU ( KECUALI ULAMAK PEWARIS NABI ) siapakah ulamak itu??? ada dikalangan SULTAN MALAYSIA. Mufti Perlis bukanlah ulamak pewaris Nabi dan beliau mempunyai isu yg selama ini belum lagi beliau selesaikan atau leraikan atau mencapai kata sepakat dalam isu yg beliau sendiri katakan iaitu LIBERIALISM dalam keagamaan atau dalam konteks beragam agama dalam Malaysia. APA SEBAB??? Sebabnya beliau dan konco2 Salafi/wahabinya TIADA ILMU TENTANG TAUHID KPD TUHAN YG SATU. Beliau mencengkam fahaman saperti itu ( Islam Liberal ) yg mana ustaz2 beliau sibuk utk memperlekehkan ulamak2 Sufi yg memang mereka mempraktikan Islam Liberal saperti Ibnu Arabi dan juga AKU. Klue dari surah Al Kafirun sudah cukup membuat kita merenong sedalam dalamnya maksud isinya.
Buat yg masih mengharapkan pandangan atau ceramah2 dari ustaz2 yg mereka telah terperangkap didalamnya, Aku anjurkan, carilah jalan sendiri didalam Alquran jawapannya ada didalamnya dgn syarat mohon diberi hidayah apabila membaca isi2 alquran terutama persoalan AKIDAH TAUHID DAN MARIFAH. Kalau bab hukum hakam boleh kita rujuk mana2 ustaz tentangnya. Kerana Bab Marifah, hanya ulamak Sufi sahaja yg dapat membimbing bukan ustaz2 lokal atau feqah.
Apakah ciri2 ulamak pewaris Nabi??? Mereka yg mengetahui asal muasal kejadian sekelian alam, juga mengetahui akan hukum hakam dalam kemasyarakatan dll ilmu = KHALIFAH!!!
Dia tidak pernah mengaku sebagai seorang ulama tapi dia ambil pandangan dari ulama² muktabar dalam semua ceramahnya. Jgn² kau ni lah yg disebut sebagai shaitan yg dari kalangan manusia. Kalau bukan kau bukan shaitan dari kalangan manusia,sila buktikan dalam ceramah mana yg dia mengaku sebagai ulama dan pandangan dia adalah pandangan seorang ulama yg mesti di-ikuti. Shaitan adalah musuh yg nyata bagi manusia.
@@rahim4416 kihkihkih kalau dah nama mufti secara automatik beliau itu ulamak dan memang bukan ulamak pewaris Nabi. Syaitan teriaknya juga syaitan manusia, dah kenal kah dgn syaitan atau Iblis? heheheee.......ukur baju tu dulu yerk rupanya PENTAKSUB Dr.Maza. Dari anak Temasik!!!
Awak ni paham ke tak point dr maza ni.. dengan point awak terbelit2. Menuduh bukan2
@@icarlcdek2558 hanya jauhari mengenal manikam lah yerk!!! Point nya sesuai tajuk- agamawan berbalah? Point yg dihujahkan juga lari tajuk. Berbalah mengenai TAUHID/Marifah yg sudah lama viral.
@cinlayu...melalut ke laut kau ni...semoga mendapat hidayah ye.
Komen yg terbaik oleh Dr Maza....wahai manusia bukalah hati dn minda anda utk terima perbezaan....