A holokauszt megemlékezés videóját néztem, kommenteltem. Örülök, hogy ma reggel földobta a yt a csatorna több videóját. Tanítást hallgatni mindig javára válik az embernek. A legjobb tankönyvem a teljes Biblia volt. Az összes többivel elbírtam ezen az alapon. Békesség a jóakaratú emböröknek!
Meg úgy a 4 evangéliumot, Apcselt, Mózest, Prófétákat. Magyarosan és egyszerűen írom, semmi Istenkáromlást nem szándékozok tenni: Aki be áll sorba és az Urunkat Istenünket szolgálja, neki aztán tényleg mindenben is segít. Úgy fogja a kártyalapokat osztani ahogy jó :) Rá bízza magát az ember az Istenre, oda adja az életét onnantól semmi miatt nem kell, hogy fájjon az ember feje! Máté 11:29-30 Vegyétek magatokra az én igámat, és tanuljátok meg tőlem, hogy szelíd vagyok, és alázatos szívű, és megnyugvást találtok lelketeknek. Mert az én igám boldogító, és az én terhem könnyű.”
Örülök, hogy letörölték a válaszom arra a kérdésre, hogy isten kegyetlen-e! Hiszen ez két dolgot jelent: nem a falnak beszélek, hiszen elolvasták, értelmezték, és elviselhetetlennek tartották a válaszomat. Egy hívő ember számára bizony elfogadhatatlan erről még csak gondolkodni is. Én ugyan nem követtem el azt a tiszteletlenséget, hogy effélét állítsak istenről, és nem csak azért, mert tiszteletlenség, hanem azért is, mert ki vagyok én, hogy számítson a véleményem!? Senki :) Én csak egy példát hoztam a Biblia történetei közül.
Nem toroltem a kommentjet, most is ott van. Nem szoktam kommentet torolni, a szabad velemeny nyilvanitasban hiszek. Csak akkor torlok, ha eletveszelyes fenyegetest tartalmaz egy komment.
Rendben, értem, hogy az amalekiták kiirtására vonatkozó törvény ugyan érvényben van és hatályos, azonban Isten kegyelme folytán - nincs senki homlokára írva, hogy ő ilyen származású, - nem lehetséges alkalmazni. De a tórában vannak olyan parancsolatok, amelyek szintén hatályosak, betartásuknak nincs objektív akadálya, mégsem alkalmazzák még az ultraortodox zsidóság köreiben sem. Pl. a 3 Móz. 20-ban sok ilyen található. A 10, vers ezt parancsolja: "Ha valaki más ember feleségével paráználkodik, mivelhogy az ő felebarátjának feleségével paráználkodik: halállal lakoljon a parázna férfi és a parázna nő." Vagy a napjainkban igen népszerű ferdeség következménye a 13. vers szerint: "És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok." Ezekkel kapcsolatban mi az álláspontod? Megtisztelő válaszodat előre is hálásan köszönöm!
Egy a tórát és népét - maga is közéjük tartozik - jó ismerősöm mondta, hogy a szanhedrinbe felvetteknél volt két feltétel 1. meg kellett tudni magyarázni a tóra szavait 2. meg kellett tudni cáfolni a saját magyarázatát Ekkor szinte megvilágosodtam! 😉
Üdvözlet! Szóval, röviden. Ez a húsz perces videó arról szól, hogy Isten nem cselekszik a saját maga alkotta törvényekkel ellentétesen. Ám amikor mégis így cselekszik, azt neki szabad, és annak okát te nem értheted, slussz-passz. : ) Bennem két kérdés merül fel. Isten ezt vajon, kibírja röhögés nélkül? Vajon újabb háromezer év múlva is el lehet ezt még adni az embereknek?
Shalom le'kulam, az egyiptomi rabszolgaság alatti népesség növekedéséhez kapcsolódó kérdésem van: A 70 ezer rabszolga sorba kerülő és a 1,5 millió kivonuló létszámának a meghatározása min alapszik?
Ugyan azon alapszik mint az, hogy az egyiptomból kivonuló "rabszolgák" ARANY ékszereikből arany borjút készítettek. Nem csak ékszerrel voltak jobban ellátva mint napjainkban a nem rabszolgák, de aranyművességhez alkalmas eszközökkel is fel voltak szerelve! Kérlek gondold ezt végig! Tuti választ kapsz a kérdésedre is!
Pontosítom: kivonulásnál úgy tudom van írásos emlék 600 ezer férfiről. 1,5 millió becsült családos létszám. A 70 ezer rabszolga sorba kerülő létszámának eredete érdekel.
Úgy emlékszem, az egyiptomiak ajándékokat adtak nekik, csak már takarodjanak. Ezek az ajándékok lehettek aranyból készített ékszerek. Nem hiszem, hogy a vályogvető rabszolgáknak arany ékszereik lettek volna. Minek?
@zsoltzachar4328 Ajándékot? Aranyból? 🤔 Lehet. 😉 Amennyiben valóban volt kivonulás, mert ez még nem bizonyított, saját elbeszélésük szerint az "indulás" elôtt "kölcsönkértek" mindenkitôl mindent amit csak lehetett! De aranyat? Kölcsön? Rabszolgáknak? Ez így annyira hihetô/tetlen!
Kedves Jonatán Rabbi Yesua Messiah volt a felkent ajánlom az újszövetség olvasását mert zsidók írták az Újszövetséget tisztelettel ajánlom figyelmébe ! Isten áldását kívánva!
Pál apostol Alias Saul Rabbi, Benjámin törzséből. Pld. Egyébként végidők előtt sokan sok zsidó megkeresztelkedik és Jézus követő lesz. Tovább megyek, már a muzulmánok is! Jonatánt én azért bírom, mert ha nem is messiáskövető, de ugyan akkor egy közeledést látok benne a keresztények felé.
Kérem szépen arra adjon nekem magyarázatot hogy Isten amikor leölette Egyiptomban az összes újszülött csecsemőt azt hogy értelmezzem úgy hogy ne lássak benne kegyetlenséget
Az első szülötteket. Köztük a fáraó elsőszülöttjét is. Nem babra ment a játék. A zsidó népet kellett kiszabadítani. Nem lehetett volna kialkudni őket, csak iszonyú csapásokkal. A fáraónak "megkeményítette a Teremtő a szívét" és csak nagyon komoly büntetésre figyelt oda. (Mint amikor egy befüvezett suhancot akarsz kiütni, mert rád támadott. De akár mekkorát versz a pofájára, újra és újra feláll...)
Egyiptom istenei sátán és a démonai voltak . A fáraó a sátán bábja volt . Az elsőszülöttei kerültek trónra . Ez arcátlan támadás volt Isten szuverenitása , és az ő eljövendő elsőszülötte Jézus ellen . A 10 csapás előtt 10 szer kaptak lehetőséget hogy szabadon engedjék Isten népét ahol majd meg kellett születnie Jézusnak . Nem egy lefutott történet ez , mert ma is akik politikusokra , pártokra szavaznak ugyan abban a helyzetben vannak mint az egyiptomiak . Egy fenékkel két pej lovat soha meg nem ülhetek , vagy , vagy . Isten elsőszülötte Jézus fog uralkodni a föld felett . Isten ítéletei pedig mindig igazságosak . A Biblia alaposabb ismerete segít elsőbbséget adni az igazságnak, és háttérbe szorítja a megalapozatlan érzelmeket .
1. „Én, az Úr, vagyok a te Istened, aki kihoztalak Egyiptom földjéről, a szolgaság házából. Ne legyen más istened rajtam kívül.” Miért? Van/vannak más istenek is? Mert különben a felszólítás értelmetlen! 2. „Féld Istent, és tartsd meg parancsolatait, mert ez minden embernek kötelessége!” (Préd 12,13b) Féld az Istent! Hány helyütt találsz erre felszólítást a Bibliában?
Az Ó-Szövetség Jahvéról szól. Ő nem Isten, csak természetfeletti entitás. Jahvének mindig vérre, félelemre, szenvedésre van szüksége. Legalábbis ezt tükrözik a történetek.
@@tamastorma2061 "Uramnak, az ÚRnak lelke nyugszik rajtam, mert felkent engem az ÚR. Elküldött, hogy örömhírt vigyek az alázatosaknak, bekötözzem a megtört szíveket, szabadulást hirdessek a foglyoknak, és szabadon bocsátást a megkötözötteknek. 2Hirdetem az ÚR kegyelmének esztendejét,"...Ésa. 61.1 Ezzel, a magáról szóló prófécia felolvasásával kezdte Jézus a szolgálatát....
@@tamastorma2061 Részben igazad van. Az Ó Szövetség valóban JHWH-ról, de elsősorban mégis csak a zsidóságról szól! Kérdésem kitől kapták a 10 parancsolatot? A bibliájuk szerint az istenüktől. Ki ment el a barlang előtt és csupán hátulról volt szabad látni? A bibliájuk szerint az istenük akit nem volt szabad szemtől-szembe látni. Ugyanakkor a TaNaKh (Torah, Nevi'im, Ketuim) nagyon fontos a zsidóságnak több szempontból: 1. Fontos identitás erősítő 2. Kiválasztottság (vallási felsőbbrendűség érzés) 3. Minden borzadály amit elkövettek nem az ő bűnük, mert azt nekik az Istenük megparancsolta 4. Reményt ad, hogy a jövőben ők lesznek a világ urai stb.stb.
Az egyiptomi rabszolgaságról van a Neokohn hu oldalon egy befejezetlen írás. Megtalálható ezt bemásolva a keresőbe: Az ókori Egyiptomban úgy bántak a rabszolgákkal, mint az állatokkal
A jószágtenyésztő a legrégibb idő óta szükségét érezte annak, hogy állatait megjegyezze és ezáltal lopás folytán történő elvesztés vagy a jószág eltévedése esetén azt felismerje. Alkalmazták házi és csordajószág, marha, sertés, ló, kecske, juh, baromfi, hattyú stb. megjelölésére. - A legrégibb és leggyakoribb jószágjegy a → füljegy; a bal vagy jobb fülbe vagy mindkettőbe vágták, lyukasztották. Az égetett jegyet (billog, bellág, billyog, → bélyeg stb.) füljeggyel együtt, de rendszerint önállóan is alkalmazták. Előfordult titkos jegy is, amelyet a szokásosnál jóval kisebb vassal a jószág rejtettebb testrészére sütöttek, s ezt a helyet csak a tulajdonos ismerte (pl. a sörény alá).
A jószágjegyet legkorábban Hammurabi törvénykönyve említi, hettita, asszír, egyiptomi, görög, római emlékekben egyaránt előfordul, és azóta a világ minden tájáról ismert.
A jószágtenyésztő a legrégibb idő óta szükségét érezte annak, hogy állatait megjegyezze és ezáltal lopás folytán történő elvesztés vagy a jószág eltévedése esetén azt felismerje. Alkalmazták házi és csordajószág, marha, sertés, ló, kecske, juh, baromfi, hattyú stb. megjelölésére.
Amikor valaki azzal próbál legitimálni egy önellentmondást, hogy te, mint ember ezt nem értheted, megpróbálom egy példával megvilágítani, hol ferdíti el a valóságot ez a gondolatmenet. Ha én képtelen vagyok felfogni a relativitáselméletet, az nem azt jelenti, hogy ha valaki úgy kezdi az elmélet magyarázatát, hogy kétszer kettő tizennégy, ne mondhatnám, hogy ez marhaság. Ugyanígy, bár nem tudom felfogni isten gondolatmenetét, ettől függetlenül kijelenthetem, hogy egy népet kiirtani csecsemőstül nem csak kegyetlen, de ellentmondásban van a ne ölj paranccsal! Felmerül a kérdés, vajon isten ennyire következetlen, vagy netán a tóra mégsem isten szava?
@@Kakukkfly Az indiàn okát szinte ugyanígy irtottàk ki sőt egyes csoportjàt teljesen csak hogy mi fehérek megszerezzük amerikàt a földjűket és ez nem a toràban van.
A "Ne ölj" parancs arra vonatkozik, hogy ne önkényeskedjünk amikor valakire dühösek vagyunk. Ha viszont ránk támadnak, mindenképpen védekeznünk kell akárhogyan is. A "ne ölj" parancsolat után Isten számos katonai támadásra indÍtotta Izraelt amikor az ellenségei harcba indultak ellenük. Az amelekiták nefilimek voltak, nem igazi emberek, akik a csecsemőiket élve áldozták oda a Molok istenüknek. Ez egy hat méter magas fémből készült belsejében üres szobor volt, amiben tűzet gyújtottak, és a szobor kinyújtott karjára fektették a csecsemőjüket ezek a barbárok, akik azonnal elégtek. Isten emiatt pusztÍtatta ki ezeket illetve parancsolta meg, aminek nem tettek eleget Izrael fiai, meghagytak belőlük jó párat. Ezek ivadékai itt élnek közöttünk a mai napig, láthatatlan démoni alakban. Molokról vannak képek a neten.
@@bendeguz7629 A válasz egyszerű, csak nehéz megemészteni: talán nem túlzok, ha azt gondolom, isten van annyival értelmesebb, és nagyobb tudású az emberhez képest, mint egy felnőtt egy nagyon kis gyerekhez képest. Talán senki sem vitatná, hogy az az apa, aki egy csöppséget hibáztatna, a neveletlenségéért, és büntetésből megölné, nem egyszerűen kegyetlen, de rosszabb, mint egy állat. Akkor ha isten tesz hasonlót, mégis hogy kéne minősíteni?!?
@JózsefMácza És nem is állítja senki, hogy a hódítók szerették az indiánokat, mint a saját fiukat, nem de bár? :) De mit akartál mondani ezzel, mert nem bírlak követni...?
Az Én gondolataim ne a ti gondolataitok, az Én útjaim nem a ti útjaitok: kritizálni Istent, nagy felelőtlenség. Szabad akaratot akartunk, hát megkaptuk.
*Isten maga is változott az emberi mércével mért idők folyamán. Az ószövetségi Isten merőben más, az új szövetségihez képest. Persze keresztény nézetből. Az ószövetségi nyersebb, és ha kell indulatosabb. Az új szövetségi már békésebb, és megértőbb. Jézus nem más, mint Isten jobbik fele. Isten nem jó, és nem rossz. Ő semleges, és ezt sokan nem értik meg. Teszi amit kell a cél érdekében. Mi emberek nem vagyunk képesek megérteni a tetteit lévén ő mindentudó, és meglép vagy hagy megtörténni a világban olyan dolgokat amik kegyetlennek hatnak. Persze eközben jó dolgokat, és csodákat is tesz. Persze csak módjával, mert a túl sok beavatkozás köztük a csodák bizonyságot adnának Isten létezésére, és az megölné a hitet. Más dolog hinni, és más dolog tudni, hogy van Isten. A világ így is romlott, és kétszínű. Ha minden ember tudná, hogy Isten biztos létezik akkor nem azért cselekednének helyesen, mert szerintük így helyes, hanem azért, mert félnek Istentől, és ezzel akarnának helyet szerezni maguknak a mennyben. Ez pedig így hazugságra épülne.*
Több érdekes dolgot is említ. 1. A Föld népe romlott. Pedig a túlnyomó része vallásos. A nácik is hithű keresztények voltak, Sztálin jezsuita volt, Jelenleg regnáló cionisták is vallásosak(nem a népszerű zsidó vallást követik). 2. A Menyország dolog. Ez sok vallásban van, hogy tűrj el mindent mert a halál után nagy jutalmat kapsz. Ez nem hit, inkább biznisz érdekből. 3. Az Ó-Szövetségben Isten nem szerepel. Jahvéról szól, aki isteni entitás, de nem Isten. Amiket tesz, az alapján inkább sátáni.
"Isten maga is változott az emberi mércével mért idők folyamán." Nem úgy gondolod, hogy az ember által kialakított Isten-kép változott? Semmit nem tudhatsz Istenről, mert ha Isten teremtette a világot, akkor Ő a világon kívül van.
Isten nem vàltozott csak az a törvény korszaka volt most pedig a kegyelem korszaka van de ez is hamarosan véget érés jön az ítélet korszaka.Azt a sok rosszat ami zajlik az emberek teszik nem Isten.
@@mocsidomi7872 az baj hogy nemérted. Ugyan az az Isten, de Isten korszakokban gondolkodik. Àdàmtol volt Mózesig a lelki ismerrti korszak akkor mindenki a saját belàtàsa szerint élt aztàn jött örvény korszak ami szemét szemért ideje volt krisztustol van s kegyelem korszaka mivel Krisztus meghalt a bűneinkért, de ennek a végén eljön az ítélet kora majd az ezer éves kiràlysàg. Mégis ez ugyan az az Isten Atya fiú szent szellem
@@irentorok4874 Veled "versenyezni" reménytelen...irén! Az igazi "butításaimat" simán letörlitek... - De hidd csak, hogy igazad van! A világ népe már régen átlát rajtatok...
Isten jól berághatott az Amalekitákra,ha ilyen parancsolatot hozott. Ez főleg azért tűnik kegyetlennek,mert Isten nem maga hajtja végre,holott egy kézlegyintéssel megtehetné,hanem a zsidóknak parancsolta meg. Egyébként a keresztény Bibliában is olvashatunk Isten keménységéről,számunkra kegyetlenségéről,mert bizony az is tud lenni. Van egy rész ahol azt taglalja,hogy büntetésül mindenét elveszi a bűnös embereknek,tönkreteszi,felperzseli a terményeiket,elpusztítja az állataikat,kórságot hoz rájuk,és a szeretteikre,hogy megismerjék az Úr hargját. Szóval Isten bár jóságos és megbocsátó,de csak egy bizonyos határig.
Az amalekiták megakadályozzák az istenfélelmet, az Istenhez való hűséget. Amíg a kegyelem ideje el nem érkezett addig volt szükség rá. Krisztussal ez már nem érvényes. Mert meghalt a bűnökért. Ha a tisztelt rabbi nem tartja meg a Törvényt ha csak egy parancsát is, büntetést érdemel. A Messiás már eljött. Az az Igazság hogy meghalt a mi életünkért.
Isen maga nem jo.O a szenvedes a kegyetlenseg az arulas maga..Akkor is ha hiszel akkoris ha nem kegytetlen veles.De mindig az ember hisz es ragaszkodik hozza.
Nyugodalmas szép estét kívánok minden kedves Tanuló társaimnak és tisztelt Rabbinak!!!
Szép estét mindenkinek.
Szép estét Mindenkinek
Szép estét Mindenkinek! Üdv!
🙏👑 Nagyon szèpen köszönöm 🙏👑
A holokauszt megemlékezés videóját néztem, kommenteltem.
Örülök, hogy ma reggel földobta a yt a csatorna több videóját.
Tanítást hallgatni mindig javára válik az embernek.
A legjobb tankönyvem a teljes Biblia volt. Az összes többivel elbírtam ezen az alapon.
Békesség a jóakaratú emböröknek!
👍
Aki nem Isten félő ,az nem minden esetben azt jelenti ,hogy tagadja Isten létezését !
Az Isteni szeretett nem lehet kegyetlen ! Olvasni kéne a tékozló fiú példåzatát !
Meg úgy a 4 evangéliumot, Apcselt, Mózest, Prófétákat. Magyarosan és egyszerűen írom, semmi Istenkáromlást nem szándékozok tenni: Aki be áll sorba és az Urunkat Istenünket szolgálja, neki aztán tényleg mindenben is segít. Úgy fogja a kártyalapokat osztani ahogy jó :)
Rá bízza magát az ember az Istenre, oda adja az életét onnantól semmi miatt nem kell, hogy fájjon az ember feje!
Máté 11:29-30
Vegyétek magatokra az én igámat, és tanuljátok meg tőlem, hogy szelíd vagyok, és alázatos szívű, és megnyugvást találtok lelketeknek. Mert az én igám boldogító, és az én terhem könnyű.”
Örülök, hogy letörölték a válaszom arra a kérdésre, hogy isten kegyetlen-e! Hiszen ez két dolgot jelent: nem a falnak beszélek, hiszen elolvasták, értelmezték, és elviselhetetlennek tartották a válaszomat.
Egy hívő ember számára bizony elfogadhatatlan erről még csak gondolkodni is. Én ugyan nem követtem el azt a tiszteletlenséget, hogy effélét állítsak istenről, és nem csak azért, mert tiszteletlenség, hanem azért is, mert ki vagyok én, hogy számítson a véleményem!? Senki :)
Én csak egy példát hoztam a Biblia történetei közül.
Nem toroltem a kommentjet, most is ott van. Nem szoktam kommentet torolni, a szabad velemeny nyilvanitasban hiszek. Csak akkor torlok, ha eletveszelyes fenyegetest tartalmaz egy komment.
@@a.j.megyeri8250 ez esetben én kavarodhattam meg, jár egy bocsánatkérés a gyanúsítgatásért, és egy elismerés a hozzáállásért :)
RENDEZÉSI SZEMPONTOK MENÜ, válasszad a legújabb legyen elöl opciót.
Tudatlan vádaskodó kedves! válaszoltam is néked. Ott.
Rendben, értem, hogy az amalekiták kiirtására vonatkozó törvény ugyan érvényben van és hatályos, azonban Isten kegyelme folytán - nincs senki homlokára írva, hogy ő ilyen származású, - nem lehetséges alkalmazni.
De a tórában vannak olyan parancsolatok, amelyek szintén hatályosak, betartásuknak nincs objektív akadálya, mégsem alkalmazzák még az ultraortodox zsidóság köreiben sem. Pl. a 3 Móz. 20-ban sok ilyen található.
A 10, vers ezt parancsolja: "Ha valaki más ember feleségével paráználkodik, mivelhogy az ő felebarátjának feleségével paráználkodik: halállal lakoljon a parázna férfi és a parázna nő."
Vagy a napjainkban igen népszerű ferdeség következménye a 13. vers szerint: "És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok."
Ezekkel kapcsolatban mi az álláspontod? Megtisztelő válaszodat előre is hálásan köszönöm!
Tényleg.
Egy a tórát és népét - maga is közéjük tartozik - jó ismerősöm mondta, hogy a szanhedrinbe felvetteknél volt két feltétel
1. meg kellett tudni magyarázni a tóra szavait
2. meg kellett tudni cáfolni a saját magyarázatát
Ekkor szinte megvilágosodtam! 😉
Ez a nagy megvilágosodottság sugárzik akkor a kommentjeidből!!
@irentorok4874 Te mondád! 😘
Üdvözlet! Szóval, röviden. Ez a húsz perces videó arról szól, hogy Isten nem cselekszik a saját maga alkotta törvényekkel ellentétesen. Ám amikor mégis így cselekszik, azt neki szabad, és annak okát te nem értheted, slussz-passz. : ) Bennem két kérdés merül fel. Isten ezt vajon, kibírja röhögés nélkül? Vajon újabb háromezer év múlva is el lehet ezt még adni az embereknek?
Hát ha a kommentedet olvassa, bizonyosan elmosolyodik 🙂
Csak ahogy képzelitek Istent?
- Akkor hogyan kötöttetek "szerződést" vele?
A aaaa!
Isten kötött szerződést velük.
Őket választotta.
@@irentorok4874
Ez hamis állítás!
A részletes véleményem TÖRÖLTÉTEK - bizonyára ezt is...
- Ez a ti igazságotok, a világ főlött!
Shalom le'kulam, az egyiptomi rabszolgaság alatti népesség növekedéséhez kapcsolódó kérdésem van: A 70 ezer rabszolga sorba kerülő és a 1,5 millió kivonuló létszámának a meghatározása min alapszik?
Ugyan azon alapszik mint az, hogy az egyiptomból kivonuló "rabszolgák" ARANY ékszereikből arany borjút készítettek.
Nem csak ékszerrel voltak jobban ellátva mint napjainkban a nem rabszolgák, de aranyművességhez alkalmas eszközökkel is fel voltak szerelve!
Kérlek gondold ezt végig! Tuti választ kapsz a kérdésedre is!
@@atilanimrod8872 Megértelek, a rabszolga szó mást jelentett akkor Egyiptomban mint most Délkelet-Ázsiában.
Pontosítom: kivonulásnál úgy tudom van írásos emlék 600 ezer férfiről. 1,5 millió becsült családos létszám. A 70 ezer rabszolga sorba kerülő létszámának eredete érdekel.
Úgy emlékszem, az egyiptomiak ajándékokat adtak nekik, csak már takarodjanak. Ezek az ajándékok lehettek aranyból készített ékszerek. Nem hiszem, hogy a vályogvető rabszolgáknak arany ékszereik lettek volna. Minek?
@zsoltzachar4328 Ajándékot? Aranyból? 🤔 Lehet. 😉
Amennyiben valóban volt kivonulás, mert ez még nem bizonyított, saját elbeszélésük szerint az "indulás" elôtt "kölcsönkértek" mindenkitôl mindent amit csak lehetett! De aranyat? Kölcsön? Rabszolgáknak? Ez így annyira hihetô/tetlen!
Szervusz Jonatàn.
Mond meg nekem légyszíves milyen àllat a tàchàs.ijen bőrt is kellet téríteni a szent sàtorra
Köszõnöm
Ki függeszte fel a törvényt?.. Isten?.. Vagy?????
@@IstvánV-s5i senki
@@IstvánV-s5i a törvényt Jézus Krisztus beteljesítette mert Ő büntelenként a bűnért való aldozat lett. Meghalt a bűnökért.
@@stmichael1959 és mondta: NEM ELTÖRÖLNI JÖTTEM.
Dícsértessék a Jézus Krisztus!
Kedves Jonatán Rabbi Yesua Messiah volt a felkent ajánlom az újszövetség olvasását mert zsidók írták az Újszövetséget tisztelettel ajánlom figyelmébe ! Isten áldását kívánva!
Csak te tudjál annyit az Ó szövetségből!
Pál apostol Alias Saul Rabbi, Benjámin törzséből.
Pld.
Egyébként végidők előtt sokan sok zsidó megkeresztelkedik és Jézus követő lesz.
Tovább megyek, már a muzulmánok is!
Jonatánt én azért bírom, mert ha nem is messiáskövető, de ugyan akkor egy közeledést látok benne a keresztények felé.
Kérem szépen arra adjon nekem magyarázatot hogy Isten amikor leölette Egyiptomban az összes újszülött csecsemőt azt hogy értelmezzem úgy hogy ne lássak benne kegyetlenséget
@@IldikoAgocs ki mondta hogy Isten a fáraó?
@@stmichael1959 ók a fàraók mondtàk magukrol én vagyok a lenyugvo és felelő nap Rà isten
Mindig lleolik az elsoszulotteket! De most elnézték a rajzot! Emberpalantacska
Az első szülötteket. Köztük a fáraó elsőszülöttjét is. Nem babra ment a játék. A zsidó népet kellett kiszabadítani. Nem lehetett volna kialkudni őket, csak iszonyú csapásokkal. A fáraónak "megkeményítette a Teremtő a szívét" és csak nagyon komoly büntetésre figyelt oda. (Mint amikor egy befüvezett suhancot akarsz kiütni, mert rád támadott. De akár mekkorát versz a pofájára, újra és újra feláll...)
Egyiptom istenei sátán és a démonai voltak . A fáraó a sátán bábja volt . Az elsőszülöttei kerültek trónra . Ez arcátlan támadás volt Isten szuverenitása , és az ő eljövendő elsőszülötte Jézus ellen . A 10 csapás előtt 10 szer kaptak lehetőséget hogy szabadon engedjék Isten népét ahol majd meg kellett születnie Jézusnak . Nem egy lefutott történet ez , mert ma is akik politikusokra , pártokra szavaznak ugyan abban a helyzetben vannak mint az egyiptomiak . Egy fenékkel két pej lovat soha meg nem ülhetek , vagy , vagy . Isten elsőszülötte Jézus fog uralkodni a föld felett . Isten ítéletei pedig mindig igazságosak . A Biblia alaposabb ismerete segít elsőbbséget adni az igazságnak, és háttérbe szorítja a megalapozatlan érzelmeket .
1. „Én, az Úr, vagyok a te Istened, aki kihoztalak Egyiptom földjéről, a szolgaság házából. Ne legyen más istened rajtam kívül.”
Miért? Van/vannak más istenek is? Mert különben a felszólítás értelmetlen!
2. „Féld Istent, és tartsd meg parancsolatait, mert ez minden embernek kötelessége!” (Préd 12,13b)
Féld az Istent! Hány helyütt találsz erre felszólítást a Bibliában?
Az Ó-Szövetség Jahvéról szól. Ő nem Isten, csak természetfeletti entitás.
Jahvének mindig vérre, félelemre, szenvedésre van szüksége. Legalábbis ezt tükrözik a történetek.
@@tamastorma2061ugyanaz az Isten. Ha nem az volna, miért szólna minden prófécia Jézus Krisztusról? A kettő szerves egész.
@ az Ó-Szövetségben nem szerepel Jézus. Csak mondom.
@@tamastorma2061 "Uramnak, az ÚRnak lelke nyugszik rajtam, mert felkent engem az ÚR. Elküldött, hogy örömhírt vigyek az alázatosaknak, bekötözzem a megtört szíveket, szabadulást hirdessek a foglyoknak, és szabadon bocsátást a megkötözötteknek. 2Hirdetem az ÚR kegyelmének esztendejét,"...Ésa. 61.1
Ezzel, a magáról szóló prófécia felolvasásával kezdte Jézus a szolgálatát....
@@tamastorma2061 Részben igazad van. Az Ó Szövetség valóban JHWH-ról, de elsősorban mégis csak a zsidóságról szól!
Kérdésem kitől kapták a 10 parancsolatot? A bibliájuk szerint az istenüktől.
Ki ment el a barlang előtt és csupán hátulról volt szabad látni?
A bibliájuk szerint az istenük akit nem volt szabad szemtől-szembe látni.
Ugyanakkor a TaNaKh (Torah, Nevi'im, Ketuim) nagyon fontos a zsidóságnak több szempontból:
1. Fontos identitás erősítő
2. Kiválasztottság (vallási felsőbbrendűség érzés)
3. Minden borzadály amit elkövettek nem az ő bűnük, mert azt nekik az Istenük megparancsolta
4. Reményt ad, hogy a jövőben ők lesznek a világ urai
stb.stb.
Az egyiptomi rabszolgaságról van a Neokohn hu oldalon egy befejezetlen írás. Megtalálható ezt bemásolva a keresőbe: Az ókori Egyiptomban úgy bántak a rabszolgákkal, mint az állatokkal
A cikk konklúziójának a finomitásához ajánlom ezt a forrásanyag részletet:
A jószágtenyésztő a legrégibb idő óta szükségét érezte annak, hogy állatait megjegyezze és ezáltal lopás folytán történő elvesztés vagy a jószág eltévedése esetén azt felismerje. Alkalmazták házi és csordajószág, marha, sertés, ló, kecske, juh, baromfi, hattyú stb. megjelölésére. - A legrégibb és leggyakoribb jószágjegy a → füljegy; a bal vagy jobb fülbe vagy mindkettőbe vágták, lyukasztották. Az égetett jegyet (billog, bellág, billyog, → bélyeg stb.) füljeggyel együtt, de rendszerint önállóan is alkalmazták. Előfordult titkos jegy is, amelyet a szokásosnál jóval kisebb vassal a jószág rejtettebb testrészére sütöttek, s ezt a helyet csak a tulajdonos ismerte (pl. a sörény alá).
A jószágjegyet legkorábban Hammurabi törvénykönyve említi, hettita, asszír, egyiptomi, görög, római emlékekben egyaránt előfordul, és azóta a világ minden tájáról ismert.
Miért nincsenek ember bilog használatról képi vagy írásos emlékek az ókorból?
A jószágtenyésztő a legrégibb idő óta szükségét érezte annak, hogy állatait megjegyezze és ezáltal lopás folytán történő elvesztés vagy a jószág eltévedése esetén azt felismerje. Alkalmazták házi és csordajószág, marha, sertés, ló, kecske, juh, baromfi, hattyú stb. megjelölésére.
Amikor valaki azzal próbál legitimálni egy önellentmondást, hogy te, mint ember ezt nem értheted, megpróbálom egy példával megvilágítani, hol ferdíti el a valóságot ez a gondolatmenet.
Ha én képtelen vagyok felfogni a relativitáselméletet, az nem azt jelenti, hogy ha valaki úgy kezdi az elmélet magyarázatát, hogy kétszer kettő tizennégy, ne mondhatnám, hogy ez marhaság.
Ugyanígy, bár nem tudom felfogni isten gondolatmenetét, ettől függetlenül kijelenthetem, hogy egy népet kiirtani csecsemőstül nem csak kegyetlen, de ellentmondásban van a ne ölj paranccsal!
Felmerül a kérdés, vajon isten ennyire következetlen, vagy netán a tóra mégsem isten szava?
Előtte meg Isten elpusztított egy egész világot, nyolc ember kivételével...akkor Isten most kegyetlen...?
@@Kakukkfly Az indiàn okát szinte ugyanígy irtottàk ki sőt egyes csoportjàt teljesen csak hogy mi fehérek megszerezzük amerikàt a földjűket és ez nem a toràban van.
A "Ne ölj" parancs arra vonatkozik, hogy ne önkényeskedjünk amikor valakire dühösek vagyunk. Ha viszont ránk támadnak, mindenképpen védekeznünk kell akárhogyan is. A "ne ölj" parancsolat után Isten számos katonai támadásra indÍtotta Izraelt amikor az ellenségei harcba indultak ellenük.
Az amelekiták nefilimek voltak, nem igazi emberek, akik a csecsemőiket élve áldozták oda a Molok istenüknek. Ez egy hat méter magas fémből készült belsejében üres szobor volt, amiben tűzet gyújtottak, és a szobor kinyújtott karjára fektették a csecsemőjüket ezek a barbárok, akik azonnal elégtek. Isten emiatt pusztÍtatta ki ezeket illetve parancsolta meg, aminek nem tettek eleget Izrael fiai, meghagytak belőlük jó párat. Ezek ivadékai itt élnek közöttünk a mai napig, láthatatlan démoni alakban. Molokról vannak képek a neten.
@@bendeguz7629 A válasz egyszerű, csak nehéz megemészteni: talán nem túlzok, ha azt gondolom, isten van annyival értelmesebb, és nagyobb tudású az emberhez képest, mint egy felnőtt egy nagyon kis gyerekhez képest. Talán senki sem vitatná, hogy az az apa, aki egy csöppséget hibáztatna, a neveletlenségéért, és büntetésből megölné, nem egyszerűen kegyetlen, de rosszabb, mint egy állat. Akkor ha isten tesz hasonlót, mégis hogy kéne minősíteni?!?
@JózsefMácza És nem is állítja senki, hogy a hódítók szerették az indiánokat, mint a saját fiukat, nem de bár? :)
De mit akartál mondani ezzel, mert nem bírlak követni...?
Az Én gondolataim ne a ti gondolataitok, az Én útjaim nem a ti útjaitok: kritizálni Istent, nagy felelőtlenség.
Szabad akaratot akartunk, hát megkaptuk.
Az Úr. Az örökkévaló szeretem olvasni az O szövetséget
Shalom Rabbi
Itt csak szép estét lehet kívánni?
*Isten maga is változott az emberi mércével mért idők folyamán. Az ószövetségi Isten merőben más, az új szövetségihez képest. Persze keresztény nézetből. Az ószövetségi nyersebb, és ha kell indulatosabb. Az új szövetségi már békésebb, és megértőbb. Jézus nem más, mint Isten jobbik fele. Isten nem jó, és nem rossz. Ő semleges, és ezt sokan nem értik meg. Teszi amit kell a cél érdekében. Mi emberek nem vagyunk képesek megérteni a tetteit lévén ő mindentudó, és meglép vagy hagy megtörténni a világban olyan dolgokat amik kegyetlennek hatnak. Persze eközben jó dolgokat, és csodákat is tesz. Persze csak módjával, mert a túl sok beavatkozás köztük a csodák bizonyságot adnának Isten létezésére, és az megölné a hitet. Más dolog hinni, és más dolog tudni, hogy van Isten. A világ így is romlott, és kétszínű. Ha minden ember tudná, hogy Isten biztos létezik akkor nem azért cselekednének helyesen, mert szerintük így helyes, hanem azért, mert félnek Istentől, és ezzel akarnának helyet szerezni maguknak a mennyben. Ez pedig így hazugságra épülne.*
Több érdekes dolgot is említ.
1. A Föld népe romlott. Pedig a túlnyomó része vallásos. A nácik is hithű keresztények voltak, Sztálin jezsuita volt, Jelenleg regnáló cionisták is vallásosak(nem a népszerű zsidó vallást követik).
2. A Menyország dolog. Ez sok vallásban van, hogy tűrj el mindent mert a halál után nagy jutalmat kapsz. Ez nem hit, inkább biznisz érdekből.
3. Az Ó-Szövetségben Isten nem szerepel. Jahvéról szól, aki isteni entitás, de nem Isten. Amiket tesz, az alapján inkább sátáni.
"Isten maga is változott az emberi mércével mért idők folyamán." Nem úgy gondolod, hogy az ember által kialakított Isten-kép változott? Semmit nem tudhatsz Istenről, mert ha Isten teremtette a világot, akkor Ő a világon kívül van.
Isten nem vàltozott csak az a törvény korszaka volt most pedig a kegyelem korszaka van de ez is hamarosan véget érés jön az ítélet korszaka.Azt a sok rosszat ami zajlik az emberek teszik nem Isten.
Nem lehet összemosni a 2 isten képet....összeegyezthetetlen
@@mocsidomi7872 az baj hogy nemérted.
Ugyan az az Isten, de Isten korszakokban gondolkodik.
Àdàmtol volt Mózesig a lelki ismerrti korszak akkor mindenki a saját belàtàsa szerint élt aztàn jött örvény korszak ami szemét szemért ideje volt krisztustol van s kegyelem korszaka mivel Krisztus meghalt a bűneinkért, de ennek a végén eljön az ítélet kora majd az ezer éves kiràlysàg.
Mégis ez ugyan az az Isten
Atya fiú szent szellem
Egy középkori szegtát istenít étek! Pld Bordzdák! Egyépként is ott voltatok mikor írták? Tudjátok egyáltalán kik írták? Nem!
Befejezhetnéd már hirdetni a semmit...
- Ami ma már így, nyilvánvaló népbutítás...
@@SAS001-p2m te is
@JózsefMácza
Én nem hazudozok semmit!
- Lenne elég baja a világnak - nélkülötök is...
Kedves! Jöttél butulni?
@@irentorok4874
Veled "versenyezni" reménytelen...irén!
Az igazi "butításaimat" simán letörlitek...
- De hidd csak, hogy igazad van!
A világ népe már régen átlát rajtatok...
Isten jól berághatott az Amalekitákra,ha ilyen parancsolatot hozott. Ez főleg azért tűnik kegyetlennek,mert Isten nem maga hajtja végre,holott egy kézlegyintéssel megtehetné,hanem a zsidóknak parancsolta meg. Egyébként a keresztény Bibliában is olvashatunk Isten keménységéről,számunkra kegyetlenségéről,mert bizony az is tud lenni. Van egy rész ahol azt taglalja,hogy büntetésül mindenét elveszi a bűnös embereknek,tönkreteszi,felperzseli a terményeiket,elpusztítja az állataikat,kórságot hoz rájuk,és a szeretteikre,hogy megismerjék az Úr hargját.
Szóval Isten bár jóságos és megbocsátó,de csak egy bizonyos határig.
Ha tudnátok hogy kik az amalekiták akkor újra kiírtanátok őket .... erről van szó xdxd
Az amalekiták megakadályozzák az istenfélelmet, az Istenhez való hűséget. Amíg a kegyelem ideje el nem érkezett addig volt szükség rá. Krisztussal ez már nem érvényes. Mert meghalt a bűnökért. Ha a tisztelt rabbi nem tartja meg a Törvényt ha csak egy parancsát is, büntetést érdemel. A Messiás már eljött. Az az Igazság hogy meghalt a mi életünkért.
Ez paradox...ha egyszer már kiirtották őket, most hogy létezhetnek...?
😂😂😂
Isen maga nem jo.O a szenvedes a kegyetlenseg az arulas maga..Akkor is ha hiszel akkoris ha nem kegytetlen veles.De mindig az ember hisz es ragaszkodik hozza.