Определение прочности бетона прямыми методами

Достоверность определения прочности бетона прямыми методами контроля
УЛЫБИН Алексей Владимирович, к.т.н., доцент СПбПУ,
генеральный директор ООО "ОЗИС-Венчур" (Санкт-Петербург) www.ozis-ventur...
VII Научно-практическая конференция "Обследование зданий и сооружений: Проблемы и пути их решения" 13-14 октября 2016 года

[@yaniskesov6728]

Добрый день. Очень познавательно, в особенности для начинающих специалистов.
Не знаю насколько это правдоподобно но всё же есть предположение о том почему результаты расходятся. (Личное мнение). Отрыв со сколом (далее ОС) производят в условиях НДС конструкции а испытания керна в лабораторных. Соответственно часть поперечного сечения элемента (например колонны) находится в сжатом состоянии, другая часть в менее сжатом (или растянутом) и вырывая анкер при ОС мы получим не корректные результаты (как бы...на самом деле они корректные если учесть что данная 3D область бетона сжата). И скажем если бы у нас имелась возможность "испытать" керн создав в нём перед испытанием соответствующее НДС, то возможно тогда у нас и результаты были бы схожи. Я так понимаю что автор к этому и подводил. Т.е. если мы хотим узнать прочность бетона в конструкции нужно понимать какой метод в данном случае лучше применить. Например если мы имеем ж.б. стену 1 этажа здания имеющего 20 этажей то тут лучше керн если же конструкция в принципе "малонагружена" то можно и ОС.
Возможно можно внести к методу ОС коэффициент который будет учитывать нормальные напряжения на момент испытания? В общем как то так.

[@MrMaSaRaKj]

квалификация лаборантов должна быть на порядок выше, чтобы можно было просчитать какая конструкция и как будет нагружена в той или иной ситуации

[@ТарадинВиталий]

Спасибо огромное!!..ценно, полезно, познавательно

[@АртёмСтрыгин-л3й]

Брать 3 керна и строить зависимость от высоты. До куда дотянулись фактическую, дальше расчетную.