Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
了解🎉🎉🎉
意外總是突然的問鼎白宮也很難說
9:11的部份, 好像有點怪怪的。假如是反過來, 過世媽媽的剩餘財產是200萬, 而先生剩餘為900萬時, 是否先生不只是拿不到之外, 反而還應該再吐出 700/2 = 350出來, 充當遺產給大家分呢?
一輩子辛苦打拼竟然要跟子女平分 萬一子女不孝晚年生活堪虞這就是行政機關、銀行等便宜行事的結果！
如果是子女有重大不孝, 導致被繼承人晚年生活堪虞...首先既然生活堪虞, 怎麼會有遺產的問題呢? 除非是無法變賣的不動產。其次如果子女有重大不孝, 其實是可以預留遺囑, 剝奪不孝子女的特留分, 不給其繼承。
配偶一起打拼，‘’遺產拿不到一半‘’！？還是“美國的法律有保障另一半的權益”！
是夫妻共同打拼又養大兒女.兒女付出那是活者的養老金醫療費看護費
談到分財產，有兄弟姐妹繼承父母遺產，，幾個欺負最窮的那一個，聯合起來分財產，不通知窮的那一個。結果不到幾年，錢花光了，還揹債務。窮的那一個沒有債務。
請問如果有登記夫妻財產分開制，還分得到財產嗎？
當然可以啊
你說的狀況下, 分為兩個時候: 1兩人共有財產的分割, 因為你說的夫妻財產分開制, 所以此例中這個部份是沒得分的。2.實際遺產部份, 因為伴侶也是親屬一部份, 還是特別的一個部份; 如果第一順位裡的親屬都活著, 則伴侶+第一順位人數的和, 當成分母, 伴侶可得1份。而這個部份和夫妻財產制如何無關。
主持人話少點，講重點就好
應以遺囑為依據不應有持留分
特留分都寫成持留分，腦袋不清楚。
@@okfamily21 差一撇而已, 可能是筆劃類的輸入法輸錯的關係。😄
對自己不好的，為何要留下遺產給他或她呢？你自己還有選擇時，要提早選擇。
這個律師口才不好，不會只說重點，簡單明瞭，說很雜越聽越亂，還有很多專業口條好的律師
他有名氣，但說話贅詞多，專業的內容也表淺
老公繼承後贈與給老婆的財產：離婚財產如合分配？一方死亡要如何分配遺產？ 謝謝!
這個案不是之前就講過了嗎？
主持人一直插嘴！好吵！
但是先生剩餘的200萬，應該要先扣掉他婚前的財產。也就是先生至少應先取得兩人婚後所得的剩餘財產的一半，作為第一次分配遺產所得才對。
嗯, 完全就是看婚後兩人增加的財產來計算比較合理
確實 題目不完整...
有遺屬，提告的也一堆。只是看遺產多少而已。
主持人一直插嘴 不然就請你一個就好啦
舉的例子超極平行世界
配偶因繼承的財產不得併入夫妻共同財產。
不公平，照顧公婆幾十年卻無權分錢財，誰願意接受照顧
@@陳月梅-h1q妳應該拿薪水，那就兩全其美。
對, 跟對方努力比較沒有關係。不過想回來, 要是對方沒有好好照顧配偶, 配偶還沒分到之前就掛了, 也是繼承不到這筆遺產; 所以也不能說對方對此繼承財產沒有貢獻。
@@陳月梅-h1q 如果要這麼說, 那外傭照顧婆婆幾十年, 豈不是也有權分財產了? 遺產應該跟照顧比較沒有關, 主要是血緣(血親)與關係(如夫妻)。
@@okfamily21 從勞務上來看, 薪水似乎是比較合理。不過要分這麼細的話, 那婆婆幫媳婦做月子, 幫媳婦照顧小孩, 生病幫忙照顧他...等等, 是否也該支薪呢? 親情與互相照顧, 似乎不盡然應該量化、酬勞化。
難道美國那麼多夫妻間的謀殺案！
簡單就能說完、何必慢慢講、硬撐11分鐘
律師嘛，不然怎麼賺那麼多
這個節目在電視台播出時間改為兩個半小時後，覺得常常浪費觀眾很多時間，因此不看了。
電視節目牽扯到廣告收入，跟戲劇節目一樣，台詞更多領的更多的道理是一樣的。
這律師沒說好 不夠清楚應該說 要先看婚姻的財產制度制定 有分3種1.法定財產制(雙方沒約定 法律幫你訂) :婚姻結束 婚後財產 扣掉法定費用 在相減兩方差額 雙方各取一半2.分別財產制:各管各錢 婚姻結束 雙方都沒得分3.共同財產制:分特有財產跟共同財產 婚姻結束 除了特有財產 就共有財產包含增加的 各拿一半 配偶死後 婚姻關係自動消滅 所以分完財產就進入跟子女平分遺產
請問:何謂特有財產?如本案例婚前財產800萬是特有財產嗎?本例800萬怎麼分?還是已經包括在2000萬內?謝謝。
350萬應該是 (900 + 200)/2 - 200 = 350, 這樣比較容易懂. 而不是 (900 - 200)/2. 雖然結果一樣, 但又不是在算數學, 簡化成這樣的話, 很難去理解...
嗯, 我也有想到這點; 不過想到約化之後, 最後會變成這個公式, 我就沒有再提出
夫妻沒子女財產怎麼分？
遺產第一順位為伴侶與直系血親卑親屬, 也就是你說的子女。伴侶與子女一同均分這個遺產。在沒有第一順位時, 會考慮到第二順位的伴侶與直系血親尊親屬, 也就是夫妻的父母。但此時伴侶會先分總遺產的一半, 另一半再給第二順位的人均分。若是第二順位也從缺, 則考慮第三順位, 也就是伴侶與兄弟姊妹。第三順位的分法和第二順位一樣。再來則是第四順位的祖父母, 此時伴侶會先分2/3, 其它 1/3再分給第四順位者去均分。
律師解釋很清楚，但主持話太多，真的有點騷擾
傳統習俗至自由戀愛婚姻 = 沿襲舊制 = 女配偶過世 財產掌控人 = 男配偶 這就是利用婚姻翻身發財機會 於是法令產生婚前財產保護制度 與婚前協議 由此能明白 婚姻裡的受益人 變成受害人 = 後代
我大概是全台赤貧族的唯一楷模 開除男配為保命 由後代繼承婚姻財產
以前不是這樣嗎？
講得很亂，實在沒耐心聽，應該先把正確結果講出來再慢慢分析大家可能的錯誤觀念
廢話太多😮
這個節目在電視台播出時間改為兩個半小時後，覺得常常浪費觀眾很多時間。
主持人太多插話
在美國的話， 配偶過世遺產全部歸另一半！
小孩沒有份？？？
在國外,很多地方遺產都是由未亡人,即配偶全部继承.有訂立遺囑除外！
修法支持
那小孩呢?
@@biarezjudy3928 遺書沒有份，就沒有
人如果走到節目描述的這一步，就很悲哀了！ 不是悲情母子就是渣夫！
現實更殘酷...多的是夫妻感情惡劣到像仇人...又因為各種考量或遲疑不肯離婚
最怕二婚有子女、我先生大女儿30岁、之前还过户一套房给她、后与我结婚生过两个才8、9岁、夫亡后前妻与女儿还要想独吞……想想人性的恶劣～我见最扎心、几乎对人性失望
結婚別找有錢人。🤣🤣🤣
不是一半做主
我看過有太太沒上過班，老了什麼也分不到 .
唉！除非太太沒做家務等，否則找傭人來算薪，就知她的貢獻了。
沒分到是被坑了，除非是家事不做、小孩不教，她坑人更多。
那應該跟沒上過班沒關係，即使老公預立遺囑了，所以以遺囑為主，當老婆的不知道可以爭取自己的權益，又或者，她認為給孩子們繼承就好了，所以才會什麼都沒分到。
1450 “”美 “”犬 “”猴 “”痘感染分多？
8964””中””尼””熊””混裝煤油喝多？
@@qoowohu8228讚喔！😊
了解🎉🎉🎉
意外總是突然的問鼎白宮也很難說
9:11的部份, 好像有點怪怪的。
假如是反過來, 過世媽媽的剩餘財產是200萬, 而先生剩餘為900萬時, 是否先生不只是拿不到之外, 反而還應該再吐出 700/2 = 350出來, 充當遺產給大家分呢?
一輩子辛苦打拼竟然要跟子女平分 萬一子女不孝晚年生活堪虞這就是行政機關、銀行等便宜行事的結果！
如果是子女有重大不孝, 導致被繼承人晚年生活堪虞...
首先既然生活堪虞, 怎麼會有遺產的問題呢? 除非是無法變賣的不動產。
其次如果子女有重大不孝, 其實是可以預留遺囑, 剝奪不孝子女的特留分, 不給其繼承。
配偶一起打拼，‘’遺產拿不到一半‘’！？
還是“美國的法律有保障另一半的權益”！
是夫妻共同打拼又養大兒女.兒女付出那是活者的養老金醫療費看護費
談到分財產，有兄弟姐妹繼承父母遺產，，幾個欺負最窮的那一個，聯合起來分財產，不通知窮的那一個。結果不到幾年，錢花光了，還揹債務。窮的那一個沒有債務。
請問如果有登記夫妻財產分開制，還分得到財產嗎？
當然可以啊
你說的狀況下, 分為兩個時候: 1兩人共有財產的分割, 因為你說的夫妻財產分開制, 所以此例中這個部份是沒得分的。
2.實際遺產部份, 因為伴侶也是親屬一部份, 還是特別的一個部份; 如果第一順位裡的親屬都活著, 則伴侶+第一順位人數的和, 當成分母, 伴侶可得1份。而這個部份和夫妻財產制如何無關。
主持人話少點，講重點就好
應以遺囑為依據不應有持留分
特留分都寫成持留分，腦袋不清楚。
@@okfamily21 差一撇而已, 可能是筆劃類的輸入法輸錯的關係。😄
對自己不好的，為何要留下遺產給他或她呢？你自己還有選擇時，要提早選擇。
這個律師口才不好，不會只說重點，簡單明瞭，說很雜越聽越亂，還有很多專業口條好的律師
他有名氣，但說話贅詞多，專業的內容也表淺
老公繼承後贈與給老婆的財產：離婚財產如合分配？一方死亡要如何分配遺產？ 謝謝!
這個案不是之前就講過了嗎？
主持人一直插嘴！好吵！
但是先生剩餘的200萬，應該要先扣掉他婚前的財產。也就是先生至少應先取得兩人婚後所得的剩餘財產的一半，作為第一次分配遺產所得才對。
嗯, 完全就是看婚後兩人增加的財產來計算比較合理
確實 題目不完整...
有遺屬，提告的也一堆。只是看遺產多少而已。
主持人一直插嘴 不然就請你一個就好啦
舉的例子超極平行世界
配偶因繼承的財產不得併入夫妻共同財產。
不公平，照顧公婆幾十年卻無權分錢財，誰願意接受照顧
@@陳月梅-h1q妳應該拿薪水，那就兩全其美。
對, 跟對方努力比較沒有關係。
不過想回來, 要是對方沒有好好照顧配偶, 配偶還沒分到之前就掛了, 也是繼承不到這筆遺產; 所以也不能說對方對此繼承財產沒有貢獻。
@@陳月梅-h1q 如果要這麼說, 那外傭照顧婆婆幾十年, 豈不是也有權分財產了? 遺產應該跟照顧比較沒有關, 主要是血緣(血親)與關係(如夫妻)。
@@okfamily21 從勞務上來看, 薪水似乎是比較合理。
不過要分這麼細的話, 那婆婆幫媳婦做月子, 幫媳婦照顧小孩, 生病幫忙照顧他...等等, 是否也該支薪呢? 親情與互相照顧, 似乎不盡然應該量化、酬勞化。
難道美國那麼多夫妻間的謀殺案！
簡單就能說完、何必慢慢講、硬撐11分鐘
律師嘛，不然怎麼賺那麼多
這個節目在電視台播出時間改為兩個半小時後，覺得常常浪費觀眾很多時間，因此不看了。
電視節目牽扯到廣告收入，跟戲劇節目一樣，台詞更多領的更多的道理是一樣的。
這律師沒說好 不夠清楚
應該說
要先看婚姻的財產制度制定 有分3種
1.法定財產制(雙方沒約定 法律幫你訂) :婚姻結束 婚後財產 扣掉法定費用 在相減兩方差額 雙方各取一半
2.分別財產制:各管各錢 婚姻結束 雙方都沒得分
3.共同財產制:分特有財產跟共同財產 婚姻結束 除了特有財產 就共有財產包含增加的 各拿一半
配偶死後 婚姻關係自動消滅 所以分完財產就進入跟子女平分遺產
請問:何謂特有財產?如本案例婚前財產800萬是特有財產嗎?本例800萬怎麼分?還是已經包括在2000萬內?謝謝。
350萬應該是 (900 + 200)/2 - 200 = 350, 這樣比較容易懂. 而不是 (900 - 200)/2. 雖然結果一樣, 但又不是在算數學, 簡化成這樣的話, 很難去理解...
嗯, 我也有想到這點; 不過想到約化之後, 最後會變成這個公式, 我就沒有再提出
夫妻沒子女財產怎麼分？
遺產第一順位為伴侶與直系血親卑親屬, 也就是你說的子女。伴侶與子女一同均分這個遺產。
在沒有第一順位時, 會考慮到第二順位的伴侶與直系血親尊親屬, 也就是夫妻的父母。但此時伴侶會先分總遺產的一半, 另一半再給第二順位的人均分。若是第二順位也從缺, 則考慮第三順位, 也就是伴侶與兄弟姊妹。第三順位的分法和第二順位一樣。再來則是第四順位的祖父母, 此時伴侶會先分2/3, 其它 1/3再分給第四順位者去均分。
律師解釋很清楚，但主持話太多，真的有點騷擾
傳統習俗至自由戀愛婚姻 = 沿襲舊制 = 女配偶過世 財產掌控人 = 男配偶 這就是利用婚姻翻身發財機會 於是法令產生婚前財產保護制度 與婚前協議 由此能明白 婚姻裡的受益人 變成受害人 = 後代
我大概是全台赤貧族的唯一楷模 開除男配為保命 由後代繼承婚姻財產
以前不是這樣嗎？
講得很亂，實在沒耐心聽，應該先把正確結果講出來
再慢慢分析大家可能的錯誤觀念
廢話太多😮
這個節目在電視台播出時間改為兩個半小時後，覺得常常浪費觀眾很多時間。
主持人太多插話
在美國的話， 配偶過世遺產全部歸另一半！
小孩沒有份？？？
在國外,很多地方遺產都是由未亡人,即配偶全部继承.有訂立遺囑除外！
修法支持
那小孩呢?
@@biarezjudy3928 遺書沒有份，就沒有
人如果走到節目描述的這一步，就很悲哀了！ 不是悲情母子就是渣夫！
現實更殘酷...多的是夫妻感情惡劣到像仇人...又因為各種考量或遲疑不肯離婚
最怕二婚有子女、我先生大女儿30岁、之前还过户一套房给她、后与我结婚生过两个才8、9岁、夫亡后前妻与女儿还要想独吞……想想人性的恶劣～我见最扎心、几乎对人性失望
結婚別找有錢人。🤣🤣🤣
不是一半做主
我看過有太太沒上過班，老了什麼也分不到 .
唉！
除非太太沒做家務等，否則找傭人來算薪，就知她的貢獻了。
沒分到是被坑了，除非是家事不做、小孩不教，她坑人更多。
那應該跟沒上過班沒關係，即使老公預立遺囑了，所以以遺囑為主，當老婆的不知道可以爭取自己的權益，又或者，她認為給孩子們繼承就好了，所以才會什麼都沒分到。
1450 “”美 “”犬 “”猴 “”痘感染分多？
8964””中””尼””熊””混裝煤油喝多？
@@qoowohu8228讚喔！😊