حين ارى نسبة الاعجاب بهكذا فيديوهات قيمة على اليوتوب ،حينها اعرف لماذا نحن العرب متخلفين.شكرا أستاذ على المجهود الكبير الذي تبذله لتنوير من يبحث عن الهروب من الجهل بواقعنا ومحيطنا . تحياتي من الجزائر
خسارة لم اتعرف على قناتك من قبل أنت رائع بمعنى الكلمة وهذا اول فيديو اشاهده لك واصل يامبدع في اثراء المحتوى العربي الفقير جدا نحن بحاجة الى امثالك أتمنى لك السعادة
i know Im asking randomly but does anybody know of a way to log back into an Instagram account..? I was stupid lost the account password. I appreciate any tricks you can offer me.
افضل نظام متاح حاليا هو الديموقراطية الاشتراكية الذي يجمع بين بعض مزايا الاشتراكية والرأسمالية .. مع الاسف حتى الديموقراطية ليست معممة في عالمنا، فقط 18 دولة في العالم تعتبر ديموقراطيات حقيقة اي فقط حوالي 10 في المئة من مجموع دول العالم وهو ما يعني أن الطريق لايزال طويلا وشائكا أما البشرية لتصل الى العالم الذي نحلم به .. نحن مجرد حلقة من حلقات تطور هذا الكائن الأناني الذي عمر الارض منذ ملايين السنين ... تحية لك أستاذي بلال
فهمت من هذا الكلام ان اغلب دولنا العربية لا تطبق النظامين بل تاخذ اسوء الجوانب من الاشتراكية و اسوء الجوانب من الرأسمالية ونتج عن هذا نظام هجين لا هوية له
لو ان دولنا العربية طبقت النظام الاقتصادي الاسلامي كما طبقه سيدنا يوسف عليه السلام لما وجد بيننا محتاج او ذليل ولكن وللاسف ما اكثر من يهللون بالاسلام ولا يفقهون منه حرفا
للحين مش فاهمه كيف ما سمعت بفيديوهاتك قبل ، هكذا محتوى بهذا الاحتراف والدقه وسهولة الفهم وجمال الطرح ووضوح النقاط وترتيب الافكار وروعة المعلومات كيف بيحصل ع عدد المشاهدات الضئيل نسبة لجودة المحتوى ، سعيدة اني وجدت هذا الكنز ❤.
مرحبا في المقدمة نشكرك على المحتوى الجميل و المعلومات و المقارنات الرائعة. انا شخصيا اعيش في المانيا و ارى ان الدمج بيم الاشتراكية والراسمالية في المانيا من اجمل ما يكون. و قيمة الضريبة اقل بكثير من الذي ذكرته. انا اقوم بدفع ما يقارب ٣٥ الي ٤٠% كضريبة و هو مقارب للاقتطاع الضريبي الامريكي. الدراسة و الصحة هنا متاحة لكل شخص و هناك ايضا الكثير من التامينات الاجتماعية و المادية.
عرض رائع استاذنا فقط تعليق على اخر نقطة ذكرتها حضرتك وهو مدى نجاح دول شمال غرب اوروبا تحديدا الدول الاسكندنافية في الخلط بين الاشتراكية والراسمالية فرايي انهم نجحوا الى حد كبير وتجربتهم تستحق الدراسة ...تعليم مجاني بالكامل الى الدراسات العليا ...صحة مجانية وبمستوى ممتاز....سكن محترم....معونات بطالة ....نظام تامينات...نظام مجاني لرعاية الافراد ذوي الاحتياجات الخاصة والمسنين والمصابين....قوانين لضبط الاحتكار ...والمستهلكين...وحماية البيئة....وحماية العمال.....نظائم قضائي وشرطي ممتاز شفاف وعادل ومراقب.....اتوقع كل هذا يستحق الضرائب التصاعدية المرتفعة على الطبقة الغنية والمتوسطة العليا
كنت دائماً ابحث عن فيديو يجلب المحاسن و السلبيات و كل ما ابحث عن هذا الفيديو القى شيوعي يسب الرأسماليه و القى ميلتون فريدمان يضحك على الاشتراكيين الخ… الحمد لله لقيت اليوم هذا الفيديو اللي صار لي ابحث عنه فتره طوييله + اتمنى منك ياصاحب القناة اذا كنت تقرأ انك تكمل على هذا النهج الجميل و المفيد 👍
اعتقد ان افضل نظام هو خليط متوازن بين النظامين ! تاخذ فيه ايجابيات الراسمالية و الاشتراكية و التخلص من سلبيات كلا النظامين ! فنجمع مابين الانتاجية و المساوات ! و هذا ما نجحت به بعض دول اوروربا مثل سويسرا و المانيا و السويد و غيرها ! و الان هي تصنف من اسعد الدول في العالم و الاكثر سلاما و ايضا تعتبر دول منتجة عالميا
ابسط مثال في العراق في مجال الاتصالات كانت بيد الحكومه مسؤوله عن توصيل التلفونات الارضيه وبالحقيقه وبدأت تتهالك مع الوكقت وبدون ادامه لان لايوجد شيء يحفز الحكومه او العامل عل العمل بشكل متقن وفي الوقت الحاضر جائت شركات الاتصالات وهي شركات خاصه غير تابعه للحكومه فكانت النتيجه مد ابراج تصل لمختلف المحافظات ومختلف المناطق وكذلك وجود اكثر مم شركه اتصال دعا للتنافس بينها وكل شركه تحاول تقدم الأفضل لمشتركيها ولايوجد عامل يسخت في عمله لانه سيفقد وضيفته اما بالنسبه للكهرباء فكانت ولازالت مشكله ابديه في العراق بسبب جهل الشعب بمعنى خصخصه الكهرباء اي يعني تجي شركه او اكثر من شركه تستلمهه تعطيك الخدمه على افضل شي وبدون انقطاع وسيكون لها عائد بالنتيجه واذا كانت للفرد التزامات بفواتير الكهرباء والاتصالات وغيرها فهذا يحفز الفرد عل العمل والعطاء... لسد احتياجاته
مواضيعك تخبل نستفاد اشكر استاذا الغالي ،مثل ماكلت الإنسان منذ الطفولة أناني، الحل الوحيد حسب رأي الإنسان يحكم الإنسان ام اللاله يحكم.حبيب كلبي انت سلامي الحار الك من تلعفر العراق
شرحك بسيط و رائع ، من رأيي أن النظام الرأسمالي أفضل أو كما يُقال أهون الشر ، و لكن النظام الرأسمالي تنقصه معايير أخلاقية تفرض على الطبقات المرفهة و البرجوازية النفقات على الطبقات الكادحة ولو بجزء بسيط مثل نظام الزكاة في الإسلام .
اعجبني جداً الطرح المبسط للموضوع إضافة إلى طريقة الطرح، أضفت إلى معلوماتي الكثير اخي العزيز "اشكرك" اتمنى منك الإستمرار هذا اول فيديو اشاهده لك. *ملاحظة/ إذا أردت أن تتأكد من أن الشخص يُتقن موضوعاً ما، أطلب منه أن يُبسطه، إذا استطاع إيصال الفكرة لشخص لم يكن قد سَمِع عن الموضوع فهذا دليل على إتقان الشخص لِما يتحدث عنه... لماذا كتبت هذا؟ - قبل ان ابدأ المشاهدة تركت خلفي كُل ما اعرف بخصوص هذا الموضوع "الرأسمالية_الاشتراكية" وبدأت مع الفيديو وكأني لم أكن قد سمعت عن هذا الشيء لأرى مدى إمكانية المتحدث (وهذا الأسلوب أستخدمه كثيراً) واثبت المتحدث جدارته، فأنت يامن "تنهق" وسط التعليقات اذا لم يعجبك الموضوع فنتمنى منك ان تغلق فمك لان هناك مهتمين... غايتي من هذا الكلام ان اقول لصاحب القناة اخي العزيز أستمر ولا تحبطك التعليقات السلبية. أعرف اني اطلت واسف على هذا. تحياتي...
عدم وجود الحافز تستطيع تعديلة بإزالة التساوي الغبي وتحديد سقف لعدم التساوي !! بمعنى ان اكون اعمل في إدارة حكومية موظف إستقبال وراتبي 10 الف والشخص المبتكر راتبة حتما سيكون ثلاثة اضعاف راتبي ويستطيع بهذا الراتب بناء منزل افضل وشراء سيارة فارهه والسفر ولاكن مع كل هذة المميزات لا يمكن ان يكون غني لدية ثروات مالية مدخرة في حسابة لانة مسيطر على دخلة ومعروف وبهذا اضمن عدم تكدس المال عند شخص معين وضمنت الاثنين الموظف العادي لا يمكن يحس بالفقر والمبتكر يحس بالتميز عن غيرة
هذا ما حاولت الانظمة الاشتراكية تطبيقه مثل يوغوسلافيا، لكن نجاحه محدود، اعتقد ما تفعله البلدان الاسكندنافية افضل، وهو محاولة رفع دخل الطبقة الوسطى وضمان الخدمة الصحية للكل بدون تقييد لدخل الاغنياء
لا يمكن تطبيق هذه الفكرة لانها تكبح وتعرقل اي ناجح يريد ان يتقدم وفي الاخير ستكون النتيجة الحتمية خروج رؤوس الاموال والاغنياء من البلد الى دول تسمح لهم بالنجاح اكثر ... الانسان بطبيعته طماع ولا يكتفي بشيء وهذا الطمع ان احسن استغلاله وتوجيهه فهو شيء ايجابي وليس سلبي نجاح اي شخص في المجتمع وصعوده من الفقر الى الغنى فيه فائدة للجميع فهذا الغني يفتح عشرات ومئات البيوت بالموظفين الذين يعملون لديه كما انه كلما ازداد غنا كلما دفع ضرائب اكثر للحكومة التي سيصبح لديها عائدات اعلى لكي تصرفها على التعليم والصحة والبرامج الاجتماعية لكي ترفع من الطبقات الفقيرة الى الاعلى
سبب الرفاه الاقتصادي الكبير لجميع الطبقات تقريبا في الدول الاسكندنافية على ما أعتقد هو خليط جميل جدا بين الاشتراكية و الراسمالية , حيث يفرضون الضرائب الأكبر على الشركات الأكبر و يقدمون تسهيلات مريحة للشركات و المشاريع الصغيرة و متناهية الصغر , و عن طريق هذا الخليط لا يتمكن آباء الثروة من التحكم بكل الشعب و بنفس الوقت تتم مساعدة الطبقات الأفقر على صعود السلم حتى تصبح طبقة غنية و أظن أن الرأسمالية المطلقة ظلم و الشيوعية المطلقة دكتاتورية و ركود فلا يوجد حل الا النظام الاسكندنافي الذي يعتبر الأرقى عالميا , و على كل عدد المشتركين أقل من جودة قناتك
صحيح , و لكن اظن أن الدول الاسكندنافية تطمح فقط للحصول على الحياد و الازدهار و البعد عن النزاعات المسلحة , أما امريكا فهي رائدة علميا لكن بالواقع يوجد فيها تمييز عنصري حاد ضد الأقليات العرقية
الحق يقال هواي دخلت ع شروحات عن النظام الاقتصادي الرأسماليه والاشتراكية ومافهمت بس انته فصلتهه وعرفت المقارنة ومفاهيمهه اشكرك جدا بس راودني سؤال النظام الاقتصادي العربي شني ياريت احد يجاوبني
@@goaway743 انصحك بقراءة كتاب البيان الشيوعي لكارل ماركس و فريدريك انجلز و كتاب مبادئ الشيوعية لفريدريك انجلز هذان الكتابان عن طريقهما ستفهم كثيرا عن النظرية الشيوعية و اهدافها و مبادئها
في نهاية حديثكم سألتم ما هو الخيار الأفضل؟الخيار الأفضل - في رأيي - هو الديمقراطية الاشتراكية أو الاشتراكية الديمقراطية! وهو نظام مختلط يجمع ما بين الاشتراكية والرأسمالية، إذ تتدخل الحكومة في بعض المسائل التنظيمية والرقابية لمنع تغول الرأسماليين من ناحية، ولصون حقوق عامة الشعب من ناحية أخرى؛ تقر الحكومة بالاقتصاد الحر وتتبنى ما يعرف بالنظام الاقتصادي المختلط. وتعتبر الدول الاسكندناڨية الراقية والمتقدمة خير أمثلة على هذا النظام الديمقراطي الاشتراكي
للتصحيح فقط...الانظمة الشيوعية لم تنقرض وانما لم تتحقق اصلا .فالشيوعية رؤية مثالية جدا.عندما نقول نظام شيوعي او حزب شيوعي فالمقصود اشتراكي...شكرا لك ودمت بخير
الشيوعية غير قابلة للنجاح لا سابقا ولا الان ولا مستقبلا ... نظام يقتل الابداع ويقتل اكثر محرك للنفس البشرية للتقدم والنجاح وهو الطموح والطمع ... الاشتراكية تريد ان تتحكم بكل شيء وتقتل اي قطاع خاص اي ادمغة تريد ان تصنع شركات كابل تيسلا فيسبوك ..الخ لن يكون لها مكان في الشيوعية والتي ستقتل طموح العلم و الدراسة فمهما تعلمت ومهما اجتهدت بالنسبة للشيوعية لا يجب ان تتجاوز حد معين في الدخل ... نظام فاشل وكما قلت يملك رؤية نبيلة ولكن بنتائج كارثية فالعدالة الاجتماعية مطلقة امر مستحيل وغير قابل للتحقيق اللهم العدالة الاقتصادية في الفقر كما يحصل في الدول الشيوعية اين الجميع تقريبا فقير كما يجري الان في فنزويلا
شكرا لك لكن أهملت جانب مهم في النظام الرأسمالي وهو النظام المصرفي ومن يتحكم في الطبع ونسبة التضخم ونسبة الفوائد البنكية وهل البنك المركزي الأمريكي يمتلك سلطة أعلى من الحكومة أم لا هذا السؤال المهم المفروض شرحه وما علاقته بدول العالم حسب معلوماتي أن البنك المركزي الأمريكي اسمه فقط حكومي لكن منذ عام ١٩١٣ هو بنك خاص بمتلكه أفراد أو عوائل قليلة في امريكا وطبع ١٠٠ دولار تكلف ٩ سنت فقط أهملت جانب مهم في النظام الرأسمالي النظام المالي والمصرفي وما علاقته بالحكومة وهل الحكومة تملك السلطة ام لا وشكرا لك
هذا صحيح. البنك المركزي وجد للسيطرة على كمية العملة المتداولة، و هو موجود في كل الانظمة الاقتصادية، والحكومة تسيطر عليه في الغالب، في امريكا مدير البنك المركزي حكومي وليس اهلى، يعين من الحكومة ويصادق على التعيين الكونكرس اعتقد انه اداة مهمة، لكنه ليس بالسلبي او ايجابي
الاشتراكية في الاسلام سبب في الحفاظ على الرأسمالية، الزكاة جزء بسيط جدا مقارنة بالنظام الاشتراكي العادي، ولولاها ستجد طبقات برجوازية وليست رأس مالية وستجد طبقات مضادة حاقدة
جحيم الراسمالية و لا جنة الاشتراكية المزعومة التجارب العملية لطيلة قرن من الزمان, اثبتت ان الاشتراكية مصيرها الفشل الحتمي سواء اكانت اشتراكية خشنة او قوية(كاشتراكية الدول الشيوعية سابقا) او اشتراكية ناعمة كاشتراكية ناصر و صدام و غيرهم في الراسمالية يوجد فقراء و اغنياء بينما في الاشتراكية يسود الفقر باستثناء اقلية بسيطة جدا مرتبطة بالحكومة و حتى الانظمة الناجحة المختلطة يطغى عليها الطابع الراسمالي ممثلة بحرية الاسواق مع تطعيمها بالقليل من المباديء الاشتراكية
ارى ان فكرة الشيوعية هيا فكرة افلاطونية و فكرة بعيدة عن الواقع جدااا و تطبيقها على مجتمع كبير امر مستحيل و مصيره الفشل قبل ان يبدأ لهذا لا توجد دولة شيوعية بمعنى الشيوعية الحقيقية بل الدول الشيوعية اليوم هي رأسمالية بحتة مع بعض الافكار شيوعية لذا الشيوعية هي فكرة ستظل في كتب و خيال كارل ماركس
طبعاً كلش شكرا على التوضيح السهل الممتع .. وسؤال ايران شلون ناجحة بنظامها من حيث الصناعة والسلاح النووي وهي نظامها اسلامي او اقتصادها اسلامي ع مااعتقد بما انو هي جمهورية اسلامية ؟
ايران لا تعتبر ناجحة ! اغاب الاوراش الكبرى وتقوية الجيش بنيت في عهد شاه ايران وحتى المفاعل النووية فالشاه هو من قام بها بتعاون مع امريكا وفرنسا . ايران اليوم 90%من اقتصادها قائم على النفط فقط . اما ما قلت من صواريخ وما شابه فهي تعيد وتنتج نفس النسخ السبعينات فقط باسماء جديدة
أنا أدعم الإشتراكية و الدكتاتورية العادلة والمنصفة كيف لإنسان لا يساوي شئ عند الله أن يسيطر على الخدمات و مستوى دخل الفرد فالرأس مالية و الديمقراطية الغربية اللعينة أنتجت الفساد والاستبداد في الدول العربية و الدول النامية
الراسماليه نجحت والان هي من تسيطر على الاقتصاد العالمي استفادة من اخطاء الشيوعيه والاشتراكيه وصححت بعض اخطائه لكن في اقتصاد قائم على الراسماليه وقليل من الاشتراكيه وازن الامور في هذه البلاد هذا الموجود على الارض وجميع من نافسه فشل
ما دخل الإسلام في الرأسمالية ومتى عرف المسلمون الرأسمالية؟ تترك كل الأديان وتركز على الاسلام مع أنه لم يعش في أي دولة إسلامية -أتكلم عن الرأسمالية القديمة- على العكس عند اليهود والمسيحيين!!!
المزيج بين نظام الاشتراكية والرأسمالية هو الافضل يعني بس المحاسن ويندمجن سوية بسبب اغلب المطالب الحسنة في النظامين هي فطرية المهم الكلام ينرادلة تفصيل وتنظير هواي لكن اهم نقطة فيه هي النخبة يعني انتخاب مجموعة صالحة أو إعدادها بآلية مخلصة تُدير هذا النظام الممزوج كأن يكون عددهم 313 نفر مثلاً يديرون الدولة وهالشكل
الراسماليه دون منضومه اخلاقيه حديثه علمانيه متطرفه فهي فاشله معناه صناعة سعوديه جديده وهذا خطر اما الخلط بين الراسماليه والاشتراكيه اعتقد هذا يتبع غنى البقعه الجغرافيه او فقرها ممكن فرض منضومه اقتصاديه راسماليه امريكيه على دوله مثل العراق تكون ناجحه ممكن وممكن انا اتوهم سبب إعجابي بأمريكا لكن اهم شي المنضومه الاخلاقيه الحديثه بعدها الاقتصاد والعقل يقول ان الراسماليه نجحت ووصلت فيكون الميل اليها أكثر وهذا الحل اما إسرائيل هذا البلد اعجوبه بالتاريخ الحديث كلما يأخذك التفكير فيه تحتار أكثر
انا أرى ان افضل نظام هو مزيج من النظامين مع فرض الضرائب يكون بإمكاننا الحصول على رعايه صحيه شبه مجانيه و ايضا عناية في الممتلكات العامة و بناء شوارع و جسور ولاكن يجب ان تكون هاذه الجسور و الشوارع مبنيه من شركات في القطاع الخاص اي انه استثمار إسرائيل تخلط بين النظامين وانا أرى انه أفضل شيء لان الكل هنا يحصل على الرعايه الصحيه و الشوارع مرتبه و جميلة ولاكن الضرائب مرتفعه قليلا لاكنها تستحق وهناك أيضا رواتب للمسنين و لذوي الاحتياجات الخاصة وهناك دعم من الدوله لفتح مشاريع جديده ولاكن لا يمكن ان نقول ان النظام في اسرائيل يمكن ان نطبقه في كل الدول لان مصادر الأموال لدى إسرائيل تأتي من التعويضات من ألمانيا و سويسرا من اجل التعويض عن المجازر التي قام بها هتلر وايضا هناك تبرعات من الكثير من الدول لذالك اشك ان هاذا النظام سينجح في اي دوله لا يوجد عندها مضخات أموال مثل إسرائيل
التبرعات ليست اقتصادية لانها لا تستمر للابد، اعتقد ان الدول الاسكندنافية واليابان هي اقرب انظمة للتوافق بين الاشتراكية والرأسمالية لوجود اعلى نسب الحياة وافضل مستوى معيشة فيها
chillaq ولاكن في اسرائيل يستمرون التبرعات فلدينا اكبر مصانع ادويه في الشرق الأوسط و الكثير من الاستثمارات وايضا لا ننسا الاستثمارات الخارجيه فاسرائيل لديها أسهم في كل دول العام بذالك حتى لو توقفت التبرعات ستبقى واقفه على ارجلها
بالنسبة للرأس مالية ليس الذكي من يعيش عيشة جيدة و و و ، بل المدينة التي يعيش فيها فإذا كانت المدينة مزدهرة و غنية بالموارد .. فستكون مدينة غنية و فيها العمل . على سبيل المثال امريكا .. مثل مقاطعة لاس فيغاس ، تيكساس ... هي في الحقيقة كانت صحراء لكن غنية بالموارد الطبيعية . بالمعنى تخدم نفسها بالنفسها ، على عكس مدينة ديتروي الذي هي في ازمة اقتصادية الان .
غياب الابداع و اتباع الاوامر كلام بروباغاندا فقط لان اول من خرج من الغلاف الجوي للارض هم السوفييت الذين سبقوا اصحاب الابداع و المحفزات . اما فيما يخص ديكتاتورية الاشتراكية و تسلط الحكومات كما تقول فذاك قول من يجهل كيف يتم اتخاذ القرارات في ذاك النظام حيث يبدا من القاعدة نحو القمة في شخص نقابات العمال و اخيرا ان من يقول ان الصين او الهند اشتراكيتين فليس له علم بالاقتصاد السياسي فالدولتين تعتمدان نظام راسمالية الدولة
اذا امعنت النظر في في كلا النظامين الرأسمالي والأشتراكي تجد انهم متشابهات بختلاف مسميات وهي احتكار السلطه اما من قبل الحكومه او من قبل الطبقه البرجوازيه الغنيه بالمال وفي كلا النظامين حتى لو تم تطبيقهم بدون مبالغه ستجد فراغات وعدم القدره على ايجاد حل مناسب لجميع افراد المجتمع لذلك لم يخلق على الارض افضل من النظام الأسلامي بتوزيع المال والتجاره وحقوق وواجبات الفرد والعقوبه والأحكام وحقوق المرأه والطفل وكل شيئ في هذه الحياه
أرجوك أرجوك ، أكمل باقي الفلسفة هناك نظريات فلسفية كثيرة مثل العدم و خلق المعنى و الوجودية. حضرتك تحدثك فقط عن الوجودية ، كما أنه يوجد العديد من الفلسفات الأخرى.
مجرد طرح المقارنة امر جميل للتنوير و من اجل بث الوعي و الشرح المبسط لكل من النظامين الاشتراكي و الراسمالي اعتقد انه يتناسب مع الوعي السائد في منطقتنا العربية و الشرق الأوسط فشعوبنا بكل وضوح كسالى لا يقرأون و لا يجتهدون و لا يريدون ان يبذلوا اَي طاقة فيثقفوا أنفسهم و يحصلوا على المعرفة الحقيقية العميقة.
من الصعب تطبيق اي نظام في العراق لان الناس لا يحترمون القانون، ويحاولون الالتفاف عليه مهما كان طبيعة النظام ، وهذا ما حدث في عهد الرأسمالية الملكية والاشتراكية الجمهورية ابو كفاح
النظام الاقتصادي الكامل وللي فيه حلول لعيوب النظامين وبجمع بين مميزات النظامين، هو النظام الاقتصادي الإسلامي برأيي ، وللي فيه بيضل التنافس و كمان اللي بكون فيه بيت المال من الزكاة للي بيوفر المال للفقراء واليتامى وكبار السن، رغم أنه ما أعيد تطبيقه من عشرات السنين
نعم ، وبسييييييط جدا ( جباية الزكاة ) يكلف البنك المركزي بمراقبة البنوك ، وأي مبلغ يمر عليه عام كام مهما كان حجمه أو صاحبه يخصم منه نصاب الزكاة ٢.٥ ٪ ويودع في بيت المال تخيل دولة أنشأت بيت مال وطبقت الزكاة وحصلتها اتوقع ان ايرادات بيت المال ستفوق ايرادات وزارة المالية
لا وجود لنظام اسلامي ! الزكاة مفهوم ديني للمؤمنين وخراجها بالكاد لا يستطيع تغطية حاجيات الفرد ليوم او يومين . المفهوم المعاصر هو الضريبة كما في الدول الغربية في اسكندنافيا بعد سدادك للضرائب تستطيع التمتع بالرعاية الصحية مجانا او راتب البطالة مثلا
اذا النظام الراس مالي .. لا اخلاق ..لا انسانيه ..لارحمه وتراحم فيه ..لا مساعده الغني للفقير . . لذالك نره انتشار الرذائل والمفاسد الااخلاقيه بحريه وعلانيه ..لان النظام يدعو لذالك ..هل هذا تسمى ديمقراطية .. الفرد كل همه جمع المال ..هل هذا الحياه فقط ؟؟؟ النظام الاسلامي الصحيح النقي الذي جاء به الرسول الأكرم ..عكس ما جاءت به الانظمه ..والكل يعرف بذالك .انه افظل نظام لو طبق بصوره صحيه
@@archer_wsk1408 للأسف الشديد.. القرآن هو دستور الكون المطلق لكن من يتدبر القول.. نحن نتبع النقل و عقولنا اوكلناها للشيوخ الذين يوهموننا بتفاسير تغيب العقل..
@@mouradana8285 المسلمين العرب كانوا تجار ووصلت تجارتهم كل بقاع العالم بل من أسباب انتشار الاسلام هم التجار العرب، بل انتجوا واخرجوا للبشرية علوم كثيرة بل ان الروم كانوا يرسلون طلابهم للدولة العباسية لتعلم اللغة وتعلم العلوم وفي ذلك اشتهر الخوارزمي وابن سينا والرازي، هذا هو العالم الاسلامي وهذه حضارته قلي انت يا شرذمه ماذا قدمت لنفسك وللناس؟ لا شيء فقط الانتقاد والتشكيك
@@tchikatchika1402 خليفة هل تدري هناك عدد لا يحصى من الدورات الشرعية المجانية ؟ ومسموعات وكتب من الصفر الى مرتبة الاجتهاد او العلم وبرامج شرعية ثقافية ايضاً مجانية فكيف بعد هذا تقول اننا نلزم اتباع النقل؟ والقرآن العظيم يصرخ بنبذ جمود العقل (واذا قيل لهم اتبعوا ماانزل الله قالوا بل نتبع ماألفينا عليه ءابائنا) وحديث الرسول صلى الله عليه وسلم (فضل العالم على العابد كفضل القمر على سائر الكواكب) وضروري تستشعر نعمة ان فيه مشائخ وعلماء دين ، لأن من الطبيعي ان مو كل الناس والعامة يكونوا متخصصين شرعيين ، وبذلك نلجأ لهم ونسألهم اذا غمضت علينا الحقائق، فهو كمثل المعلم والطبيب لاتهمِّش ياصديقي من سعى في درب لله وامتدحه الله في كتابه واثبت انهم وسيلة لفهم شريعته (وَإِذَا جَآءَهُمۡ أَمۡرٞ مِّنَ ٱلۡأَمۡنِ أَوِ ٱلۡخَوۡفِ أَذَاعُواْ بِهِۦۖ وَلَوۡ رَدُّوهُ إِلَى ٱلرَّسُولِ وَإِلَىٰٓ أُوْلِي ٱلۡأَمۡرِ مِنۡهُمۡ لَعَلِمَهُ ٱلَّذِينَ يَسۡتَنۢبِطُونَهُۥ مِنۡهُمۡۗ وَلَوۡلَا فَضۡلُ ٱللَّهِ عَلَيۡكُمۡ وَرَحۡمَتُهُۥ لَٱتَّبَعۡتُمُ ٱلشَّيۡطَٰنَ إِلَّا قَلِيلٗا (٨٣)
![[44] الحظ والحسد بين العلم والخرافة](http://i.ytimg.com/vi/gBPLOSxrNcY/mqdefault.jpg)
![[44] الحظ والحسد بين العلم والخرافة](/img/tr.png)
![[84] الفقر - الاسباب الاجتماعية والاقتصادية](http://i.ytimg.com/vi/rdD0J4Vw1EA/mqdefault.jpg)
![[140] الالحاد في الشيوعية والعلمانية](/img/n.gif)
حين ارى نسبة الاعجاب بهكذا فيديوهات قيمة على اليوتوب ،حينها اعرف لماذا نحن العرب متخلفين.شكرا أستاذ على المجهود الكبير الذي تبذله لتنوير من يبحث عن الهروب من الجهل بواقعنا ومحيطنا . تحياتي من الجزائر
الف تحية لاهل الجزائر
حضرتك احنا مش متخلفين احنا مغيبين 😏
@@ahmedrady9937 ابحث عن معني كلمه متخلفين الاول بعدين اتكلم
@@harklnouse7930
طب ما تقول انت يعني ايه
الفين ارى انها نسبة قليلة
خسارة لم اتعرف على قناتك من قبل
أنت رائع بمعنى الكلمة وهذا اول فيديو اشاهده لك
واصل يامبدع في اثراء المحتوى العربي الفقير جدا
نحن بحاجة الى امثالك
أتمنى لك السعادة
شكرا عزيزي
تعبنا من العقليات العربية المليئة بالمؤامرات والماسونية
i know Im asking randomly but does anybody know of a way to log back into an Instagram account..?
I was stupid lost the account password. I appreciate any tricks you can offer me.
افضل نظام متاح حاليا هو الديموقراطية الاشتراكية الذي يجمع بين بعض مزايا الاشتراكية والرأسمالية .. مع الاسف حتى الديموقراطية ليست معممة في عالمنا، فقط 18 دولة في العالم تعتبر ديموقراطيات حقيقة اي فقط حوالي 10 في المئة من مجموع دول العالم وهو ما يعني أن الطريق لايزال طويلا وشائكا أما البشرية لتصل الى العالم الذي نحلم به .. نحن مجرد حلقة من حلقات تطور هذا الكائن الأناني الذي عمر الارض منذ ملايين السنين ... تحية لك أستاذي بلال
فهمت من هذا الكلام ان اغلب دولنا العربية لا تطبق النظامين
بل تاخذ اسوء الجوانب من الاشتراكية و اسوء الجوانب من الرأسمالية
ونتج عن هذا نظام هجين لا هوية له
صحيح، نظامها اشبه بالاقطاعية
😂😂😂😂
لو ان دولنا العربية طبقت النظام الاقتصادي الاسلامي كما طبقه سيدنا يوسف عليه السلام لما وجد بيننا محتاج او ذليل ولكن وللاسف ما اكثر من يهللون بالاسلام ولا يفقهون منه حرفا
من الافضل الاقتصاد المختلط بين الاشتراكيه والراسماليه الصين دوله اشتركيه الا انها سمحت للقطاع الخاص باقامه شركات عظمى وتملك المواطن وسائل الانتاج
@@ابوأسامه-ذ7ي4ت
اما الأنظمة العربية هي أنظمة فاشية إقطاعية
للحين مش فاهمه كيف ما سمعت بفيديوهاتك قبل ، هكذا محتوى بهذا الاحتراف والدقه وسهولة الفهم وجمال الطرح ووضوح النقاط وترتيب الافكار وروعة المعلومات كيف بيحصل ع عدد المشاهدات الضئيل نسبة لجودة المحتوى ، سعيدة اني وجدت هذا الكنز ❤.
أقسم بالله أنت انسان رائع وتقتل الوقت بكلامك الجميل
🙏
مرحبا
في المقدمة نشكرك على المحتوى الجميل و المعلومات و المقارنات الرائعة. انا شخصيا اعيش في المانيا و ارى ان الدمج بيم الاشتراكية والراسمالية في المانيا من اجمل ما يكون. و قيمة الضريبة اقل بكثير من الذي ذكرته. انا اقوم بدفع ما يقارب ٣٥ الي ٤٠% كضريبة و هو مقارب للاقتطاع الضريبي الامريكي. الدراسة و الصحة هنا متاحة لكل شخص و هناك ايضا الكثير من التامينات الاجتماعية و المادية.
شاهدت الكثير من الفيديوهات التي تشرح هذا الموضوع ولم افهم جيدا ولاكن عندما رايت شرحك فهمت كل شئ بسهوله ❤😊🙏
شكرا على الشرح المبسط... دمت بصحة وعافية..تحياتي من المغرب
الف تحيه للمغرب
@@of_science_and_superstition
ما هو النظام الاقتصادي في بلدنا العراق.
@@michaelthefree2065
استغلال دون مقابل
عرض رائع استاذنا فقط تعليق على اخر نقطة ذكرتها حضرتك وهو مدى نجاح دول شمال غرب اوروبا تحديدا الدول الاسكندنافية في الخلط بين الاشتراكية والراسمالية فرايي انهم نجحوا الى حد كبير وتجربتهم تستحق الدراسة ...تعليم مجاني بالكامل الى الدراسات العليا ...صحة مجانية وبمستوى ممتاز....سكن محترم....معونات بطالة ....نظام تامينات...نظام مجاني لرعاية الافراد ذوي الاحتياجات الخاصة والمسنين والمصابين....قوانين لضبط الاحتكار ...والمستهلكين...وحماية البيئة....وحماية العمال.....نظائم قضائي وشرطي ممتاز شفاف وعادل ومراقب.....اتوقع كل هذا يستحق الضرائب التصاعدية المرتفعة على الطبقة الغنية والمتوسطة العليا
الافضل هو نظام الاشتراكي بلاشك وشكرا على هذه المعلومات انا من متابعيك ومعجبين بك من دولة سنغال
شكرا لك على هذه الافادات القيمة. و اتمنى للأجيال القادمة أن تنجح في إيجاد نظام وسط، بين الاشتراكية الخاملة و الرأسمالية المتوحشة.
شكرًا لك أخ بلال فيدبو حيادي جدًا ❤
افضل فيديو لشرح الرأسماليه والاشتراكيه
شرح واضح ومافيه تعقيد
🙏
انسان راقي شرح سلس ومبسط ويوصل الفكره باسهل صوره
شكرا عزيزي
كنت دائماً ابحث عن فيديو يجلب المحاسن و السلبيات
و كل ما ابحث عن هذا الفيديو القى شيوعي يسب الرأسماليه و القى ميلتون فريدمان يضحك على الاشتراكيين الخ…
الحمد لله لقيت اليوم هذا الفيديو اللي صار لي ابحث عنه فتره طوييله + اتمنى منك ياصاحب القناة اذا كنت تقرأ انك تكمل على هذا النهج الجميل و المفيد 👍
اعتقد ان افضل نظام هو خليط متوازن بين النظامين ! تاخذ فيه ايجابيات الراسمالية و الاشتراكية و التخلص من سلبيات كلا النظامين ! فنجمع مابين الانتاجية و المساوات ! و هذا ما نجحت به بعض دول اوروربا مثل سويسرا و المانيا و السويد و غيرها ! و الان هي تصنف من اسعد الدول في العالم و الاكثر سلاما و ايضا تعتبر دول منتجة عالميا
هذا صحيح، لكن هده الدول غنية، وتستطيع ان توفر خدمات كثيرة مع الابقاء على الطبقة الغنية
Osama RF
بل النظام الاسلامي أفضل وهذا الكلام ليس مجامله بل حقيقة
وبريطانيا
حاولوا كثير لكن استحيل الخلط ، لكن النظام الاسلامي متكامل👌
٨٠ بالمئة من ثروات في ألمانيا تملكها الاغنياء يعني هم في كارثة
شكرا لك بلال استفدت من محتوى الفديو في فهم الكثير من النقاط و تدوينها 🤍
ابسط مثال في العراق
في مجال الاتصالات كانت بيد الحكومه مسؤوله عن توصيل التلفونات الارضيه وبالحقيقه وبدأت تتهالك مع الوكقت وبدون ادامه لان لايوجد شيء يحفز الحكومه او العامل عل العمل بشكل متقن
وفي الوقت الحاضر جائت شركات الاتصالات وهي شركات خاصه غير تابعه للحكومه فكانت النتيجه مد ابراج تصل لمختلف المحافظات ومختلف المناطق وكذلك وجود اكثر مم شركه اتصال دعا للتنافس بينها وكل شركه تحاول تقدم الأفضل لمشتركيها ولايوجد عامل يسخت في عمله لانه سيفقد وضيفته
اما بالنسبه للكهرباء فكانت ولازالت مشكله ابديه في العراق بسبب جهل الشعب بمعنى خصخصه الكهرباء اي يعني تجي شركه او اكثر من شركه تستلمهه تعطيك الخدمه على افضل شي وبدون انقطاع وسيكون لها عائد بالنتيجه
واذا كانت للفرد التزامات بفواتير الكهرباء والاتصالات وغيرها فهذا يحفز الفرد عل العمل والعطاء... لسد احتياجاته
صحيح، انا عشت هذه الحالة في العراق، في السبعينات والثمانينات
مواضيعك تخبل نستفاد اشكر استاذا الغالي ،مثل ماكلت الإنسان منذ الطفولة أناني، الحل الوحيد حسب رأي الإنسان يحكم الإنسان ام اللاله يحكم.حبيب كلبي انت سلامي الحار الك من تلعفر العراق
ارى انه المفروض نخلط مابين الراسماليه والاشتراكيه في بعض الامور مثل الصحه حتى نصل لتوازن في دولنا العربيه شكرا لجهودك المبذوله استاذ بلال
هذا هو مبدأ النظام الاقتصادي الحديث المعاصر ..
صراحتك جعلت الموضوع اكثر متعة واصل
شكرا عزيزي
استمتع بمقاطعك اخي بلال واترقب كل جديدك ولاكن لا تعجبني افكارك الالحادية لأنني مؤمن لاكن مازلت اتابعك لانك انسان مثقف وشرحك جميل تقبل تحياتي 🌹
شرحك بسيط و رائع ، من رأيي أن النظام الرأسمالي أفضل أو كما يُقال أهون الشر ، و لكن النظام الرأسمالي تنقصه معايير أخلاقية تفرض على الطبقات المرفهة و البرجوازية النفقات على الطبقات الكادحة ولو بجزء بسيط مثل نظام الزكاة في الإسلام .
شكرا، هناك الكثير من المحفزات للاغنياء ان يتبرعوا حتى يقللوا من دفع الضرائب، وهذا يساعد كثيرا في امريكا
النظام الاشتراكي اساسه النزاهة و رأسمالية أساسه الضرائب 👌👌
اعجبني جداً الطرح المبسط للموضوع إضافة إلى طريقة الطرح، أضفت إلى معلوماتي الكثير اخي العزيز "اشكرك"
اتمنى منك الإستمرار هذا اول فيديو اشاهده لك.
*ملاحظة/ إذا أردت أن تتأكد من أن الشخص يُتقن موضوعاً ما، أطلب منه أن يُبسطه، إذا استطاع إيصال الفكرة لشخص لم يكن قد سَمِع عن الموضوع فهذا دليل على إتقان الشخص لِما يتحدث عنه...
لماذا كتبت هذا؟
- قبل ان ابدأ المشاهدة تركت خلفي كُل ما اعرف بخصوص هذا الموضوع "الرأسمالية_الاشتراكية" وبدأت مع الفيديو وكأني لم أكن قد سمعت عن هذا الشيء لأرى مدى إمكانية المتحدث (وهذا الأسلوب أستخدمه كثيراً) واثبت المتحدث جدارته، فأنت يامن "تنهق" وسط التعليقات اذا لم يعجبك الموضوع فنتمنى منك ان تغلق فمك لان هناك مهتمين...
غايتي من هذا الكلام ان اقول لصاحب القناة اخي العزيز أستمر ولا تحبطك التعليقات السلبية.
أعرف اني اطلت واسف على هذا.
تحياتي...
يعطيك العافيه شرحك جميييييل
انت رائع أستاذ ربي يحفظك ويطول عمرك....ابو حذيفة العراقي العنزي
🙏
بصراحة أجمل من لخص في موضوع الرأسمالية و الإشتراكية 🌹🌹👍
شكرا
اتفق معك .. شكرا جزيلا للشرح الواضح والسلس
عدم وجود الحافز تستطيع تعديلة بإزالة التساوي الغبي وتحديد سقف لعدم التساوي !! بمعنى ان اكون اعمل في إدارة حكومية موظف إستقبال وراتبي 10 الف والشخص المبتكر راتبة حتما سيكون ثلاثة اضعاف راتبي ويستطيع بهذا الراتب بناء منزل افضل وشراء سيارة فارهه والسفر ولاكن مع كل هذة المميزات لا يمكن ان يكون غني لدية ثروات مالية مدخرة في حسابة لانة مسيطر على دخلة ومعروف وبهذا اضمن عدم تكدس المال عند شخص معين وضمنت الاثنين الموظف العادي لا يمكن يحس بالفقر والمبتكر يحس بالتميز عن غيرة
هذا ما حاولت الانظمة الاشتراكية تطبيقه مثل يوغوسلافيا، لكن نجاحه محدود، اعتقد ما تفعله البلدان الاسكندنافية افضل، وهو محاولة رفع دخل الطبقة الوسطى وضمان الخدمة الصحية للكل بدون تقييد لدخل الاغنياء
لا يمكن تطبيق هذه الفكرة لانها تكبح وتعرقل اي ناجح يريد ان يتقدم وفي الاخير ستكون النتيجة الحتمية خروج رؤوس الاموال والاغنياء من البلد الى دول تسمح لهم بالنجاح اكثر ... الانسان بطبيعته طماع ولا يكتفي بشيء وهذا الطمع ان احسن استغلاله وتوجيهه فهو شيء ايجابي وليس سلبي نجاح اي شخص في المجتمع وصعوده من الفقر الى الغنى فيه فائدة للجميع فهذا الغني يفتح عشرات ومئات البيوت بالموظفين الذين يعملون لديه كما انه كلما ازداد غنا كلما دفع ضرائب اكثر للحكومة التي سيصبح لديها عائدات اعلى لكي تصرفها على التعليم والصحة والبرامج الاجتماعية لكي ترفع من الطبقات الفقيرة الى الاعلى
سبب الرفاه الاقتصادي الكبير لجميع الطبقات تقريبا في الدول الاسكندنافية على ما أعتقد هو خليط جميل جدا بين الاشتراكية و الراسمالية , حيث يفرضون الضرائب الأكبر على الشركات الأكبر و يقدمون تسهيلات مريحة للشركات و المشاريع الصغيرة و متناهية الصغر , و عن طريق هذا الخليط لا يتمكن آباء الثروة من التحكم بكل الشعب و بنفس الوقت تتم مساعدة الطبقات الأفقر على صعود السلم حتى تصبح طبقة غنية
و أظن أن الرأسمالية المطلقة ظلم و الشيوعية المطلقة دكتاتورية و ركود فلا يوجد حل الا النظام الاسكندنافي الذي يعتبر الأرقى عالميا , و على كل عدد المشتركين أقل من جودة قناتك
هذا صحيح، لكن الاكتشافات العلمية الجديدة لا تقتصر على الدول الاسكندنافية، امريكا والصين تتقدم بالبحوث العلمية على معظم الدول
صحيح , و لكن اظن أن الدول الاسكندنافية تطمح فقط للحصول على الحياد و الازدهار و البعد عن النزاعات المسلحة , أما امريكا فهي رائدة علميا لكن بالواقع يوجد فيها تمييز عنصري حاد ضد الأقليات العرقية
@@hamzahmassoud4517 عجبني تحليلك شكراً للمداخلة المفيدة
النظام الاقتصادي الإسلامي هو الحل ...وسيطبق ان شاء الله كما كان قرابة 12 قرن
الرأس المالية هي الحياة ..... فقير و غني ....
👍
صباح الخير استاذ بلال الغالي والعزيز🌷🌹🏵🌺🌷🌹🏵🌺👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑
صباح الخيرات
الحق يقال
هواي دخلت ع شروحات عن النظام الاقتصادي الرأسماليه والاشتراكية ومافهمت بس انته فصلتهه وعرفت المقارنة ومفاهيمهه اشكرك جدا
بس راودني سؤال النظام الاقتصادي العربي شني ياريت احد يجاوبني
النظام الاقتصادي العربي هو المافيوية و الفاشية الدينية لا اشتراكية و لا رأسمالية
@@notname47 سؤال ممكن تنطيني اسماء كتب افهم بيها الماركسية بشكل أوسع وتكون سهلة الفهم ؟
@@goaway743 انصحك بقراءة كتاب البيان الشيوعي لكارل ماركس و فريدريك انجلز و كتاب مبادئ الشيوعية لفريدريك انجلز هذان الكتابان عن طريقهما ستفهم كثيرا عن النظرية الشيوعية و اهدافها و مبادئها
@@notname47 اني مبتدئه ب الماركسية اريد كتب تشرح قبل ما ادخل ب كتب ماركس ولينين
في نهاية حديثكم سألتم ما هو الخيار الأفضل؟الخيار الأفضل - في رأيي - هو الديمقراطية الاشتراكية أو الاشتراكية الديمقراطية! وهو نظام مختلط يجمع ما بين الاشتراكية والرأسمالية، إذ تتدخل الحكومة في بعض المسائل التنظيمية والرقابية لمنع تغول الرأسماليين من ناحية، ولصون حقوق عامة الشعب من ناحية أخرى؛ تقر الحكومة بالاقتصاد الحر وتتبنى ما يعرف بالنظام الاقتصادي المختلط. وتعتبر الدول الاسكندناڨية الراقية والمتقدمة خير أمثلة على هذا النظام الديمقراطي الاشتراكي
صحيح، الدول الاسكندنافية تحتوي على افضل نظام اجتماعي، ربما لثقافة سكانهم الراقية
شكرا لك وياريت تشرح عن الاحزاب كمان السوفييتي والناتو وغيرها
شكرا لك ..فضلا وليس أمرا أتمنى ان تضرب مثال مع كل موضوع تتحدث عنه
شكرا على الملاحظة، فكرت في طرح امثلة لكن وقت الفيديو سيطول
للتصحيح فقط...الانظمة الشيوعية لم تنقرض وانما لم تتحقق اصلا .فالشيوعية رؤية مثالية جدا.عندما نقول نظام شيوعي او حزب شيوعي فالمقصود اشتراكي...شكرا لك ودمت بخير
اوافق انها لم تتحقق، لينين حاول تحقيق الشيوعية بشكلها الصحيح لكن التجربة لم تنجح اقتصاديا
الشيوعية غير قابلة للنجاح لا سابقا ولا الان ولا مستقبلا ... نظام يقتل الابداع ويقتل اكثر محرك للنفس البشرية للتقدم والنجاح وهو الطموح والطمع ... الاشتراكية تريد ان تتحكم بكل شيء وتقتل اي قطاع خاص اي ادمغة تريد ان تصنع شركات كابل تيسلا فيسبوك ..الخ لن يكون لها مكان في الشيوعية والتي ستقتل طموح العلم و الدراسة فمهما تعلمت ومهما اجتهدت بالنسبة للشيوعية لا يجب ان تتجاوز حد معين في الدخل ... نظام فاشل وكما قلت يملك رؤية نبيلة ولكن بنتائج كارثية فالعدالة الاجتماعية مطلقة امر مستحيل وغير قابل للتحقيق اللهم العدالة الاقتصادية في الفقر كما يحصل في الدول الشيوعية اين الجميع تقريبا فقير كما يجري الان في فنزويلا
ننتظر جديدك استاذ بلال ارجوك لا تطيل علينا .. كل يوم افتح اليوتيوب وابحث عن جديد فيديواتك .
شكرا عزيزي، الفيديوات قادمة، لدي الكثير من المواضيع المقترحة
شكرا لك لكن أهملت جانب مهم في النظام الرأسمالي وهو النظام المصرفي ومن يتحكم في الطبع ونسبة التضخم ونسبة الفوائد البنكية وهل البنك المركزي الأمريكي يمتلك سلطة أعلى من الحكومة أم لا هذا السؤال المهم المفروض شرحه وما علاقته بدول العالم حسب معلوماتي أن البنك المركزي الأمريكي اسمه فقط حكومي لكن منذ عام ١٩١٣ هو بنك خاص بمتلكه أفراد أو عوائل قليلة في امريكا وطبع ١٠٠ دولار تكلف ٩ سنت فقط أهملت جانب مهم في النظام الرأسمالي النظام المالي والمصرفي وما علاقته بالحكومة وهل الحكومة تملك السلطة ام لا وشكرا لك
هذا صحيح. البنك المركزي وجد للسيطرة على كمية العملة المتداولة، و هو موجود في كل الانظمة الاقتصادية، والحكومة تسيطر عليه في الغالب، في امريكا مدير البنك المركزي حكومي وليس اهلى، يعين من الحكومة ويصادق على التعيين الكونكرس
اعتقد انه اداة مهمة، لكنه ليس بالسلبي او ايجابي
شكرا على مجهودك يا أستاذ 💪🏻💪🏻
مهما كان النظام فالمجموعة هي التي تنجح به او تخربه
يارب اصلح حالنا
كلامك عن الاشتراكية خلاني اتذكر احداث رواية ١٩٨٤! جد فلم رعب.
i just find your channel and i love your content but you are underrated, thanks
🙏
شكرا دائما عالمعلومات المفيدة أستاذ بلال
🙏
شكرآ جزيلآ على هذه المعلومات القيمة
ارتديت القميص بشكل مقلوب 😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐😐ومعلوماتك رائعة ✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
أشكرك على هذا الفديو الرائع أسأل الله ربي أن يوفقك 🌺🌸🌺
الاشتراكية في الاسلام سبب في الحفاظ على الرأسمالية، الزكاة جزء بسيط جدا مقارنة بالنظام الاشتراكي العادي، ولولاها ستجد طبقات برجوازية وليست رأس مالية وستجد طبقات مضادة حاقدة
محتوى فريد ومفيد استاذ.. اكمل
شكرا
جحيم الراسمالية و لا جنة الاشتراكية المزعومة
التجارب العملية لطيلة قرن من الزمان, اثبتت ان الاشتراكية مصيرها الفشل الحتمي سواء اكانت اشتراكية خشنة او قوية(كاشتراكية الدول الشيوعية سابقا) او اشتراكية ناعمة كاشتراكية ناصر و صدام و غيرهم
في الراسمالية يوجد فقراء و اغنياء بينما في الاشتراكية يسود الفقر باستثناء اقلية بسيطة جدا مرتبطة بالحكومة
و حتى الانظمة الناجحة المختلطة يطغى عليها الطابع الراسمالي ممثلة بحرية الاسواق مع تطعيمها بالقليل من المباديء الاشتراكية
انا اتفق معك، التقدم العلمي والحظاري يحدث غالبا مع النظام الرأسمالي
اتفق معك
للاسف نعم
ارى ان فكرة الشيوعية هيا فكرة افلاطونية و فكرة بعيدة عن الواقع جدااا و تطبيقها على مجتمع كبير امر مستحيل و مصيره الفشل قبل ان يبدأ لهذا لا توجد دولة شيوعية بمعنى الشيوعية الحقيقية بل الدول الشيوعية اليوم هي رأسمالية بحتة مع بعض الافكار شيوعية لذا الشيوعية هي فكرة ستظل في كتب و خيال كارل ماركس
طبعاً كلش شكرا على التوضيح السهل الممتع .. وسؤال ايران شلون ناجحة بنظامها من حيث الصناعة والسلاح النووي وهي نظامها اسلامي او اقتصادها اسلامي ع مااعتقد بما انو هي جمهورية اسلامية ؟
ايران اقتصادها يمثل ثلث اقتصاد تركيا مع انها بنفس عدد السكان
اما النووي الكل يستطيعون امتلاكه و استعماله لكنهم يخافون من امريكا
ايران لا تعتبر ناجحة ! اغاب الاوراش الكبرى وتقوية الجيش بنيت في عهد شاه ايران وحتى المفاعل النووية فالشاه هو من قام بها بتعاون مع امريكا وفرنسا . ايران اليوم 90%من اقتصادها قائم على النفط فقط . اما ما قلت من صواريخ وما شابه فهي تعيد وتنتج نفس النسخ السبعينات فقط باسماء جديدة
شكرا جزيلا على الشرح استفدت كثيرا
شرح فوق الرائع شكراً استاذ بلال
مشكور استاذي بارك الله فيك، عندي سؤال جزاك الله خير، هل يمكن أن نقول ان الراسمالية التجارية مهدت لظهور الإنتاج الاسري البسيط؟
اعتقد ان العكس هو الصحيح، الانتاج الاسري هو اساس تطور المدنية قبل ١٠ الاف سنة، الرأسمالية لم تظهر الا قبل ٤٠٠ سنة
جزاك الله خير استاذي الفاضل
اوجزت وافدت شكرا لك استاذ بلال
شكرا عزيزي
أنا أدعم الإشتراكية و الدكتاتورية العادلة والمنصفة كيف لإنسان لا يساوي شئ عند الله أن يسيطر على الخدمات و مستوى دخل الفرد فالرأس مالية و الديمقراطية الغربية اللعينة أنتجت الفساد والاستبداد في
الدول العربية و الدول النامية
الاصل فى الشئ هى الرأسمالية ايام سيدنا النبى كان كل شخص عنده تجارة خاصة بيه مش قريش اللى بتوزع فلوس على الناس
لا يوجد دكتاتورية عادلة، اذا لم يسمح بحرية الرأي والانتقاد، تنتهي العدالة والشفافية في الحكم
استاذ يعني الجامعات بالدول الرأسمالية تكون ملكية خاصة يعني مو للحكومة او الدولة ؟؟ اتمنى تجاوب ع سؤالي وشكرا جزيلا استاذ شرحك جدا جميل وواضح
هناك جامعات حكومية واهلية في الدول الراسمالية، الاهلية عادة تكون بمستوى اعلى، لكن هناك جامعات حكومية جيدة
احييك استاذ على شرحك وتفصيل المعلومات الدقيقه
شكرا على كل معلومة تحياتي و كل الاحترام
شكرا لك
احسنت. طرح سليم واسلوب لطيف.
شكرا عزيزي
الراسماليه نجحت والان هي من تسيطر على الاقتصاد العالمي استفادة من اخطاء الشيوعيه والاشتراكيه وصححت بعض اخطائه لكن في اقتصاد قائم على الراسماليه وقليل من الاشتراكيه وازن الامور في هذه البلاد هذا الموجود على الارض وجميع من نافسه فشل
ما دخل الإسلام في الرأسمالية ومتى عرف المسلمون الرأسمالية؟ تترك كل الأديان وتركز على الاسلام مع أنه لم يعش في أي دولة إسلامية -أتكلم عن الرأسمالية القديمة- على العكس عند اليهود والمسيحيين!!!
الاسلام اكثر وحشيه من النظام الراسمالي
المال والبنون زينه الحياه الدنيا
الاسلام قدم المال على البنون يالها من وحشيه
@@pubggodd5377 أما بعد
ايها المصاب بعقله الموّرط بجهله
الْمَالُ وَالْبَنُونَ زِينَةُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا ۖ وَالْبَاقِيَاتُ الصَّالِحَاتُ خَيْرٌ عِندَ رَبِّكَ ثَوَابًا وَخَيْرٌ أَمَلًا ، إقرأ جيدًا عن تفسير الآية.
شكرا سيدي. حدثنا عن اللاسلطوية anarchism
حلقة مفيدة جدا و شكرا على مجهوداتك 👍
المزيج بين نظام الاشتراكية والرأسمالية هو الافضل
يعني بس المحاسن ويندمجن سوية
بسبب اغلب المطالب الحسنة في النظامين هي فطرية
المهم الكلام ينرادلة تفصيل وتنظير هواي
لكن اهم نقطة فيه هي النخبة
يعني انتخاب مجموعة صالحة أو إعدادها بآلية مخلصة تُدير هذا النظام الممزوج
كأن يكون عددهم 313 نفر مثلاً يديرون الدولة وهالشكل
شكرا لك جميل طرحك ووعيك بالعلم
من هنا افهم ان النظام في العراقي راس مالي
ولكن من دون تقديم خدمات او ابتكار
النظام الاقتصادي بالعراق ريعي
يعني نبيع نفط ندفع رواتب وبس
الراسماليه دون منضومه اخلاقيه حديثه علمانيه متطرفه فهي فاشله معناه صناعة سعوديه جديده وهذا خطر اما الخلط بين الراسماليه والاشتراكيه اعتقد هذا يتبع غنى البقعه الجغرافيه او فقرها ممكن فرض منضومه اقتصاديه راسماليه امريكيه على دوله مثل العراق تكون ناجحه ممكن وممكن انا اتوهم سبب إعجابي بأمريكا لكن اهم شي المنضومه الاخلاقيه الحديثه بعدها الاقتصاد والعقل يقول ان الراسماليه نجحت ووصلت فيكون الميل اليها أكثر وهذا الحل اما إسرائيل هذا البلد اعجوبه بالتاريخ الحديث كلما يأخذك التفكير فيه تحتار أكثر
انا أرى ان افضل نظام هو مزيج من النظامين
مع فرض الضرائب يكون بإمكاننا الحصول على رعايه صحيه شبه مجانيه و ايضا عناية في الممتلكات العامة و بناء شوارع و جسور ولاكن يجب ان تكون هاذه الجسور و الشوارع مبنيه من شركات في القطاع الخاص اي انه استثمار
إسرائيل تخلط بين النظامين وانا أرى انه أفضل شيء لان الكل هنا يحصل على الرعايه الصحيه و الشوارع مرتبه و جميلة ولاكن الضرائب مرتفعه قليلا لاكنها تستحق
وهناك أيضا رواتب للمسنين و لذوي الاحتياجات الخاصة
وهناك دعم من الدوله لفتح مشاريع جديده
ولاكن لا يمكن ان نقول ان النظام في اسرائيل يمكن ان نطبقه في كل الدول لان مصادر الأموال لدى إسرائيل تأتي من التعويضات من ألمانيا و سويسرا من اجل التعويض عن المجازر التي قام بها هتلر
وايضا هناك تبرعات من الكثير من الدول
لذالك اشك ان هاذا النظام سينجح في اي دوله لا يوجد عندها مضخات أموال مثل إسرائيل
التبرعات ليست اقتصادية لانها لا تستمر للابد، اعتقد ان الدول الاسكندنافية واليابان هي اقرب انظمة للتوافق بين الاشتراكية والرأسمالية لوجود اعلى نسب الحياة وافضل مستوى معيشة فيها
chillaq
بضبط
chillaq ولاكن في اسرائيل يستمرون التبرعات فلدينا اكبر مصانع ادويه في الشرق الأوسط و الكثير من الاستثمارات
وايضا لا ننسا الاستثمارات الخارجيه فاسرائيل لديها أسهم في كل دول العام بذالك حتى لو توقفت التبرعات ستبقى واقفه على ارجلها
صحيح، انا اعرف ان اسرائيل متقدمة جدا في البرمجيات وهم يضاهون الشركات الامريكية
اي ده اول مره اسمع عن دوله اسمها اسرائيل
موضوع حلو كتير بالفعل اكبر مشكلة في النظام الاشتراكي هي الطبل والزمر
بالنسبة للرأس مالية ليس الذكي من يعيش عيشة جيدة و و و ، بل المدينة التي يعيش فيها فإذا كانت المدينة مزدهرة و غنية بالموارد .. فستكون مدينة غنية و فيها العمل . على سبيل المثال امريكا .. مثل مقاطعة لاس فيغاس ، تيكساس ... هي في الحقيقة كانت صحراء لكن غنية بالموارد الطبيعية . بالمعنى تخدم نفسها بالنفسها ، على عكس مدينة ديتروي الذي هي في ازمة اقتصادية الان .
الجزء الغربي من تكساس هي صحراء،اما الباقي فهي خضراء.
@@DConan-jj6dm نعم
غياب الابداع و اتباع الاوامر كلام بروباغاندا فقط لان اول من خرج من الغلاف الجوي للارض هم السوفييت الذين سبقوا اصحاب الابداع و المحفزات . اما فيما يخص ديكتاتورية الاشتراكية و تسلط الحكومات كما تقول فذاك قول من يجهل كيف يتم اتخاذ القرارات في ذاك النظام حيث يبدا من القاعدة نحو القمة في شخص نقابات العمال و اخيرا ان من يقول ان الصين او الهند اشتراكيتين فليس له علم بالاقتصاد السياسي فالدولتين تعتمدان نظام راسمالية الدولة
اول مرة اعرف ان الهند و روسيا و الصين ليست دول رأسمالية هههههههههه
0:00 ❄️🌸🐿 Habiby...Walleh🦦🦅
اذا امعنت النظر في في كلا النظامين الرأسمالي والأشتراكي تجد انهم متشابهات بختلاف مسميات وهي احتكار السلطه اما من قبل الحكومه او من قبل الطبقه البرجوازيه الغنيه بالمال وفي كلا النظامين حتى لو تم تطبيقهم بدون مبالغه ستجد فراغات وعدم القدره على ايجاد حل مناسب لجميع افراد المجتمع لذلك لم يخلق على الارض افضل من النظام الأسلامي بتوزيع المال والتجاره وحقوق وواجبات الفرد والعقوبه والأحكام وحقوق المرأه والطفل وكل شيئ في هذه الحياه
كل شكر لكم ع لإيضاح
🙏
أرجوك أرجوك ، أكمل باقي الفلسفة هناك نظريات فلسفية كثيرة مثل العدم و خلق المعنى و الوجودية.
حضرتك تحدثك فقط عن الوجودية ، كما أنه يوجد العديد من الفلسفات الأخرى.
مجرد طرح المقارنة امر جميل للتنوير و من اجل بث الوعي و الشرح المبسط لكل من النظامين الاشتراكي و الراسمالي اعتقد انه يتناسب مع الوعي السائد في منطقتنا العربية و الشرق الأوسط فشعوبنا بكل وضوح كسالى لا يقرأون و لا يجتهدون و لا يريدون ان يبذلوا اَي طاقة فيثقفوا أنفسهم و يحصلوا على المعرفة الحقيقية العميقة.
فيديو مختصر ومفيد..
لكن ماهو النظام الذي يفيد مجتمعاتنا وخاصه في العراق؟
من الصعب تطبيق اي نظام في العراق لان الناس لا يحترمون القانون، ويحاولون الالتفاف عليه مهما كان طبيعة النظام ، وهذا ما حدث في عهد الرأسمالية الملكية والاشتراكية الجمهورية ابو كفاح
ينفعنا النظام الاسلامي
زيد ضياء
ليس لنا فقط بل للجميع ولكن لا حياة لمن تنادي
@@kaaslie8184 صحيح
والحل ماذا
27:52 ليس تشبيه .. نفس الشيئ بغطاء مختلف
I like your content . underrated channel
🙏
بين العلم و الخرافة راجع كتاب اقتصادنا للشهيد السيد محمد باقر الصدر
الشكر الجزيل لك استاذنا العزيز
شكرا عزيزي
الاشتراكيه الافضل للمجتمع الرأسماليه افضل للاقتصاد بالمختصر
النظام الاقتصادي الكامل وللي فيه حلول لعيوب النظامين وبجمع بين مميزات النظامين، هو النظام الاقتصادي الإسلامي برأيي ، وللي فيه بيضل التنافس و كمان اللي بكون فيه بيت المال من الزكاة للي بيوفر المال للفقراء واليتامى وكبار السن، رغم أنه ما أعيد تطبيقه من عشرات السنين
شكراً على مجهودك استاذ بلال أرجو أن تواصل على الدوام
الرأس ماليه جيده لكن تحتاج التطور
اكثر في المجال الانساني
الصحي والتعليم والسكن والعمل
وهذا موجود في السعودية.. رأسالميه ولكن التعليم والصحه والسكن شبه مجانية
كل الانظمة العربية إدعة تطبيقها و انحيازها للإشتراكية ولاكن في الأخير إكتشفنا أنها أنظمة ديكتاتورية لا أكثر
👍
بل الشعوب هي من تطبل و تصنع الديكتاتور
طرح رائع كعادتك .. سلمت 👍
الف شكر
هل يمكن صنع نموذج اقتصادي اسلامي يكون أفضل من النظامين الاشتراكي والرأس مالي ؟
لماذا لم يتم طرح نموذج اقتصادي اسلامي ؟
نعم ، وبسييييييط جدا
( جباية الزكاة )
يكلف البنك المركزي بمراقبة البنوك ، وأي مبلغ يمر عليه عام كام مهما كان حجمه أو صاحبه يخصم منه نصاب الزكاة ٢.٥ ٪
ويودع في بيت المال
تخيل دولة أنشأت بيت مال
وطبقت الزكاة وحصلتها
اتوقع ان ايرادات بيت المال ستفوق ايرادات وزارة المالية
لا وجود لنظام اسلامي ! الزكاة مفهوم ديني للمؤمنين وخراجها بالكاد لا يستطيع تغطية حاجيات الفرد ليوم او يومين . المفهوم المعاصر هو الضريبة كما في الدول الغربية في اسكندنافيا بعد سدادك للضرائب تستطيع التمتع بالرعاية الصحية مجانا او راتب البطالة مثلا
@@safwanzidan6427 للاسف خدعونا بان هناك نظام اقتصادي اسلامي
الان وبعد البحث تبين انه لا ينفع ابدا
اذا النظام الراس مالي ..
لا اخلاق ..لا انسانيه ..لارحمه وتراحم فيه ..لا مساعده الغني للفقير . .
لذالك نره انتشار الرذائل والمفاسد الااخلاقيه بحريه وعلانيه ..لان النظام يدعو لذالك ..هل هذا تسمى ديمقراطية ..
الفرد كل همه جمع المال ..هل هذا الحياه فقط ؟؟؟
النظام الاسلامي الصحيح النقي الذي جاء به الرسول الأكرم ..عكس ما جاءت به الانظمه ..والكل يعرف بذالك .انه افظل نظام لو طبق بصوره صحيه
مع احترامي لم تعرف من الاسلام الا اسمه فلو طبقنا الاسلام بحذافيره سيكون أفضل نظاك ع وجه الأرض
الاسلام موجود لكن اين المسلمون؟
@@archer_wsk1408
للأسف الشديد.. القرآن هو دستور الكون المطلق لكن من يتدبر القول.. نحن نتبع النقل و عقولنا اوكلناها للشيوخ الذين يوهموننا بتفاسير تغيب العقل..
الاسلام هو محمد وعصابته ينهبون كل شيء هل كانو ينتجون شيء هل كانت عندهم تجارة غير العبيد والفيء والزكاة والانفال والخمس
@@mouradana8285
المسلمين العرب كانوا تجار ووصلت تجارتهم كل بقاع العالم بل من أسباب انتشار الاسلام هم التجار العرب، بل انتجوا واخرجوا للبشرية علوم كثيرة بل ان الروم كانوا يرسلون طلابهم للدولة العباسية لتعلم اللغة وتعلم العلوم وفي ذلك اشتهر الخوارزمي وابن سينا والرازي، هذا هو العالم الاسلامي وهذه حضارته قلي انت يا شرذمه ماذا قدمت لنفسك وللناس؟ لا شيء فقط الانتقاد والتشكيك
@@tchikatchika1402 خليفة هل تدري هناك عدد لا يحصى من الدورات الشرعية المجانية ؟ ومسموعات وكتب من الصفر الى مرتبة الاجتهاد او العلم وبرامج شرعية ثقافية ايضاً مجانية
فكيف بعد هذا تقول اننا نلزم اتباع النقل؟ والقرآن العظيم يصرخ بنبذ جمود العقل (واذا قيل لهم اتبعوا ماانزل الله قالوا بل نتبع ماألفينا عليه ءابائنا) وحديث الرسول صلى الله عليه وسلم (فضل العالم على العابد كفضل القمر على سائر الكواكب)
وضروري تستشعر نعمة ان فيه مشائخ وعلماء دين ، لأن من الطبيعي ان مو كل الناس والعامة يكونوا متخصصين شرعيين ، وبذلك نلجأ لهم ونسألهم اذا غمضت علينا الحقائق، فهو كمثل المعلم والطبيب
لاتهمِّش ياصديقي من سعى في درب لله وامتدحه الله في كتابه واثبت انهم وسيلة لفهم شريعته
(وَإِذَا جَآءَهُمۡ أَمۡرٞ مِّنَ ٱلۡأَمۡنِ أَوِ ٱلۡخَوۡفِ أَذَاعُواْ بِهِۦۖ وَلَوۡ رَدُّوهُ إِلَى ٱلرَّسُولِ وَإِلَىٰٓ أُوْلِي ٱلۡأَمۡرِ مِنۡهُمۡ لَعَلِمَهُ ٱلَّذِينَ يَسۡتَنۢبِطُونَهُۥ مِنۡهُمۡۗ وَلَوۡلَا فَضۡلُ ٱللَّهِ عَلَيۡكُمۡ وَرَحۡمَتُهُۥ لَٱتَّبَعۡتُمُ ٱلشَّيۡطَٰنَ إِلَّا قَلِيلٗا (٨٣)
راقي
شكرا
اي نوع من الانظمة بالعراق؟
الحل هو كحم الله اللذي امر بالعدل والاسلام كما امر به الله
طبعا الرأسمالي اما اوربا الغربيه فهي افضل الحلول واجملها واحسنها لأن هي اخر فكر اقتصادي استطاع الإنسان الوصول إليه
سكانها يعيشون على الديون
استاذ ممكن سؤال _ شكلت الماركسيه تناقضآ فكريآ مع أفكار الرأسماليه
ماركس كان ينظر الى نظريته كتطور طبيعي من الراسمالية، اتفق معالك هناك تناقض فكري واضح بين الاثنين
شكرا أستاذ