J'ai pas l'habitude de commenter les vidéos mais là, je me suis senti obligé de sortir de ma torpeur ! Franchement, une excellente vidéo & découverte ici, avec des propos très sensés et pertinents à mon sens, à tel point que j'ai regardé la vidéo d'une seule traite et sans pause ! Un plaisir de découvrir ce genre de pépite sur YT, redonnant quelques lettres de noblesse à cette plateforme essoufflée 💫 Bravo Absol & Charles Robin pour ces 4 heures de réflexion et d'élévation spirituelle 🙏
Je n'en suis qu'à la moitié, mais je peux déjà dire que c'est l'une de mes vidéos préférée de youtube jusqu'à aujourd'hui !! C'est passionnant, compréhensible, et ça met des mots sur des choses que je ne parviens même pas à énoncer clairement 😅 Merci à vous deux, merci merci, Charles 🎉❤️😍🙏
Quatre heures et neuf minutes! J'ai tout regardé. Je ne m'attendais pas à tout regarder sans faire avance rapide par moments. Chapeau ! Absol, j'ai ainsi découvert ta chaîne grâce à cette interview. Merci pour celle-ci.
J'ai rarement cette sensation (de plus en plus en apprenant des choses) mais à partir de 57:13 ça part tellement sur des sujets différents et complexes que plusieurs théories et hypothèses que j'ai retenues d'ici et là se bousculent dans ma tête et s'annulent en même temps, on en sait beaucoup trop peu sur ces sujets, le gouffre d'ignorance est tellement profond qu'on se demande si s'approcher ne serait ce qu'un peu de la vérité est possible. Vers 1:01:40 ça se recentre sur un sujet plus précis et c'est plus clair mais c'est dingue comme juste discuter peut faire apparaitre le fait que l'humanité ne sait pas grand chose finalement et que l'humilité dans tout ce qu'on dit est primordiale. Très instructif en tout cas, merci les gars.
Bonjour, merci pour cet interview, ça fait du bien de découvrir les pensées « personnelles » de quelqu’un qui expose et explique merveilleusement bien d’autres philosophes. Comme il l’a déjà dit dans une vidéo, on a presque un philosophe favori au fur et à mesure que les années passent, rien n’est gravé dans l’évolution de chaque personne. Merci
Je suis Colombien et á mon age de 57, grâce à vous j'ai le desssir aller plus loin, même si c'est peu à peu, dans l'apprentissage de la philosophie. Maintenant je sens la philosophie comme partie de mon cotidien et ne plus comme une matière de l'école qui à mon époque je n'apprécais pas. Merci pour votre vocation, On en a besoin. Vos paroles nous motivent à mieux penser et á mieux vivre aussi bien avec soit même qu'avec les autres
Merci de m'avoir fait découvrir Mr Robin, je vais suivre sa chaîne. J'aurais rêvé de l'avoir comme prof de Philo à l'époque (Team dodo en cours de philo sous une prof nulle qui récitait son cours sans nous passionner)
Je suis impressionnée par cette interview. Autant de qualité chez l’interviewé que l’intervieweur Déjà merci Charles de développer ta philosophie qui me paraît très honnêtement hyper proche de ma conception de la Vie et du Monde Et Absol à une finesse pour poser des questions qui nous mène au cœur de la pensée de Charles et grâce à ça, le discours est rendu ultra passionnant et communicatif. J’ai un million de questions qui me surgissent tout au long de la vidéo et c’est quasiment abordé à chaque fois. J’ai comme la sensation qu’a la fin on ne parle plus de PHILOSOPHIE mais bien de SPIRITUALITÉ. Incroyable merci à vous deux. Impatiente de voir une prochaine vidéo pour aborder les sujets non approfondis lors de cette entrevue !!!
Bonsoir à tous et merci spécialement à Absol, Ça fait plus de trois ans que je suis Mr. Robin dans son travail, avant qu'il ne devienne Le Précepteur. Et je penses sincérement qu'il a été touché par la grâce du Ciel, il a un talent remarquable et il est d'une sincérité peu commune. Ce jeune homme est une preuve que les gens peuvent être de bonne foi et être d'une rare intéligence. Un philosophe qui fait du Sport et qui a comme principe d'être constament en contact avec le réel tout en étant dans l'abstraction, c'est juste d'une rareté sans nom. On peut avoir géneralement deux position vis a vis de ce jeune homme, on peut soit étre d'une grande admiration, soi d'une jalousie maladive. Cordialement.
Vraiment intéressant ! Pour ceux qui essayent de cultiver leur philosophie, de comprendre son environnement et de s'apanouir en tant qu'être humain et d'aider les autres à eux aussi s'épanouir, mr Robin est, à mes yeux, un artiste talentueux , permettant aux autodidactes et novices de progresser.
Superbe interview. Je l'ai regardée deux fois pour bien profiter des échanges. Tu t'en es bien sorti Absol, t'apportes des choses. Ma vision du monde est assez loin de la tienne, c'était d'autant plus amusant a regarder. Pour l'annecdote amusante : j'ai souvent échangé avec des gens quand a la certitude que j'ai selon laquelle la science est une croyance. Je me reconnaissais un peu dans la cible du zeteticien, considérant personnellement que cet argument d'autorité n'en est pas un. Ce qui ne m'empêche pas de croire ;-) Merci pour ce grand moment !
Je vous écoute depuis le Costa Rica et merci beaucoup pour cette vidéo elle est fantastique. Après cette multitude d'informations et de connaissance j'ai bien envie de vérifier les lois de l'univers sur le réel en fessant une bonne session de surf. Les vagues me rappel que les lois de l'univers sont bien réel. Merci à vous, j'aimerai vous rencontrer pour discuter de tout cela. Pura Vida. 🙏🌊🤙
Charles je vous suis depuis longtemps et je vous remercie pour vos travaux. Bravo pour cette émission partagée et cette confrontation d'idées simplement excellente à mon sens ! Tellement de paramètres d'un individu à un autre et tous méritent d'être écoutés. Respect
Bof ! Je trouve justement que y’a un gros parti pris pour le coup dans sa position. Et que contrairement à la plupart des autres points abordés dans la vidéo, là il était trop impliqué émotionnellement et donc ça nuisait à son discours. Je pense d’ailleurs qu’il commence son point avec une énorme confusion. Quand il dit que conspirationniste est un mot qui qualifie autant les gens qui remettent en cause le pass sanitaire, que les gens qui croient que les reptiliens sont au pouvoir et que ça ne fait pas sens parce que l’un parait bcp plus rationnel que l’autre, je pense qu’il ne comprend pas ce qu’il y’a derrière le mot conspirationniste. En effet lorsqu’on qualifie les deux personnes citées précédemment de conspirationnistes, ce n’est pas pour les idées qu’elles émettent ou leur nature, mais par leur manière de les justifier. Par les procédés réthoriques qu’elles vont utiliser pour donner du crédit à leurs idées. C’est en ça que certains anti pass vont être conspi au même titre que les croyants aux reptiliens. Mais en soit si demain une personne qui croit aux reptiliens, arrive pour démontrer leur existence avec une démarche intellectuellement saine ça ne fera pas de lui quelqu’un de conspi, bien au contraire. Partant de là je trouve que le reste de son discours est pas mal à côté de la plaque. En revanche je suis d’accord pour dire qu’il y’a la zetetique, et les youtubers zeteticiens, qui eux bien souvent tombent dans la plupart des biais qu’ils dénoncent ou sont aussi de mauvaise fois. A la limite en très bon youtuber « zeteticien » je citerais defakator.
@@TheSharingan32 alors on rentre pas un peu dans le "t'as raison pour de mauvaise raison"? Par exemple : les anti pass ont un mauvais pressentiment sur le potentiel liberticide du pass, ils voient qu'on fait tout pour le pousser alors que c'est une aberration sur bien des points et décrié par toutes les assos. Du coup ils en concluent que MC kinsey est peut être pas des plus bienveillant et se méfient. C'est parti d'une intuition, mais tout se vérifie méchamment dans les faits, donc on avait raison pour de mauvaise raison comme schopenhauer sur l'amour ? Et la source de cette intuition ? OK quand on parle de reptiliens on ne peut qu'avoir une démarche scientifique, par contre le pass sanitaire c'est de la sciences politique, la croyance du spirituel dans la majorité des cas, la guerre en Ukraine de la géopolitique. C'est vrai que les complotistes mélangent tout ces sujets (vaccins 5g pour rendre les gens stérile et bébés nés de maman fullydosed sans âme etc..), ce qu'il dit c'est que quand tu parle d'un seul des sujets c'est comme si tu prenais tout le package "dissidence Internet eco+" et que tu croyais à la terre plate vu que tu fais pas confiance à Pfizer pour être dans la bienveillance la plus totale.. Comme il dit ce n'est pas aux gens méfiants qu'il faut s'attaquer mais aux institutions qui ont tout fait pour perdre leur confiance. C'est en créant des sources dinfos alternatives ET rigoureuse qu'on peut changer la donne, et beaucoup sont étiquetés complotistes parce qu'ils invitent des gens controversés dans leur émission, paf placardé instantanément sur la page conspiracy watch x) En fait ils sont contre productif dans le sens qu'ils entament encore plus la confiance des gens, en les prenant pour des cons d'une part, en pétant plus haut que leur cul d'autre part, enfin en prenant un malin plaisir à sucer goulument la doxa quitte à être complètement à côté de la plaque sur les enjeux (bah oui quand on parle géopolitique, rapports de force et propagande c'est pas leurs rasoirs qui vont les aider des masses à piger la lapidation de kadhafi..)
@@papatofou Complètement d accord sur le manque de confiance et le pass est liberticide oui mais les zets ne remettent pas en cause tout ça. Pour moi il y a souvent un manque de pédagogie de la part des institutions ou des gouv ce qui oblige des gens à soupçonner ce qui n est pas bon. L'exemple du vaccin est bon, pourquoi n est il pas obligatoire ? (alors qu il l est QUASIMENT haha, déjà pour les soignant mais pas pouvoir aller ou on veut sans le pass c est une forme d'obligation sévère) Ca pousse des gens a douter d un truc genre sur les effets secondaires et la responsabilité de l Etat alors qu en vrai l'Etat est tout autant responsable en cas de vaccin obligatoire que pas obligatoire (voir l'histoire du vaccin H1N1 qui a provoqué de la narcolepsie et l'indemnisation de ces gens là) donc non si les vaccins covid sont pas obligatoire c est juste que c est grave chaud de rendre un vaccin obligatoire (le passage a 11 vaccins déjà a pris des années) qu'il faut justifier de l intérêt et dès qu Omicron est arrivé l'intérêt a baissé surtout quand la majorité des gens sont déjà vaccinés sans obligation formelle ça montre bien que ça aurait été inutile de le rendre complètement obligatoire aujourd hui. Mais voila aucun gouv ne communiquent sur tout ça ou quand ils le font on s attend a ce qu ils jouent sur les mots pour la mettre à l'envers donc forcément on va avoir des gens ultra réticent à cette autorité, et là ou les zets interviennent c est pas dans la confiance perdu envers les institutions du coup mais plutôt dans la méfiance envers ceux qui les caresses dans le sens du poil
Waouw, c'est rare un tel contenu de qualité sur youtube, merci Absol, j'avais adoré tes vidéos sur l'effondrement. Je suis un fan de la pédagogie de Charles, après il faut dire que je pense la même chose que lui sur beaucoup de sujets. (plus on réfléchi à notre existence, à la perfection du monde, à la dinguerie qu'est la vie, à l'immensité de l'univers et son aspect "infini qui s'étends", on ne peut que penser à un Dieu ou quelque chose d'infiniment supérieur qui régit tout ça, c'est une réflexion normal et humaine. Ce qui fait que je suis aussi d'accords avec lui à propos de la zététique et que c'est les mêmes réflexions que je me faisais avant qu'il en parle ici : c'est avant tout politique et finalement très peu subversif comme méthodologie de travail (si le consensus scientifique change, les zététiciens changent d'avis), bien souvent d'ailleurs ils tapent juste contre ceux qui ne pensent pas comme eux et c'est souvent contre le bord politique opposé. Je déteste leur façon d'amalgamer tous les "complotismes" comme le ferait le gouvernement et de traiter juste des complots peu couteux politiquement justement. Quand à l'entre-soi de cette communauté et leur façon cynique/ironique de se moquer des autres, regardez la zone commentaire d'une vidéo de zététique et vous verrez que c'est vrai, c'est très toxique comme façon de faire, ils n'espèrent pas faire changer d'avis le complotiste mais plutôt il le renforce dans son idée avec cette façon de faire. (le "moi je sais, toi tu es un ignorant complétement con de penser comme ça") .
J'ai enfin finit ! Super interview les questions étaient bien cherchées sans parler des réponses de Charles évidemment qui était super intéressante. De loin mon itw préféré, j'aime beaucoup aussi le minutage avec les questions en dessous et la barre rouge qui avance pour savoir ou l'on en est. Ca aide si l'on veut retrouver un passage précis. Hâte des prochaines itw de ce genre !!!
Bonjour, très bonne vidéo vu en 1 fois qui ne m'a pas paru long bien au contraire. Jolie déroule de l'interview félicitations à vous, et toujours un plaisir d'écouter le précepteur pour enrichir ça pensé. Bonne journée à vous et merci.
Imbécile heureuse ? Quand j'étais enceinte de ma fille, je faisais part au gyné qui suivait ma grossesse, de mes angoisses de la fausse couche, de la mort de l'enfant porté. Voici ce qu'il me répondit "Madame, tant qu'on est en vie, on est en danger de mort, il va falloir vivre avec ça " Tiens prends ça dans les dents... pas dans le ventre C T déjà trop occupé ! ET bien, ça m'a fait du bien ! J'en étais moi même surprise ! Cette réponse abrupte, exempte de délicatesse, transmise par ce professionnel de la naissance, m'a fait prendre conscience que : j'avais le choix de vivre le restant de ma grossesse angoissée, et comme tout bon parent de culpabiliser sur l'idée que je refilais déjà mes angoisses à l'être que je portais, ou, d'accepter, que oui, cela pouvait se produire, mais qu'en attendant, la VIE ETAIT LA ! elle s'exprime, elle se manifeste. Et quand, la vision du monde, des actes de cruauté me transperce, j'ai mes astuces pour me reconnecter à la manifestation de la vie dans ce qu'elle a de plus beau. C'est de l'énergie à canaliser, pour recentrer ce que je veux faire de mes pensées.
Vraiment moi en tant un fan de la philosophie même si ce n'était pas le choix qu'on m'a donné au lycée quoique j'ai voulu poursuivre mes études en philosophie. Maintenant je trouve tout que je veux avec le professeur émérite qui est monsieur Robin. Quand j'entends monsieur Robin j'ai envie de revenir à l'âge de lycée et recommencer de nouveau mes études en philosophie, parce qu'il a une méthode d'enseignement qu'on trouve rarement chez les autres. Celui qui s'intéresse à la compréhension de la philosophie il n'a qu'à écouter ce professeur. En tout moi malgré que je n'ai pas toujours évidemment du temps, mais je rate rarement ces leçons. Merci pour tout ton travail d'éducation que vous faites aux larges catégories de gens qui vous suivent y compris beaucoup de professeur .
Et bien, c'est fait ! Tout écouter, presque tout entendu. Merci Absol pour tes contenus que je découvre. Bravo pour tes recherches et ta volonté de neutralité. Je peux imaginer la part ENORME que cela occupe dans ta vie ! Quelle belle énergie et dévouement !
Merci Absol pour avoir investi tout ce temps dans une vidéo qui en vaut vraiment la peine. Charles me fascine sous tous les angles, je le rejoins à 100% dans sa conception de la conscience et dans sa vision de la réalité. Rares sont les professeurs qui interiorisent des concepts avec autant de profondeur, tout en gardant les pieds sur terre. L'idée qu'il a de la métaphysique et qu'il puisse en parler avec autant de clarté m'incite à exploiter la meilleure version de moi même à l'image de cet enseignant. Merci
comme souvent une bonne vidéo sur cette chaine qui prend le temps, et pour changer des habitudes un petit commentaire, bon seul point négatif c'est que je suis déjà abonné a charles robin, du coup aucune réelle découverte mais ce n'est qu'un détail! merci a toi
1. Il existe une différence majeure entre les sciences dures et la médecine, qui peut varier en fonction d'intérêts financiers ou politiques. 2. Même les sciences dures établissent des vérités qui fluctuent au fil des siècles ou en fonction des civilisations. Les vérités d'aujourd'hui ne sont pas celles d'hier ni celles de demain. 3. Les politiques, ou les scientifiques corrompus, sont la raison pour laquelle le doute et la méfiance s'installent.
Merci pour cette vidéo, je ne suis pas toujours d'accord avec l'avis de monsieur Robin, mais je trouve ça cool d'avoir un format de plusieurs heures dans lequel il puisse développer sa pensée sur différents sujets et me faire ma propre opinion et les questions sont sont pertinentes.
Superbe vidéo. Après Avner qui s’en fout de tes questions ça fait du bien un interlocuteur ouvert au dialogue et aimant visiblement l’échange! Vidéo apaisante merci encore
2:01:10 sur l’argument d’autorité. Je suis tout à fait d’accord. Le consensus scientifique c’est un oxymore utile dans des conditions qui ne permettent pas une pensée complexe. C’est une façon de s’adresser aux individus et institutions qui ne sont pas dans de bonnes dispositions pour comprendre la pratique de la science. Ce qui est délicat c’est quand des scientifiques eux même se mettent à y croire ou bien qu’ils partent du principe que leur interlocuteur est étranger à toute forme de rationalité. Donc soit ils se prennent eux même et donc les autres pour des cons, soit ils prennent juste les autres pour des cons. On ne fait pas de la science par consensus. Quand on voit les rapports du giec érigés en livre saint apocalyptique ou à l’inverse en bible du diable, on n’utilise alors pas du tout nos hautes fonctions. On se contente d’établir un dogme à suivre pour ceux qui ont besoin de se sentir contenus, d’abord pour soi même. C’est très bien comme ça mais qu’on ne se raconte pas qu’on réfléchit.
Je réponds un an plus tard à ce commentaire au cas où au moins une autre personne aurait la même curiosité que moi. Le consensus scientifique n'est pas un oxymore (il ne le serait que si on partait du principe qu'un consensus ne peut pas être scientifique). La planète Terre est plus ou moins sphérique -> exemple de consensus scientifique. Des scientifiques revendiquent-ils autre chose à ce sujet ? Oui. Mais la très très grande majorité des scientifiques valident cette théorie. " On ne fait pas de la Science par consensus " : je trouve que cette phrase est vraie, sauf qu'on n'invoque pas un consensus pour faire de la Science. On invoque un consensus pour rappeler ce que dit la Science sur un sujet. Les rapports du G.I.E.C. font consensus ; on peut décider de les ignorer, mais c'est mentir que d'affirmer que rien dans ce qui est dit dans ces rapports n'est avéré.
Hello Absol et Charles, un commentaire sur le premier chapitre "système éducatif " Pour ce qui concerne l'abstraction je constate par mon expérience en co-enseignement avec des élèves en situation de "handicap cognitifs" Ho combien le "comprendre" pour "apprendre" est la voie qui permettra l'accès à l'Elévation de l'apprenant. Je suis touchée par la confiance d'Absol en Charles qui lui permet de donner son point de vue avec une telle spontanéité, celle que nos âmes d'enfants nourrissent "bon bin c'que j'dis je l'dis... Ah bon... oh Ah oui... Votre échanges est reposant.
Comme je m'y attendais vidéo très enrichissante, merci. Pour rebondir à propos d'un monde totalement déterministe décrit par Absol : dans un tel monde on ne peut pas se dédouaner de la responsabilité de nos actions, car le déterminisme suppose connaissance (un monde logique donc compréhensible par la raison) et donc suppose agir en connaissance de cause. Peu importe où l'on place le curseur, si toutes les causes sont connaissables, on est responsable de toutes les causes. Le déterminisme n'agit pas, on se sert du déterminisme pour agir. Nous sommes tout autant responsable de la méconnaissance que de la connaissance. Tout est déterminé, il n'y a donc aucune échappatoires. J'ai une vision très déterministe du monde, il est donc impératif pour moi d'agir de la façon la plus responsable qui soit. Tout comme Spinoza, je pense que ce qui est bon est utile et que l'entente entre les hommes est utile, donc qu'agir pour l'entente des hommes c'est agir de la bonne façon. En tant qu'homme qui cherche la joie et non la tristesse, je me dois de connaître tout ce qui me détermine pour agir de la meilleure façon qui soit, et ainsi être un homme libre. La méconnaissance c'est être responsable de ce qui est mauvais, la connaissance c'est être responsable de ce qui est bon.
Je l'avais loupée celle-là ! Vraiment super intéressante, une bonne discussion, un bon échange, très respectueux. On sent un peu la fatigue sur la fin pour des questions aussi complexes. :) Edit : en fait, je ne l'avais pas loupée, elle est toute fraîche 🙂
Pour que l’algorithme ait la juste capacité à choisir quelle vie sauver, il faudrait qu'il soit un "Démon de la place". A défaut, je pense que pour être le plus juste possible l’algorithme de la voiture doit avoir une réaction impartiale, par exemple toujours choisir l'évitement (comme quand on prend un arbre pour éviter un chat). Excellente vidéo, 4h de plaisir à vous écouter
Et si lalgorithme fesait en sorte de créer quelques accidents pour réguler la population mondiale et continuer à nourrir la filière impliqué après l'accident. .
Interview rondement menée. Il a beaucoup à dire et c'est souvent pertinent ! On sent que c'est le genre de personne qui aime debattre tout en essayant de demontrer qu'il a raison. Parce que visiblement il a tendance à donner des bons points quand Absol va dans son sens. Ca doit etre son côté 'prof' qui est ancré en lui .
aaaaaah , enfin l'obsession et la passion x) Je suis donc obsessionnel de la musique ! Au point d'écouter pratiquement que de la musique expérimentale , notamment produite par des "autistes apergers savant " comme Squarepusher , Darius Lémure etc. ça fait plaisir cette interview ! ^^
Je ne sais pas si Charles Robin est croyant mais ce qu'il à dit sur la zététique est très juste et c'est une règle d'or : tout le monde prêche pour sa paroisse.
Toujours ces intéressantes réflexions sur le déterminisme et le libre arbitre (la métaphore du billard est très intéressante, je n’y avais jamais pensé)…. Absol je te conseille à ce sujet la mini série DEVS, totalement construite autour de cette thématique.
Si je ne remettais pas en question le consensus scientifique dans mon métier (je suis maraîcher bio), je serais en train de détruire mon sol vitesse grand V. Les principaux socles de la fertilité, les azotobactere libres, ayant besoin d'un sol bien frais pour proliférer et les champs observés par les agronomes étant tout sec du au labour et à un sol nu, on minimise énormément leur rôle dans la fertilité d'un sol et on reste sur une approche engrais NPK (même en bio). Les agronomes commencent à s'y intéresser, mais ce fut au prix d'une décennie de dénigrement de la part des institution (bprea) et des producteurs bio conventionnels. Si on les avait écouté, le maraîchage sur sol vivant et le semis direct sous couvert n'existeraient pas. Hors, de par le carbone intégré au sol, la biodiversité et l'humidité préservées par le non Labour, je suis convaincu que ces méthodes sont le seul moyen de contrer le réchauffement climatique et de nourrir l'humanité. Si on écoute le consensus scientifique, on est complètement coincé dans les recommandations criminelles de la fnsea, on tue son sol, on engraisse les producteurs d'engrais, et on se paie 6 euros de l'heure... Voilà pourquoi je remet en question les consensus scientifiques, ils sont loins d'être a la pointe et sont gangrènés par les institutions, l'entre soi et la complaisance. En tout cas dans mon domaine c'est clair comme de l'eau de roche, et j'ai du mal à imaginer que ça soit moins le cas dans des domaines plus lucratifs.
En quoi le labour est le consensus scientifique ? Il me semble justement que le bio est critiqué notamment pour son utilisation du labour .. Et la fnsea n'est pas du tout représentante de la science, c'est un syndicat et donc ça s'apparente à ... Un lobby.
@@Damien-re4lj c'est ce qu'on apprend en cours bprea et on a été décriés par les institutions pendant des années "oui mais la faim d'azote, la gestion de l'enherbement .." un de mes profs m'a texto déconseillé ces méthodes disant que c'était du charlatanisme, qu'on avait aucune donnée sur les azotobacteres etc. Ça commence a peine à se débloquer depuis 4-5 ans mais ce n'est pas grâce aux institutions. Les primes bio vont toujours aux même alors qu'ils explosent leurs sols et font du conventionnel avec des produits bio sans aucune approche agro-ecologique
@@Damien-re4lj comme j'explique dans le commentaire d'origine, l'absence de données sur les azotobacteres vient surtout du fait que les champs sont morts et secs, et qu'il n'y a pas de symbioses bactériennes en labo. Cet effet focus sur les nutriments minéralisés ne permet pas de comprendre pourquoi en apportant du carbone en grosse quantité on finit avec plus d'unités d'azotes a l'hectares que quand on a fait les analyses au début (ça n'a sur papier aucun sens car la faim d'azote provoquée par la décomposition du carbone devrait justement mobiliser cet azote .. sauf si on comprend la place des bactéries fixatrices libres) Exemple tout con, la CEC (capacité d'échange cationique, en gros la quantité de bras dispos pour capter des éléments) est vu et enseigné comme immuable et dépendant entièrement de la nature de ton sol alors qu'augmenter le taux d'humus peux démultiplier le potentiel, sauf qu'on te conseille 3-4% max au lieu d'encourager la production d'humus pour vendre des engrais. Il a fallu des années de recherches non subventionnées, par des passionnés, pour qu'on commence a reconnaitre tout ça et il faudra des années avant que les profs arrêtent d'apprendre des approches dépassées. En fait c'est vachement pertinent ce que tu dis et mets en évidence le problème : le poids des lobbys dans la recherche
Salut super vidéo, Charles je t invite fortement a regarder le travail d un youtubeur appelé Kosmos qui fait également de la vulgarisation philosophique a ta manière, son travail est très qualitatif et je pense qu il mériterait plus de visibilité
Super vidéo! J'ai bcp aimé la petite digression sur l'antispécisme, partageant bcp des arguements du précepteur (tout en étant végétarienne moi-même) bref tèrs intéressant; Je rajouterais un petit truc pour les végétaux et la souffrance quue je trouve personnellement assez pertinent dans la mesure de la possibilité de souffrance. L'évolution a permis aux êtres ressentant une forme de souffrance "forte" de pouvoir se "déplacer". Le premier reflexe pour échapper à la mort ou à la souffrance avant tout autre étant la fuite. Ce qui n'est pas le cas des végétaux. Ce qui laisse à penser que même si souffrance il y a , elle n'est pas ressentie de la même façon. APrès ça ne m'empêche pas de partager en effet l'idée qu'on sait au final peu de choses sur les végétaux etc mais j'avais trouvé cet argument assez pertinent pour ma part ;)
J'ai pas l'habitude de commenter les vidéos mais là, je me suis senti obligé de sortir de ma torpeur ! Franchement, une excellente vidéo & découverte ici, avec des propos très sensés et pertinents à mon sens, à tel point que j'ai regardé la vidéo d'une seule traite et sans pause !
Un plaisir de découvrir ce genre de pépite sur YT, redonnant quelques lettres de noblesse à cette plateforme essoufflée 💫
Bravo Absol & Charles Robin pour ces 4 heures de réflexion et d'élévation spirituelle 🙏
Vx w…? D🧦🎂 e w t
Je n'en suis qu'à la moitié, mais je peux déjà dire que c'est l'une de mes vidéos préférée de youtube jusqu'à aujourd'hui !! C'est passionnant, compréhensible, et ça met des mots sur des choses que je ne parviens même pas à énoncer clairement 😅
Merci à vous deux, merci merci, Charles 🎉❤️😍🙏
Quatre heures et neuf minutes! J'ai tout regardé. Je ne m'attendais pas à tout regarder sans faire avance rapide par moments. Chapeau ! Absol, j'ai ainsi découvert ta chaîne grâce à cette interview. Merci pour celle-ci.
Le précepteur est un type magnifique, merci beaucoup Charles 💎
Un de mes youtubers de coeur. J'attendais que tu l'invite pour une interview depuis déjà un moment 🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Vous êtes incontestablement la meilleure personnalité UA-cam pour moi ! Chapeau bas cher Charles et un grand salut du Maroc.
J'ai rarement cette sensation (de plus en plus en apprenant des choses) mais à partir de 57:13 ça part tellement sur des sujets différents et complexes que plusieurs théories et hypothèses que j'ai retenues d'ici et là se bousculent dans ma tête et s'annulent en même temps, on en sait beaucoup trop peu sur ces sujets, le gouffre d'ignorance est tellement profond qu'on se demande si s'approcher ne serait ce qu'un peu de la vérité est possible. Vers 1:01:40 ça se recentre sur un sujet plus précis et c'est plus clair mais c'est dingue comme juste discuter peut faire apparaitre le fait que l'humanité ne sait pas grand chose finalement et que l'humilité dans tout ce qu'on dit est primordiale. Très instructif en tout cas, merci les gars.
C'est vraiment génial d'avoir des gens qui tirent encore leurs semblables vers le haut.Vraiment passionnant, merci les gars !
Bonjour, merci pour cet interview, ça fait du bien de découvrir les pensées « personnelles » de quelqu’un qui expose et explique merveilleusement bien d’autres philosophes.
Comme il l’a déjà dit dans une vidéo, on a presque un philosophe favori au fur et à mesure que les années passent, rien n’est gravé dans l’évolution de chaque personne. Merci
Passionnant, ce genr de vidéo sur youtube réhausse le niveau. Une pépite parmi les rochers
Je suis Colombien et á mon age de 57, grâce à vous j'ai le desssir aller plus loin, même si c'est peu à peu, dans l'apprentissage de la philosophie. Maintenant je sens la philosophie comme partie de mon cotidien et ne plus comme une matière de l'école qui à mon époque je n'apprécais pas.
Merci pour votre vocation, On en a besoin. Vos paroles nous motivent à mieux penser et á mieux vivre aussi bien avec soit même qu'avec les autres
Merci de m'avoir fait découvrir Mr Robin, je vais suivre sa chaîne. J'aurais rêvé de l'avoir comme prof de Philo à l'époque (Team dodo en cours de philo sous une prof nulle qui récitait son cours sans nous passionner)
Mais quel régal Charles de vous entendre, je pourrai vous écouter des heures entières passionnément et non obsessionnellement lol
Je suis impressionnée par cette interview. Autant de qualité chez l’interviewé que l’intervieweur
Déjà merci Charles de développer ta philosophie qui me paraît très honnêtement hyper proche de ma conception de la Vie et du Monde
Et Absol à une finesse pour poser des questions qui nous mène au cœur de la pensée de Charles et grâce à ça, le discours est rendu ultra passionnant et communicatif.
J’ai un million de questions qui me surgissent tout au long de la vidéo et c’est quasiment abordé à chaque fois.
J’ai comme la sensation qu’a la fin on ne parle plus de PHILOSOPHIE mais bien de SPIRITUALITÉ.
Incroyable merci à vous deux.
Impatiente de voir une prochaine vidéo pour aborder les sujets non approfondis lors de cette entrevue !!!
Bonsoir à tous et merci spécialement à Absol,
Ça fait plus de trois ans que je suis Mr. Robin dans son travail, avant qu'il ne devienne Le Précepteur. Et je penses sincérement qu'il a été touché par la grâce du Ciel, il a un talent remarquable et il est d'une sincérité peu commune.
Ce jeune homme est une preuve que les gens peuvent être de bonne foi et être d'une rare intéligence.
Un philosophe qui fait du Sport et qui a comme principe d'être constament en contact avec le réel tout en étant dans l'abstraction, c'est juste d'une rareté sans nom.
On peut avoir géneralement deux position vis a vis de ce jeune homme, on peut soit étre d'une grande admiration, soi d'une jalousie maladive.
Cordialement.
Waouh Charles un vrai tacle pour le youtubeur en question
Excellente vidéo, bon travail, un régal pendant 4 heures. Bravo, pour le beau boulot.
Quel régal ! Pour le coup absol de je te découvre de par Charle et j'ai trouvé tes questions très pertinentes :)
Vraiment intéressant !
Pour ceux qui essayent de cultiver leur philosophie, de comprendre son environnement et de s'apanouir en tant qu'être humain et d'aider les autres à eux aussi s'épanouir, mr Robin est, à mes yeux, un artiste talentueux , permettant aux autodidactes et novices de progresser.
Waw 4h d'écoute non-stop, si ça ce n'est pas un signe sur l'importance vitale de nourrir l'esprit 😉 chapeau Charles!!
Une conversation fructueuse et pleine de sagesse, de clairvoyance, de lucidité et d'humilité.
Superbe interview.
Je l'ai regardée deux fois pour bien profiter des échanges.
Tu t'en es bien sorti Absol, t'apportes des choses.
Ma vision du monde est assez loin de la tienne, c'était d'autant plus amusant a regarder.
Pour l'annecdote amusante : j'ai souvent échangé avec des gens quand a la certitude que j'ai selon laquelle la science est une croyance.
Je me reconnaissais un peu dans la cible du zeteticien, considérant personnellement que cet argument d'autorité n'en est pas un.
Ce qui ne m'empêche pas de croire ;-)
Merci pour ce grand moment !
Mais c'est génial 😮
Le niveau de profondeur dans la discussion atteint vers le milieu de la vidéo, on voit rarement ça sur youtube.
vous regardez pas les bonnes chaines alors
Je vous écoute depuis le Costa Rica et merci beaucoup pour cette vidéo elle est fantastique.
Après cette multitude d'informations et de connaissance j'ai bien envie de vérifier les lois de l'univers sur le réel en fessant une bonne session de surf. Les vagues me rappel que les lois de l'univers sont bien réel.
Merci à vous, j'aimerai vous rencontrer pour discuter de tout cela.
Pura Vida. 🙏🌊🤙
Merci pour cet interview, je suis ravie que on mette en avant sa super chaîne. Le travail de vulgarisation de Charles est super intéressant 👏👏👏🙏
Un vrai plaisir ! Merci !
Faut le réinviter pour lui poser toutes les questions que tu ne lui as pas posé !
Je sens que cet échange va être hyper hyper intéressant, merci aux deux !!!
Belle intuition
Charles je vous suis depuis longtemps et je vous remercie pour vos travaux. Bravo pour cette émission partagée et cette confrontation d'idées simplement excellente à mon sens ! Tellement de paramètres d'un individu à un autre et tous méritent d'être écoutés. Respect
le passage sur la zététique et le complotisme est d'une justesse
Bof ! Je trouve justement que y’a un gros parti pris pour le coup dans sa position. Et que contrairement à la plupart des autres points abordés dans la vidéo, là il était trop impliqué émotionnellement et donc ça nuisait à son discours.
Je pense d’ailleurs qu’il commence son point avec une énorme confusion. Quand il dit que conspirationniste est un mot qui qualifie autant les gens qui remettent en cause le pass sanitaire, que les gens qui croient que les reptiliens sont au pouvoir et que ça ne fait pas sens parce que l’un parait bcp plus rationnel que l’autre, je pense qu’il ne comprend pas ce qu’il y’a derrière le mot conspirationniste.
En effet lorsqu’on qualifie les deux personnes citées précédemment de conspirationnistes, ce n’est pas pour les idées qu’elles émettent ou leur nature, mais par leur manière de les justifier. Par les procédés réthoriques qu’elles vont utiliser pour donner du crédit à leurs idées. C’est en ça que certains anti pass vont être conspi au même titre que les croyants aux reptiliens. Mais en soit si demain une personne qui croit aux reptiliens, arrive pour démontrer leur existence avec une démarche intellectuellement saine ça ne fera pas de lui quelqu’un de conspi, bien au contraire.
Partant de là je trouve que le reste de son discours est pas mal à côté de la plaque.
En revanche je suis d’accord pour dire qu’il y’a la zetetique, et les youtubers zeteticiens, qui eux bien souvent tombent dans la plupart des biais qu’ils dénoncent ou sont aussi de mauvaise fois. A la limite en très bon youtuber « zeteticien » je citerais defakator.
Ok jean michel ZET
@@emmadelanoblessedemoncul8901 😂
@@TheSharingan32 alors on rentre pas un peu dans le "t'as raison pour de mauvaise raison"?
Par exemple :
les anti pass ont un mauvais pressentiment sur le potentiel liberticide du pass, ils voient qu'on fait tout pour le pousser alors que c'est une aberration sur bien des points et décrié par toutes les assos.
Du coup ils en concluent que MC kinsey est peut être pas des plus bienveillant et se méfient.
C'est parti d'une intuition, mais tout se vérifie méchamment dans les faits, donc on avait raison pour de mauvaise raison comme schopenhauer sur l'amour ?
Et la source de cette intuition ?
OK quand on parle de reptiliens on ne peut qu'avoir une démarche scientifique, par contre le pass sanitaire c'est de la sciences politique, la croyance du spirituel dans la majorité des cas, la guerre en Ukraine de la géopolitique.
C'est vrai que les complotistes mélangent tout ces sujets (vaccins 5g pour rendre les gens stérile et bébés nés de maman fullydosed sans âme etc..), ce qu'il dit c'est que quand tu parle d'un seul des sujets c'est comme si tu prenais tout le package "dissidence Internet eco+" et que tu croyais à la terre plate vu que tu fais pas confiance à Pfizer pour être dans la bienveillance la plus totale..
Comme il dit ce n'est pas aux gens méfiants qu'il faut s'attaquer mais aux institutions qui ont tout fait pour perdre leur confiance. C'est en créant des sources dinfos alternatives ET rigoureuse qu'on peut changer la donne, et beaucoup sont étiquetés complotistes parce qu'ils invitent des gens controversés dans leur émission, paf placardé instantanément sur la page conspiracy watch x)
En fait ils sont contre productif dans le sens qu'ils entament encore plus la confiance des gens, en les prenant pour des cons d'une part, en pétant plus haut que leur cul d'autre part, enfin en prenant un malin plaisir à sucer goulument la doxa quitte à être complètement à côté de la plaque sur les enjeux (bah oui quand on parle géopolitique, rapports de force et propagande c'est pas leurs rasoirs qui vont les aider des masses à piger la lapidation de kadhafi..)
@@papatofou Complètement d accord sur le manque de confiance et le pass est liberticide oui mais les zets ne remettent pas en cause tout ça.
Pour moi il y a souvent un manque de pédagogie de la part des institutions ou des gouv ce qui oblige des gens à soupçonner ce qui n est pas bon. L'exemple du vaccin est bon, pourquoi n est il pas obligatoire ? (alors qu il l est QUASIMENT haha, déjà pour les soignant mais pas pouvoir aller ou on veut sans le pass c est une forme d'obligation sévère)
Ca pousse des gens a douter d un truc genre sur les effets secondaires et la responsabilité de l Etat alors qu en vrai l'Etat est tout autant responsable en cas de vaccin obligatoire que pas obligatoire (voir l'histoire du vaccin H1N1 qui a provoqué de la narcolepsie et l'indemnisation de ces gens là) donc non si les vaccins covid sont pas obligatoire c est juste que c est grave chaud de rendre un vaccin obligatoire (le passage a 11 vaccins déjà a pris des années) qu'il faut justifier de l intérêt et dès qu Omicron est arrivé l'intérêt a baissé surtout quand la majorité des gens sont déjà vaccinés sans obligation formelle ça montre bien que ça aurait été inutile de le rendre complètement obligatoire aujourd hui.
Mais voila aucun gouv ne communiquent sur tout ça ou quand ils le font on s attend a ce qu ils jouent sur les mots pour la mettre à l'envers donc forcément on va avoir des gens ultra réticent à cette autorité, et là ou les zets interviennent c est pas dans la confiance perdu envers les institutions du coup mais plutôt dans la méfiance envers ceux qui les caresses dans le sens du poil
Waouw, c'est rare un tel contenu de qualité sur youtube, merci Absol, j'avais adoré tes vidéos sur l'effondrement.
Je suis un fan de la pédagogie de Charles, après il faut dire que je pense la même chose que lui sur beaucoup de sujets. (plus on réfléchi à notre existence, à la perfection du monde, à la dinguerie qu'est la vie, à l'immensité de l'univers et son aspect "infini qui s'étends", on ne peut que penser à un Dieu ou quelque chose d'infiniment supérieur qui régit tout ça, c'est une réflexion normal et humaine.
Ce qui fait que je suis aussi d'accords avec lui à propos de la zététique et que c'est les mêmes réflexions que je me faisais avant qu'il en parle ici : c'est avant tout politique et finalement très peu subversif comme méthodologie de travail (si le consensus scientifique change, les zététiciens changent d'avis), bien souvent d'ailleurs ils tapent juste contre ceux qui ne pensent pas comme eux et c'est souvent contre le bord politique opposé. Je déteste leur façon d'amalgamer tous les "complotismes" comme le ferait le gouvernement et de traiter juste des complots peu couteux politiquement justement.
Quand à l'entre-soi de cette communauté et leur façon cynique/ironique de se moquer des autres, regardez la zone commentaire d'une vidéo de zététique et vous verrez que c'est vrai, c'est très toxique comme façon de faire, ils n'espèrent pas faire changer d'avis le complotiste mais plutôt il le renforce dans son idée avec cette façon de faire. (le "moi je sais, toi tu es un ignorant complétement con de penser comme ça") .
Beni soit le jour ou jevous ai decouvert Charles Bon vent Dieu vous garde
J'ai enfin finit ! Super interview les questions étaient bien cherchées sans parler des réponses de Charles évidemment qui était super intéressante. De loin mon itw préféré, j'aime beaucoup aussi le minutage avec les questions en dessous et la barre rouge qui avance pour savoir ou l'on en est. Ca aide si l'on veut retrouver un passage précis. Hâte des prochaines itw de ce genre !!!
Ah ! Je l’attendais celle-là, je sais d’avance que cet interview sera intéressante 👌😁
Bonjour, très bonne vidéo vu en 1 fois qui ne m'a pas paru long bien au contraire.
Jolie déroule de l'interview félicitations à vous, et toujours un plaisir d'écouter le précepteur pour enrichir ça pensé.
Bonne journée à vous et merci.
J'écoute beaucoup ses vidéos, d'une excellente qualités.
Très juste et compréhensible 👌
Charles Robin, toujours aussi pertinent ! Merci pour cette vidéo !
Imbécile heureuse ? Quand j'étais enceinte de ma fille, je faisais part au gyné qui suivait ma grossesse, de mes angoisses de la fausse couche, de la mort de l'enfant porté. Voici ce qu'il me répondit "Madame, tant qu'on est en vie, on est en danger de mort, il va falloir vivre avec ça " Tiens prends ça dans les dents... pas dans le ventre C T déjà trop occupé ! ET bien, ça m'a fait du bien ! J'en étais moi même surprise ! Cette réponse abrupte, exempte de délicatesse, transmise par ce professionnel de la naissance, m'a fait prendre conscience que : j'avais le choix de vivre le restant de ma grossesse angoissée, et comme tout bon parent de culpabiliser sur l'idée que je refilais déjà mes angoisses à l'être que je portais, ou, d'accepter, que oui, cela pouvait se produire, mais qu'en attendant, la VIE ETAIT LA ! elle s'exprime, elle se manifeste. Et quand, la vision du monde, des actes de cruauté me transperce, j'ai mes astuces pour me reconnecter à la manifestation de la vie dans ce qu'elle a de plus beau. C'est de l'énergie à canaliser, pour recentrer ce que je veux faire de mes pensées.
C'est un grand plaisir ! J'ai tout suivi, et j'ai apprécié !
Merci de partager une conversation si riche d'enseignements.
Vraiment moi en tant un fan de la philosophie même si ce n'était pas le choix qu'on m'a donné au lycée quoique j'ai voulu poursuivre mes études en philosophie. Maintenant je trouve tout que je veux avec le professeur émérite qui est monsieur Robin. Quand j'entends monsieur Robin j'ai envie de revenir à l'âge de lycée et recommencer de nouveau mes études en philosophie, parce qu'il a une méthode d'enseignement qu'on trouve rarement chez les autres. Celui qui s'intéresse à la compréhension de la philosophie il n'a qu'à écouter ce professeur. En tout moi malgré que je n'ai pas toujours évidemment du temps, mais je rate rarement ces leçons. Merci pour tout ton travail d'éducation que vous faites aux larges catégories de gens qui vous suivent y compris beaucoup de professeur .
C’est mon UA-camur pour lequel j’ai eu envie de soutenir sur patreon, et je le fais avec plaisir
Et bien, c'est fait ! Tout écouter, presque tout entendu. Merci Absol pour tes contenus que je découvre. Bravo pour tes recherches et ta volonté de neutralité. Je peux imaginer la part ENORME que cela occupe dans ta vie ! Quelle belle énergie et dévouement !
Oh l'idée de génie !! Je l'adore, c'est un UA-camur que j'ai beaucoup regardé !
Prochainement Victor Ferry :)
La partie sur la zététique est très juste ! Si j'aurais pu faire un don pour ce passage je l'aurait fait
Merci Absol pour avoir investi tout ce temps dans une vidéo qui en vaut vraiment la peine. Charles me fascine sous tous les angles, je le rejoins à 100% dans sa conception de la conscience et dans sa vision de la réalité. Rares sont les professeurs qui interiorisent des concepts avec autant de profondeur, tout en gardant les pieds sur terre. L'idée qu'il a de la métaphysique et qu'il puisse en parler avec autant de clarté m'incite à exploiter la meilleure version de moi même à l'image de cet enseignant.
Merci
comme souvent une bonne vidéo sur cette chaine qui prend le temps, et pour changer des habitudes un petit commentaire, bon seul point négatif c'est que je suis déjà abonné a charles robin, du coup aucune réelle découverte mais ce n'est qu'un détail! merci a toi
Génial ça dure 4h ! Enfin une vidéo où on va pouvoir rentrer dans le fond ! Sans mauvais jeu de mots..🤪
Bonne analyse des zététiciens aussi !
Un grand plaisir à entendre cette interview. Je vous remercie !
C'est tellement passionant, je n'ai pas vu les 4h passer !
Ben voilà, je me suis abo' au bout d'1h car quasi tout ce qui est dit est sensé.
Merci beaucoup aussi à Absol de m'avoir fait découvrir cet invité.
1. Il existe une différence majeure entre les sciences dures et la médecine, qui peut varier en fonction d'intérêts financiers ou politiques.
2. Même les sciences dures établissent des vérités qui fluctuent au fil des siècles ou en fonction des civilisations. Les vérités d'aujourd'hui ne sont pas celles d'hier ni celles de demain.
3. Les politiques, ou les scientifiques corrompus, sont la raison pour laquelle le doute et la méfiance s'installent.
Merci pour cette vidéo, je ne suis pas toujours d'accord avec l'avis de monsieur Robin, mais je trouve ça cool d'avoir un format de plusieurs heures dans lequel il puisse développer sa pensée sur différents sujets et me faire ma propre opinion et les questions sont sont pertinentes.
Très bonne vidéo encore une fois.(Un épisode avec Thomas Durand ou d'autres personnes du milieu sceptiques pourraient aussi être sympathique)
Super la barre en rouge en bas avec les questions pour suivre ;)
Votre vidéo est réellement passionnante car va au fond du sujet.les réponses ont été données avec sérieux et dans le respect de tous la société 😘😘😉
Première fois que je regarde intégralement une de tes fameuses interviews qui durent des heures !
J'en suis même pas a la moitié et tout ce qu'est dit est tellement une leçon de vie que j'vais pas pouvoir m'empêcher de savourer le reste
ça fait de plaisir de voir le précepteur, clairement la meilleure chaîne de Philosophie sur youtube !
apprends l'anglais du coup, il a y mieux même s'il est bon
Mr Phi c'est un paysagiste bien sûr ?
Superbe vidéo. Après Avner qui s’en fout de tes questions ça fait du bien un interlocuteur ouvert au dialogue et aimant visiblement l’échange! Vidéo apaisante merci encore
Wow 2 grand de youtube qui prennent le temps de discuter ?
Merci d'avance pour ça :)
2:01:10 sur l’argument d’autorité. Je suis tout à fait d’accord. Le consensus scientifique c’est un oxymore utile dans des conditions qui ne permettent pas une pensée complexe. C’est une façon de s’adresser aux individus et institutions qui ne sont pas dans de bonnes dispositions pour comprendre la pratique de la science. Ce qui est délicat c’est quand des scientifiques eux même se mettent à y croire ou bien qu’ils partent du principe que leur interlocuteur est étranger à toute forme de rationalité. Donc soit ils se prennent eux même et donc les autres pour des cons, soit ils prennent juste les autres pour des cons.
On ne fait pas de la science par consensus. Quand on voit les rapports du giec érigés en livre saint apocalyptique ou à l’inverse en bible du diable, on n’utilise alors pas du tout nos hautes fonctions. On se contente d’établir un dogme à suivre pour ceux qui ont besoin de se sentir contenus, d’abord pour soi même. C’est très bien comme ça mais qu’on ne se raconte pas qu’on réfléchit.
Je réponds un an plus tard à ce commentaire au cas où au moins une autre personne aurait la même curiosité que moi.
Le consensus scientifique n'est pas un oxymore (il ne le serait que si on partait du principe qu'un consensus ne peut pas être scientifique).
La planète Terre est plus ou moins sphérique -> exemple de consensus scientifique. Des scientifiques revendiquent-ils autre chose à ce sujet ? Oui. Mais la très très grande majorité des scientifiques valident cette théorie.
" On ne fait pas de la Science par consensus " : je trouve que cette phrase est vraie, sauf qu'on n'invoque pas un consensus pour faire de la Science. On invoque un consensus pour rappeler ce que dit la Science sur un sujet. Les rapports du G.I.E.C. font consensus ; on peut décider de les ignorer, mais c'est mentir que d'affirmer que rien dans ce qui est dit dans ces rapports n'est avéré.
Hello Absol et Charles, un commentaire sur le premier chapitre "système éducatif "
Pour ce qui concerne l'abstraction je constate par mon expérience en co-enseignement avec des élèves en situation de "handicap cognitifs" Ho combien le "comprendre" pour "apprendre" est la voie qui permettra l'accès à l'Elévation de l'apprenant. Je suis touchée par la confiance d'Absol en Charles qui lui permet de donner son point de vue avec une telle spontanéité, celle que nos âmes d'enfants nourrissent "bon bin c'que j'dis je l'dis... Ah bon... oh Ah oui... Votre échanges est reposant.
ultra intéressant ce serait cool une deuxième partie
J'aimerais énormément un "épisode 2". Je pose ça ici. On en fait ce que l'on veut ^^
" La vie c'est un brouillon dont on écrira jamais la version au propre"
Merci pour cet échange
Comme je m'y attendais vidéo très enrichissante, merci.
Pour rebondir à propos d'un monde totalement déterministe décrit par Absol : dans un tel monde on ne peut pas se dédouaner de la responsabilité de nos actions, car le déterminisme suppose connaissance (un monde logique donc compréhensible par la raison) et donc suppose agir en connaissance de cause. Peu importe où l'on place le curseur, si toutes les causes sont connaissables, on est responsable de toutes les causes. Le déterminisme n'agit pas, on se sert du déterminisme pour agir. Nous sommes tout autant responsable de la méconnaissance que de la connaissance. Tout est déterminé, il n'y a donc aucune échappatoires.
J'ai une vision très déterministe du monde, il est donc impératif pour moi d'agir de la façon la plus responsable qui soit. Tout comme Spinoza, je pense que ce qui est bon est utile et que l'entente entre les hommes est utile, donc qu'agir pour l'entente des hommes c'est agir de la bonne façon. En tant qu'homme qui cherche la joie et non la tristesse, je me dois de connaître tout ce qui me détermine pour agir de la meilleure façon qui soit, et ainsi être un homme libre.
La méconnaissance c'est être responsable de ce qui est mauvais, la connaissance c'est être responsable de ce qui est bon.
Je l'avais loupée celle-là ! Vraiment super intéressante, une bonne discussion, un bon échange, très respectueux. On sent un peu la fatigue sur la fin pour des questions aussi complexes. :)
Edit : en fait, je ne l'avais pas loupée, elle est toute fraîche 🙂
Quelle super discussion. Je l'écoute en jouant à un jeu vidéo, c'est tellement plaisant !
Merci beaucoup Absol pour ce long et super entretien
Moi j’adore la chaîne, son concept, le gros travail derrière et aussi le talent du Précepteur qui fait que je lui souhaite grand succès !
C’était passionnant !
Charles Robin, merci pour l'élégance de votre expression et de votre pensée !
Grand merci j'ai beaucoup appris et apprécié
C'était vraiment passionnant
Pour que l’algorithme ait la juste capacité à choisir quelle vie sauver, il faudrait qu'il soit un "Démon de la place". A défaut, je pense que pour être le plus juste possible l’algorithme de la voiture doit avoir une réaction impartiale, par exemple toujours choisir l'évitement (comme quand on prend un arbre pour éviter un chat).
Excellente vidéo, 4h de plaisir à vous écouter
Et si lalgorithme fesait en sorte de créer quelques accidents pour réguler la population mondiale et continuer à nourrir la filière impliqué après l'accident.
.
le Précepteur est vraiment très bon, heureux de voir Absol pousser dans ses retranchements
Ca change de michou
Interview rondement menée. Il a beaucoup à dire et c'est souvent pertinent ! On sent que c'est le genre de personne qui aime debattre tout en essayant de demontrer qu'il a raison.
Parce que visiblement il a tendance à donner des bons points quand Absol va dans son sens. Ca doit etre son côté 'prof' qui est ancré en lui .
C'était excellent !
aaaaaah , enfin l'obsession et la passion x)
Je suis donc obsessionnel de la musique ! Au point d'écouter pratiquement que de la musique expérimentale , notamment produite par des "autistes apergers savant " comme Squarepusher , Darius Lémure etc.
ça fait plaisir cette interview ! ^^
En un mot, je viens de m’abonner et vais me plonger dans tes vidéos. 🙏
4h de bonheur, comment je suis contente 🤗
Quel plaisir ! Merci à vous deux.
Je ne sais pas si Charles Robin est croyant mais ce qu'il à dit sur la zététique est très juste et c'est une règle d'or : tout le monde prêche pour sa paroisse.
J'aime sa manière éloquente d'expliquer les choses.
Pouah, quel rafraichissement. Merci à vous deux.
Excellente vidéo !!!! Merci
Toujours ces intéressantes réflexions sur le déterminisme et le libre arbitre (la métaphore du billard est très intéressante, je n’y avais jamais pensé)….
Absol je te conseille à ce sujet la mini série DEVS, totalement construite autour de cette thématique.
Si je ne remettais pas en question le consensus scientifique dans mon métier (je suis maraîcher bio), je serais en train de détruire mon sol vitesse grand V.
Les principaux socles de la fertilité, les azotobactere libres, ayant besoin d'un sol bien frais pour proliférer et les champs observés par les agronomes étant tout sec du au labour et à un sol nu, on minimise énormément leur rôle dans la fertilité d'un sol et on reste sur une approche engrais NPK (même en bio).
Les agronomes commencent à s'y intéresser, mais ce fut au prix d'une décennie de dénigrement de la part des institution (bprea) et des producteurs bio conventionnels.
Si on les avait écouté, le maraîchage sur sol vivant et le semis direct sous couvert n'existeraient pas.
Hors, de par le carbone intégré au sol, la biodiversité et l'humidité préservées par le non Labour, je suis convaincu que ces méthodes sont le seul moyen de contrer le réchauffement climatique et de nourrir l'humanité.
Si on écoute le consensus scientifique, on est complètement coincé dans les recommandations criminelles de la fnsea, on tue son sol, on engraisse les producteurs d'engrais, et on se paie 6 euros de l'heure...
Voilà pourquoi je remet en question les consensus scientifiques, ils sont loins d'être a la pointe et sont gangrènés par les institutions, l'entre soi et la complaisance.
En tout cas dans mon domaine c'est clair comme de l'eau de roche, et j'ai du mal à imaginer que ça soit moins le cas dans des domaines plus lucratifs.
Je vous félicite.
En quoi le labour est le consensus scientifique ?
Il me semble justement que le bio est critiqué notamment pour son utilisation du labour ..
Et la fnsea n'est pas du tout représentante de la science, c'est un syndicat et donc ça s'apparente à ... Un lobby.
@@Damien-re4lj c'est ce qu'on apprend en cours bprea et on a été décriés par les institutions pendant des années "oui mais la faim d'azote, la gestion de l'enherbement .." un de mes profs m'a texto déconseillé ces méthodes disant que c'était du charlatanisme, qu'on avait aucune donnée sur les azotobacteres etc. Ça commence a peine à se débloquer depuis 4-5 ans mais ce n'est pas grâce aux institutions. Les primes bio vont toujours aux même alors qu'ils explosent leurs sols et font du conventionnel avec des produits bio sans aucune approche agro-ecologique
@@Damien-re4lj ah si pardon ils font plein d'engrais verts ! Mais en labour :')
@@Damien-re4lj comme j'explique dans le commentaire d'origine, l'absence de données sur les azotobacteres vient surtout du fait que les champs sont morts et secs, et qu'il n'y a pas de symbioses bactériennes en labo. Cet effet focus sur les nutriments minéralisés ne permet pas de comprendre pourquoi en apportant du carbone en grosse quantité on finit avec plus d'unités d'azotes a l'hectares que quand on a fait les analyses au début (ça n'a sur papier aucun sens car la faim d'azote provoquée par la décomposition du carbone devrait justement mobiliser cet azote .. sauf si on comprend la place des bactéries fixatrices libres)
Exemple tout con, la CEC (capacité d'échange cationique, en gros la quantité de bras dispos pour capter des éléments) est vu et enseigné comme immuable et dépendant entièrement de la nature de ton sol alors qu'augmenter le taux d'humus peux démultiplier le potentiel, sauf qu'on te conseille 3-4% max au lieu d'encourager la production d'humus pour vendre des engrais.
Il a fallu des années de recherches non subventionnées, par des passionnés, pour qu'on commence a reconnaitre tout ça et il faudra des années avant que les profs arrêtent d'apprendre des approches dépassées.
En fait c'est vachement pertinent ce que tu dis et mets en évidence le problème : le poids des lobbys dans la recherche
Super intéressant tout ca merci !
on veut une partie 2!
je l'attendais tellement une interview avec le précepteur
Salut super vidéo, Charles je t invite fortement a regarder le travail d un youtubeur appelé Kosmos qui fait également de la vulgarisation philosophique a ta manière, son travail est très qualitatif et je pense qu il mériterait plus de visibilité
Un régal, merci !
Charles, le précepteur, on s'en lasse jamais de toi ❤️❤️❤️❤️
Passionnant !
Merci 💜
Super interwiews, merci
Vraiment très intéressant !
Mille mercis pour cette vidéo. 🙏🏼
Incroyable
Super vidéo! J'ai bcp aimé la petite digression sur l'antispécisme, partageant bcp des arguements du précepteur (tout en étant végétarienne moi-même) bref tèrs intéressant;
Je rajouterais un petit truc pour les végétaux et la souffrance quue je trouve personnellement assez pertinent dans la mesure de la possibilité de souffrance.
L'évolution a permis aux êtres ressentant une forme de souffrance "forte" de pouvoir se "déplacer". Le premier reflexe pour échapper à la mort ou à la souffrance avant tout autre étant la fuite.
Ce qui n'est pas le cas des végétaux. Ce qui laisse à penser que même si souffrance il y a , elle n'est pas ressentie de la même façon.
APrès ça ne m'empêche pas de partager en effet l'idée qu'on sait au final peu de choses sur les végétaux etc mais j'avais trouvé cet argument assez pertinent pour ma part ;)