Сидят две девочки на крыше... Одна добрая, другая злая и кидают камни в прохожих. Злая попала 3 раза, а добрая 5... Потому что добро ВСЕГДА побеждает зло! :)...
Хахахах как тебе это пришло в голову на самом деле имеют в виду не в соревновательной игре выигрывает добро а друг против друга тоист добро против зло выиграет добро но не имеют в виду в соревновательной игре или ты просто прикол написал?
Как я поняла это означало, что вместо того что бы делать уклон на красоту, как это делали к примеру принцессы на уроках красоты.нужно уделять больше времени на знания и развитие своих магических способностей ,что бы победить героев
Директор (Рафал) в книге: "голубоглазый парень с почти прозрачными блондинистыми волосами" Директор (Рафал) в фильме: На самом деле ОЧЕНЬ много недочетов в фильме, персонажи внешне СОВЕРШЕННО другие, характеры тоже
Полностью согласна, ситуация почти идентична с Артемисом Фаулом. Вывод: читайте книги. (Но несмотря на это, фильмы про Гарри Поттера достаточно неплохие и реально выглядят в стиле Средневековья, учитывая то время, в отличие отсюда) Кстати, а ведь директор шикарный...)
Так они ещё и саму книгу переврали... Характеры... История пропажи девушек и сам день их пропажи были не случайными. Детей всегда в этот день запирали дома, а Софи обязательно хотела стать принцессой и считала Агату ведьмой, хоть ей самой об этом и не говорила. Так что разделение их не было случайным. Агата слишком добра и за подругой, коей для нее являлась Софи, не замечала фальши хотя мать ей об этом и говорила. Софи же, только перед Агатой и скрывала свое отношение к ней... Там было много событий и испытание не это они проходили.
Насколько я понял из описания книг, там Агата была бледной девушкой с чёрными волосами. Её стереотипная внешность и маман были основой для мнения о злой натуре. При этом Софи дружила с Агатой только, чтобы быть "формально доброй". Главные проблемы фильма и первоисточника: - Помещать в одно учебное заведение естественных врагов, не давая им выбора - гениально; - Делать мораль про "добро и зло не бывают в чистом виде" в достаточно посредственной истории. То есть их противоречивость - это какие-то мутки великого злодея, а не реальные обстоятельства жизни героев. Особенно система с тремя провалами, это прям по-доброму делать наследников династий монстрами или рыбками для исполнения желаний. То есть добро уже с самого начала не такое уж доброе, а зло просто непонятые люди с клеймом или те, кого вынудили правила. И опять-таки, это проблемы не самой вселенной с серой моралью, а последствия манипуляций злобного при злобного мудака. Из всего фильма мне понравилась только Софи. Яркая и интересная актриса, героиня противоречивая, которая хотела исполнить мечты (хорошое разрушение шаблонов). Остальные герои и актёры либо никакие, либо кривляются. Особенно главная героиня. Просто дерево.
Хм, но зачем же к подобному произведению относиться серьезно? Любой здравомыслящий человек, рано или поздно, всё равно понимает, что добра и зла по-отдельности, попросту не существует... А вы так всерьез взялись за разжевывание этого произведения, буд-то оно создано специально для того, чтобы втерать людям исконно неверную мораль)
Видимо, мой лимит ПГС с возрастом исчерпался, и всё, что не находит понимания, отправляется в папку с грифом "Бред собачий". Я не знаком с первоисточником, но уже от пересказа чувствую, как мне лезут в голову и хотят там что-то поменять, беспардонным образом. "Добро не такое уж и добро, а зло не такое и зло"... Еще знак равенства поставьте! Эта деконструкция меня доконает! Наш мир дуален и размытие границ его уничтожит.
Мне нравится серия книг "Школа добра и зла" и когда я узнала о сериале обрадовалась а когда посмотрела огорчилась: 1)У Агаты была белая кожа 2)Тедрос не ухаживал за Агатой 3)На Софи напал демон а не дракон когда она дралась с Эстер 4)Где Хорт? Это был мой любимый персонаж!
Агата была не просто белой а бледной как смерть. Она вечно торчала в тени, дома на кладбище. Попробуй тут загореть. И где блин поцелуй Агаты и Софи? Именно из-за этого в следующей книге там всё перевернулось. Ну ещё потому что Агата не осталось.
Создателям следовало дочитать серию ДО КОНЦА, прежде чем начать снимать фильм по первой части. Фильм снят по книге, а у книги в продолжении выяснится что главные героини СЕСТРЫ-ДВОЙНЯШКИ ))) белокожая блондинка и негритоска 🤦
Ну что это такое? Многое убрали! Так из того что помню в книге: директора были похожи как две капли воды по этому никто вообще не знал кто из них выжил, это была загадка всей первой книги. Агата там бледная как смерть и выходила на улицу только по ночам из-за издевательств. И ещё стихи сочиняла пугающие. София не была доброй совсем, лишь делала вид добрячки как заметили другие и с Агатой дружила из-за этого же и чтоб её приняли в школу добра. В деревне про школу знали все и отчаянно готовились что бы никого не забрали. Там это происходи регулярно. Из деревни выбраться никто не мог,лес не давал. И убитая горгулья это был ребёнок младше Агаты поняв это они оба рыдали и почти удалось его полностью обратить обратно но его убил этот болван. Ученики были моложе чем в фильме. Монстры страшнее. И турнир в конце года перед балом. Турнир добра и зла они могли так круто показать. И поцелуй в конце когда Агата спасает умирающию Софи она её целует в губы и после их фразы "нам не нужны принцы"сразу растворяются без порталов и прощяни. Так ну вроде это всё. Добовляте если вспомните что то что я забыла.
Как сказать.....по характерам девочек с самых первых страниц понятно. Внешность действительно никакой роли не играет, ведь злодеи как правило могут быть очень красивы.
Основные отличия от книги: то, что интригу Директора показали в первую минуту (героини очень долго штурмовали башню, чтобы это узнать) и Агата - бледная худенькая девочка со странностями, вроде Венди Адамс. И носит черное пальто вплоть до финала. А не дочь Джека Воробья ))) Ну и по мелочи там... Счастливцы и Несчастливцы вместо всегдашек-никогдашек. Видимо, буквальный перевод forever-never А так.... Дисней какой-то... Финал точно по книге. Если замутят продолжение - будет интрыыыга!
Потому то оно и истинное искусство, что произведения одноимённые по оригиналу не точь в точь повторяют друг друга, разве вы ждёте когда приходите в театр жалкую пародию произведения по чьим мотивам пьеса? Так к чему же эти едкие замечания к фильму?
@@Sky-mq4rh да понятно, что вы фильм имеете ввиду, но автор комента, на который вы ответили говорит о минусах фильма и что в книге был поцелуй Агаты и Софи, что не плохо было бы увидеть этот поцелуй и в фильме. Странно, что такой толерастный нетфликс не решился на этот ход. В таком случае ваш комментарий под этим просто не уместен
Только вчера смотрела этот фильм. Волнует один вопрос - зачем визажисты так поиздевались над Софи? В книге она была красавицей, а тут... пережженные белые волосы, жуткие серые брови и огромные темные губы!
@@Pilipilochka Не, как раз тут ответ я себе представляю - расовое разнообразие, BML и т.д. Как это, современный положительный герой и вдруг не черный! ))
@@annabel2614 почему сейчас по обоим моим любимым сериям забивают на канон 😭 То в ШДиЗ Агата вдруг чёрная, а Софи уже выглядит холодно, то в Перси Джексоне Аннабет делают чёрной, Перси блондином а Гроувера индусом. Но насчёт последнего: автор книг сам трио подбирал и ему характер и попадание в персонажа было важнее внешности. Но вот если у последних двух внешность не так важна, то у Бетт она так же важна как внешность Софи с Агатой. Ну что им всем так хочется впихнуть невпихуеимое
Где ты здесь увидела добро?Всё перевёрнуто кверх тормашками и перемешано,как ложка дёгтя в бочке мёда.Любимый ход глобалюг - заказать на подобии этого очередной НЛП фильмец,что бы запудрить мозги просточкам,вроде тебя
@@4blK-4blPblK Когда я слушала пересказ, получила массу позитивных эмоций, а комментарий оставила, так как пересказчик спрашивает, что вы думаете о фильме.
@@renor_velglarn на сегодняшний день пока не удалось проникнуть ниже 10 в минус 35й степени метра, примерно, там энергия возрастает до бесконечности. Возможно, там и есть все "свёрнутые" измерения из стандартной модели или струны из струнной теории.
мне очень нравится агата, а в частности актриса. софия (имя актрисы в реальности) самая интересная и гармоничная в фильме и это при том, что у нее внешность вообще не по канону, а по факту вытащила фильм)
Есть ещё 5 книг и этой серии ШКОЛА ЗЛА И ШКОЛА ДОБРА. Было бы хорошо если бы их тоже экранизировали. Только пожалуста не сравниваете с Гарри Потером это два разных произвидения Спасибо.
Я согласен Софи и Агата попали в кабинет Директора школы не вначале книги а в середине книги. Софи и Агата единственные кто видел Директора школы за исключением преподавателей в книге школа добра и зла был двухголовый пес Кастор-Полукс в фильме двухголового пса не было. В книге директор школы загадал загадку: "Что всегда есть у добра, но никогда нет у зла? В книге Школа добра и зла Агата сказала Софи "Вырази свою любовь к Тэдросу не словами а делами, покажи себя настоящую". В фильме главный злодей советует Софи приукрасится и преукрасить других. В книге Школа добра и зла не было книги где говорилось про Артура и Гиневру. В книге Школа добра и зла говорится почему Тедрос не отвечает на знаки внимания всегдашниц.
По пересказу я понял что и Агата и Софи хотели быть вместе в школе добра и Агата пыталась забрать подругу из школы зла; но по вики про книгу (саму книгу не читал) - они вообще обе хотели быть в противоположных школах (то бишь не одна другую забрать, а местами поменяться).
Читала всю серию книг, начала я с просмотра фильма а потом со второй части книги, самой последней я прочитала первую часть ШДиЗ и разница между книгой и фильмом есть и весьма существенная. Дальше моё субъективное мнение: И если честно по моему мнению что Софи что Агата такие эгоисты. Все говорят что Агата добрая (где-то глубоко внутри) и говорят что она из хороших побуждений, что в книге что в фильме она особо симпатии во мне не вызывала. Не скажу что Софи идеал, но она вызывает больше симпатии, да она много что испортила, временами глупа и всё тому подобное, были моменты когда я думала "Зачем?" И всё же, в основу ложится то что она хотела стать счастливой, и найти то что представляло для неё счастье, в данном случае это богатый принц и истинная любовь. Агата тоже просто хотела домой вместе с подругой. И то что я отметила для себя Агата просто хочет забрать Софи и всё, хотя та хочет изменить свою жизнь и не хочет возвращаться, весьма эгоистично навязывать свои желания даже друзьям, Софи много раз поступала некрасиво с Агатой и пользовалась (якобы её добротой), но и Агата не белый одуванчик, она увела парня который нравится подруге, лучшей подруге по её словам, ( ситуация из жизни когда одна моя подруга начала встречаться с парнем, в которого была влюблена другая подруга и та об этом знала, они между собой перестали общаться, не думаю что я на месте второй смогла бы смотреть в лицо этому человеку без отвращения, по негласному правилу подруг, настоящие подруги так не поступают. Как говорит моя подруга все парни с которыми я общалась или мне нравились для неё мертвы как парни ) Ну в книге я ставлю это на их молодость и глупость. Сама история очень интересная, и больше всех за все книги как личность по моему вырос Хорт, он как тот самый второстепенный персонаж, который полюбится всем. Прогресс как личности я так же заметила и у главных героев, мне понравились изменения у Хорька с Софи. Потрошитель краш, а Тедрос что в книге что в фильме меня неимоверно бесил, и забавляет тем что во всём умудрялся винить Софи Всем советую, очень интересно, пусть и с пробелами и всё же.
Давно читала книги (только первые две части, брала у одноклассницы) и если так смотреть, то фильм заметно перевирает оригинал в какой-то степени Я читала книгу 3 года назад и не уверенна в достоверности 1.в книги агата беледнокожая с чёрными волосами, а в фильме и-за этой тупой по весточки она стала чёрной, впринципе большое количество персонажей перекрасили в другой цвет кожи,меджик 🗿Я считаю в данном фильме это не уместно , особенно с Агатой, когда в книге на счёт этого чётко сказано. Если я не ошибаюсь в книги был рейтинге и если ты на последнем месте, то тогда тебе защитывалось, а так же если человек был из школы добра то он становился волком-охраником в школе зла,а если из школы зла становился феей,ну в принципе в фильме похожее , но пойдёт И в книге они знали, что каждые сколько там лет приходит какой-то чел ворует девочек и мальчиков в возрасте от 10 до 14 ( вроде как) , а после на полках книжного магазина появлялись книги про этого человека. Но при этом брали только самых плохой детей и самых хороших, поэтому детей заставляли вести себя плохо если они хорошие или хорошо если плохие.В вечер когда должен был прийти чел детей держали на замке и мужчины охраняли деревню.И Софи зная это всё хотела попасть в эту школу. Кстати когда они забрели в башню там у их истории типо не было написано конец, а значит она была не закончена и ещё что-то в фильме это переделали.
Кстати, да. В книге этих девочек как только не мотало, а в итоге Директора, кстати, прмкончили даже не Экскалибуром, а призывом его мертвого брата. Насколько я помню, тот воплотился в стаю лебедей
@@milleniumfights7500 нет.она не негроид. В детстве девочка была негроидного типа а выросла стала европиоидом.у негров таких длинных волос не бывпет ,максимум каре.
Грегор был превращён в проклятую горгулью и тедрос сражался с ним в жилом корпусе, на вершине башен, на крыше и было это почти в конце книги и они оба очень сильно пострадали и были серьёзно ранены, а пруд с рыбками желаний был в середине где-то
@@4blK-4blPblK добро это которое всегда побеждает. Тот кто победил, тот и добро. Но если его победил потом кто-то другой, то мы ошибались и добром был, тот кто победил в итоге.
Вполне удобоваримо для девочек школьниц. Местами чуток приключений и насилия, идейный посыл прослеживается, ну и в достаточном количестве «розовых соплей». Фэнтезийное фэнтези для девочек. Не мое, но для кого-то может быть вполне смотрибельно
Мне лично очень даже понравился фильм. До этого я не была знакома с книгами,но после просмотра решила ознакомиться. Да, есть множество не стыковок. Но не думаю, что от этого фильм стал хуже. Конечно хотелось бы увидеть чего большего , но возможно режиссеры возьмут это во внимание и во 2 фильме ( где-то читала , что он выйдет примерно в 2024 году) будет лучше и интересней :)
@@milkcat2027 я думаю вряд ли они сделают точную версию книги. Ведь как раз таки и есть отличия и думаю они будут както подстраивать и немного видоизменять сюжет книги, что бы избежать больших сюжетных дыр )
Я читала серию книг "Школа добра и зла" и это было просто великолепно ,но здесь просто ужасно ...Как же обидно ,аж плакать хочется ,столько минусов и не одного плюса : 1.Можно было покрасить актрисе ,которая играет Софи брови в цвет ее волос ,это хоть и не большой минус ,но все же бросается в глаза . Если ранее перечисленное не так важно то это простить точно нельзя: 2. Актерская игра ниже плинтуса .Все выглядит настолько не правдоподобно ,что мой мозг отказывается воспринимать их чувства всерьез. 3.Возраст .Им должно быть по 12 лет ,а тут им не меньше 17 .Можно было это отнести к тому ,что они не хотели возится с детьми ,так ещё они играли бы не хорошо ,но как я раньше сказала АКТЕРСКА ИГРА УЖАСНА ,так что какая разница сколько им лет если они играют на одинаковом уровне? В таком случае можно было бы простить актерскую игру ,ведь это дети ,но тут нет пощады . 4.Кажется режиссеры не знают ,что главные героини девочки -Близняшки .... 5.Актеры подобраны ужасно ,мало того ,что они играть не умеют ,так ещё и под образ подходит только Софи .Я видела ,что в сайте где была информация про тех кого берут в фильм был актер ,который внешне просто прекрасно подходила под описание Хорта ,но ,когда я начала смотреть фильм увидела совершенно другого актера ,который даже на микрочастицы не похож на оригинально Хорта ,который описывается в книги ,это просто ужасно ,была так рада ,что хоть кого-то смогли подобрать подходящего ,как в фильме его убрали.Тедрос ,который должен быть голубоглазым блондином ,который нравится всем девочкам ,вовсе не такой .А что с Агатой ?Это девочка ,которая должна быть мрачной ,стрёмной ,ТОЩЕЙ и даже некрасивой,с черными короткими ПРЯМЫМИ волосами и с БЛЕДНЫМ лицом ,а что мы видим здесь ??? Полная девушка с длинными кудрявыми волосами и с далеко не бледной кожей .Это полная противоположность оригинала . Из-за этого портится весь смысл произведения "Не суди книгу по обложке " но тут обе девочки красивые из-за чего сама суть произведения просто исчезает и никакой пользы от просмотра дети не получают,в отличии от книги .Да !!! Книга для детей старших 12 лет . Я не буду продолжать свой длиннющий список минусов.К фильму режиссеры ,сценаристы и прочим отнесли очень не ответственно и пофигистично ,такое ощущение ,что они это сделали специально ,чтоб фильм не продвинулся .Очень надеюсь ,что когда-нибудь снимут достойную экранизацию этому прекрасному произведению "Школа добра и зла "
Ладно, актеры, от нетфликса и не такого ожидаешь( но мне все равно очень грустно за Анадиль и Хорта(плюс он теперь не оборотень, как я понимаю, если его отец теперь Крюк). Если не читал книгу , то никак не поймешь ПОЧЕМУ СОФИ ПОПАЛА В ШКОЛУ ЗЛА, ГОСПОДИ. Они же действительно одинаковые, два ДОБРЫХ фрика из деревни так сказать. В книге злую сторону Софи показывают через небольшие но важные детали. Да и Гавальдон был интереснее
Насчет возраста, по крайней мере в первой книге сказано что забирают тех, кто старше 12, то есть девочкам могло быть 14-16 (в моем представлении), ну и учитывая важность романтической линии так вроде как даже логичнее смотрится но выбор актрисы на агату просто пиздец, полностью согласна
@@mani_u_maniani Да ладно.... Дайте угадаю - Директора ТАК И НЕ ГРОХНУЛИ? Ну, в той части, где он таки объединил миры Сказок и Реальный мир с помощью, вот это поворот, Софии?
Название фильма - "Школа добра и зла" (2022)
Сидят две девочки на крыше... Одна добрая, другая злая и кидают камни в прохожих. Злая попала 3 раза, а добрая 5... Потому что добро ВСЕГДА побеждает зло! :)...
😀
🤣🤣🤣
Хахахах как тебе это пришло в голову на самом деле имеют в виду не в соревновательной игре выигрывает добро а друг против друга тоист добро против зло выиграет добро но не имеют в виду в соревновательной игре или ты просто прикол написал?
Смешно
лол
Морфиус стал директором школы и делает с учениками всякое
ты случайно вместо б написал ф
@@user-yy6dc1iv3y хм, да вроде правильно написал)
И кормит одних синими а других красными таблетками
Непета страшилки...
Это не Морфиус а Шоколадный заяц из Шматрици!!))
" Если не следить за собой, то развивается ум" ????
Интересненько.....
Как я поняла это означало, что вместо того что бы делать уклон на красоту, как это делали к примеру принцессы на уроках красоты.нужно уделять больше времени на знания и развитие своих магических способностей ,что бы победить героев
Директор (Рафал) в книге: "голубоглазый парень с почти прозрачными блондинистыми волосами"
Директор (Рафал) в фильме:
На самом деле ОЧЕНЬ много недочетов в фильме, персонажи внешне СОВЕРШЕННО другие, характеры тоже
Полностью согласна, ситуация почти идентична с Артемисом Фаулом. Вывод: читайте книги.
(Но несмотря на это, фильмы про Гарри Поттера достаточно неплохие и реально выглядят в стиле Средневековья, учитывая то время, в отличие отсюда)
Кстати, а ведь директор шикарный...)
Так они ещё и саму книгу переврали... Характеры... История пропажи девушек и сам день их пропажи были не случайными. Детей всегда в этот день запирали дома, а Софи обязательно хотела стать принцессой и считала Агату ведьмой, хоть ей самой об этом и не говорила.
Так что разделение их не было случайным. Агата слишком добра и за подругой, коей для нее являлась Софи, не замечала фальши хотя мать ей об этом и говорила. Софи же, только перед Агатой и скрывала свое отношение к ней...
Там было много событий и испытание не это они проходили.
Ну так сам фильм торжество толерантности 🤣
Так сценаристы пишут сценарий не по книге,сюжет взят оттуда. А все остальное они додумывают как им велят.
Как называется сама книга? В последнее время везде так
Насколько я понял из описания книг, там Агата была бледной девушкой с чёрными волосами. Её стереотипная внешность и маман были основой для мнения о злой натуре. При этом Софи дружила с Агатой только, чтобы быть "формально доброй".
Главные проблемы фильма и первоисточника:
- Помещать в одно учебное заведение естественных врагов, не давая им выбора - гениально;
- Делать мораль про "добро и зло не бывают в чистом виде" в достаточно посредственной истории. То есть их противоречивость - это какие-то мутки великого злодея, а не реальные обстоятельства жизни героев.
Особенно система с тремя провалами, это прям по-доброму делать наследников династий монстрами или рыбками для исполнения желаний. То есть добро уже с самого начала не такое уж доброе, а зло просто непонятые люди с клеймом или те, кого вынудили правила. И опять-таки, это проблемы не самой вселенной с серой моралью, а последствия манипуляций злобного при злобного мудака.
Из всего фильма мне понравилась только Софи. Яркая и интересная актриса, героиня противоречивая, которая хотела исполнить мечты (хорошое разрушение шаблонов).
Остальные герои и актёры либо никакие, либо кривляются. Особенно главная героиня. Просто дерево.
Да симпатичная. Только брови чуть портят
Хм, но зачем же к подобному произведению относиться серьезно? Любой здравомыслящий человек, рано или поздно, всё равно понимает, что добра и зла по-отдельности, попросту не существует... А вы так всерьез взялись за разжевывание этого произведения, буд-то оно создано специально для того, чтобы втерать людям исконно неверную мораль)
Видимо, мой лимит ПГС с возрастом исчерпался, и всё, что не находит понимания, отправляется в папку с грифом "Бред собачий". Я не знаком с первоисточником, но уже от пересказа чувствую, как мне лезут в голову и хотят там что-то поменять, беспардонным образом.
"Добро не такое уж и добро, а зло не такое и зло"... Еще знак равенства поставьте! Эта деконструкция меня доконает! Наш мир дуален и размытие границ его уничтожит.
@@Fjellape100 я смотрел фильм и чтобы понимать какие-то аспекты читал вики по вселенной книг.
В целом, впечатление тоже
@@sh4d0wofdarkness72 я просто понимаю сколько фанатов есть у этого фильма и книг, мой маленький подрыв адресован им.
Не более
Мне нравится серия книг "Школа добра и зла" и когда я узнала о сериале обрадовалась а когда посмотрела огорчилась:
1)У Агаты была белая кожа
2)Тедрос не ухаживал за Агатой
3)На Софи напал демон а не дракон когда она дралась с Эстер
4)Где Хорт? Это был мой любимый персонаж!
О да, я тоже негодовала за Хорта (((
Агата была не просто белой а бледной как смерть. Она вечно торчала в тени, дома на кладбище. Попробуй тут загореть. И где блин поцелуй Агаты и Софи? Именно из-за этого в следующей книге там всё перевернулось. Ну ещё потому что Агата не осталось.
А какая книга серии понравилась больше?
Хорт там есть
это фильм, а не сериал
Создателям следовало дочитать серию ДО КОНЦА, прежде чем начать снимать фильм по первой части. Фильм снят по книге, а у книги в продолжении выяснится что главные героини СЕСТРЫ-ДВОЙНЯШКИ ))) белокожая блондинка и негритоска 🤦
Пфф.. я тебя уверяю, их это бы не смутило.
Ничто не мешает сделать их просто сёстрами...
ну и чей отец ходил на лево?
Бывают и такие двойняшки)
@@sruli8388 а папу, видимо, Альберт Вескер зовут)
Ну что это такое? Многое убрали! Так из того что помню в книге: директора были похожи как две капли воды по этому никто вообще не знал кто из них выжил, это была загадка всей первой книги. Агата там бледная как смерть и выходила на улицу только по ночам из-за издевательств. И ещё стихи сочиняла пугающие. София не была доброй совсем, лишь делала вид добрячки как заметили другие и с Агатой дружила из-за этого же и чтоб её приняли в школу добра. В деревне про школу знали все и отчаянно готовились что бы никого не забрали. Там это происходи регулярно. Из деревни выбраться никто не мог,лес не давал. И убитая горгулья это был ребёнок младше Агаты поняв это они оба рыдали и почти удалось его полностью обратить обратно но его убил этот болван. Ученики были моложе чем в фильме. Монстры страшнее. И турнир в конце года перед балом. Турнир добра и зла они могли так круто показать. И поцелуй в конце когда Агата спасает умирающию Софи она её целует в губы и после их фразы "нам не нужны принцы"сразу растворяются без порталов и прощяни. Так ну вроде это всё. Добовляте если вспомните что то что я забыла.
Спасибо, за комент, освежили память о книге, что я читала в подростковые годы... настольгия
@@user-bn9dy9fw1q пожалуйста
Не, не, не. Софи открывает глаза не из-за слёз Агаты,
А благодаря поцелую Настоящей крепкой дружеской/сестринской любви.
В книге не было до конца понятно, на своем месте они или нет. А здесь Агата уже изначально выглядит как после преображения в конце книжной версии
Во-первых, книжный первоисточник, а не версия, во-вторых этот шлак не должен был появляться
Как сказать.....по характерам девочек с самых первых страниц понятно. Внешность действительно никакой роли не играет, ведь злодеи как правило могут быть очень красивы.
Основные отличия от книги: то, что интригу Директора показали в первую минуту (героини очень долго штурмовали башню, чтобы это узнать) и Агата - бледная худенькая девочка со странностями, вроде Венди Адамс. И носит черное пальто вплоть до финала. А не дочь Джека Воробья )))
Ну и по мелочи там... Счастливцы и Несчастливцы вместо всегдашек-никогдашек. Видимо, буквальный перевод forever-never
А так.... Дисней какой-то... Финал точно по книге. Если замутят продолжение - будет интрыыыга!
ну там были слова у всех "всегда" и "никогда"
>буквальный перевод forever-never
В Вики пишут "Ever - Never"
Молись всем богам, что бы этот шлак в видео исчез
Чего? Их называют всегдашники и никогдашники☠️ какой перевод вы читали?
Потому то оно и истинное искусство, что произведения одноимённые по оригиналу не точь в точь повторяют друг друга, разве вы ждёте когда приходите в театр жалкую пародию произведения по чьим мотивам пьеса? Так к чему же эти едкие замечания к фильму?
Очень понравился цикл книг "Школа добра и зла". Несмотря на хорошую графику, в фильме много недочётов.
Например: Агата оживила Софи с помощью поцелуя
Софи оживила слеза Агаты, которая попала на рану, а поцелуй Агаты открыл им портал домой
@@Sky-mq4rh в самой книге её оживил именно поцелуй, а не слеза
@@Xoma- а я про фильм говорю
@@Sky-mq4rh да понятно, что вы фильм имеете ввиду, но автор комента, на который вы ответили говорит о минусах фильма и что в книге был поцелуй Агаты и Софи, что не плохо было бы увидеть этот поцелуй и в фильме. Странно, что такой толерастный нетфликс не решился на этот ход. В таком случае ваш комментарий под этим просто не уместен
@@Xoma- в фильме был их поцелуй, и этот поцелуй открыл портал домой, а слеза Агаты спасла Софи
Только вчера смотрела этот фильм. Волнует один вопрос - зачем визажисты так поиздевались над Софи? В книге она была красавицей, а тут... пережженные белые волосы, жуткие серые брови и огромные темные губы!
Вот именно! А вспомните, когда был антибал? Если ошиблась извините, книгу читала давно.
Меня волнует тот же вопрос + вопрос какого хрена Агата не выглядит как Агата от слова совсем.
@@Pilipilochka Не, как раз тут ответ я себе представляю - расовое разнообразие, BML и т.д. Как это, современный положительный герой и вдруг не черный! ))
@@annabel2614 почему сейчас по обоим моим любимым сериям забивают на канон 😭
То в ШДиЗ Агата вдруг чёрная, а Софи уже выглядит холодно, то в Перси Джексоне Аннабет делают чёрной, Перси блондином а Гроувера индусом. Но насчёт последнего: автор книг сам трио подбирал и ему характер и попадание в персонажа было важнее внешности. Но вот если у последних двух внешность не так важна, то у Бетт она так же важна как внешность Софи с Агатой.
Ну что им всем так хочется впихнуть невпихуеимое
Спасибо за пересказ, если бы это длилось часа три - я бы сдохла.
А этот "синий лес", это был экзамен где выступали и школа зла и школа добра, и состязание было - бой на выживание
Как же там все изменили в этом фильме:(. Но с другой стороны, экранизация твоей любимой книги- тоже что-то хорошее..
@@hhhheeezzzeeee8919 нет, это кошмар для любой книги, книгу рвут и превращают в дермо, ничего больше
Спасибо за пересказ! Добро побеждает зло, а дружба двух девушек оказалась настоящий.
Где ты здесь увидела добро?Всё перевёрнуто кверх тормашками и перемешано,как ложка дёгтя в бочке мёда.Любимый ход глобалюг - заказать на подобии этого очередной НЛП фильмец,что бы запудрить мозги просточкам,вроде тебя
@@4blK-4blPblK Когда я слушала пересказ, получила массу позитивных эмоций, а комментарий оставила, так как пересказчик спрашивает, что вы думаете о фильме.
@@user-cl6zj2dx4e когда ж вы научитесь понимать и отделять мух от котлет?🤦🏼♂️
@@4blK-4blPblKА я обязана отделять мух от котлет???
Сколько чёрных...Благодарю за краткий обзор и сэкономленное время.
Мораль : ни кто нерешает за нас какими нам быть ,у кажжого есть как добро , так и зло и это нррмальное явление
Так вот в какой реальный мир на самом деле пытался затащить Нео Морфеус )
Когда думаешь, что дно пробито... А нет, есть куда падать!
Я думал что это дно...
Неожиданно снизу постучались...
@@renor_velglarn это фрактал. Всегда есть, куда упасть, вас ограничивает лишь текущая вычислительная мощность
@@renor_velglarn на сегодняшний день пока не удалось проникнуть ниже 10 в минус 35й степени метра, примерно, там энергия возрастает до бесконечности. Возможно, там и есть все "свёрнутые" измерения из стандартной модели или струны из струнной теории.
@@arkanoid1965 ты не понял прикола, я погляжу
мне очень нравится агата, а в частности актриса. софия (имя актрисы в реальности) самая интересная и гармоничная в фильме и это при том, что у нее внешность вообще не по канону, а по факту вытащила фильм)
если не следить за внешностью то начинает развиваться ум.... )
Нет
Лол
Что ты несешь
@@user-kf1mu1fe3u это фраза из фильма, лол
@@Zhizabel_bezarius Цитаты принято брать в кавычки
Оооооо, у меня весь цикл книг есть. Начинала читать, не ожидая ничего крутого, а потом затянуло 🤌
Но адаптация, конечно же, отличается от оригинала
ааааа, Морфеус!!! как ты там оказался?))))) Архитектор решил тебя поместить в фэнтэзийную матрицу тинейджеров??? скорее перезагрузись!!!
Какой именно архитектор?)
Есть ещё 5 книг и этой серии ШКОЛА ЗЛА И ШКОЛА ДОБРА. Было бы хорошо если бы их тоже экранизировали. Только пожалуста не сравниваете с Гарри Потером это два разных произвидения Спасибо.
Это шедевр!!!
Всегдашки и некогдашки сделали мой день
Пощёчина от Агаты потрясная. От плеча. Добре!
Я согласен Софи и Агата попали в кабинет Директора школы не вначале книги а в середине книги. Софи и Агата единственные кто видел Директора школы за исключением преподавателей в книге школа добра и зла был двухголовый пес Кастор-Полукс в фильме двухголового пса не было. В книге директор школы загадал загадку: "Что всегда есть у добра, но никогда нет у зла? В книге Школа добра и зла Агата сказала Софи "Вырази свою любовь к Тэдросу не словами а делами, покажи себя настоящую". В фильме главный злодей советует Софи приукрасится и преукрасить других. В книге Школа добра и зла не было книги где говорилось про Артура и Гиневру. В книге Школа добра и зла говорится почему Тедрос не отвечает на знаки внимания всегдашниц.
По пересказу я понял что и Агата и Софи хотели быть вместе в школе добра и Агата пыталась забрать подругу из школы зла; но по вики про книгу (саму книгу не читал) - они вообще обе хотели быть в противоположных школах (то бишь не одна другую забрать, а местами поменяться).
Нет, Софи стремилась туда попасть, а по словам Агаты она не верит во все эти сказки, хоть и прячет их. Советую почитать книгу, вы все лучше поймете)
Вау..наконец то вышел фильм=)
Раньше я любила читать эту сказку-книгу=)
Ребят купите книгу,там всё более атмосферно)
Как приятно смотреть то, что уже читала несколько лет назад и вспоминать
А как книга называется?
Школа добра и зла
@@user-rp5sh2hz5o Спасибо
Спасибо за ваш труд
Прекрасный обзор, как всегда🙏🏻🙏🙏🏼я буду смотреть😊
В сказках - много скрытой темными мудрости
В каментариях очень много злюшек, а я похвалю работу костюмеров и визажистов) Очень красивые и яркие образы)
Спасибо, читала книгу первые 2 тома. Приятно видеть реализацию книги, хоть несколько иначе воспринимала героев, но интересно
Спасибо, очень интересный пересказ)))
Супер! Спасибо за пересказ!
Когда Ивлеева успела сняться...😄
В зал входит Морфиус и предлагает всем Красные и синие таблетки.. Но почему-то все выбирают красные.
И король Артур, и золушка, и спящая красавица о боже, салат оливье отдыхает.
Ты ещё вспомни произведение от Дисней... Вот там точно сборная солянка. Вкусный суп на любителя)
Спасибо за то, что помогли сэкономить время на эту чушь!
Флешбеки с эвер афтер хай. Какие же у них были крутые куклы 😭😭😭
Читала всю серию книг, начала я с просмотра фильма а потом со второй части книги, самой последней я прочитала первую часть ШДиЗ и разница между книгой и фильмом есть и весьма существенная.
Дальше моё субъективное мнение:
И если честно по моему мнению что Софи что Агата такие эгоисты. Все говорят что Агата добрая (где-то глубоко внутри) и говорят что она из хороших побуждений, что в книге что в фильме она особо симпатии во мне не вызывала. Не скажу что Софи идеал, но она вызывает больше симпатии, да она много что испортила, временами глупа и всё тому подобное, были моменты когда я думала "Зачем?" И всё же, в основу ложится то что она хотела стать счастливой, и найти то что представляло для неё счастье, в данном случае это богатый принц и истинная любовь. Агата тоже просто хотела домой вместе с подругой. И то что я отметила для себя Агата просто хочет забрать Софи и всё, хотя та хочет изменить свою жизнь и не хочет возвращаться, весьма эгоистично навязывать свои желания даже друзьям, Софи много раз поступала некрасиво с Агатой и пользовалась (якобы её добротой), но и Агата не белый одуванчик, она увела парня который нравится подруге, лучшей подруге по её словам, ( ситуация из жизни когда одна моя подруга начала встречаться с парнем, в которого была влюблена другая подруга и та об этом знала, они между собой перестали общаться, не думаю что я на месте второй смогла бы смотреть в лицо этому человеку без отвращения, по негласному правилу подруг, настоящие подруги так не поступают. Как говорит моя подруга все парни с которыми я общалась или мне нравились для неё мертвы как парни )
Ну в книге я ставлю это на их молодость и глупость.
Сама история очень интересная, и больше всех за все книги как личность по моему вырос Хорт, он как тот самый второстепенный персонаж, который полюбится всем. Прогресс как личности я так же заметила и у главных героев, мне понравились изменения у Хорька с Софи. Потрошитель краш, а Тедрос что в книге что в фильме меня неимоверно бесил, и забавляет тем что во всём умудрялся винить Софи
Всем советую, очень интересно, пусть и с пробелами и всё же.
За эмоциями следует темная сторона силы, а не добро так то))) 7:10
Давно читала книги (только первые две части, брала у одноклассницы) и если так смотреть, то фильм заметно перевирает оригинал в какой-то степени
Я читала книгу 3 года назад и не уверенна в достоверности
1.в книги агата беледнокожая с чёрными волосами, а в фильме и-за этой тупой по весточки она стала чёрной, впринципе большое количество персонажей перекрасили в другой цвет кожи,меджик 🗿Я считаю в данном фильме это не уместно , особенно с Агатой, когда в книге на счёт этого чётко сказано.
Если я не ошибаюсь в книги был рейтинге и если ты на последнем месте, то тогда тебе защитывалось, а так же если человек был из школы добра то он становился волком-охраником в школе зла,а если из школы зла становился феей,ну в принципе в фильме похожее , но пойдёт
И в книге они знали, что каждые сколько там лет приходит какой-то чел ворует девочек и мальчиков в возрасте от 10 до 14 ( вроде как) , а после на полках книжного магазина появлялись книги про этого человека. Но при этом брали только самых плохой детей и самых хороших, поэтому детей заставляли вести себя плохо если они хорошие или хорошо если плохие.В вечер когда должен был прийти чел детей держали на замке и мужчины охраняли деревню.И Софи зная это всё хотела попасть в эту школу.
Кстати когда они забрели в башню там у их истории типо не было написано конец, а значит она была не закончена и ещё что-то в фильме это переделали.
Напоминает школу Винкс 😂
Ага
Спасибо большое за пересказ фильма 😊
Вот что бывает когда морфиуса делают директором школы, небось отбор добрых и злых таблетками)
спасибо за пересказ. уже расхотелось смотреть эту фильмишку. пойду пересмотрю лучше Харри Потера!
Ты волшебник, Нео.
Меня во время просмотра фильма так бомбило с
Всегдашки и некогдашки когда в книге прямым текстом написано
Всегдашники и некогдашники
Чем-то похоже на историю из клуба романтики "секрет небес" вроде так называется, плохо запомнила
Дааа! Я прям смотрела и видела во многих моментах эту историю из КР
Потом когда Добро и зло обеднялось, пришли 4 волшебника Грифендор и т.д.
Крутой пересказ, а фильм - клишированное клише нафаршированное повесточкой
Кстати, да. В книге этих девочек как только не мотало, а в итоге Директора, кстати, прмкончили даже не Экскалибуром, а призывом его мертвого брата. Насколько я помню, тот воплотился в стаю лебедей
Это точно
Когда это бывало, что кого то сбросили со скалы, и он умер?
Да никогда
Как маленькая негретянка агата выросла и превратилась в белую девушку?
Скорее уж черная магия)
Всм, агата же черная и так
@@milleniumfights7500 видите ли брюнетка это не то же самое что негритянка.
@@serbin78 ну так у нее кожа черная
@@milleniumfights7500 нет.она не негроид. В детстве девочка была негроидного типа а выросла стала европиоидом.у негров таких длинных волос не бывпет ,максимум каре.
Если убрать растление несовершеннолетней ученицы директором школы, то я б даже советовал этот фильм посмотреть
Это книга, а не фильм, иди и прочти её, в этом высире из данного видео, от книги лишь общий вид, даже персонажей исказили
Лучше книгу прочесть. Она сама не идеальна, но там хоть яснее.
В книге девчонки ещё моложе. Тут ещё ничего
В книге им вообще по 12-13...
@@Sky-mq4rh а разве это ни когда их забрали в школу добра и зла?
Морфиус реально из Матрицы -он не постарел!!!
Классный формат, когда со средненьким фильмом можно ознакомиться в кратчайшие сроки, было интересно!
И так, как обладатель данной книжной серии в своей домашней библиотеке начну обсуждать фильм/сериал/хз что это.
ГДЕ ХОРТ?! 😭
Он там есть
@@user-hb5dy6wf8g его МАЛО! Хочу больше Хорта!
Зло не всегда чисто зло как и добро не всегда чистое добро, если конкретно нет на 100% добра и зла
Тут в одном из каментов оч точно сказали: "Нет добра и зла, есть причины и мотивы"
Грегор был превращён в проклятую горгулью и тедрос сражался с ним в жилом корпусе, на вершине башен, на крыше и было это почти в конце книги и они оба очень сильно пострадали и были серьёзно ранены, а пруд с рыбками желаний был в середине где-то
Интересно. Нужно будет посмотреть. спс
Добро и зло всегда идут рядом...
Что есть добро,а что есть зло?
@@4blK-4blPblK добро это которое всегда побеждает. Тот кто победил, тот и добро. Но если его победил потом кто-то другой, то мы ошибались и добром был, тот кто победил в итоге.
Злые и добрые, прям Ситы и Джедай
Ситхи
И никто не знает, что этот фильм полностью не следует сюжету книги...
Морфиус стал директором филиала Хогвартса
Отличный фильм. Спасибо за пересказ. 🌺
Спасибо за краткий пересказ. Как хорошо, что не стала смотреть весь фильм.
Люблю такие волшебные кино это мне напоминает легенду Гарри Поттера
Гарри Поттер на минималках
Скорее это фильм до гари потера после этого фильма рождаются те самые персонажи из хогвартса и гари потер
@@user-kf1mu1fe3u Но Гарри Поттер всё же более качественней как книга ,и как фильм.
Ночной Дозор, всем выйти из сумрака!
Так стоп, иду смотреть :) Спасибо ~ А то не знала, что глянуть, а этот фильм так под настроение подходит (・∀・)
Оооооо
Читала книгу )
Даже не знала, что есть фильм
Спасибо за пересказ
не плохо. волки зачетные 👍
Привет ФокС, интересный обзор однозначно лайкос🙏🏼😍💘❤️😘😘❤️😘❤️😘❤️🤤🤤🆙🆙
Спасибо фильм. Вы испортили мне представление Агаты. В книге у нее светлая чуть-ли не белая кожа, она худая и уж подавно не афроамериканка.
Классный фильм! Даже после пересказа хочу смотреть.
P. S. Всем бы таких верных подруг
То самое чувство когда прочитала книгу и теперь не можешь смотреть
ВОТ ЭТО
БУЭ
Только вчера досмотрела🤣🤣🤣
Фильм супер 🥰
тут не было ошибки, гляньте на ее брови,это брови злодейки
То чувство, когда ты читал эту серию книг :)
Обожаю этот роман)
Побольше бы таких фильмов. С фантастикой и без пошлятины
ХАХАХАХА, ОБОЖЕТЫМОЙ, режиссёр кажется плохо читал оригинал😂
Мне очень фильм понравился и жду продолжения
Вполне удобоваримо для девочек школьниц. Местами чуток приключений и насилия, идейный посыл прослеживается, ну и в достаточном количестве «розовых соплей». Фэнтезийное фэнтези для девочек. Не мое, но для кого-то может быть вполне смотрибельно
Книгу прочти, в видео шлак
Мне лично очень даже понравился фильм. До этого я не была знакома с книгами,но после просмотра решила ознакомиться. Да, есть множество не стыковок. Но не думаю, что от этого фильм стал хуже. Конечно хотелось бы увидеть чего большего , но возможно режиссеры возьмут это во внимание и во 2 фильме ( где-то читала , что он выйдет примерно в 2024 году) будет лучше и интересней :)
Интересно как они будуь его снимать, в фильме есть отличие изза которых могут быть проблемы если они захотят сделать точную версию книги
@@milkcat2027 я думаю вряд ли они сделают точную версию книги. Ведь как раз таки и есть отличия и думаю они будут както подстраивать и немного видоизменять сюжет книги, что бы избежать больших сюжетных дыр )
Я читала серию книг "Школа добра и зла" и это было просто великолепно ,но здесь просто ужасно ...Как же обидно ,аж плакать хочется ,столько минусов и не одного плюса :
1.Можно было покрасить актрисе ,которая играет Софи брови в цвет ее волос ,это хоть и не большой минус ,но все же бросается в глаза .
Если ранее перечисленное не так важно то это простить точно нельзя:
2. Актерская игра ниже плинтуса .Все выглядит настолько не правдоподобно ,что мой мозг отказывается воспринимать их чувства всерьез.
3.Возраст .Им должно быть по 12 лет ,а тут им не меньше 17 .Можно было это отнести к тому ,что они не хотели возится с детьми ,так ещё они играли бы не хорошо ,но как я раньше сказала АКТЕРСКА ИГРА УЖАСНА ,так что какая разница сколько им лет если они играют на одинаковом уровне? В таком случае можно было бы простить актерскую игру ,ведь это дети ,но тут нет пощады .
4.Кажется режиссеры не знают ,что главные героини девочки -Близняшки ....
5.Актеры подобраны ужасно ,мало того ,что они играть не умеют ,так ещё и под образ подходит только Софи .Я видела ,что в сайте где была информация про тех кого берут в фильм был актер ,который внешне просто прекрасно подходила под описание Хорта ,но ,когда я начала смотреть фильм увидела совершенно другого актера ,который даже на микрочастицы не похож на оригинально Хорта ,который описывается в книги ,это просто ужасно ,была так рада ,что хоть кого-то смогли подобрать подходящего ,как в фильме его убрали.Тедрос ,который должен быть голубоглазым блондином ,который нравится всем девочкам ,вовсе не такой .А что с Агатой ?Это девочка ,которая должна быть мрачной ,стрёмной ,ТОЩЕЙ и даже некрасивой,с черными короткими ПРЯМЫМИ волосами и с БЛЕДНЫМ лицом ,а что мы видим здесь ??? Полная девушка с длинными кудрявыми волосами и с далеко не бледной кожей .Это полная противоположность оригинала . Из-за этого портится весь смысл произведения "Не суди книгу по обложке " но тут обе девочки красивые из-за чего сама суть произведения просто исчезает и никакой пользы от просмотра дети не получают,в отличии от книги .Да !!! Книга для детей старших 12 лет .
Я не буду продолжать свой длиннющий список минусов.К фильму режиссеры ,сценаристы и прочим отнесли очень не ответственно и пофигистично ,такое ощущение ,что они это сделали специально ,чтоб фильм не продвинулся .Очень надеюсь ,что когда-нибудь снимут достойную экранизацию этому прекрасному произведению "Школа добра и зла "
Ладно, актеры, от нетфликса и не такого ожидаешь( но мне все равно очень грустно за Анадиль и Хорта(плюс он теперь не оборотень, как я понимаю, если его отец теперь Крюк). Если не читал книгу , то никак не поймешь ПОЧЕМУ СОФИ ПОПАЛА В ШКОЛУ ЗЛА, ГОСПОДИ. Они же действительно одинаковые, два ДОБРЫХ фрика из деревни так сказать. В книге злую сторону Софи показывают через небольшие но важные детали. Да и Гавальдон был интереснее
Насчет детей не соглашусь. Вспомните "Гарри Поттера". Там полная школа детей. И играют они так, что им веришь.
Насчет возраста, по крайней мере в первой книге сказано что забирают тех, кто старше 12, то есть девочкам могло быть 14-16 (в моем представлении), ну и учитывая важность романтической линии так вроде как даже логичнее смотрится
но выбор актрисы на агату просто пиздец, полностью согласна
Интересная история.
Да и легкая пропоганда Лизбийской любви то что нужно для маленьких девочек. 🙂👍😊
Прекрасная Софья из Гаволдона, о которой мечтают всегдашки, намекая на всякое))))
Классный фильм Я не могла оторваться.
А напомнил ли вам этот фильм историю Тани Гроттер?
Ну,магическая школа,где обучают магии. Ещё?
Классный фильм!!!
Мне нравится, я доволен! Давно пора вот что то подобное сотворить)
Так переврать книгу-талант
А, помню, читал эту книгу. Там еще три части продолжения было
Уже пять )
@@mani_u_maniani Да ладно.... Дайте угадаю - Директора ТАК И НЕ ГРОХНУЛИ? Ну, в той части, где он таки объединил миры Сказок и Реальный мир с помощью, вот это поворот, Софии?
Уже 7
Фильм довольно хорошо повторяет первую книгу серии, но если хочется узнать побольше и углубиться во Вселенную Школы то, книга всегда открыта)