я за лайв сессию, хотелось бы посмотреть на практическое применение изложенных концепций ДЗ 1. Если рег любит слоуплеить, тогда мы реализуем силу нашей руки на ранних улицах и реже ставим на ривере. Если наша рука стоит две улицы велью, то ставим флоп+терн и чекаем на ривере. Если одну, то можно сыграть отложенным конбетом и чекнуть на ривере. 2. Когда оппонент много чекрейзит, ставит терн, и сдается на ривере, мы чаще играем чекбек на флопе, особенно на текстурах подошедших диапазону оппонента. если поставили и получили чекрейз. Зная, что оппонент часто поставит на терне, нужно уже на флопе быть готовым, если рука не тянет на кол двух улиц, то лучше скинуть, в целом, изначально ставим руки которые легко фолдят или легко колируют, чтобы не выкидывать например, слабую вторую пару. Терн, линия оппонента наполнена блефами, и зная что он сдается на ривере, терн можно немного переколить. На ставку ривера оверфолдим, и чаще блефуем в его чек.
1.Слоуплей натсов не исключает, что оппонент не будет чек-рейзить флоп с дровами, но в таком случае есть смысл активно 3бетить в позиции, ведь его диапазон не подкреплён натсами и мы часто будем забирать банк уже на флопе, не давая оппоненту релизовать своё эквити. На тёрне продолжаем агрессивно баррелить особенно с категорией рук, у которых обычно есть 2 улицы вэлью (например ТП со средним или низким кикером). Такие руки часто уводятся в чек тёрна для защиты ренджа, но в данном случае это не имеет смысла, поскольку мы не сможем прибыльно блафкетчить или тонко добирать на ривере, если оппонент играет натсы через чек-рейз ривера. В целом на ривере играем очень аккуратно на любую агрессию, особенно следует исключить бет-коллы ривера с кетчерами. Натсы - это очень маленькая часть диапазона, поэтому я бы не строил свою стратегию исключительно на эксплойте данного лика. Всё-таки важно учитывать, как он отыгрывает другие части диапазона, в которых возможны большие отклонения от гто. 2.Частый чек-рейз понятие растяжимое. Учитывая, что поле недостаточно чек-рейзит, возьмём «часто» как около солверное. В таком случае не стоит сильно менять стратегию на флопе, по прежнему можно ренджбетить большинство бордов, которые хорошо подошли диапазону IP, например Q-A high радуга. На более низких бордах или на скоординированных бордах по типу Q96 fd, J87 fd, T84 fd, где есть огромное количество дров, лучше использовать полярную страту cbeta. Не стоит активно 3бетить флоп, поскольку вэлью часть нашего диапазона заинтересована в том, чтобы по тёрну оппонент внёс больше денег в банк со слабыми руками. Также следует тайтовее защищаться на чек-рейз флопа и фолдить андерпары, слабые гатшоты и бэкдоры поскольку эти руки не смогут реализовать эквити, потому что редко увидят ривер. Таким образом мы избавляемся от линии бет-колл, фолд на которую пытается давить оппонент. На тёрне же следует часто фастплеить сильные руки, чтобы не дать оппоненту реализовать эквити своих дров. Сильная часть нашего диапазона не будет зарабатывать на ривере с пустых рук, поэтому слоуплеить не имеет смысла. Среднюю часть диапазона и неготовые руки флоатим на тёрне с целью выбить оппонента из банка на ривере в случае чека, а в случае бета ривера фолдим все блафкетчеры. Живую игру лучше записывать в конце курса. Так и зрителям будет полезнее, ведь они будут лучше теоретически подкованы и Шпроте проще комментировать действия, понимая, на чём он акцентировал внимание в предыдущих роликах.
1) в того кто тащит на ривер все натсы и не рейзит их флоп и терн, интуитивно, хочется занижать частоту бета по риверу - так как ренж опа будет сильнее чем у среднего оппа . а из-за того что мы не получим рейзы по флопу и терну - хочется ставить эти улицы чаще. так как самое важное что может остановить нас от ставки - это рейз и сжиганиее эквити. а против слоуплейщика не особо боимся получить рейз - так как он будет либо крайне редкий либо смещенный в сторону блефа.
1. Отказываемся от тонких вэльюбетов на ривере. Реже доблефовываем ривер. Если на ривере натс доехал нам, склоняемся к овербетам увеличенного размера. 2. Широко пилим флоп и терн (можно даже без эквити). Беспощадно давим в чек на ривере.
1) Если любит слоуплеить, значит диапазон чек-колла будет сильней обычного, что заставит нас недоблефовывать в него начиная с флопа и выбирать сами мы должны более высокие сайзинги Сбета с флопа . По риверу, я бы склонялся к более мелким сайзингам Сбета/Бета, заставляя его чаще чек-рейзить ривер так ему будет сложней насобирать блефы в диапазон чек-рейза ривера, что бы он не был перекошен в сторону велью. . Если по частоте сам чек-рейз в норме, значит у него чек-рейз смещен в сторону блефа и против его чек-рейзов нужно шире защищаться и играть через Бет-колл а не Бет-3бет линии, что бы не выбивать переблефы. 2) Здесь рассмотрел бы 2 стратегии . №1 На текстурах 10-J хай и выше так как здесь Топ пары будут более устойчивы к выходу оверкарт. С флопа использовал бы большие сайзы Сбета делая свой диапазон более сильным и заставляя его чек-рейзить с меньшей частотой, если он частоту чек/рейза не уменьшит то у него будет еще больше переблеф и откалывал бы Флоп и большинство Тернов против него любую Тп + с кикером выше 2-рой карты Оесд Гатшот ФД . Против продолжения его агры на Ривере оверфолдил бы сам . А на чек ривера, часто использовал сайзинг бета 25-33% заставляя более широко откалывать, но он оверфолдил бы из-за смещенного в сторону мусора и недоехавших дров диапазона чека ривера. Так как все сильные он поставит сам ривер и врятли защитит диапазон чека. №2 На текстурах 9хай и ниже, склонялся бы к мелкому сайзингу 33% Сбета заставляя еще чаще чек-рейзить и с широким диапазоном и переблефом играл бы Сбет-3бет так как в позе мне будет легче реализоваться и 3бетом не дать ему реализовывать свое эквити . Сбет-3бет играл бы с (Тп и кикером Q+) (Нижней и второй парой с Кикером А К Q бекдорными блоча ему сеты основу велью рейза и имея 5 аутов на доезд и бекдорные фд) , Оверпарами, фд с оверкартами к старшей карте флопа.
1. Главная подстройка, это то что можно безнаказанно проставлять 2 улицы средне-сильные руки. Против активно чр флоп и терн, думающих регов, это очень энергозатратное занятие. Ривером , просто закралыдвать ему в диапозон натсы и понимать, что опп не капнут.Оверфолдить-хирофолдить на чек рейзы. Занизить немного ценность своих сильных рук, меньше сайдингом добирать. Тонкие доборы убрать. Чуть убавить блефы. 2. Тут с практической точки зрения, можно экстремальный эксплойт вкл, или умеренный... так как мы еще играем 1+4-6 столов с хреновым софтом. А) Все же меньше кб, и использовать отл кб для борьбы за банк.Б) Ривером часто блефовать в чек мелким сайдингом, и задуматься о блефопревращении слабых рук. В) Плотно добирать с крепкими руками, так как у этого оппонента будет много средних рук, которые ривер он захочет заблефкетчить. Экстремальный...можно не снижать частоту кб, нагло флоатить, эксплойтить ривер, что он либо сдался, либо со средней рукой соб ирается блефкетчить.
1)против опонента который слоуплеит натсы , я бы с флопа начинал занижать сbet. но не сильно. исключая прям совсем мусорные руки. на тёрне бы уже чаще бы чекал свою блефовую часть. на ривере бы исключал тонкие вельюбеты и блефы. 2)против этого типо опонента Я бы снижал частоту контбета на флопе.я не могу ставить ренджбеты потому что его чек рейзы будут сжигать мне эквити. защита на его чек рейз на флопе сильно не менялась бы я бы так же защищал по границам защиты. на тёрне бы защищал чуть шире с мыслью атаковать в дальнейшем его чек на Ривере ну или расчекиваться и забирать банк. p.s хочется все таки сначало ввод чтоб закрепить а потом уже следующие темы)
в первом случае, флоп конбет с частотой 80%+ ведь опп не накажет чекрейзом, терн, если рука достаточно хороша для вельюбета, то точно стоит вельюбетить, а вот на ривере слоуплейщик начнет рейзить, против него лучше не придумывать тонкие доборы. во втором случае, стоит играть ближе к гто, не конбетить слишком часто, ведь такой опп будет наказывать, на флопе играл бы максимально по гто, ведь гто также часто чекрейзит.. на терне, если опп ставит часто значит в этих ставках меньше силы и можно отклонится с руками которые имеют ШДВ - зафлоатить, на ривере хорошая реализация, часто выиграем чек-чек против недоблефа, если опп ставит на ривере.. в таком споте с пограничной рукой фолд не ошибка, а против такого оппа тем более..
1. Если регуляр много слоуплеит натсы флоп. Терн/Ривер у агрессора в барелинге будут менее тонкими т.е. сайз меньше т.к. уже натсовое преимущество стало меньше. А так же вельюбеты на бланках уже т.к. граница вельюбетов повысится. Так же на небланках мы наоборот станем ставить шире, оппонент все равно не скинет свои сильные руки сеты/две пары и из провельюбетим. Так же меньше блефуем Ривер т.к. ФЭ уменьшилось из-за наличия натсов. 2. Если много ч/р флоп и много стави терн, то изначально флоп префлоп агрессора не должен ставить те руки, которые колят рейз флопа и фолдят терн т.к. ч/р будут сжигать их эквити. А так же те руки, которые колят ч/р флопа и на тёрне являются пограничными, легко колят из-за недолбефа Ривера, они перестают быть пограничными. Естественно, Ривер, если увидим Бет, то будет лёгкий фолд со всеми блефкетчерами.
1 вопрос: Если опп слоуплеит натсы, то он недочекрейживает на предыдущих улицах. Значит можно мерджить флоп и особенно терн, причем за свои сайзы. Н-р со средней ТП если терн по солверу чек, то мы можем поставить 1/2 и потом просто чекнуть ривер. А как раз линия блефкетча бет-чек-колл будет не очень, т.к. по риверу у оппа будут натсы, которые он не порейзил флоп. 2 вопрос: Т.к. опп недоблефует ривер и у него широкий рендж (много дров) на флопе и терне, то можно те ТП повыше кикером которые мы коллим на ч/р, просто запушить терном в его бет. Как это нередко делается и в 3бет потах на динамичных текстурах. Цель - либо забрать у оппа эквити его блефов, либо провельюбетить его дрова, если он не способен выкинуть. Можно еще свои недоезды пушнуть ривер в его чек. Обычно у поля большой ч/ф ривера везде, а у такого оппа может еще больше. И еще думаю со флопа надо менять страту кбетов: если опп много ч/р, то можно реже кбетить в мердж, и реже кбетить мусор. Лучше оставить это всё на отложенный кбет.
Вод - это топово. Нет ли возможности провести стрим вместо записи вода, чтобы зрители могли задать вопросы касаемо сыгранных линий, почему было принятно то или иное решение и как менялась бы игра при других действиях соперника или других ранаутах? Домашнее задание Если рег любит слоуплеить натсы, то свои лучшие готовые руки я буду проставлять свинячьими сайзами в духе бет-овербет-пуш, не боясь выбить у него существенную часть ренжа, пусть он заплатит реже, но больше. Свои неготовые руки я буду дёшево ставить на флопе и тёрне, не доблефовывая ривер, а в случае доезда ставить максимально крупно, эксплуатируя особенность игроков, что не могут выбросить руку, которая была натсом на флопе, даже если к риверу доска стала полным говном. Если рег много чек-рейзит, я буду аккуратно контбетить, отправляя в кбет преимущественно руки, которые я готов сыграть колл флопа и колл тёрна по бланку. Ривер в таких вводных я не буду стесняться оверфолдить. В случае чека ривера я буду давить со всем ренжом, с которым я оказался в этой ветке. В обоих описанных примерах соперники не балансят ренжи, поэтому с балансом своих я тоже не буду заморачиваться, буду играть в чистый эксплойт.
Спасибо Большое. Лайв сессию можно не писать, ну как не писать..?! Автор может записать сам лайв сессию, а потом нарезать только интересные раздачи, в которых мы играем как агрессор в позиции, и выделить именно их. А то, может выйти как с Дожкой, что, за большой отрезок времени разобрали только 15минут видео + могут возникать ситуации, которые ещё не разобрали в теории. Можно разобрать сессию в H2N , в виде разбора раздач, по заданному фильтру. Большую лайв-сессию лучше записать уже в конце курса.
Не до конца понятно, против фишей стоит ставить контбет по флопу имея бекдор и оверкарту, или оверкарты? Против них же у нас меньше фолд эквити. Или мы хотим ставить в них имея лишь велью и хорошие полублефы?
Александра «shpr0ta» в прошлых видео упоминал, что научился играть(ну, условно) за 1 год когда понял, как надо правильно работать с солвером. А можно видос как правильно в нем работать. Может есть четкий алгоритм типа п.1, п.2, п.3? Ибо я не понимаю как можно запомнить и воспроизвести частоты солвера(даже на один сайзинг). Упрощение типа ТП сильный кикер всегда ставим, ТП слабый кикер никогда, приводить к большой потери EV. У солвера ставка размазана тонким слоем(частотам) по всем ТП. И это только ТП, если упрощать все категории рук то там вообще швах по EV выходит. Вопрос как привести страту солвера в удобоваримый вид без большой потери EV? Может кто из комментаторов ответит, буду признателен.
Играй лимиты по скиллу, а не банкроллу: www.greenlinepoker.com/?
я за лайв сессию, хотелось бы посмотреть на практическое применение изложенных концепций
ДЗ
1. Если рег любит слоуплеить, тогда мы реализуем силу нашей руки на ранних улицах и реже ставим на ривере.
Если наша рука стоит две улицы велью, то ставим флоп+терн и чекаем на ривере.
Если одну, то можно сыграть отложенным конбетом и чекнуть на ривере.
2. Когда оппонент много чекрейзит, ставит терн, и сдается на ривере, мы чаще играем чекбек на флопе, особенно на текстурах подошедших диапазону оппонента.
если поставили и получили чекрейз.
Зная, что оппонент часто поставит на терне, нужно уже на флопе быть готовым, если рука не тянет на кол двух улиц, то лучше скинуть,
в целом, изначально ставим руки которые легко фолдят или легко колируют, чтобы не выкидывать например, слабую вторую пару.
Терн, линия оппонента наполнена блефами, и зная что он сдается на ривере, терн можно немного переколить.
На ставку ривера оверфолдим, и чаще блефуем в его чек.
Ждем вод🔥
Зб поты ООП. Просим:)
1.Слоуплей натсов не исключает, что оппонент не будет чек-рейзить флоп с дровами, но в таком случае есть смысл активно 3бетить в позиции, ведь его диапазон не подкреплён натсами и мы часто будем забирать банк уже на флопе, не давая оппоненту релизовать своё эквити. На тёрне продолжаем агрессивно баррелить особенно с категорией рук, у которых обычно есть 2 улицы вэлью (например ТП со средним или низким кикером). Такие руки часто уводятся в чек тёрна для защиты ренджа, но в данном случае это не имеет смысла, поскольку мы не сможем прибыльно блафкетчить или тонко добирать на ривере, если оппонент играет натсы через чек-рейз ривера. В целом на ривере играем очень аккуратно на любую агрессию, особенно следует исключить бет-коллы ривера с кетчерами. Натсы - это очень маленькая часть диапазона, поэтому я бы не строил свою стратегию исключительно на эксплойте данного лика. Всё-таки важно учитывать, как он отыгрывает другие части диапазона, в которых возможны большие отклонения от гто.
2.Частый чек-рейз понятие растяжимое. Учитывая, что поле недостаточно чек-рейзит, возьмём «часто» как около солверное. В таком случае не стоит сильно менять стратегию на флопе, по прежнему можно ренджбетить большинство бордов, которые хорошо подошли диапазону IP, например Q-A high радуга. На более низких бордах или на скоординированных бордах по типу Q96 fd, J87 fd, T84 fd, где есть огромное количество дров, лучше использовать полярную страту cbeta. Не стоит активно 3бетить флоп, поскольку вэлью часть нашего диапазона заинтересована в том, чтобы по тёрну оппонент внёс больше денег в банк со слабыми руками. Также следует тайтовее защищаться на чек-рейз флопа и фолдить андерпары, слабые гатшоты и бэкдоры поскольку эти руки не смогут реализовать эквити, потому что редко увидят ривер. Таким образом мы избавляемся от линии бет-колл, фолд на которую пытается давить оппонент. На тёрне же следует часто фастплеить сильные руки, чтобы не дать оппоненту реализовать эквити своих дров. Сильная часть нашего диапазона не будет зарабатывать на ривере с пустых рук, поэтому слоуплеить не имеет смысла. Среднюю часть диапазона и неготовые руки флоатим на тёрне с целью выбить оппонента из банка на ривере в случае чека, а в случае бета ривера фолдим все блафкетчеры.
Живую игру лучше записывать в конце курса. Так и зрителям будет полезнее, ведь они будут лучше теоретически подкованы и Шпроте проще комментировать действия, понимая, на чём он акцентировал внимание в предыдущих роликах.
Спасибо! ВОД хотелось бы для начала, для закрепления. А потом далее теорию)
1) в того кто тащит на ривер все натсы и не рейзит их флоп и терн, интуитивно, хочется занижать частоту бета по риверу - так как ренж опа будет сильнее чем у среднего оппа . а из-за того что мы не получим рейзы по флопу и терну - хочется ставить эти улицы чаще. так как самое важное что может остановить нас от ставки - это рейз и сжиганиее эквити. а против слоуплейщика не особо боимся получить рейз - так как он будет либо крайне редкий либо смещенный в сторону блефа.
Добрый день. Все классно рассказали, благодарю!
1. Отказываемся от тонких вэльюбетов на ривере. Реже доблефовываем ривер. Если на ривере натс доехал нам, склоняемся к овербетам увеличенного размера.
2. Широко пилим флоп и терн (можно даже без эквити). Беспощадно давим в чек на ривере.
1) Если любит слоуплеить, значит диапазон чек-колла будет сильней обычного, что заставит нас недоблефовывать в него начиная с флопа и выбирать сами мы должны более высокие сайзинги Сбета с флопа . По риверу, я бы склонялся к более мелким сайзингам Сбета/Бета, заставляя его чаще чек-рейзить ривер так ему будет сложней насобирать блефы в диапазон чек-рейза ривера, что бы он не был перекошен в сторону велью. . Если по частоте сам чек-рейз в норме, значит у него чек-рейз смещен в сторону блефа и против его чек-рейзов нужно шире защищаться и играть через Бет-колл а не Бет-3бет линии, что бы не выбивать переблефы.
2) Здесь рассмотрел бы 2 стратегии .
№1 На текстурах 10-J хай и выше так как здесь Топ пары будут более устойчивы к выходу оверкарт. С флопа использовал бы большие сайзы Сбета делая свой диапазон более сильным и заставляя его чек-рейзить с меньшей частотой, если он частоту чек/рейза не уменьшит то у него будет еще больше переблеф и откалывал бы Флоп и большинство Тернов против него любую Тп + с кикером выше 2-рой карты Оесд Гатшот ФД . Против продолжения его агры на Ривере оверфолдил бы сам . А на чек ривера, часто использовал сайзинг бета 25-33% заставляя более широко откалывать, но он оверфолдил бы из-за смещенного в сторону мусора и недоехавших дров диапазона чека ривера. Так как все сильные он поставит сам ривер и врятли защитит диапазон чека.
№2 На текстурах 9хай и ниже, склонялся бы к мелкому сайзингу 33% Сбета заставляя еще чаще чек-рейзить и с широким диапазоном и переблефом играл бы Сбет-3бет так как в позе мне будет легче реализоваться и 3бетом не дать ему реализовывать свое эквити . Сбет-3бет играл бы с (Тп и кикером Q+) (Нижней и второй парой с Кикером А К Q бекдорными блоча ему сеты основу велью рейза и имея 5 аутов на доезд и бекдорные фд) , Оверпарами, фд с оверкартами к старшей карте флопа.
1. Главная подстройка, это то что можно безнаказанно проставлять 2 улицы средне-сильные руки. Против активно чр флоп и терн,
думающих регов, это очень энергозатратное занятие.
Ривером , просто закралыдвать ему в диапозон натсы и понимать, что опп не капнут.Оверфолдить-хирофолдить на чек рейзы.
Занизить немного ценность своих сильных рук, меньше сайдингом добирать. Тонкие доборы убрать. Чуть убавить блефы.
2. Тут с практической точки зрения, можно экстремальный эксплойт вкл, или умеренный... так как мы еще играем
1+4-6 столов с хреновым софтом. А) Все же меньше кб, и использовать отл кб для борьбы за банк.Б) Ривером
часто блефовать в чек мелким сайдингом, и задуматься о блефопревращении слабых рук. В) Плотно добирать с крепкими руками,
так как у этого оппонента будет много средних рук, которые ривер он захочет заблефкетчить.
Экстремальный...можно не снижать частоту кб, нагло флоатить, эксплойтить ривер, что он либо сдался, либо со средней рукой соб
ирается блефкетчить.
ничего не понятно, но очень интересно
1)против опонента который слоуплеит натсы , я бы с флопа начинал занижать сbet. но не сильно. исключая прям совсем мусорные руки.
на тёрне бы уже чаще бы чекал свою блефовую часть.
на ривере бы исключал тонкие вельюбеты и блефы.
2)против этого типо опонента Я бы снижал частоту контбета на флопе.я не могу ставить ренджбеты потому что его чек рейзы будут сжигать мне эквити.
защита на его чек рейз на флопе сильно не менялась бы я бы так же защищал по границам защиты.
на тёрне бы защищал чуть шире с мыслью атаковать в дальнейшем его чек на Ривере ну или расчекиваться и забирать банк.
p.s хочется все таки сначало ввод чтоб закрепить а потом уже следующие темы)
Толковые видео
в первом случае, флоп конбет с частотой 80%+ ведь опп не накажет чекрейзом, терн, если рука достаточно хороша для вельюбета, то точно стоит вельюбетить, а вот на ривере слоуплейщик начнет рейзить, против него лучше не придумывать тонкие доборы.
во втором случае, стоит играть ближе к гто, не конбетить слишком часто, ведь такой опп будет наказывать, на флопе играл бы максимально по гто, ведь гто также часто чекрейзит.. на терне, если опп ставит часто значит в этих ставках меньше силы и можно отклонится с руками которые имеют ШДВ - зафлоатить, на ривере хорошая реализация, часто выиграем чек-чек против недоблефа, если опп ставит на ривере.. в таком споте с пограничной рукой фолд не ошибка, а против такого оппа тем более..
Привет. Ты выиграл подписку на Simple Postflop. Подскажи, пожалуйста, свой ник в телеграме для связи
@@GreenlinePoker @levusername ник Dmitry Lev
Я за теорию !
1. Если регуляр много слоуплеит натсы флоп. Терн/Ривер у агрессора в барелинге будут менее тонкими т.е. сайз меньше т.к. уже натсовое преимущество стало меньше. А так же вельюбеты на бланках уже т.к. граница вельюбетов повысится. Так же на небланках мы наоборот станем ставить шире, оппонент все равно не скинет свои сильные руки сеты/две пары и из провельюбетим. Так же меньше блефуем Ривер т.к. ФЭ уменьшилось из-за наличия натсов.
2. Если много ч/р флоп и много стави терн, то изначально флоп префлоп агрессора не должен ставить те руки, которые колят рейз флопа и фолдят терн т.к. ч/р будут сжигать их эквити. А так же те руки, которые колят ч/р флопа и на тёрне являются пограничными, легко колят из-за недолбефа Ривера, они перестают быть пограничными. Естественно, Ривер, если увидим Бет, то будет лёгкий фолд со всеми блефкетчерами.
3беты ооп - тема хорошая )
1 вопрос: Если опп слоуплеит натсы, то он недочекрейживает на предыдущих улицах. Значит можно мерджить флоп и особенно терн, причем за свои сайзы. Н-р со средней ТП если терн по солверу чек, то мы можем поставить 1/2 и потом просто чекнуть ривер. А как раз линия блефкетча бет-чек-колл будет не очень, т.к. по риверу у оппа будут натсы, которые он не порейзил флоп.
2 вопрос: Т.к. опп недоблефует ривер и у него широкий рендж (много дров) на флопе и терне, то можно те ТП повыше кикером которые мы коллим на ч/р, просто запушить терном в его бет. Как это нередко делается и в 3бет потах на динамичных текстурах. Цель - либо забрать у оппа эквити его блефов, либо провельюбетить его дрова, если он не способен выкинуть. Можно еще свои недоезды пушнуть ривер в его чек. Обычно у поля большой ч/ф ривера везде, а у такого оппа может еще больше.
И еще думаю со флопа надо менять страту кбетов: если опп много ч/р, то можно реже кбетить в мердж, и реже кбетить мусор. Лучше оставить это всё на отложенный кбет.
Живая игра тренера с применением изученных линий и коментариями несомненно нужна. Хотелось увидеть такое видео
Вод - это топово. Нет ли возможности провести стрим вместо записи вода, чтобы зрители могли задать вопросы касаемо сыгранных линий, почему было принятно то или иное решение и как менялась бы игра при других действиях соперника или других ранаутах?
Домашнее задание
Если рег любит слоуплеить натсы, то свои лучшие готовые руки я буду проставлять свинячьими сайзами в духе бет-овербет-пуш, не боясь выбить у него существенную часть ренжа, пусть он заплатит реже, но больше. Свои неготовые руки я буду дёшево ставить на флопе и тёрне, не доблефовывая ривер, а в случае доезда ставить максимально крупно, эксплуатируя особенность игроков, что не могут выбросить руку, которая была натсом на флопе, даже если к риверу доска стала полным говном.
Если рег много чек-рейзит, я буду аккуратно контбетить, отправляя в кбет преимущественно руки, которые я готов сыграть колл флопа и колл тёрна по бланку. Ривер в таких вводных я не буду стесняться оверфолдить. В случае чека ривера я буду давить со всем ренжом, с которым я оказался в этой ветке. В обоих описанных примерах соперники не балансят ренжи, поэтому с балансом своих я тоже не буду заморачиваться, буду играть в чистый эксплойт.
Спасибо Большое.
Лайв сессию можно не писать, ну как не писать..?! Автор может записать сам лайв сессию, а потом нарезать только интересные раздачи, в которых мы играем как агрессор в позиции, и выделить именно их. А то, может выйти как с Дожкой, что, за большой отрезок времени разобрали только 15минут видео + могут возникать ситуации, которые ещё не разобрали в теории. Можно разобрать сессию в H2N , в виде разбора раздач, по заданному фильтру.
Большую лайв-сессию лучше записать уже в конце курса.
Не до конца понятно, против фишей стоит ставить контбет по флопу имея бекдор и оверкарту, или оверкарты? Против них же у нас меньше фолд эквити. Или мы хотим ставить в них имея лишь велью и хорошие полублефы?
Александра «shpr0ta» в прошлых видео упоминал, что научился играть(ну, условно) за 1 год когда понял, как надо правильно работать с солвером. А можно видос как правильно в нем работать. Может есть четкий алгоритм типа п.1, п.2, п.3? Ибо я не понимаю как можно запомнить и воспроизвести частоты солвера(даже на один сайзинг). Упрощение типа ТП сильный кикер всегда ставим, ТП слабый кикер никогда, приводить к большой потери EV. У солвера ставка размазана тонким слоем(частотам) по всем ТП. И это только ТП, если упрощать все категории рук то там вообще швах по EV выходит. Вопрос как привести страту солвера в удобоваримый вид без большой потери EV? Может кто из комментаторов ответит, буду признателен.
ua-cam.com/video/CvnIwHNxwjg/v-deo.html
Разбор с «dozka»
Лайв сессия