За что люди через 100 лет будут ОСУЖДАТЬ НАС?
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2021
- wtplay.link/apvout - Играй в War Thunder бесплатно, один или вместе с друзьями!
Реклама/сотрудничество: skidegg@gmail.com
Наш Telegram: t.me/upvote_media
В этом видео представлены настоящие комментарии, найденные на просторах интернета. - Розваги
Согласен с апвоутом, нас будут сильно осуждать за War Thunder
Игра то действительно крутая и её не стыдно рекламировать, не то что этот рейд шадоу леджендс...
@@XYLAR-_- или World of Warships
@@XYLAR-_- говно, а не игра
Все онлайн игры говно
А это ВЕР-ТА-ЛЕТ
@@zaryankaa больше чем уверен что ты в неё не играл. Но мы до тебя не докапывается, что мол вот ты и твоё увлечения говно.
Это просто гениальная подводка к рекламе! Я в шоке.
Дааа я тоже немного ахуеl ааххахахахахах
Специально зашла в коменты, чтобы найти этот клиент, была в шоке из за плавной рекламы
Там профиль апвоут, и 100к стрелочек. Это достаточно заметно
@@caramba2.016 даже не смотрел, вообще такие мелочи не замечаю )
@@caramba2.016 где стрелочки
Апвоут: *делает идеальную подводку к рекламе*
Я: Слушай, а ловко ты это придумал. Я даже вначале не понял, молодец.
точно,я пока сама реклама не появилась вобще не въехала
Придумал а ловко ты это... Молодец.
Я даже в начале понял,даже)
Миста на аве)
@@darlinggll Он самый. :>
@@yamimoment слушай ловко придумал молодец я не начале понял даже
Интересный факт: если вместо 100 лет взять 1000, то теории в видео кажутся вероятнее 👌
Ты действительно веришь что наша цивилизация проживет ещё 1000 лет? Будем реалистами к 3000-ному году от нас ничего не останеться ибо к тому времени мы уже погрязнем в войнах или настолько сильно испаганим природу, экологию и океан что на нашей планете уже нельзя будет жить. Такие дела...
@@XYLAR-_- ничего нельзя знать заранее
@@XYLAR-_- люди выживали и при численности всего в несколько тысяч человек
@@XYLAR-_- возьми черпани канализационных стоков, налей в банку и наблюдай неделями как эта жижа сначала ещё более мерзко воняет и бродит, потом все затухает и в итоге через несколько месяцев в банке чистая вода без запаха (конечно ещё не питьевая, но рыбы вполне смогут жить), а на дне ил.
Слабо ты оцениваешь способности природы к самовосстановлению. Чернобыль там давно уже очистился и природа разгул взяла, куча дичи развелось, которая нынче только в зоопарках разве что встретить можно, типа бизонов (с Беларуси походу припёрлись)
@@XYLAR-_- "к тому времени мы уже погрязнем в войнах"
Почему через 1000 лет войны станут более частым явлением?
1. За отсутствие эвтаназии для неизлечимо больных людей. Большая часть аргументов против эвтаназии несёт религиозный и метафизический характер.
2. За необязательный ДНК тест плода. Этот вопрос также спорный из-за религиозных взглядов.
3. За отсутствие обязательной системы переработки мусора.
За отказ от искусственной беременности
Придумали уже мешок- искусственную матку, которая тестируется различными способами и пока что выходит все хорошо
Но я думаю, скорее всего, опять же из-за религиозных убеждений все будут отказываться от такой услуги, даже богачи, которым это было бы мелочью
Лет через сто, люди бы скорее всего уже отходили от религии и такая вещь была бы от части обесценена, то есть общедоступна
Может, слегка дороговата, как какая-нибудь домашний декор чисто для эстетического удовольствия.
3. Пункт есть в некоторых странах например в Японии мусор перерабатывают и это обязательно, но а если говорить о России то да
Короче, за религию. Редкостное дерьмо
4) в принципе за религию
@@daria8571 да. Мне уже даже интересно, сколько ещë столетий нам понадобиться, чтобы окончательно от неë избавиться. Печально, что влияние этих древних сказок сохраняется так долго.
Почти всё о чём здесь идёт речь ДАЛЕКО не так просто и однозначно как многие думают, такую информацию в основном желательно искать своими силами.
Согласен
На тему обрезания полностью согласен
Подозреваю, что лет через 200 нас ждёт неплохой такой пост-апокалипсис, в котором люди будут осуждать предков за изнеженность и отсутствие навыков выживания
Зато можно будет не работать а просто лутать все в городе
@@user-pq4il4xo9s ну знаешь, лутать тоже надо уметь, чтобы потом тебя не облутали и не выбили икспу
@@user-pq4il4xo9s Это посложнее работы будет
будут осуждать за то, что они белые
@@user-pq4il4xo9s первые пару месяцев..? Просто если экономика упадёт, то всё быренько залутают сразу же.
ликей, ты гений, я даже не понял сначала что дело идет к рекламе
Ахаха, внатуре гений!!
Следовательно этот ответ - фейк, ради рекламы)
@@timmynyao пользователь был с ником апвоут))
@@r0mancube11 кстати, у того коммента ровно 100к апвоутов. Я начал подозревать неладное, но пока думал - посмотрел рекламу.)
Из-за нездоровой урбанизации, да и в принципе нашим детям/внукам придётся сильно отгребать из-за нашего отношения к окружающей среде
Футурама показала, что всем плевать
Чем плоха урбанизация?
@@jenua_2 в принципе много чем , но ей нет альтернатив вообще . Да и лучше урбанизация , чем расселение по всей планете .
Хех, чтоб ты понимал от всей поверхности суши города занимают всего 1% оной.
Варламов, разлогинься
Похоже на то как в СССР люди думали что мы будем летать на машинах и тд, но мы создали интернет (по сути очень хорошая вещь) и смотрим тупые мемы.
Коммент про утопию, там очень подходящий.
Все эмоции многие люди черпают из интернета. Он заменяет все. Нет мотивации развиваться. В моем случае бывая во многих странах не учу языки, а обхожусь в быту гугл- транслит. И двести английских слов. Этого хватает для поездок и быта.
@@ivanbarsukov8838 нет мотивации развиваться, но по сути есть огромный инструмент для саморазвития, неимоверное кол во инфы про любую сферу и почти 100% инфы про всё, что связано с (информационными) технологиями и общедоступными навыками. Просто дело каждого, как этой вещью пользоваться. Просто пойми, что лет сто такая вещь, как современный интернет казалась бы чудо машиной какого то бога знаний, которая может дать тебе те знания, что тебе нужны, и которой можно управлять как душе угодно. Даже лет 30 назад (судя по тому,что мы знаем от наших же родственников) инфы было СЛИШКОМ МАЛО, сейчас же СЛИШКОМ МНОГО. Просто человек устроен так, что ему важно сиёминутное удовольствие. Если бы не был так устроен я или ты, то мы бы не сидели под подобным видео и не читали/писали комментарии. Просто некоторые делают это из отдыха, а у некоторых вся жизнь это сеть. В любом случае... Есть люди, которые не хотят себя контролировать, но это исключительно их выбор - у них огромные возможности, и они это понимают, но им не настолько важно что то менять. Если бы ты реально ХОТЕЛ - не ныл бы в комментариях о мотивации, а взял бы и сделал. Хочешь учить язык, но не учишь, а юзаешь переводчик? Значит недостаточно хочешь, значит для тебя важнее получить результат сейчас, чем саморазвиться. Всё весьма просто и логично
Они будут смотреть на нас с высока за нашу наивность и веру в будущее. Подобно тому, как сейчас воспринимается "Космическая одиссея 2001 года", или все эти рассказы из 1900 года о летающих машинах в году 2000. Или рассказы советских фантастов о полётах в дальний космос
Посмотри на космическую программу союза и её реализацию.
И сравни с сегодняшней повесткой. Да нас деды презирали бы, не то что потомки.
Сегодня из космонавтики растет только капитализация SpaceX. Хотя фактически она и весь остальной мир за своё существование сделали в 100 раз меньше чем один союз за 20 лет.
Сегодня всё, что осталось от космоса, это фильм Марсианин и Интерстеллар в 4к.
@@WildAntonOk ыаыаыаы совок
Тем более, что многие рассуждения в теле утопичны или просто нереализуемы за каких-то 100 лет
@@WildAntonOk Учитывая что по сути союз был еще больше чем Россия, которая нынче занимает половину всей сухопутки Земли, то не удивительно что она одна сделала больше чем другие страны по отдельности. У них же жажда была на пару с Америкой, яйцами померяться. Но поверь, больше 90 % того, что у них там было на бумаге и в планах - это просто план на мнимое будущее, что б людям было куда стремиться. Пятилетку за 3 года. Все на бумаге должно было остаться, да и осталось в целом, потому что было недостижимо в силу многих причин и обстоятельств.
@@arthouros4492 вы видели что было на бумаге? Нет?
Я имею некоторое образование в области наноэлектроники, и могу сказать вам, с точки зрения своего образования.
То что есть в советских книжках 70х годов, технически было реализовано лишь в 2010х годах.
Об этом, кстати, был недавно опубликованный доклад ЦРУ 80х годов.
Есть у меня убеждение, что для реализации всех открытий союза, ему физически не хватило времени. Т.е. надо было перейти несколько итераций прогресса в средствах производства.
Какой-то чувак: Обрезание - это плохо.
Фимоз: Дай пять, дружище!
Долго искала этот коммент, что настолько серьёзное может отнять обрезание (понятно что крайнюю плоть)
@@user-pm1cv9yc8e люди не знают, что порой обрезание необходимо в связи некоторыми болезнями или их симптомами, и даже местом проживания.
Да, некоторые люди могут жить с фимозом, НО фимоз бывает разным (особенно на почве диабета) и чем раньше отрежут пораженную кожу - тем лучше.
2:06
Слушай Ликей, а ловко ты это придумал! Я даже вначале не понял! Молодец
Какой ликей?
@@chmobitch Зовут его так
@@woster4055 может Елисей?
@@chmobitch Не, Иеракль
@@DubiousSlut хто?
То, что мы (некоторые) не проводят с детьми интимные разговоры (как называются половые органы, что может произойти во время полового созревания, о мастурбации и очень важно! О насилии). Это очень важно, так как черт знает, что может случится с маленьким ребёнком.
Про борьбу с наркотиками - лол, вы серьёзно? Показать кучку отбитых подростков, которые с пятнадцати лет юзают на деньги родителей, или показать тех самых родителей, пускающих все деньги на наркоту, пока дети сидят голодными? Показать жертв нарков, которым сорвало голову?
не борьба, а война, это совершенно другой термин, можете о нём узнать поподробнее в интернете. В основном её развернули американские политики, не чтобы сделать лучше для людей, а чтобы получить одобрение определенного, не очень сознательного слоя общества, но в результате сделали только хуже
запрещённым веществам из-за спроса создают непроверенные аналоги с неизвестными последствиями не попадающие под закон проблема не с самой борьбой, а с методами её ведения
Про алкашей ситуация +- аналогичная, но алкашка то разрешена 🤷
Моя любимая фраза по этой теме:
Вы часто видели пьяных агрессивных людей, которые убивали /насиловали/воровали/приносили любой подобный вред себе и другим? Конечно видели и это в ежедневных новостях. А видели ли травокуров агрессивных. Нет, хоть это и не исключено.
При этом алкашка все ещё в свободном доступе, а за траву тебя ждёт бутылка правосудия)
Слушай, а ловко ты это в видео рекламу впихнул. Я даже в начале не понял. Молодец!
Че здесь хорошего это плохо реклама зло.
@@DARK-pq5sr +. Но я так сказал просто потому что я даже в начале не понял что это реклама)
@@DARK-pq5sr реклама не зло, если ее можно пролистнуть.
@@oh-who-is-she.. хах, да
@@oh-who-is-she.. Ютуб: *ржёт во всю глотку*
все: говорят что нельзя так относиться к животным, что они страдают, и что в будущем все изменится
все казахи: ЧЕЕЕЕЕЕЕЕ
Ты пересмотрел бората
@@gafasad4440 Не + а ×
Вообще знаете, скажу непопулярное мнение - зачем нам беспокоиться о какой-нибудь бедной коровке? Люди в случае её убийства и плохого обращения не пострадают. Мы же не забираем зайцев из леса чтобы их не съели.
@@thefirstuwu8874 копну глубже. Мы должны сопереживать корове, которая была рождена только для того, чтобы пожить в чистоте и заботе, а потом безболезненно умереть. Тогда давайте осуждать людей, которые целенаправленно рожают детей (лечатся, рожают "для себя" от левых мужчин). Жизнь человека по любому тяжелее жизни коровы. И смерть долгая и мучительная. Или просто поймём, что жизнь - есть жизнь. Корова живёт - и хорошо.
Не думаю что животные смогут заиметь нормальные права.
За то, как мы относимся к людям, которые хотя бы чем-то отличаются от нас. Те, кто скажут, что сейчас мир пипец толерантный, пусть выйдут за пределы интернет мани-мирка и оглянутся.
Мы тысячилетиями били всех кто другие
Миллиардидлиард лет назад вообще, к тебе в пещеру зашёл не родственник, а какой то чел, все, вспороть, сожрать, и потанцевать
Во время Римской Империи вроде как ребенка можно было зарезать н***й если он как то не так родился
Пару сотен лет назад истребили н***й челов которые проживали в Америках
Примерно в 90 в странах какой-нибудь Югославии, да и вообще странах во время войны, тебя захерачат за то, что ты родился на определенном куске земли, выглядишь как тот а не другой, или говоришь на другом языке
Даже если сейчас, ты не веришь в определенного дядю в костюме, все, ты не человек, тебя либо просто обматерят, либо утопят в море фактов так, что ты захочешь прыгнуть со скалы, лишь бы это не слушать
@@user-wx3br1qn4g и к чему это сейчас? Просто для справки?
@@ashleygridens да, просто до****ся захотелось
@@user-wx3br1qn4g а, ну это святое. Кто я такая, чтобы мешать доебываться
Да и в интернет-мирке такая же хрень.
За добычу алмазов - мы тратим непомерное количество ресурсов, чтобы найти маленький камушек в земле и затем вставить его в бижутерию.
Бижутерия - украшение из НЕ драгоценных камней и металлов.
Но так-то я с тобой согласна
Ну, алмазы, так-то, используются в промышленности, с их помощью изготавливают режущие инструменты, лазеры и много чего ещё. А добывать их из под земли выходит, на данный момент, дешевле и эффективнее, чем выращивать искусственно.
@@fearofthedead Я думаю в промышленности используется бракованные алмазы. Например: слишком мутные с примесями. Они по физическим свойствам такие же, но не годятся для ювелирного изделия. Стоимость добычи таких камней вполне может превышать стоимость искусственных, но они продают их дешевле чтобы хоть что-то дополнительно заработать. Иначе никто бы их не покупал.
@@anonra5142 Эм... Как раз наоборот. Камни для промышленности, из которых делают линзы для преломления - должны быть чистыми, без примесей. А те, которыми покрывают режущие инструменты - да. Могут быть менее чистыми. Но считать что алмазы в первую очередь идут на ювелирку - неправильно. Они, как раз, добываются на благо промышленности.
Ну да и изготовление алмазов искусственно - это сложный процесс, требующий оборудования, инвестиций и технологий. Гораздо проще тупо их выкапывать.
Но из них же крафтится крутая кирка..
За то, что изобрели вирусную рекламу и две рекламы подряд на Ютубе.
Просто установи вансэд, в чем проблема?
Я забыл о рекламе уже год. Премиум рулит
Уже 3
Ютуба в скором времени не будет.
@@pustota7254 только в вашей стране
Пока смотрела это видео, думала о том, что когда-то Римская Империя была суперцивилизацией, и последующие поколения это похерили. Приэтом, мы тоже на пике цивилизации, и где гарантия, что мы это сохраним. И тут в конце видео выдаётся эта мысль.
Ребят, если мы не возьмёмся за образование, нам и нашему будущему поколению кирдык.
Но ведь Римская империя сначала сама деградировала, а потом стала пищей для будущих варварских королевств.
Кроме Римской империи, в мире существовали другие цивилизации и страны - цивилизация майя в Мезоамерике, Китай, Индия, Персия, Византийская империя, как правопреемница Рима
@@accidentalgenius9592 да, подальше от Европы цивилизация ушла) сейчас снова пришла, и снова уйдет.
По чему и как можно определить, что мы на пике цивилизации? И кто "мы"?
@@Eddie-uh7jo есть признаки
@@user-uh2qm2wv4x какие?
Мы, как и всегда, идеализируем будущее...
Upd: я не говорю, что ничего хорошего не произойдёт, я говорю лишь, что некоторые предположения из ролика излишне оптимистичны и утопичны. Человечество всё же постепенно развивается, и это хорошо.
200 лет назад темнокожие рабы даже в самых смелых мечтах не могли бы представить нынешний мир.
@@dianaalzhanova8119 а сто лет назад люди считали что мы избавимся от всех болезней исчезнут войны и все будут жить в достатке и изобилии! Но что-то пошло не так)
@@user-zd9lo9hk3k ну что сказать,тех же 300-400 лет назад смертность была выше,среднестатистический возраст смертности ниже,болезни,тяжелый труд,антисанитария,плохие условия жизни. Была высокая рождаемость,но дети умирали младенцами или совсем маленькими. Войны,междуусобные войны это было в порядке вещей. Не думаю что мы исчезаем как вид. И самое главное забыл,тогда тоже ждали второго прихода бога,может он задержался и сейчас должен прийти?))
@@user-rm5vk6do9w я и не говорил что будущее будет хуже настоящего. Просто мы слишком идеализируем будущее исходя из наших современных стандартов. Да и само видео по факту является мечтой зелёного либерала. Вот банальный пример неоднозначности будущего с нашей точки зрения:
На данный момент большинство людей не имеют ничего против генетического и кибернетического улучшения человека, но стоит только заикнуться о корректировке моделей поведения да и самой личности как реакция моментально меняется на сугубо негативную. Ведь мы все так любим нашу "свободу воли"! Хотя с точки зрения общества наоборот будет выгоднее если люди например не смогут совершать преступления просто потому что они физически не будут способны о таком даже подумать, а не то что воплотить в жизнь эту идею.
Или вот ещё один пример.
Отказ от человечности. Может ли разнесёный кибермозг состоящий из нескольких кластеров связанных между собой через аналог интернета (при том что каждый такой кластер будет размером с пятиэтажный дом а располагаться они могут вообще в разных городах или даже на разных континентах) называться человеком? Очень сомнительно что существо буквально стоящее на более высокий ступеньке интеллектуального развития будет по-прежнему считается человеком ведь даже его логика вряд-ли может быть понята Homo sapiens.
Насчёт травки: я как бы за запрет и алкоголя и табака :/ Просто люди почему то считают их такими пушистыми и хорошими, а наркоту плохой
Вот, кстати, да, адвокаты наркотиков, говоря, о том, что алкоголь и таба разрешены, делают вывод, что и трава (для начала) должна быть разрешена, но почему-то никто не хочет сказать, что алкоголь и табак следует так же запретить.
P. S. Я за сохранение статуса кво. Наркотики зло, легализовать их нельзя, а алкоголь и табак слишком углубились в нашу культуру, поэтому заслуживают остаться в нашей жизни.
@@evilkat8143алкоголь фиг запретишь. А от табака по сравнению с алкоголем вреда меньше
@@evilkat8143 насчет табака согласен, насчет алкоголя не совсем. Алкоголь имеет хоть какую-то пользу по сравнению с табаком, просто ему надо знать меру. Он успокаивает, и в небольших количествах он безопасен
@@alivep47 алкоголь явно хуже табака и сильнее нуждаеться в запрете, если максимум чем курильщик табака вредит окружающим это выпуская дым и делая окружающих пасивными курильщиками, человек под сильным алкогольным спьянением, может быть не адекватным вредить другим, подвергать к насилию мешать комфортно жить другим и тд, к сожалению он сильно настолько сильно укрепился в обществе что запретить его на гране фантастики
@@kifir4ikk249 чел, ты только что опустил момент, что сигареты жоско бьют по лёгким и очень сильно повышают шанс развития рака. А у алкоголя есть мера, и последствия зависимости будут видны почти сразу как ты начнешь, а табак может не показывать последствий несколько лет, и замечает их человек только тогда, когда он уже конкретно подсел
За что нас будут осуждать и насмехаться над нами?
ЗА ЗАКОН ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ (надеюсь на это)
Так же как закон в некоторых странах об оскорблении чувств ЛГБТ и любые другие ограничители свободы слова, которые не к месту.
Это смешно даже в наше время, хотя на самом деле абсолютно не смешно.
@@garroshharosh2385 хрень снёс.
@@lagamiyaight7581 Гомосексуалиста спросить забыли.
@@garroshharosh2385 поддерживаю тебя.
Рэдиторы: пятидневка плохая
Я: *мечтаю о ней* ._. а что так можно было?
Работаю по пятидневке по причине что учусь на выходных в институте. Так что имеет место быть. А так да, времени мало остаётся от неё.
1:54, слушай, а ловко ты это придумал, я даже в начале не понял, молодец
Ну вот мы и докатились до рекламы
@@user-jf9dw5jc6t Это хорошо ибо у ликея появился ещё один стимул делать видосы
Игровая индустрия сейчас в жопе, Ваша реклама выглядит скорее злой иронией, в будущем их развлечения будут на несколько голов выше, ибо развлечения всегда наиболее актуальны.
Я бы не сказал так
А куда дальше в компуктерных (именно на компах) играх?
Прорисовку волос в полышках?
Система стояка у мужицких персонажей?
Hd hq wq звук отрыжки?
Сверхмного деталей, заданий, и геймплейных элементов, чтобы у игроков тупо не хватило времени пройти игру?
????????
Все равно ведь будут ныть что раньше было лучше, и играть в игры типо 1 фоллаута, первой халвы, или гта Вайс сити
@@user-wx3br1qn4gосвещение, геймплей, сюжет надо улучшать. Убирать донат в платных играх
@@user-wx3br1qn4g да тот же пример ахуенно оптимизированого вр ,уже даст скачок в нереальных процентах,Но тогда уже то что ты перечислил будет нуждой,чтобы ты сделал свой мирок столь идеальным ,столь его хочешь ты,а какие там развлечения будут,решать тебе,-"ты бы ебал бы 1-д бабу в пикселях если бы все женщины вымерли?" Это разряд с твоего вопроса ,Так что графа рил нужна будет в будущем.
@@user-is4ey7zs5y донат никогда не уберут.
Прикольно слушать пару нариков/ веганов и идеалистов о том что да как. Конечно я сам бы не против "всего хорошего", но что-то недокиберпанк кается мне более естественным, нежели зелёные луга с зайчиками. Такой, как говорят молодые, кринж)
Поддерживаю. Конечно, они просто мечтают, да и хорошее будущее хочется всем, но никто не думает о том, что означает это "хорошее" и как его воплотить в жизнь.
@@noteyted Да почему не знают, ты ролик не смотрел? Мясо не жрать и обкуренным быть. Профит)
Мда уж , ряльно думал что то интересная , а там все посредственное , люди просто мечтают, у них в голове идеальная картинка без нюансов
@@maxprobka5926 На самом деле заебёшься эти нюансы пересказывать. А так ну вот такой трэд, это как ликей рассуждал что в будущем не будет государств и чего-то ещё. Проект коза. Дак щас наоборот все хотят независимости и делятся...
Ох , как я искал единомышленника . Жму руку 🤝. Мне лично было даже больно слушать .
Я на самом деле сомневаюсь, что сто лет действительно сильно изменят наш мир в каком-либо плане...
сейчас мир может измениться резко всего за 6 минут чувак
даже меньше
Пов: ты человек из будущего выживешь в ядерную зиму, вчера твой младший брат умер от отравления радиацией, ты не ел неделю, но не понимаешь как люди в прошлом могли сами водить машины(((
Ага.
Люди через 100 лет: *идут на очередную 16-часовую смену для производства искусственной еды, и разговаривают* - вот людям раньше было кайфово, ходишь по улице, дышишь без противогаза, слухи ходят что даже частная собственность была почти у каждого. Они даже без имплантов справлялись!
@@LuxDez мне кажется, что если идти по такой логике, разговоры у них будут такие как в "о дивный новый мир", и режим такой же, иначе могли бы они с этим мириться 🤔
Смеюсь над словами " запомните эти слова и посмотрите через 100 лет". Через 100 лет мы все уже будем мертвы 😂
Я скажу так: поживём - увидим
Скажи это королеве Британии.
Медицина: ну-ну)
(шучу, но в каждой шутке есть доля правды)
Не все
@@thefirstuwu8874 увы, но уже нет:(
согласен с апвоутом, нас будут сильно осуждатьза War Thunder
Это да
Очень хочется, что они будут осуждать нас за войны и т.п.
Ты осуждаешь наших предков за то, что они воевали. Я осуждаю наших предков за то, что они недостаточно воевали. Мы неодинаковые.
@@user-io7fp5jv5i хотел поумничать и показаться "мудрым", но забыл, что хотел посрать, и не снял штаны
>Будут осуждать за курение
Следующий тред: За войну против наркотиков
Ладно.
ну-ну. курение табака и травы (употребление наркотиков) имеют существенные отличия. во-первых и в главных, алкоголь и табак считаются "продовольствием", в то время, как наркотики (не все, конечно) довольно успешно применяются в медицинской практике. пример: любая фарма проходит несколько фаз клинических испытаний и имеет четкое соотношение польза/вред. в отличие от табакокурения, которое только вредит здоровью, трава при правильном применении даёт позитивный эффект.
@@olexandrakardash7475 отговорки алкоголь и табак нужно запретить как и наркотики.
@@user-ks5rk8cv2n Когда говоришь "нужно", стоит не забывать уточнять кому нужно и зачем.
@@user-bd1rf6wd8v в идеале это нужно всем 😄 . Но все мы знаем , что запреты эти долго не проживут , есть уже туча примеров .
@@bakhtiyarirbatyrov9510 Во-во. В идеале всем, а по правде, примерно никому. Если мы убираем рекреационные вещества, мы должны их чем-то заменить, не говоря уже о том насколько мощно надо будет перестроить экономику.
Чуваки с реддита: За курение
Тоже чуваки с реддита: За войну с наркотиками
Этичное мясо, это мясо вот таких вот гениев?
это мясо, выращенное из стволовых клеток. зато никого ради него не надо убивать, не надо вырубать под пастбища леса и терпеть повышение СO2. Коровы и свиньи влияют на глобальное потепление больше, чем автомобили.
Мясо люди точно будут есть, даже если не животное, то вырощенное из стволовых клеток, алко, табак и наркотики останутся в любом случае, ведь это лёгкие источники дофамина
табак, наверно, сменят электронные сигареты, вейпы и другие подобные гаджеты. Все таки химический никотин производить проще чем выращивать табак.
@@zvukvokrug никотин производят используя табак, т.к. проще и дешевле проводить его экстракцию из табака, чем синтезировать
@@Jed02000 Вполне возможно что в будущем научаться производить синтетический никотин в промышленных масштабах и это будет намного выгодней чем держать огромные табачные плантации.
про мясо согласен
оно слишком вкусное и "наживное", чтобы от него отказываться
но ГОРАЗДО выгоднее будет делать искусственное мясо, нежели употреблять мясо животных
Пять антиалкогольных кампаний, одна антитабачная и два сухих закона передают привет.
Думаю, что через сто лет люди будут смотреть на свои нынешние технологии и открытия и задаваться вопросом: Почему мы не пришли к этому раньше?
А потом окажется, что за 100 лет технологии толком не поменяются, ведь у инженеров с учёными закончилось воображение и мука
Аж злость берет, когда кто-то думает что в ближайшие сто лет личные автомобили пропадут, ало, вы как бы про автолюбителей не забывайте, какие бы машины не были на автопилоте, люди все равно будут ездить с ручным управлением и даже на механике
точно
Могут просто запретить ездить без автопилота кто знает что изменится в будущем
Через 100 лет не будут осуждать - некогда, нужно будет драться за мешок картошки
Это только если в африке родишься :)
@@user-yt9eu4eu4g Если люди не сбавят оборотов в потребительстве то так будет везде
@@ant24o87 Люди никогда не сбавляли оборотов в потребительстве. Количество ферм и животных для разведения постоянно постоянно увеличивается, а многие компоненты нашей еды заменяются на искусственные. Тут, скорее, наоборот ситуация - 100 лет назад надо было драться за мешок картошки.
"сколько людей будет спасено?"А сколько людей будет убито?
По началу ИИ может работать не так как мы ожидаем, но это никак нельзя сравнить с непредсказуемостью человеческого фактора.Плюс ии в том, что он делает все так как это было задумано без задержек и ошибок, как и любая машина.
@@lishnyak1925 ИИ вряд ли появится через сто лет. То, что сейчас таким словом называют - это давно придуманные методы работы с информацией
@@quadroninja2708 Специально для себя, в моем сообщении можешь заменить слово ии на автопилот
@@lishnyak1925 и это тоже довольно разработанные годами методы. Под ИИ я понимаю что-то, созданное человеком, способное идентифицировать себя и имеющее разум. До этого нам уж точно далеко
В каком смысле? Ты имеешь ввиду ошибки ИИ, из-за которых будут случаться аварии? Это же бред, даже совренный автопилот Теслы водит намного лучше среднестатистического водителя, особенно американского
Нас будут осуждать за то, что мы пытаемся осуждать прошлое
А почему все так уверены что будущее будет настолько светлым и благополучным
+++
Все просто хотят жить в утопии. Или в утопии только для них или кого нибудь еще.
Нас проклянут за пластик в море, да и вообще за срач ,который мы развели на Планете. Простите нас
Пластик за 30 лет в море разлагается. Но планета всегда будет нуждаться в улучшении экологии.
@@user-yt9eu4eu4g Не разлагается, а распадается на более мелкие частицы микропластика, которые потом попадают в организмы морских обитателей, некоторых из которых мы употребляем в пищу
@@vladimir2739микропластик не опаснее песка. А при попадание в желудок вообще разлагается
через 100 лет не поверят, что на апвоуте когда-то не было рекламы
Родился слишком поздно что бы и следовать мир
Родился слишком рано что бы исследовать космос
Родился как раз во время шо бы смотреть мемы)
Людям уже стыдно за то что они писали год назад
пару месяцев назад)) то, что было год назад даже читать страшно
Боже, желаю всем выйти из своих влажных маняфантазий, аж тошно
БЛМ ни одно разумное общество не посчитает нужным для прогресса, хотя в будущем (я надеюсь) люди поймут, где они облажались
БЛМ?
не БЛМ, а все либеральные движения типа БЛМ
@İsmət Süleymanlı а что они сделали для решения проблемы?
@İsmət Süleymanlı то есть ребята просто показывают пальцем на проблему и ждут пока кто-то её решит? Крайне малоэффективно, знаете ли.
Насчёт Кавказцев, не думаю что они "терпят" пренебрежительного обращения.
@İsmət Süleymanlı искоренить расизм невозможно, т.к. всегда будут дебилы что будут предвзято относится к людям с подобными признаками. Реально полезным было бы сделать так чтобы люди не могли менять будущее тех, к кому они относятся предвзято.
Дадада, трава не накортик, сиги и бухло же разрешенны, кококо.
Ну во-первых трава вызывает точно такие-же побочки как и любой наркотик: проблемы с памятью, проблемы со сном, падение мотивации, снижаются умственные способности. А при резком отказе после длительного юзания тебя ждет минимум неделя эмоционального пиздеца. И чем больше у тебя проблем в голове, тем сильнее они будут.
"Но можно же в меру, кококо". ДА, бухать тоже можно в меру, и нюхать, и даже курить раз в месяц. Это называется предрасположенность к зависимости. В тех же штатах давно сформировался образ торчка стоунера-дибила.
Это так-же и лично мой опыт. Я не прусь от бухла и довольно легко бросил давно сигареты. Но вот дудка подпортила жизнь на пару лет и только добавила проблем.
Если ты всю жизнь хочешь быть обычным работягой выполняющим однотипные задачи - кури сколько хочешь.
Это все просто мода, как бы по старперски не звучало, меня заебала. Ни один человек кто пишет про глубокое понимание темы сам ничего не понимает.
Ни одному блять человеку в мире не может быть полезным менять баланс дофаминов и эндорфинов. И нет ни одной причины давать широкий доступ, особенно детям, к веществу с потенциалом зависимости. Хочешь лечится травой? Тогда может стоит вести речь о легалайзе только кбд шмали?)
Так а почему именно то нельзя а то что пипец как схоже и тоже усугубляет жизнь можно?
Нет смысла.
За рекламу конечно будут осуждать. Какой-то настырный белый шум, мешающий получение информации.
@Василий Георгиев зачем она?, нельзя просто сказать о товаре ,или тебе нужна ссытная пропаганда и конкуренция рынка? Где ты ,всего лишь процентик который будет улыбаться с этого,это то что нужно обществу при высоко-качественных, распространённых технологий?
@Василий Георгиев ты проигноровал всё выше мной сказано,если пирожки топовые,на них сразу будет спрос, при чем глобально,если нет,нужна для этого реклама.Вообщем то вещи без которых ты не обходишся не рекламируются,а твоим пирожкам достаточно показать точку и их самих,хотя конечно ты захочешь сделать рекламу под Макдональдс 90-х в ультра канале МММ,ладно заезжый юмор
@Василий Георгиев это твой же пример
@@user-cs6fx3ng8h Реклама работает в любом случае, даже если продукт не самый лучший. Нынче сарафанное радио не так хорошо работает
Вот уж не думаю, что за рекламу будут осуждать. Просто потому, что к тому времени её начнут закачивать прямо в мозги.
За «наслаждайтесь стейками пока можете» вообще выпал. Она/он/оно в одном приложении использовал ЧЕРЕЗ 100 лет и «пока можете»…. Всё хорошо, но ещё 100 лет я не проживу)
И вообще классные проблемы у людей: трава, лгбт, негры, глобальное потепление. Эти все проблемы от того, что в Европе и США проблем как таковых почти и нет)
Ну когда уровень жизни лучше, то и проблемы выходят на более высокий уровень. Если раньше основной проблемой было хоть как-то выжить, то какие нах** права для женщин? То сейчас когда базовые проблемы решены, приходят проблемы более индивидуалистического характера, такие как права и свободы. А что будет потом никто не знает, лично мне не понятно какие проблемы ещё могут быть когда решатся проблемы которые есть сейчас. Дадим мы права и свободы, решим проблему с экологией и энергией, а что дальше? Неизвестно
Лол чел, глобальное потепление и рабство тебе кажется не такой уж и серьёзной проблемой? Вот тебя не только в будущем но и в нынешнем засмеяли бы.
С лгбт и травкой согласен если что.
@@lon5393 Ой боюсь боюсь, засмеют же... Рабство не было проблемой белых людей, так что мне это не интересно. Глобальное потепление не такое уж и глобальное, как из него раздувают, сейчас к сожалению политики специально развивают эту тему чисто чтобы набрать себе балов среди электората. Проблема действительно есть, но она не такая уж и большая, как кажется. Ответь на простой вопрос: почему до того, как люди изобрели хотя-бы лампочку, было несколько ледниковых периодов?
@@jakessu5712 про периоды - я фиг знает.
Блять, нашёлся очередной мамкин циник. Из за такого мусора как ты, делящего людей на белых и чёрных, подобные проблемы и возникают(не хочу сказать что чёрные все мягкие и пушистые, просто само по себе подобное деление пиздец) . Я вот тоже по сути нихуя не делаю в связи с этим, но принижать значимость проблемы и тем более выражаться таким образом это мерзко блять.
Хотя нахуя я это написал вообще. В общем не важно...
йоу, у авпвоута начали покупать рекламу !! я рада за канал ❤
Она и раньше была у канала миллионика
@@Maxik_mk странно, за 2 года просмотра этого канала не замечала
Думаю через 100 лет люди будут осуждать нас за то, что за 100 лет в мире почти нихрена не изменилось.
А нас-то зачем осуждать в таком случае?
@@redtwerd Ну надо же кого-то винить.
Некоторые идеи конечно хорошие, но блин, тут столько бреда, даже как то грустно
Ага, типа легализации наркоты.
Мы не на твиче чтоб нас осуждать
2:03 только пересмотрев, я понял, что это была просто подводка к рекламе, а не удачно написанный комментарий
Вот вы рассуждаете, как люди будут думать о нас через 100 лет. Но что если людей через 100 лет вообще не будет или им будет не до нас? Сейчас мир находится на грани перенаселения, уже многим не хватает еды, воды. По прогнозам ученых, к 2050 году, всего через 30 лет, население достигнет 9 млрд., это максимум что может содержать Земля. Но рост то не остановится, и в итоге это приведёт к массовому вымиранию. Если интересно, посмотрите эксперимент "Вселенная-25", он там с мышами, но мне кажется это именно то, что происходит сейчас в мире.
Если подумать, то человеческая цивилизация переживала такие катастрофы. Например: катастрофа бронзового века, Юстинианова чума уничтожившая половину населения.
Всё возможно: хорошее или плохое развитие цивилизации.
Какое перенаселение в 21 веке, даже в Китае рождаемость сокращается, как и в других более развитых странах, этот процесс затронет всех, даже Африку. Лучше подумай о том, как население развитых стран перестают производить потомство, что со временем может привести к исчезновению нас и наших культур(европейских).
Перенаселение нам не грозит, поскольку даже в таких странах, как Китай и Индия коэффициент рождаемости достиг 2,2 - этого достаточно только для смены одного поколения другим, без увеличения её численности. Даже среди мусульманских стран Северной Африки и Ближнего Востока рождаемость только падает (у богатых стран Персидского залива он уже меньше 2,2). Этот процесс происходит также и в Латинской Америке (например, в Бразилии к/р уже составляет 2,2). Это произойдёт даже со странами южнее Сахары (хоть и медленнее).
На счёт эксперимента "Вселенная-25" - главная претензия к нему состоит в том, что психология и поведение мышей и людей сильно отличается, поэтому приводить его в пример - не очень объективно
@@accidentalgenius9592 Абсолютно согласен.
За то, что некоторые шипперили Луканетт
Если старшее поколение не перестанет осуждать молодое, то никакой эволюции не будет.
мы про молодое поколение говорили
Ох уж эта молодежь, даже не знает о чем видео
Никто нас осуждать не будет, т.к. лучше не становится, а наоборот, ухудшается. Вот пример: в СССР было достойно работать (даже в колхозе и заводах) и тянуться к знаниям, сейчас это мало кому интересно, если в 21 веке ты не блогер, не тиктокер, не бизнесмен, а просто человек, работающий на обычной работе среднего или малого зароботка, то ты нахер никому не уперся.
Это все конечно прикольно
Но нам бы эти 100 лет ещё дожить
еще никогда не видел такого гениального подхода к рекламе
Алкоголь. Уже многие от него отказываются, но так же очень много людей употребляют алкоголь, мне кажется что алкоголь даже хуже лёгких наркотиков (хотя я придерживаюсь мнения, что алкоголь это ещё тот наркотик), т. к. ты приносишь вред не только себе, но могут страдать и окружающие
И не дай бог они сядут за руль
Если чел бухает каждый день, забивая на себя и свою семью, то это плохо. А что плохого в бокале шампанского на празднике или бокале вина? Нужно лишь знать меру и ответственность
@@user-pl2xj2qs7e человек знающий меру и ответственность не станет вообще пить, или курить
@@user-pl2xj2qs7e ответственный человек вроде меня никогда не будет не пить не курить мне 17 мой однокурсники курят и пьют я походу раньше них понял что это штуки просто тупые панты.
@@Meyson1 любит наш народ всякие крайности. Полутонами думать слишком сложно, судя по всему))
Какие все оптимисты…
А ловко ты это с рекламой придумал, я даже в начале и не понял, молодец
Люди в других странах: пятидневка - ад. Русские школьники:
Почему все решили что через 100 лет люди настолько сильно поменяться, став добрым к природе и к другим людям
+++++++++
@Малик Ибрагимов так думали гражданя советского отродья
что их потомки будуть жить лучше и не голодать от нехватки хлеба
И вдруг через 100 лет апокалипсис и люди добывают камень :)
ахах было бы круто:)
или же нет.
Религия, надеюсь через 100 лет она исчезнет, и люди будущего будут смотреть на нас, как на дураков, которые Верят невесть во что
Через 100 лет - маловероятно. Скорее всего, они просто потеряют влияние. И не понятно, исчезнет ли вообще когда-нибудь такое явление, как "религия". Мне кажется, что современные религии когда-нибудь исчезнут, но сама религия не исчезнет (а если и исчезнет, то из-за изменения в мышлении человека)
А я надеюсь что через 100 лет всем будет примерно пофиг на то, верит ли чел или нет, и будут угарать со срачей на подобные темы
Религия имеет такое свойство как "подгибаться под период " так что я не верю что она исчезнет ,но возможно потеряет часть влияния
Лет через 1000,у меня такой прогноз,жаль не узнаю прав ли я был.
@@user-rm5vk6do9w а мне кажется, что через тысячу лет будет два сценария
Первый-все сдохнут
?
Второй-Землю захватит Морковная Империя, и превратит всех в морковь
Обязательная военная служба для мужчин возрастом 18-26 лет, если они в этом возрасте не учатся в ВУЗе. Большую часть судьб война калечит не смотря на то, какие яркие или сомнительные были эти судьбы. Связываться с войной даже косвенно- уже удар по психике человека. После войны человеку трудно вернуться к спокойной гражданской жизни. Я считаю, что это пережиток старых времён, который сейчас уже стоило вообще убрать и перейти полностью на контрактную службу.
Срочная служба также негативно сказывается на самой армии, вместо того, чтобы нанять и обучать людей которые действительно хотят служить в армию на год забирают всех кто не смог откосить и тратит на них время и ресурсы которые можно было потратить на контрактников и улучшение вооружения
Будут осуждать за то,что мы не ценили природу,потому что из-за нас,у них она будет плохая
Как же задолбали защитники животных. Ну не может человек обойтись без животных жиров и других минералов.
Даже если и создадут мясо "в пробирки", то оно всё равно не сможет дать тот спектр веществ, который дало бы натуральное мясо
Почему не может? Даже если оно сейчас не сможет это сделать, то с помощью прогресса это будет возможно
Если его нельзя будет отличить от настоящего мяса, то почему люди не будут считать, что оно из натурального мяса. Лабораторное мясо перестаёт быть таковым, если его нельзя отличить от животного мясо.
Это просто перестаёт иметь смысл.
И ещё один факт, даже химия не сможет создать тот же химический состав и клеток пробирочного мяса, как и у обычного
Я думаю, что все эти проблемы, и за 100 лет не решатся. Не вижу вообще никаких тенденций, чтобы хоть что-то из этих вещей, в принципе хоть как-то могло поменяться. 😑😑😑
Алкоголь. Мы травим свой организм, потому что состояние отравления мозга нам по приколу.
Тоесть раньше пару сотен лет назад бухали миллиардами бутылок, а через 100 лет такие типо фуфуфу как не культурно
Да мы уже сейчас обсуждаем себя за алкоголь
Даже мой алкашеобразный батя осуждает себя за алкоголь
При чем обычно тогда, когда пьет его
??????
Кто сказал что они не будут упарываться чем нибудь по тяжелее?
Деньги.
Люди будущего: 🤣🤣🤣 эти людишки чтобы получить что либо требуется круглешки металла и пластиковые прямоугольные штуки с невидимыми деньгами 🤣🤣🤣
"Мы то используем КРЫС вместо этого позорища!"
@@thefirstuwu8874 не самих крыс, а их хвосты.
Коммунизм уже обещали к 1980 году построить. Не получилось, не фартануло...
Мне одному кажется что общество достигла апогея и через 100 лет ничего особого не поменяется?
Многое поменяется уже через 20 лет, что уж говорить про 100 лет. Мы только в начале научного развития, нам ещё далеко и далеко шагать, и сказать что "мы достигли научных высот", мы сможем примерно в 3000-3500х.
@@rays5184 Разница между 2000 и 2020 не так велика лол, и вероятно с 2020 и 2040 будет аналогичное обстоятельство)
@@wildcat5498 ничего себе "не так велика", поменялось многое в сфере электроники, культуры, политики, новых социальных груп, движений, так далее
@@ernestous В сфере электроники изменились максимум мощности, сами бытовые электрические приборы остались на таком же уровне, и вообще из технологической сферы можно лишь отметить смартфон с жестовым управлением. Про культуру и политику полный бред, вся этот левый политический дискурс возник ещё в начале 20-го века, просто лишь усилилась её социальная экспансия и дихотомия правых левых взглядов, но простое напряжение это не продвижение. Не переоценивайте этот период, просто стало больше цифрового фундамента и компьютеры с интернетом стали более бытовыми.
@@wildcat5498 ок, большой рост роли Китая в мире, и начало его доминирования произошло в эти 20 лет
Надеюсь через сто лет действительно начнут осуждать систему образования
Мне так жаль что люди через 100 лет смогут увидеть это видео а у нас нету такой возможности
Если будет деградация то, то-что мы устроили ужасные условия им
Слишком хорошие скорее.
Слишком в
Кароче вы два дауна
@@user-fo8ns5jq6t нет
@@rzhanina лааал
@@user-fo8ns5jq6t проверил, не болею, внешние признаки не обнаружил, я не даун, я этим не болен (генетическое заболевание «болезнь дауна»)👍
Это наверное самый тупой тред, собрались эксперты которые ничего не смыслят в том о чем говорят, один хочет марихуану разрешить, другой северную Корею захватить, третий школу отменить
Насчёт школы
Никто не писал, что школу нужно отменить. Нужно перестроить систему образования ведь эта устарела. Если тебе интересно - пиши я расскажу, что по моему мнению не так. Если не интересно - не пиши. У меня и так времени не так уж много.
А четвёртый вообще обрезание осуждает и считает что это вообще кастрация
Я думаю, через 100-200 лет нас будут осуждать за то, как мы пользуемся интернетом - многие используют в сообщениях мат, не стесняются говорить откровенные гадости о других людях, с которыми не согласны и говорят много такого, чего в лицо скорее всего говорить бы не стали. Через 100 лет люди станут лучше понимать, что в интернете и соцсетях общаются с другими людьми и будут внимательнее относиться к словам. Кроме того, думаю, они будут более внимательны к заводу аккаунтов на разных сайтах и более внимательны к распростронению личных данных в сети и будут осуждать нас за то, как мы иногда были к этому не внимательны.
Люди через 100 лет:все уже разкритиковано за нас
Скорее всего за то, что кто-то имеел альтернативную точку зрения от мнения большинства. Достаточно уже посмотреть на то что творится в твиттере или фейсбуке, или вовсе на наших федеральных каналах...
Это всегда было.
Нездоровая толерантность. Люди боятся за равноправия создавая новые стереотипы и угнетая группу людей не согласных с ними. Желание защитить очень граничит с желание уничтожить другую группу
Наркотики - зло. Вы губите себя так же как и табаком. Не смейте покупать. С чего вдруг вам это надо?
Табак эо тоже наркотик, только легальный.
@@zvukvokrug табак - это табак, и это не наркотик
@@vldmrsimonov не конкретно листья табака,а вещество которое в нём содержиться.
Людям будет стыдно за веганов
Возможно
Будут офигевать от многих тикток видео
Согласен с челом насчёт травки. Табак и алкоголь нужно запретить)
На вряд ли, что из-за чего-то масштабного. Общество уже ни к чему не стремится. Современные люди лишь на столько укоренились в борьбе со стереотипами, что порождают новые
Согласен. Даже по большей части всё, что высказано в видео, высказано теми, кто на своей шкуре не испытывал проблем сильнее, чем обычные подростковые 3,14здострадания.
4:56 Но ведь же у новых моделей и старых эффективность одинаковая, но цена у новых больше
Итересный факт: сейчас ведётся самый записывающий век.
Вот с травкой не согласен- это наркотик и как любой наркотик должен быть запрещён и это не обсуждается.
Значит кофеин, никотин, и спирт тоже должны быть запрещены так как это психоактивные вещества. Сухие законы передают привет. Бесполезно запрещать, нужно повышать уровень жизни чтобы не было причин употреблять. Или вы считаете что люди спиваются от хорошей жизни? На счёт марихуаны, впринципе если ее есть (да именно есть) то весь негативный эффект остаётся только на расшатывание психики. Так же и никотин, сам по себе он не опасен, а вот продукты горения табака да, для того чтоб избежать вреда есть вейпы, снюсы, кристаллический никотин. А вот спирт опасен в случае его злоупотребления, если умеренно пить, что значит не более 50г водки, 200г вина или 1л пива в день, то негативного эффекта впринципе почти не будет, а если это будет вино то даже полезно. Так что ПАВ (психоактивные вещества) запрещать все подряд не стоит, нужно минимизировать ущерб который приносится организму.
Веганство:
Интересно, как веганы себе представляют существование свиней и коров в условиях когда они не будут приносить никакой пользы?
Так же как и всех диких животных, или домашних любимцев.
Отлично, когда хряка 500 кило заведёшь?
@@alexeykordoff2960 у бабушки в деревне была любимая корова, которую, конечно, доили, но не зарезали, её любили, хояли, лелеяли и умерла она своей смертью. А это, напомню, простая русская деревня
@@alexeykordoff2960 тогда же, когда и слона) Животные не обязаны приносить пользу, такие же жители на этой планете.
Зарежут почти всех, оставшихся пару сотен распознают в зоопарки и заповедники, пара десятков в домах у людей как домашние животные, и примерно допустим 8 в природе, этих восьмерых в природе расхерачат браконьеры
Если только не выведят породу сверхмилых свиней, тогда они будут на новое с кошками и собаками
К тому что мы ещё мыслим до пещерной выживаемостью, что нужно разделиться ,и забирать всё себе,даже если тебе это не надо,вместо того чтобы воссоединиться и делать по истину настоящие вещи, которые нам кажутся великими,а ведь подумайте у нас уже не просто открыт интернет,у нас ежесекундно происходит общение между всеми нациями и различные взаимодействия,а мы до сих пор считаем друг друга - угрозой или врагом,ебаный стыд.
До последнего не подозревал, что это была рекламная интеграция: )
Войны, срач, государственные границы и мясная индустрия. Это если мы доживём до развитого общества, а не скатимся в Идиократию.
Мясо 🍖 всё ещё актуально потому, что это универсальный источник энергии; а чтобы питаться растениями ,надо воспроизводить уйму рассчётов-слишком сложно.
Людям нравится простое устройство- это как Автомат Калашникова и М-16, среднестатистический человек выберет легкоусваемый и надёжный АК, вместо долгого и нужного обучения эМку.
Мясо можно выращивать в лабораторных условиях, ученые уже научились выращивать некоторые органы.
@@zvukvokrug "Научились выращивать" не "нашли замену". Выращивание мяса в пробирках это как "зелёная" энергия.
Ветряки можно ставить только в особых местах. Где то они совершенно бесполезны. Солнечные панели работают с высокой эффективностью только малый промежуток времени и при этом их производство довольно вредно для окружающей среды.
То есть, соотношение затрат/отдачи сильно перекошено в сторону затрат, от чего эффективность ОЧЕНЬ низкая.
Просто сравните затраты на, например, постройку АЭС и поля солнечных панелей одинаковой мощности. И сравните вред ядерных отходов (Которые ещё и не бесполезны) с тем что выбрасывается при производстве солнечных панелей. Да солярки засрут планету сильнее урана, но выход энергии будет как с козла молока.
Вот с "мясом из пробирки" та же ситуация. Очень дорого и мало, а потому - нецелесообразно. Проще по стандарту кур и коров выращивать нивелируя последствия, чем выращивать "гуманное" мясо.
@@Shurik-ie6zm Все технологии прогрессируют. Я помню в 90-е мобильник это была такая здоровенная труба с маленьким мониторчиком и связь была дорогая и не качественная, сегодня мобильники мощнее чем компы 00-х и начала 10-х годов и услуги связи намного качественнее. И прогресс происходит практически во всех отраслях. Я думаю что в будущем человечество научится производить много мяса в лабораторных условиях и солнечные батареи либо усилят, либо научаться располагать их в космосе в околоземной орбите.
@@zvukvokrug на такое количество людей лабораторий не хватит.
@@michaoliinyk8273 Животноводческих ферм хватает, я думаю что в будущем и лабораторий хватит. Одна лаборатория производящая отдельные части организма, будет занимать намного меньше места чем огромная ферма с различными животными за которыми надо ухаживать, кормить, а потом массово вести в забой. Тем более мы говорим про отдаленное будущее, примерно через 100 лет, а это внушительный срок. Вы же наверно и сами замечаете как изменился мир от вашего детства по сегодняшний день.
11:58 После падения Римской империи, не было возможности восстановить эти знания, поэтому они были временно (а некоторые - навсегда) утеряны. Сейчас же, в эпоху интернета, где его влияние только возрастает (как и доступ к нему и его пользователей), потерять информацию можно, разве что, специально.
А где хранится вся эта инфа? В дата центрах. Мировая война - и от интернета ничего не останется
@@user-ze3ez3iy6c Кроме интернета есть ещё другие источники информации
@@user-ze3ez3iy6c интернет - довольно устойчивая структура, не неси чуши.
@@lawyermakishima4739 Интернет не структура, а способ передачи информации. Физические носители этой информации нужны в любом случае
За свалки и за вырубленные леса.