Zaman zaman düşündüğüm ama kendi içinde birleştirmeyi beceremediğim bu konuyu çok şık toparladınız. En çok ''Var olan eylemdir, bizler eylemin sürükleyicileriyiz'' sözünüzden etkilendim. Dediğiniz gibi beş milyar yıldır devinimde olan bir evren var ve geniş zaman açısından bakınca görünen sadece eylem. İnsan dışında ki her varlık eylemi öznesiz olarak gerçekleştiriyor. Ve özne kendini var edince arkasından sorumluluk, yasa, etik vs geliyor. Bu da bizim hiçbir zaman özgür olmadığımızı ve olamayacağımızın gösteriyor. Bunun nasıl olmayabileceğini düşünmeye başlayınca inebildiğim en temel sorun her zaman dil oluyor. İkilem olarak ta elbette hemen dil olmadan düşünce olmadan nerede olabilirdik sorunsalı devreye giriyor. Dili, konuşmayı kaldırmadan bir kuşun bilgeliğine varabilir miyiz çok emin değilim. Üzerinde daha epey düşünülecek bir konu. Düşüncenize ve emeğinize sağlık.
Bu videoda, diğer öğretilerde bahsedilen gözlemci olma hali ile tasavvufi açıdan da özgür ve cüz-i irade arasındaki fark anlatılmış cümlesindeki özne ve yüklemi bulunuz :)
Özgürlük demekle insanlar dış faktörlerin karşısında edilgin olmamayı kastediyorlar. Ancak kendi etkin varoluşumuzda da bilincin yasalarına (eğer öyle bir yasa varsa yani demek istediğim sonuçta bir zorunluluk var. bu zorunluluğu ideal yasa gibi bir kavram kullanmadan açıklamak çok zor) tabiiyiz.
Üçüncü kez dinledim. Harika bir paylaşım. Eylem olduğu için mi biz varız? Biz olduğumuz için mi eylem var? Müthiş gerçekten. Konuyla alakası yok ama videoyu tekrar izlemek için kanalınıza baktım ama videoyu bulamadım. UA-cam'ta tekrar arayınca bulabildim.
Çok uzun zamandır düşündüğüm bu konuyu kendime bile dil vasıtasıyla anlatamıyordum . Zihnimde sıkışmış gibi hissediyordum ve sonunda biri de dışarı vurdu. Şu an cümlelerim bile aykırı konuya ama işte insanız . Çok faydalı bir içerik ,en içten teşekkürlerimi sunarım.
Merhaba Hamza Hocam, eylem ve özne ilişkisinin dillere de yansıdığını görüyoruz. Türkçede cümle kurulurken özneye çoğu zaman ihtiyaç yokken İngilizcede özne olmak zorundadır örneğin. Türkçede eylem kullanımı ile İngilizcede eylem kullanımı farkı da bu düşünceden geliyor olabilir mi?
Evet dillere göre özne-yüklem metodu değişebiliyor ama Türkçe de dahil tüm dillerde özne-yüklem bir şekilde verili. Biz çoğu zaman yüklemin içine koyuyoruz özneyi, -m takısı ile. Ama formelde yine Ben ile başlanıyor.
ilk eyleyen diye bir sey olamaz, cunku bu durumda eyleyici, eylemekten aciz olacaktir. bununla beraber, eylemler zaten eylenmedigi icin toptan patliyor arguman
Videonun sonlarında biraz değinmeye çalıştım buna, bu tür kötü yüklemleri ortaya çıkaran da özne yanılsaması. Doğalda böyle yüklemler yok, yani "kötü bir şey olarak öldürme", "tecavüz" ya da katletme. Avlanma var, alan savunması, tehdit anında savunma var fakat öznede ortaya çıkan kötücül eylemler doğalda yok.
@@hamzacelaleddinilk özne insanlık bilinci açısından şeytandır bana göre, şeytan tanrı karşısında bence yanılıyor, kendi sınırlarını koruyor gibi gözükse de temel olarak yaratılışı olumsuzlama görevini veya bir bakıma yüklemini ediniyor, ben şeytana yüklemi taşıdığı için değil yükleme yön verebildiğii için özne diyorum, "gitmek", araba gider, ben giderim veya babam gider, her durumda yükleme yön verendir özne, bu anlamda bir yüklemin temelde birçok yönü vardır özne açısından, oysa karıncalar veya diğer hayvanlarda yüklemin tek bir yönü vardır, yine de tartışmak gerekir.
Bu örnekten özgür iradenin var olmadığı, sadece bir yanılsama olduğu çıkarımına ulaşmamız gerekmez. Burdan sadece eylemin mutlaka bir özneye bağlı olmasının gerekmediği ortaya çıkabilir. Peki yaptığımız/seçtiğimiz eylemlerin aslında kafamızdaki devinimlere değişimlere bağlı olduğu ve kafamızdaki bu eylemlerin dış etkenlere dıştan gelen eylemlere bağlı olması ve bunlarında başka eylemler sonucu ortaya çıkması sonucuna ulaşılabilir mi. Yani herşey aslında eylemlerden meydana gelir ve evrenin ana bileşeni aslında değişim ve devinimlerdir diyebilir miyiz? Neyse yarın Matematik sınavım var ona çalışayım.
Zaman zaman düşündüğüm ama kendi içinde birleştirmeyi beceremediğim bu konuyu çok şık toparladınız. En çok ''Var olan eylemdir, bizler eylemin sürükleyicileriyiz'' sözünüzden etkilendim. Dediğiniz gibi beş milyar yıldır devinimde olan bir evren var ve geniş zaman açısından bakınca görünen sadece eylem. İnsan dışında ki her varlık eylemi öznesiz olarak gerçekleştiriyor. Ve özne kendini var edince arkasından sorumluluk, yasa, etik vs geliyor.
Bu da bizim hiçbir zaman özgür olmadığımızı ve olamayacağımızın gösteriyor. Bunun nasıl olmayabileceğini düşünmeye başlayınca inebildiğim en temel sorun her zaman dil oluyor.
İkilem olarak ta elbette hemen dil olmadan düşünce olmadan nerede olabilirdik sorunsalı devreye giriyor.
Dili, konuşmayı kaldırmadan bir kuşun bilgeliğine varabilir miyiz çok emin değilim.
Üzerinde daha epey düşünülecek bir konu. Düşüncenize ve emeğinize sağlık.
özgür iradeyle ilgili bir diyalog yayını gelirse mükemmel olur burada konuları ele alış biçiminiz çok yararlı
Bu videoda, diğer öğretilerde bahsedilen gözlemci olma hali ile tasavvufi açıdan da özgür ve cüz-i irade arasındaki fark anlatılmış cümlesindeki özne ve yüklemi bulunuz :)
Özgürlük demekle insanlar dış faktörlerin karşısında edilgin olmamayı kastediyorlar. Ancak kendi etkin varoluşumuzda da bilincin yasalarına (eğer öyle bir yasa varsa yani demek istediğim sonuçta bir zorunluluk var. bu zorunluluğu ideal yasa gibi bir kavram kullanmadan açıklamak çok zor) tabiiyiz.
Tebrikler Hamza bey.Daha sık videolar yapmanız lazım. Başarılar dilerim
Üçüncü kez dinledim. Harika bir paylaşım. Eylem olduğu için mi biz varız? Biz olduğumuz için mi eylem var? Müthiş gerçekten.
Konuyla alakası yok ama videoyu tekrar izlemek için kanalınıza baktım ama videoyu bulamadım. UA-cam'ta tekrar arayınca bulabildim.
Çok uzun zamandır düşündüğüm bu konuyu kendime bile dil vasıtasıyla anlatamıyordum . Zihnimde sıkışmış gibi hissediyordum ve sonunda biri de dışarı vurdu. Şu an cümlelerim bile aykırı konuya ama işte insanız . Çok faydalı bir içerik ,en içten teşekkürlerimi sunarım.
Merhaba Hamza Hocam, eylem ve özne ilişkisinin dillere de yansıdığını görüyoruz. Türkçede cümle kurulurken özneye çoğu zaman ihtiyaç yokken İngilizcede özne olmak zorundadır örneğin. Türkçede eylem kullanımı ile İngilizcede eylem kullanımı farkı da bu düşünceden geliyor olabilir mi?
Evet dillere göre özne-yüklem metodu değişebiliyor ama Türkçe de dahil tüm dillerde özne-yüklem bir şekilde verili. Biz çoğu zaman yüklemin içine koyuyoruz özneyi, -m takısı ile. Ama formelde yine Ben ile başlanıyor.
Dil ile "ben" i öldüremeyeceğiz anlaşılan. @@hamzacelaleddin
İlk eyleyen neydi/kimdi, diye sorarlar adama.
ilk eyleyen diye bir sey olamaz, cunku bu durumda eyleyici, eylemekten aciz olacaktir. bununla beraber, eylemler zaten eylenmedigi icin toptan patliyor arguman
Sen nerdesin dayı? 2 aydır video bekliyoz yoksun...
Kısaca üstad matrik demiyiz değilmiyiz?
O zaman cok kotu yuklemlerin sorumlulugunu kim alacak .... öldürdü,..... tecavüz etti,....katletti,.... çaldı.Zaten olacak olan seyler miydi dicez.
Videonun sonlarında biraz değinmeye çalıştım buna, bu tür kötü yüklemleri ortaya çıkaran da özne yanılsaması. Doğalda böyle yüklemler yok, yani "kötü bir şey olarak öldürme", "tecavüz" ya da katletme. Avlanma var, alan savunması, tehdit anında savunma var fakat öznede ortaya çıkan kötücül eylemler doğalda yok.
@@hamzacelaleddinyanılsama özneye has değil mi?
@@hamzacelaleddinilk özne insanlık bilinci açısından şeytandır bana göre, şeytan tanrı karşısında bence yanılıyor, kendi sınırlarını koruyor gibi gözükse de temel olarak yaratılışı olumsuzlama görevini veya bir bakıma yüklemini ediniyor, ben şeytana yüklemi taşıdığı için değil yükleme yön verebildiğii için özne diyorum, "gitmek", araba gider, ben giderim veya babam gider, her durumda yükleme yön verendir özne, bu anlamda bir yüklemin temelde birçok yönü vardır özne açısından, oysa karıncalar veya diğer hayvanlarda yüklemin tek bir yönü vardır, yine de tartışmak gerekir.
Bu örnekten özgür iradenin var olmadığı, sadece bir yanılsama olduğu çıkarımına ulaşmamız gerekmez. Burdan sadece eylemin mutlaka bir özneye bağlı olmasının gerekmediği ortaya çıkabilir. Peki yaptığımız/seçtiğimiz eylemlerin aslında kafamızdaki devinimlere değişimlere bağlı olduğu ve kafamızdaki bu eylemlerin dış etkenlere dıştan gelen eylemlere bağlı olması ve bunlarında başka eylemler sonucu ortaya çıkması sonucuna ulaşılabilir mi. Yani herşey aslında eylemlerden meydana gelir ve evrenin ana bileşeni aslında değişim ve devinimlerdir diyebilir miyiz? Neyse yarın Matematik sınavım var ona çalışayım.
Mutlak fail Tanrıdır diyelim konu kapansın :)
@@hakanpayr7799 "Olacağı böyleymiş." diyelim, sorumluluğa ne gerek var. .d
@@daffy_ordek Yani tabi, buradan Kadercilik çıkar sonuç olarak