Pas tellement d'accord les glock gen5 sont bon. mais vieillissant. J'ai comparé le glock 43x , glock 19 et h11pro. J'ai choisis le h11pro.. Le seul avantage de glock c'est la Customisation mais acheter 700€ un glock et devoir remettre 300€ pour être au standard d'arme à 500€ c'est pas être excellent.
Tout dépend si tu es tireur sportif tu as le choix. Aujourd hui il faut être honnête la plupart des concurrent sont meilleurs en sortie de boîte que les glocks. Le nombre de gars qui ont achetés des glocks en première armes et qui lors des premières utilisations te disent que leur flingue marche pas bien 😊 Et quand tu vérifie leur armes et que tu visent direct dans le mille à 25 m 😂. Dans 2 cas sur 3 tu peux être sur que les mecs les revendent dans les 2 mois suivant. Après toutes les personnes sont différentes Moi personnellement le seul glock que je pourrais éventuellement m acheté serait un sub compact pour pimenter la difficulté mais c est personnel. Après quand tu es pro c est différent mais la je ne jugerais pas de ce que je ne connais pas.
Pas mieux. Moi maintenant, les gens qui prétendent parler d’une arme, je veux voir leurs cartons. À 25m avec une boîte de 50 cartouches. Les gens qui trouvent la détente d’un Glock trop dure, j’imagine que vous n’avez jamais tiré et que vous ne tirerez jamais avec la double action d’un revolver? 🙄
Bonjour c’est une très bonne arme, légère, entretien 10 minutes c’est fait, robuste, c’est pas une arme de match, mais si on la maîtrise ça fonctionne très bien à 25 m j’ai un glock 17 gen4 et je prend énorme de plaisir au stand, et je pense que c’est l’essentiel 😊cordialement
Les glock sont des armes d’une fiabilité incroyable. Par contre , elles sont exigeantes car elles demandent une bonne maîtrise de la prise en main, d’où souvent l’on entend, mon arme tire à gauche ou à droite !…Les armes ne sont pas mauvaises , les tireurs sont perfectibles😉. aujourd’hui, il y’a tellement d concurrence et de marketing . On entend des commentaires de sacrés spécialistes….
@Ianshroder bonjour, que penser de ua-cam.com/video/k_2bhA7soDI/v-deo.htmlsi=O2qUagh12TTLdQ8Y ? Il semblerait qu'il faut oublier l'idée d'épouser la forme de la poignée pour bien viser avec un glock. La video semble donner un conseil valable pour toutes les morphologies, non?
Le commentaire qui a le plus de like résume tout : "ou alors on achète une arme dont l'ergonomie nous convient naturellement." J'ai déjà eu droit à la version "les poignées sont étudiées pour être tenues à deux mains", "pour les pro" etc, ici c'est une énième fois: un truc va pas mais on va s'autopersuader que c'était fait exprès. Ce qui serait encore pire d'ailleurs. Rien de nouveau chez les Glocktard et AR15 lovers. Des gens aiment se forcer, des gens n'aiment pas se prendre la tête, des gens se rassurent en faisant comme tout le monde, des gens sont obligés de subir un Glock et d'autres aiment sincèrement cette arme plus que la concurrence : grand bien leur fasse. Mais cet acharnement à vendre leur camelote aux autres et l'auto-persuasion sont vraiment pénibles et gênants.
D'ailleurs il se trouve qu'aujourd'hui j'ai regardé cette vidéo, et ça répond un peu à la question de cette formidable ergonomie Glock alors que ce n'est pas son sujet directement : ua-cam.com/video/RKg8Mlzyxro/v-deo.htmlsi=gIeCvE0i5VVjMSZB
Hello Arnaud ou Adrien : question au cas où vous la voyiez... J'aime bien le FN 509, mais je me pose des questions sur la résistance à long terme de la détente : la manière de gérer la sécurité me semble moins résistante que la façon dont elle est gérée sur les modèles concurrents (PDP, SFP9 etc. ). Vous en pensez quoi ?
Concernant l efficience , le fait de dire que ceux qui sont sur glock sont condamnés à rester sur glock . Je dirais qu importe la plateforme, pour efficient avec une arme , il faut rester sur la même plateforme. Le mec qui est sur sig ne pourra pas être efficient s’il change tt le temps d arme .
Possesseur d'un Glock 17, avec lesquels j'ai appris à tirer (donc sûrement pas un anti-glock), je souscris totalement à vos analyses. Glock est bon pistolet, mais sans plus. Révolutionnaire a sa sortie en 80, mais bon, nous sommes en 2024. Bien a vous.
Bonjour à vous, je suis sans doute un vieux con. Je n’ai jamais aimé ces armes, d’abord sur la forme (je n’aime Pas le visuel, c’est personnel). Puis la partie sécuritaire sur le fait qu’il n’y a pas de chien apparent( vielle école). De plus les matières composites à l’époque Ou nous n’avions Pas de recul. Et pour finir l’ergonomie de l’arme surtout de la crosse, personnellement j’ai des petites mains. Pour information je suis un très vieux spécialiste armement léger de l’armée Française et je possède un CZ SP 01
@@ianschroder merci pour la vidéo mais vous devriez réellement vous informer qu’il y a deux façon une comme on vient de le voir ou on percute et l’autre sans percuter ou la culasse on force pas pour vous dire que si j’incline le glock la culasse glisse naturellement de la crosse et pour info les représentants de glock certains le font et pour celui qui a fait la vidéo sur le démontage du glock qu’il dit qui a des petits malin (ce n’est pas des malin c’est des passionné de glock) et vous continuez ainsi car vos live sont super 👍
@@ianschroderle problème beaucoup de gens veulent des résultats rapides et il est clair que glock ne pardonne rien . Et c’est par soucis d ego et de résultat rapide que les gens préfèrent des armes qui gomment ou atténuent leur manque de technicité
Franchement, y a plein d'incoherences. Ca plébiscite des pistolets bien plus anciens que les Glock, tout en repprochant à Glock son age. Ca parle de la non évolution du Glock mais aucun ne semble avoir essayé le Gen 5 et connaitre ses évolutions (memes minimes), vaut mieux connaitre son sujet avant d'en parler pendant 3h47. On repproche l'ergonomie du Glock qui ne peut convenir à tout le monde, mais comme n'importe quelles armes. Le plus gros repproche semble etre "l'effet de mode" qui enfermerait les tireurs dans un conformisme, je vois plutot l'inverse dans les stands, quand un tireur sort un glock, il est regardé comme un tacticool par la majorité des tireurs qui sont eux aussi "conformistes" avec toujours les memes armes qui ressortent: Canik, CS 75/Shadows Sig P***. J'aime les Glock depuis le GEN1, c'est le pistolet le plus ergonomique (pour moi) et celui s'aligne le plus naturelement en prise de visée, donc si comme suggéré dans la vidéo Glock changait l'angle de sa poignée, je ne serais plus Glockiste. Mes seuls repproches contre le Glock seraient sa détente et son poid (comme tous polymeres).
J'ai ce ressenti. Dans mon club, l'utilisateur du Glock est régulièrement moqué, car Glock "c'est pas precis", "ça tire à gauche", "c'est un Tupperware", "c'est pourri".... Les mecs sortent du SFX Rival, du 92X Performance, du Tanfo, du Shadow 2 ou du TS2. Du lourd, donc. Mais si tu as besoin de ça pour mettre dans le 8 ou le 9..... Toujours est-il que non, tirer au Glock est loin d'être une norme. La norme, c'est CZ, Tanfo et autres race guns. Je respecte chacun, j'attends juste la réciproque.
Bien les choses sont simples, les Pistolets Glocks sont les meilleurs pistolets de combat tout le reste c'est de la poésie, et c'est extrêmement fiable.
@@Patrony762bah il a raison les forces spéciales de l’armée française utilisent des glocks depuis des années si se seraient si nul ils auraient déjà été à la poubelle Exemple des beretta 9 mm , a part les unités conventionnelles qui ont du récupérer les pamas car la gendarmerie n’en voulait pas … Que vous le vouliez ou glock ça reste une des principales marques d’armes de point au monde et pour encore longtemps, c’est fiable, rustique et efficace
@@SOFA858 Je suis d'accords, c'est sûr que c'est simple, mais c'est clairement pas le meilleur, comme énoncé dans la vidéo. ...et ce n'est pas parce que l'armée ou les "forces spéciales" l'utilisent que ça en fait l'arme ultime, c'est un argument d'autorité sans fond car: Les opérateurs sont entrainés comme jamais et sont donc aptes à s'adapter à la pire des daubes si c'était nécessaire, ce qui n'est pas le cas de ceux qui ne s'entraînent pas TOUT LES JOURS, comme des citoyens par exemple, Et les contrats militaires forcent l'économie, et ils ne vont pas se faire ch!er pour une arme secondaire, ils vont prendre un truc pas chère et simple, voir complètement pourri si y'a un peu de corruption derrière... (M14, M16, tout ça tout ça) donc non, les contrats militaires ne sont pas un indicateur fiable des attentes d'un non-soldat, qui pourra se permettre de CHOISIR l'arme qui lui convient, contrairement au militaire qui devra subir en silence.
… j’ai acheté un glock 43 x qui me va très bien.. Je ne suis pas enfermé sur cette marque… Je voulais un sub et j’avais regardé le p365 x macro… difficile à trouver et bien plus cher 🤔
Glock c'est des armes fait pour la guerre, pas conçu pour être le meilleur pistolet de stand ! Oui ce n'est pas fait pour tout le monde. Vous n'allez pas au combat avec un cz shadow 2, mais au stand on préfère biensur le shadow 2.
Les Glock ne posent pas seulement des difficultés aux tireurs de loisir, mais aussi à bon nombre de professionnels. Du reste, d'autres armes "non sportives" et tout à fait comparables aux Glock offrent rapidement une bien meilleure satisfaction aux deux mondes. Quelles sont les chances d'atteindre sa cible en combat quand on galère déjà dans des conditions de stand? À cette échelle, le problème se trouve bien du côté de l'arme, pas des tireurs. Et c'est un pro Glock qui ne souhaite pas en changer qui vous le dit.
@@maltheusaltheus5866 la distance de combat avec armes de poing c'est entre 5 et 10 m si t'arrives pas à toucher ta cible a cette distance faut vite changer d'activité
@@Marcomadinina Et au delà de 10 mètres que fait-on, on baisse les bras si l'on ne dispose pas d'une arme d'épaule mais seulement d'un Glock? Le tir entre 20 et 25 mètres du commissaire au Bataclan, ça compte pour du beurre? Ce n'est pas parceque les engagements à cette distance sont rares qu'il faudrait se satisfaire d'une arme maîtrisable tant bien que mal jusqu'à 10 mètres. Cela est d'autant plus absurde que toutes les armes de poing modernes sont précises à 50 mètres voir au delà, Glock compris. Je ne comprendrais jamais pourquoi les pro-Glock posent toujours ce faux dilemme. Plutôt que de demander aux fonctionnaires et tireurs de loisir de cesser leur activité au prétexte qu'il existe une arme mal fichue pour une majorité de personne, on peut tout simplement leur permettre de choisir autre chose, l'offre est large.Je ne vois toujours pas en quoi un mauvais tireur au Glock serait un mauvais tireur tout court, qu'il serait à disqualifier des champs de tir/du terrain et à dénigrer sur le net. On sait qu'il existe beaucoup d'autres "armes de combat faites pour tirer entre 5 et 10 mètres et pas faire des podiums au stand" qui sont tout à fait aptes à faire de jolis scores à 50 mètres (comme toutes les armes modernes en fait...) dans les mains d'un plus grand nombre. J'ai l'impression que ceux qui ont passé l'épreuve du feu Glock et on souffert inutilement avec cette arme en sont si fiers qu'ils veulent imposer la torture aux autres. Vous êtes débutant et vous groupez mieux avec n'importe quelle autre arme qu'un Glock? Économisez votre argent, économisez votre temps, choisissez autre chose, vous grouperez à 10 mètres et au delà.
Faut argument glock vieilli et on le voit la concurrence est rude aujourd'hui. C'est la customisation et la capacité de production qui fait sa popularité pour les administrations En précision les canons sont bon comme les autre on a plus arrosoir aujourd'hui
@@maltheusaltheus5866la plupart des fonctionnaires baisse leurs arme dépassé 10/15m . Le fait que parfois à mecs est meilleure que les autres avec n'est pas la généralité .
Clock? Une grosse Merde, c’est de la pub, j’ai actuellement un SIG SAUER P 320 et c’est le top… et en plus c’est ultra moche une arme doit faire envie , une arme doit faire bandé pour pouvoir l’utiliser correctement régulièrement. Là tout est moche et c’est les détentes sont épouvantables. La course de la détente est beaucoup trop longue ainsi que le Reset…😰💩
La course est très bien , la maîtrise de la détente fait partie des fondamentaux du tir. Ça doit s’entraîner beaucoup. Chercher la facilité n’aide pas à progresser. Au contraire
![[PODCAST 3]: Fallait-il vraiment remplacer le FAMAS? Avec @laipublications](http://i.ytimg.com/vi/JOnsmmdT6Yg/mqdefault.jpg)
![[PODCAST 3]: Fallait-il vraiment remplacer le FAMAS? Avec @laipublications](/img/tr.png)
Direct original : ua-cam.com/users/livebLufh0Nzrkg
top
Les glocks gen 5 sont excellents après ceux qui savent pas s'en servir ils n'ont qu'à apprendre
...ou essayer une arme similaire qui leur conviendra mieux.
Pas tellement d'accord les glock gen5 sont bon.
mais vieillissant. J'ai comparé le glock 43x , glock 19 et h11pro. J'ai choisis le h11pro..
Le seul avantage de glock c'est la Customisation mais acheter 700€ un glock et devoir remettre 300€ pour être au standard d'arme à 500€ c'est pas être excellent.
Tout dépend si tu es tireur sportif tu as le choix. Aujourd hui il faut être honnête la plupart des concurrent sont meilleurs en sortie de boîte que les glocks.
Le nombre de gars qui ont achetés des glocks en première armes et qui lors des premières utilisations te disent que leur flingue marche pas bien 😊
Et quand tu vérifie leur armes et que tu visent direct dans le mille à 25 m 😂.
Dans 2 cas sur 3 tu peux être sur que les mecs les revendent dans les 2 mois suivant.
Après toutes les personnes sont différentes
Moi personnellement le seul glock que je pourrais éventuellement m acheté serait un sub compact pour pimenter la difficulté mais c est personnel.
Après quand tu es pro c est différent mais la je ne jugerais pas de ce que je ne connais pas.
Pas mieux. Moi maintenant, les gens qui prétendent parler d’une arme, je veux voir leurs cartons. À 25m avec une boîte de 50 cartouches.
Les gens qui trouvent la détente d’un Glock trop dure, j’imagine que vous n’avez jamais tiré et que vous ne tirerez jamais avec la double action d’un revolver? 🙄
Moi j’aime… simplicité, fiabilité, sans fioriture
Bonjour c’est une très bonne arme, légère, entretien 10 minutes c’est fait, robuste, c’est pas une arme de match, mais si on la maîtrise ça fonctionne très bien à 25 m j’ai un glock 17 gen4 et je prend énorme de plaisir au stand, et je pense que c’est l’essentiel 😊cordialement
Les glock sont des armes d’une fiabilité incroyable. Par contre , elles sont exigeantes car elles
demandent une bonne maîtrise de la prise en main, d’où souvent l’on entend, mon arme tire à gauche ou à droite !…Les armes ne sont pas mauvaises , les tireurs sont perfectibles😉. aujourd’hui, il y’a tellement d concurrence et de marketing . On entend des commentaires de sacrés spécialistes….
@Ianshroder bonjour, que penser de ua-cam.com/video/k_2bhA7soDI/v-deo.htmlsi=O2qUagh12TTLdQ8Y
? Il semblerait qu'il faut oublier l'idée d'épouser la forme de la poignée pour bien viser avec un glock. La video semble donner un conseil valable pour toutes les morphologies, non?
Le commentaire qui a le plus de like résume tout : "ou alors on achète une arme dont l'ergonomie nous convient naturellement."
J'ai déjà eu droit à la version "les poignées sont étudiées pour être tenues à deux mains", "pour les pro" etc, ici c'est une énième fois: un truc va pas mais on va s'autopersuader que c'était fait exprès. Ce qui serait encore pire d'ailleurs. Rien de nouveau chez les Glocktard et AR15 lovers.
Des gens aiment se forcer, des gens n'aiment pas se prendre la tête, des gens se rassurent en faisant comme tout le monde, des gens sont obligés de subir un Glock et d'autres aiment sincèrement cette arme plus que la concurrence : grand bien leur fasse. Mais cet acharnement à vendre leur camelote aux autres et l'auto-persuasion sont vraiment pénibles et gênants.
D'ailleurs il se trouve qu'aujourd'hui j'ai regardé cette vidéo, et ça répond un peu à la question de cette formidable ergonomie Glock alors que ce n'est pas son sujet directement : ua-cam.com/video/RKg8Mlzyxro/v-deo.htmlsi=gIeCvE0i5VVjMSZB
Ah, il a effacé le commentaire en question, ça n'a pas du lui plaire...
0 problème moss aucun problèmes avec plusieurs points rouges mais oui plus chers
Beau travail, merci beaucoup !
Hello Arnaud ou Adrien : question au cas où vous la voyiez... J'aime bien le FN 509, mais je me pose des questions sur la résistance à long terme de la détente : la manière de gérer la sécurité me semble moins résistante que la façon dont elle est gérée sur les modèles concurrents (PDP, SFP9 etc. ). Vous en pensez quoi ?
Concernant l efficience , le fait de dire que ceux qui sont sur glock sont condamnés à rester sur glock . Je dirais qu importe la plateforme, pour efficient avec une arme , il faut rester sur la même plateforme. Le mec qui est sur sig ne pourra pas être efficient s’il change tt le temps d arme .
Merci pour ce débat passionnant et tres technique 😃
Possesseur d'un Glock 17, avec lesquels j'ai appris à tirer (donc sûrement pas un anti-glock), je souscris totalement à vos analyses.
Glock est bon pistolet, mais sans plus.
Révolutionnaire a sa sortie en 80, mais bon, nous sommes en 2024.
Bien a vous.
Moi j'aime beaucoup le Glock 17
Bonjour à vous, je suis sans doute un vieux con. Je n’ai jamais aimé ces armes, d’abord sur la forme (je n’aime Pas le visuel, c’est personnel). Puis la partie sécuritaire sur le fait qu’il n’y a pas de chien apparent( vielle école). De plus les matières composites à l’époque Ou nous n’avions Pas de recul. Et pour finir l’ergonomie de l’arme surtout de la crosse, personnellement j’ai des petites mains. Pour information je suis un très vieux spécialiste armement léger de l’armée Française et je possède un CZ SP 01
Beretta apx ,ça ne cartonne pas dans l'armée ni dans la police
Normal dépasser. Pour un usage administratif évidemment
Et la détente de l'apx est juste infâme à côté de celle d'un Glock. Immonde.
Pour info pas besoin de percuter pour le démonter j’ai un doute sur la compétence de vos invités
ua-cam.com/users/shortsT1Ms4c-Il3g?si=OgxDdxxzfFgkSLvc
@@ianschroder merci pour la vidéo mais vous devriez réellement vous informer qu’il y a deux façon une comme on vient de le voir ou on percute et l’autre sans percuter ou la culasse on force pas pour vous dire que si j’incline le glock la culasse glisse naturellement de la crosse et pour info les représentants de glock certains le font et pour celui qui a fait la vidéo sur le démontage du glock qu’il dit qui a des petits malin (ce n’est pas des malin c’est des passionné de glock) et vous continuez ainsi car vos live sont super 👍
Le glock ,c'est top apprenez juste a vous en servir!
Non, ils sont médiocres, et c'est déjà fait pour l'apprentissage.
@@ianschroderle problème beaucoup de gens veulent des résultats rapides et il est clair que glock ne pardonne rien . Et c’est par soucis d ego et de résultat rapide que les gens préfèrent des armes qui gomment ou atténuent leur manque de technicité
Protection ,malgre un glock,je préfère mon cobra en 38
Franchement, y a plein d'incoherences. Ca plébiscite des pistolets bien plus anciens que les Glock, tout en repprochant à Glock son age. Ca parle de la non évolution du Glock mais aucun ne semble avoir essayé le Gen 5 et connaitre ses évolutions (memes minimes), vaut mieux connaitre son sujet avant d'en parler pendant 3h47. On repproche l'ergonomie du Glock qui ne peut convenir à tout le monde, mais comme n'importe quelles armes. Le plus gros repproche semble etre "l'effet de mode" qui enfermerait les tireurs dans un conformisme, je vois plutot l'inverse dans les stands, quand un tireur sort un glock, il est regardé comme un tacticool par la majorité des tireurs qui sont eux aussi "conformistes" avec toujours les memes armes qui ressortent: Canik, CS 75/Shadows Sig P***. J'aime les Glock depuis le GEN1, c'est le pistolet le plus ergonomique (pour moi) et celui s'aligne le plus naturelement en prise de visée, donc si comme suggéré dans la vidéo Glock changait l'angle de sa poignée, je ne serais plus Glockiste. Mes seuls repproches contre le Glock seraient sa détente et son poid (comme tous polymeres).
J'ai ce ressenti.
Dans mon club, l'utilisateur du Glock est régulièrement moqué, car Glock "c'est pas precis", "ça tire à gauche", "c'est un Tupperware", "c'est pourri"....
Les mecs sortent du SFX Rival, du 92X Performance, du Tanfo, du Shadow 2 ou du TS2. Du lourd, donc.
Mais si tu as besoin de ça pour mettre dans le 8 ou le 9.....
Toujours est-il que non, tirer au Glock est loin d'être une norme. La norme, c'est CZ, Tanfo et autres race guns.
Je respecte chacun, j'attends juste la réciproque.
Bien les choses sont simples, les Pistolets Glocks sont les meilleurs pistolets de combat tout le reste c'est de la poésie, et c'est extrêmement fiable.
whoaaa j'ai trouvé un de ces glock fanboy, la vache
@@Patrony762bah il a raison les forces spéciales de l’armée française utilisent des glocks depuis des années si se seraient si nul ils auraient déjà été à la poubelle
Exemple des beretta 9 mm , a part les unités conventionnelles qui ont du récupérer les pamas car la gendarmerie n’en voulait pas …
Que vous le vouliez ou glock ça reste une des principales marques d’armes de point au monde et pour encore longtemps, c’est fiable, rustique et efficace
@@SOFA858 Je suis d'accords, c'est sûr que c'est simple, mais c'est clairement pas le meilleur, comme énoncé dans la vidéo.
...et ce n'est pas parce que l'armée ou les "forces spéciales" l'utilisent que ça en fait l'arme ultime, c'est un argument d'autorité sans fond car:
Les opérateurs sont entrainés comme jamais et sont donc aptes à s'adapter à la pire des daubes si c'était nécessaire, ce qui n'est pas le cas de ceux qui ne s'entraînent pas TOUT LES JOURS, comme des citoyens par exemple,
Et les contrats militaires forcent l'économie, et ils ne vont pas se faire ch!er pour une arme secondaire, ils vont prendre un truc pas chère et simple, voir complètement pourri si y'a un peu de corruption derrière... (M14, M16, tout ça tout ça) donc non, les contrats militaires ne sont pas un indicateur fiable des attentes d'un non-soldat, qui pourra se permettre de CHOISIR l'arme qui lui convient, contrairement au militaire qui devra subir en silence.
… j’ai acheté un glock 43 x qui me va très bien.. Je ne suis pas enfermé sur cette marque… Je voulais un sub et j’avais regardé le p365 x macro… difficile à trouver et bien plus cher 🤔
Mdr
Glock c'est des armes fait pour la guerre, pas conçu pour être le meilleur pistolet de stand !
Oui ce n'est pas fait pour tout le monde. Vous n'allez pas au combat avec un cz shadow 2, mais au stand on préfère biensur le shadow 2.
Les Glock ne posent pas seulement des difficultés aux tireurs de loisir, mais aussi à bon nombre de professionnels. Du reste, d'autres armes "non sportives" et tout à fait comparables aux Glock offrent rapidement une bien meilleure satisfaction aux deux mondes.
Quelles sont les chances d'atteindre sa cible en combat quand on galère déjà dans des conditions de stand?
À cette échelle, le problème se trouve bien du côté de l'arme, pas des tireurs.
Et c'est un pro Glock qui ne souhaite pas en changer qui vous le dit.
@@maltheusaltheus5866 la distance de combat avec armes de poing c'est entre 5 et 10 m si t'arrives pas à toucher ta cible a cette distance faut vite changer d'activité
@@Marcomadinina Et au delà de 10 mètres que fait-on, on baisse les bras si l'on ne dispose pas d'une arme d'épaule mais seulement d'un Glock? Le tir entre 20 et 25 mètres du commissaire au Bataclan, ça compte pour du beurre? Ce n'est pas parceque les engagements à cette distance sont rares qu'il faudrait se satisfaire d'une arme maîtrisable tant bien que mal jusqu'à 10 mètres. Cela est d'autant plus absurde que toutes les armes de poing modernes sont précises à 50 mètres voir au delà, Glock compris. Je ne comprendrais jamais pourquoi les pro-Glock posent toujours ce faux dilemme.
Plutôt que de demander aux fonctionnaires et tireurs de loisir de cesser leur activité au prétexte qu'il existe une arme mal fichue pour une majorité de personne, on peut tout simplement leur permettre de choisir autre chose, l'offre est large.Je ne vois toujours pas en quoi un mauvais tireur au Glock serait un mauvais tireur tout court, qu'il serait à disqualifier des champs de tir/du terrain et à dénigrer sur le net. On sait qu'il existe beaucoup d'autres "armes de combat faites pour tirer entre 5 et 10 mètres et pas faire des podiums au stand" qui sont tout à fait aptes à faire de jolis scores à 50 mètres (comme toutes les armes modernes en fait...) dans les mains d'un plus grand nombre. J'ai l'impression que ceux qui ont passé l'épreuve du feu Glock et on souffert inutilement avec cette arme en sont si fiers qu'ils veulent imposer la torture aux autres.
Vous êtes débutant et vous groupez mieux avec n'importe quelle autre arme qu'un Glock? Économisez votre argent, économisez votre temps, choisissez autre chose, vous grouperez à 10 mètres et au delà.
Faut argument glock vieilli et on le voit la concurrence est rude aujourd'hui. C'est la customisation et la capacité de production qui fait sa popularité pour les administrations
En précision les canons sont bon comme les autre on a plus arrosoir aujourd'hui
@@maltheusaltheus5866la plupart des fonctionnaires baisse leurs arme dépassé 10/15m . Le fait que parfois à mecs est meilleure que les autres avec n'est pas la généralité .
par-contre quant je cherches un pistolet en 40 s&w , bin à par glock il n'y a pas trop de choix (sans payer une fortune)
Clock? Une grosse Merde, c’est de la pub, j’ai actuellement un SIG SAUER P 320 et c’est le top… et en plus c’est ultra moche une arme doit faire envie , une arme doit faire bandé pour pouvoir l’utiliser correctement régulièrement. Là tout est moche et c’est les détentes sont épouvantables. La course de la détente est beaucoup trop longue ainsi que le Reset…😰💩
La course est très bien , la maîtrise de la détente fait partie des fondamentaux du tir. Ça doit s’entraîner beaucoup. Chercher la facilité n’aide pas à progresser. Au contraire
Et non pas besoin de percuté pour le démonter. je précise, je suis utilisateur en pro.
ua-cam.com/users/shortsT1Ms4c-Il3g?si=OgxDdxxzfFgkSLvc
Je suis un professionnel !!!@@ianschroder
LOL