il tuo entusiasmo e' veramente coinvolgente ! 🙂 🙂 e poi penso al Fartade alieno che si entusiasma perche' hanno scoperto un mucchio di pianeti intorno alle stelle, rilegge due volte il paper e esclama "meraviglioso!!" 🙂🙂
Ci sta che sia l’eccezione orbitare intorno ad una stella considerato che l’orbita stabile è un punto di equilibrio relativamente sottile, per quanti proto pianeti sono precipitati dentro la loro stella ce ne saranno altrettanti che sono usciti fuori dalla orbita
Non hai idea di quanto mi sia mancato prendere il primo caffè della giornata appena arrivo a lavoro ascoltando (e vedendo senza farmi sgamare) i tuoi video. Grazie come sempre della tua energia e della cultura che ci passi 😊
Mi viene in mente "la luce morente", un romanzo di George martin ambientato proprio su un pianeta orfano. In generale la fantascienza di Martin mi piace un sacco, anche i viaggi di Tuf sono fantastici.
In Another Life (serie che personalmente adoro) atterrano su un pianeta errante che aveva una luna tra l'altro estremamente vicina (probabilmente troppo), per fare rifornimento di un minerale.
si sarebbe un idea splendida per un libro. in effetti la fantascienza è un po' stagnante per quanto riguarda le ambientazioni, servirebbe un po' di freschezza.
La civiltà nata sotto una superficie ghiacciata che prova a capire la situazione mi ha fatto tornare in mente una campagna di gioco di ruolo che ho creato tempo fa: una civiltà che abita nel sottosuolo dove molti dei suoi individui, non avendo mai visto la superficie, sono "concavisti": esattamente come i nostri terrapiattisti, solo convinti che il creato finisca con la superficie 😂 Non so quanto possa essere plausibile, ma è molto divertente immaginarsi una situazione del genere 😂
Lo stesso nostro sistema solare ci appare oggi "stabile" (su una certa scala di tempo) solo perché una fase di instabilità è stata già superata. Gli oggetti che vediamo adesso sono i "sopravvissuti": spostati, schivati, non schiantati, non espulsi. Chissà cosa è successo prima di cui non possiamo avere traccia (basta pensare a tutti gli asteroidi che si è beccato Giove per "proteggere" noi). I sistemi orbitanti a molti corpi sono sistemi altamente caotici non lineari: i disastri devono essere la regola, mentre i sopravvissuti (pochi) devono essere l'eccezione.
Sogno un franchise di Star Wars SENZA TORNARE OGNI VOLTA SU TATOOINE! Perché sparato lontano nel freddo gelido e sterile dello spazio profondo dall'interazione gravitazionale con le sue stelle ❤
La formazione di un pianeta non potrebbe anche dipendere dalla quantità iniziale di materia? Mi spiego. La nube di gas che ha formatoil sistema solare ha avuto abbastanza massa per formare il sole ed suoi pianeti. Il sole ha avuto massa a sufficenza per innescare le reazioni di fusione nucleare per accenderlo e trasformarlo in una stella di tipo nana gialla. Immagino che nubi più piccole funzionino analogamente e portino alla formazione di nane brune. É possibile che nubi di gas ancora più piccole portino alla formazione di un “pianeta” al centro della nube? Un “ammasso” che non avrebbe la massa sufficiente da innescare le reazioni nucleari ma avrebbe massa a sufficenza per creare un sistema planetario buio?
Chi si ricorda la Serie TV degli anni '70 del Secolo scorso "Spazio 1999"? (🤔 mi sembra il 1975 🤔) La Luna esce dall'orbita terrestre e vaga nello spazio, trascinando in 1000 avventure la Base Lunare Alpha e i suoi occupanti. 👍🏻♥🙂
...purtroppo io la ricordo, perché vuol dire che gli anni passano😂..Aquila 1 ..mamma mia 😊 e poi c è Adrian il cui entusiasmo è coinvolgente😊😊. Bravissimo 😊
Martin Landau nel ruolo del Comandante era magistrale, tuttavia preferivo Maya ❤. Comunque anche se andavo all'asilo, imparai presto che se non sei su Aquila 1 con Alan Carter, probabilmente eri già morto. 😅
Bellissimo video, é incredibile vedere quante cose meravigliose si stanno scoprendo! Una domanda forse stupida sull'argomento, come si fa a capire a che distanza si trovano da noi,vengono rilevati grazie alle anomalie gravitazionali delle stelle alle loro spalle, ma come possiamo ipotizzare a quali distanze si trovano, più o meno?
Prendiamo il caso di un brown dwarf o un pianeta gassoso con molte lune, alcune grandi come la terra. Sarebbe un sistema planetario senza stella. Grazie mille😊😊😊
@Adrian, @LinkforUnivers ,quando parliamo di cosa succede se uno di questi pianeti é in rotta di collisione contro la terra e cosa possono fare i governi per evitare una collisione ? Non credo che vale il "trattore spaziale" in questi casi,nin é veri? P.s. lo smalto blu notte é meglio del nero che avevi
Saremmo semplicemente fottuti, già sarebbe molto complicato deviare un piccolo asteroide (e possibile solo muovendosi in largo anticipo), ma un'intero pianeta non ci lascerebbe alcuna speranza (se non andarcene da qualche altra parte)
al momento 12:14, non credo che un pianeta espulso, possa mantenere la sua temperatura x molto tempo. questo perchè il campo magnetico terrestre è stabilizzato sia dalla luna, ma anche da sole... il fluido all'interno del pianeta terra, gira, perchè c'è il campo magnetico del sole che emettendo protoni al 90% fa muore la calamita all'interno della terra caricata negativamente. se la terra vagasse ad cazzum, dopo tot tempo il flusso interno si fermerebbe privandoci del campo magnetico, diventando una roccia senza vita con un nucleo in raffreddamento. è molto probabile invece che nel momento in cui viene espulsa, i terremoti, i vulcani, tsunami ed in generale il casinamento sarebbe ai max livelli
Vi rendete conto di cosa diamine sia l’universo? Senza considerare tutti gli altri spettri di frequenza al di là di quel che si percepisce. Potrebbero esistere pianeti su piani a noi invisibili e impalpabili. Se con un interruttore rendessimo espliciti tutti i piani esistenti, la realtà supererebbe di molto gli standard di ciò che si considera psichedelico. La fantascienza al confronto è una fiaba per protozoi.
Tra l'altro in un pianeta "orfano", le condizioni ambientali per quanto estreme sarebbero molto stabili per miliardi di anni, non dovendo dipendere da una stella che influisce sullo stesso, variando nel corso del tempo e destinata a morire prima o poi. Percui la vita avrebbe anche molto più tempo per formarsi e stabilizzarsi.
mi viene in mente una riflessione Adrian, se ci sono 20 volte piu' pianeti orfani che stelle, allora per estensione vorrebbe dire che se prendiamo in considerazione il gruppo di stelle limitrofe al sole entro 20 anni luce, che sono attualmente circa 130, ci dovrebbero essere la bellezza di 2600 pianeti vagabondi!!!!! e limitandoci al sole ed alle stelle vicinissime (sistema Centauri e stella di Barnard) i vagabondi dovrebbero essere un centinaio nel raggio di soli 6 anni luce!!!! e se ho letto bene si parla di pianeti di una certa dimensione, non di pianetini!!! che ne pensi? Un Abbraccio e grazie di cuore per esserci!!!!
Immagina un pianeta ricoperto da una lastra di ghiaccio che funge da lente di ingrandimento... una civiltà che vivesse sotto questo alla calotta avrebbe un telescopio naturale.
Quindi, visto il numero elevatissimo di questi pianeti, è probabile che vagando siano attratti da una stella e che entrino prepotentemente in un sistema solare perturbandolo o addirittura scontrandosi con un pianeta di quel sistema.
Un pianeta dovrebbe nascere, come qualunque altro corpo massiccio, semplicemente per aggregazione gravitazionale e che lo stesso fenomeno comprenda tanto materiale da fargli crescere vicino quelo che poi sarà una stella dovrebbe essere l'eccezione, non il contrario. Mi pare sbagliato subordinare la nascita planetaria a quel collasso nebulare che origina una o più stelle o all'incontro di sistemi stellari diversi. Sbaglio? Qual'è il link del papero che dice che ci son più pianeti che stelle?
Una civiltà su pianti orfani probabilmente non avrebbe la luce come elemento principale per la comprensione, probabilmente noi saremmo difficili da vedere e magari quel che per noi sono stelle e MaCHO per loro sono il contrario. ;)
Adrian tutte le volte che ti sentirai giù e penserai di essere inutile e che tutto quello che fai non serve a niente o qualsiasi cosa pensi o ti succede di negativo, pensa sempre a quanta fortuna hai avuto ad avere la vita, a quanti fattori, avvenimenti ed eventi si son dovuti legare tra di loro in modo perfetto per riuscire ad avere la cosa che consideriamo più banale al mondo, l'esistenza. quindi pensa a questo e tirati su ragazzo e via sempre avanti ad un domani inaspettato e piene di sorprese che magari non consideri nemmeno. e poi Adrian.. ma metti caso facciamo la scoperta del secolo oppure una missione epocale ma davvero vuoi perdertela? Forza Ragazzo che io la mattina senza il tuo video non riesco a svegliarmi 💪💪💪
Adotta anche tu un pianeta orfano! Dagli l'amore che nessun sole può dargli!
il tuo entusiasmo e' veramente coinvolgente ! 🙂 🙂 e poi penso al Fartade alieno che si entusiasma perche' hanno scoperto un mucchio di pianeti intorno alle stelle, rilegge due volte il paper e esclama "meraviglioso!!" 🙂🙂
Non smetterò mai di ringraziarti per i contenuti che porti! E ti prego di non smettere mai! Grazie Adrian!!
Ci sta che sia l’eccezione orbitare intorno ad una stella considerato che l’orbita stabile è un punto di equilibrio relativamente sottile, per quanti proto pianeti sono precipitati dentro la loro stella ce ne saranno altrettanti che sono usciti fuori dalla orbita
Mi immagino due pianeti orfani che si scambiano calore tramite l'interazione gravitazionale. Sarebbe come un abbraccio cosmico😊
Non hai idea di quanto mi sia mancato prendere il primo caffè della giornata appena arrivo a lavoro ascoltando (e vedendo senza farmi sgamare) i tuoi video.
Grazie come sempre della tua energia e della cultura che ci passi 😊
Grande Adrian
Mi viene in mente "la luce morente", un romanzo di George martin ambientato proprio su un pianeta orfano. In generale la fantascienza di Martin mi piace un sacco, anche i viaggi di Tuf sono fantastici.
In Another Life (serie che personalmente adoro) atterrano su un pianeta errante che aveva una luna tra l'altro estremamente vicina (probabilmente troppo), per fare rifornimento di un minerale.
Che gioia rivedere i tuoi video da casa... molto piu Coccolosi❤
Ascolterei adri che parla di cose all infinito ti amo 3000❤
Buon caffè Adrian.Che meraviglia ... quando il caffè condiviso qui ... è ricco di Scienza e Conoscenza.Sei grandioso✨
Mi ricorda un'ambientazione stile Space:1999
si sarebbe un idea splendida per un libro. in effetti la fantascienza è un po' stagnante per quanto riguarda le ambientazioni, servirebbe un po' di freschezza.
Aspettavo da tempo questo video
0:52 "quando ho letto questo studio ... ho ricominciato l'intero paper"
io avevo appena mandato indietro il video 3 volte 😅
Adrian sei sempre positivo e competente, grazie continua così ❤
Ci sono giornate in cui vorrei andarmene su un pianeta orfano e starmene da solo per un paio di giorni. 😁
La civiltà nata sotto una superficie ghiacciata che prova a capire la situazione mi ha fatto tornare in mente una campagna di gioco di ruolo che ho creato tempo fa: una civiltà che abita nel sottosuolo dove molti dei suoi individui, non avendo mai visto la superficie, sono "concavisti": esattamente come i nostri terrapiattisti, solo convinti che il creato finisca con la superficie 😂 Non so quanto possa essere plausibile, ma è molto divertente immaginarsi una situazione del genere 😂
Hai ragione.
Lo stesso nostro sistema solare ci appare oggi "stabile" (su una certa scala di tempo) solo perché una fase di instabilità è stata già superata. Gli oggetti che vediamo adesso sono i "sopravvissuti": spostati, schivati, non schiantati, non espulsi. Chissà cosa è successo prima di cui non possiamo avere traccia (basta pensare a tutti gli asteroidi che si è beccato Giove per "proteggere" noi).
I sistemi orbitanti a molti corpi sono sistemi altamente caotici non lineari: i disastri devono essere la regola, mentre i sopravvissuti (pochi) devono essere l'eccezione.
Sogno un franchise di Star Wars SENZA TORNARE OGNI VOLTA SU TATOOINE!
Perché sparato lontano nel freddo gelido e sterile dello spazio profondo dall'interazione gravitazionale con le sue stelle ❤
La formazione di un pianeta non potrebbe anche dipendere dalla quantità iniziale di materia? Mi spiego. La nube di gas che ha formatoil sistema solare ha avuto abbastanza massa per formare il sole ed suoi pianeti. Il sole ha avuto massa a sufficenza per innescare le reazioni di fusione nucleare per accenderlo e trasformarlo in una stella di tipo nana gialla. Immagino che nubi più piccole funzionino analogamente e portino alla formazione di nane brune. É possibile che nubi di gas ancora più piccole portino alla formazione di un “pianeta” al centro della nube? Un “ammasso” che non avrebbe la massa sufficiente da innescare le reazioni nucleari ma avrebbe massa a sufficenza per creare un sistema planetario buio?
Bravo Adrian ❤️❤️❤️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Min. 10:35
I più adatti, non i più forti.
Se Darwin fosse vivo, si rivolterebbe nella tomba!
😁😂🤣
Chi si ricorda la Serie TV degli anni '70 del Secolo scorso "Spazio 1999"? (🤔 mi sembra il 1975 🤔)
La Luna esce dall'orbita terrestre e vaga nello spazio, trascinando in 1000 avventure la Base Lunare Alpha e i suoi occupanti.
👍🏻♥🙂
...purtroppo io la ricordo, perché vuol dire che gli anni passano😂..Aquila 1 ..mamma mia 😊 e poi c è Adrian il cui entusiasmo è coinvolgente😊😊. Bravissimo 😊
Martin Landau nel ruolo del Comandante era magistrale, tuttavia preferivo Maya ❤.
Comunque anche se andavo all'asilo, imparai presto che se non sei su Aquila 1 con Alan Carter, probabilmente eri già morto. 😅
Io ricordo, avevo 11 anni😊
Un po come il "guardiamarina Smith" di turno in Star Trek. 🤣
Bellissimo video, é incredibile vedere quante cose meravigliose si stanno scoprendo! Una domanda forse stupida sull'argomento, come si fa a capire a che distanza si trovano da noi,vengono rilevati grazie alle anomalie gravitazionali delle stelle alle loro spalle, ma come possiamo ipotizzare a quali distanze si trovano, più o meno?
Canale molto interessante
Prendiamo il caso di un brown dwarf o un pianeta gassoso con molte lune, alcune grandi come la terra. Sarebbe un sistema planetario senza stella. Grazie mille😊😊😊
pianetini, carini :)
ma la atmosfera terrestre continuerebbe ad esserci? (frame 12:30)
Top
Denunce, denunce per abbandono di pianeta a raffica 😆
I planetini!?! Nessuno pensa mai ai planetini orfani🥳
❤
magari uno di questi pianeti orfani è stato catturato dal sole e adesso orbita intorno la nostra stella
Come il pianeta Melancholia
@Adrian, @LinkforUnivers ,quando parliamo di cosa succede se uno di questi pianeti é in rotta di collisione contro la terra e cosa possono fare i governi per evitare una collisione ? Non credo che vale il "trattore spaziale" in questi casi,nin é veri? P.s. lo smalto blu notte é meglio del nero che avevi
Già faremmo fatica per un asteroide; se un intero pianeta fosse in rotta di collisione non penso che ci sarebbe molto da fare.
Saremmo semplicemente fottuti, già sarebbe molto complicato deviare un piccolo asteroide (e possibile solo muovendosi in largo anticipo), ma un'intero pianeta non ci lascerebbe alcuna speranza (se non andarcene da qualche altra parte)
al momento 12:14, non credo che un pianeta espulso, possa mantenere la sua temperatura x molto tempo.
questo perchè il campo magnetico terrestre è stabilizzato sia dalla luna, ma anche da sole...
il fluido all'interno del pianeta terra, gira, perchè c'è il campo magnetico del sole che emettendo protoni al 90% fa muore la calamita all'interno della terra caricata negativamente.
se la terra vagasse ad cazzum, dopo tot tempo il flusso interno si fermerebbe privandoci del campo magnetico, diventando una roccia senza vita con un nucleo in raffreddamento.
è molto probabile invece che nel momento in cui viene espulsa, i terremoti, i vulcani, tsunami ed in generale il casinamento sarebbe ai max livelli
Vi rendete conto di cosa diamine sia l’universo? Senza considerare tutti gli altri spettri di frequenza al di là di quel che si percepisce. Potrebbero esistere pianeti su piani a noi invisibili e impalpabili.
Se con un interruttore rendessimo espliciti tutti i piani esistenti, la realtà supererebbe di molto gli standard di ciò che si considera psichedelico. La fantascienza al confronto è una fiaba per protozoi.
Grazie
Effettivamente, potremmo chiederci se abbia senso cercare la vita sempre e solo nei dintorni ad una gigantesca esplosione termonucleare.
Chissà se mai vedremmo un pianeta vagare nelle nostre vicinanze
Tra l'altro in un pianeta "orfano", le condizioni ambientali per quanto estreme sarebbero molto stabili per miliardi di anni, non dovendo dipendere da una stella che influisce sullo stesso, variando nel corso del tempo e destinata a morire prima o poi.
Percui la vita avrebbe anche molto più tempo per formarsi e stabilizzarsi.
mi viene in mente una riflessione Adrian, se ci sono 20 volte piu' pianeti orfani che stelle, allora per estensione vorrebbe dire che se prendiamo in considerazione il gruppo di stelle limitrofe al sole entro 20 anni luce, che sono attualmente circa 130, ci dovrebbero essere la bellezza di 2600 pianeti vagabondi!!!!! e limitandoci al sole ed alle stelle vicinissime (sistema Centauri e stella di Barnard) i vagabondi dovrebbero essere un centinaio nel raggio di soli 6 anni luce!!!! e se ho letto bene si parla di pianeti di una certa dimensione, non di pianetini!!! che ne pensi? Un Abbraccio e grazie di cuore per esserci!!!!
Chissà se il nostro sistema è sempre stato così.... Ciao Adrian ma a proposito di luna 🌒 è vero che si allontana di qualche centimetro l anno?
secondo la Nasa il NANCY GRACE ROMAN SPACE TELESCOPE avrà un field of view 100 volte Hubble, non 10.
Immagina un pianeta ricoperto da una lastra di ghiaccio che funge da lente di ingrandimento... una civiltà che vivesse sotto questo alla calotta avrebbe un telescopio naturale.
Quindi, visto il numero elevatissimo di questi pianeti, è probabile che vagando siano attratti da una stella e che entrino prepotentemente in un sistema solare perturbandolo o addirittura scontrandosi con un pianeta di quel sistema.
👍
Intorno a cosa orbitano?
Onde gravitazionali sto male😢
Lanciati via come la Luna in SPAZIO1999 ❤
Un pianeta dovrebbe nascere, come qualunque altro corpo massiccio, semplicemente per aggregazione gravitazionale e che lo stesso fenomeno comprenda tanto materiale da fargli crescere vicino quelo che poi sarà una stella dovrebbe essere l'eccezione, non il contrario.
Mi pare sbagliato subordinare la nascita planetaria a quel collasso nebulare che origina una o più stelle o all'incontro di sistemi stellari diversi.
Sbaglio?
Qual'è il link del papero che dice che ci son più pianeti che stelle?
Una civiltà su pianti orfani probabilmente non avrebbe la luce come elemento principale per la comprensione, probabilmente noi saremmo difficili da vedere e magari quel che per noi sono stelle e MaCHO per loro sono il contrario. ;)
Adrian tutte le volte che ti sentirai giù e penserai di essere inutile e che tutto quello che fai non serve a niente o qualsiasi cosa pensi o ti succede di negativo, pensa sempre a quanta fortuna hai avuto ad avere la vita, a quanti fattori, avvenimenti ed eventi si son dovuti legare tra di loro in modo perfetto per riuscire ad avere la cosa che consideriamo più banale al mondo, l'esistenza.
quindi pensa a questo e tirati su ragazzo e via sempre avanti ad un domani inaspettato e piene di sorprese che magari non consideri nemmeno.
e poi Adrian.. ma metti caso facciamo la scoperta del secolo oppure una missione epocale ma davvero vuoi perdertela?
Forza Ragazzo che io la mattina senza il tuo video non riesco a svegliarmi 💪💪💪
uno è mio...
senti, ma è bizzarra l'idea che un buco nero sia fatto di antimateria?